Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Manala]

Mutta onkos se kuorma-auto matalan tärkeyden kohde jos se on toimittamassa kulutustavaraa rintamalle? Veikkaisin että päinvastoin.

Joo kyllähän se niin on, että jos siinä autossa on viiskyt tyhmää ja halpaa tykistöammusta niin kyllä siihen kannattaa silti vähän kalliimmallakin paukulla jo tähdätä. Ei pelkästään sen takia paljonko ne itse ammukset maksaa vaan sen takia paljonko niiden vastaanottaminen maksaa venäläisten ampumina.

 

[Bladekill]

No niinno.

Rajat | Suomen rajojen aukaiseminen viivästymässä EU-maiden odotettua kehnomman koronatilanteen takia

Hallitus suunnittelee tekevänsä päätöksen Norjan ja Suomen välisen rajaliikenteen avaamisesta tällä viikolla.

www.hs.fi

Poikkeus vahvistaa säännön. Jos itärajalle ilmestyy 100k "asylum"-geelitukkaa niin sellaista päivää ei mitä luultavimmin nähdä että vihervasemmistohallitus vetäisi oikeasti rajat kiinni.

 

[ojisama]

Poikkeus vahvistaa säännön. Jos itärajalle ilmestyy 100k "asylum"-geelitukkaa niin sellaista päivää ei mitä luultavimmin nähdä että vihervasemmistohallitus vetäisi oikeasti rajat kiinni.

Ei tietenkään. Muuten vain juuri neuvottelut käynnissä, että löytyisi "jokin EU:n hyväksymä ratkaisu, joka sallisi tehokkaan keinot sitä vastaan, että maahanmuuttoa käytettäisiin häirintätarkoituksessa."

Lähinnä huolettaa, että näkyykö luotiliivit jos niitä tarvitaan.

 

[muronsyöjä]

Tässä taas drone asialla, eli pullopostia tipahtelee taivaalta venäläisten niskaan.
Edit. ei missään tapauksessa herkimmille.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[BNo1]

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Tuolle videolle voisi pistää NSFW tägiä koska tyypiltä lähtee kädet räjähdyksessä ja jää kitumaan. En usko että kaikki täällä haluaa nähdä tuota.

 

[t11ker1]

Tuolle videolle voisi pistää NSFW tägiä koska tyypiltä lähtee kädet räjähdyksessä ja jää kitumaan. En usko että kaikki täällä haluaa nähdä tuota.

Johan tuossa linkinn otsikossa on nsfw, ja sun pitää vielä aukasta linkki ja vielä "hyväksyä", että haluat nähdä tuon videon. ja sen jälkeen vielä painaa play.

 

[muronsyöjä]

Johan tuossa linkinn otsikossa on nsfw, ja sun pitää vielä aukasta linkki ja vielä "hyväksyä", että haluat nähdä tuon videon. ja sen jälkeen vielä painaa play.

Taisi tägi itseasiassa tulla siihen ihan just.

 

[Lager7]

Miten ne ei huomaa jos drone leijuu pään yläpuolella, tuskin noi nyt 150m korkammalla on, suht isoja droneja että jaksaa kantaa tollasen paukun

 

[ravallo]

Miten ne ei huomaa jos drone leijuu pään yläpuolella, tuskin noi nyt 150m korkammalla on, suht isoja droneja että jaksaa kantaa tollasen paukun

Noin siinä käy kun tarpeeksi ammuskelee ilman kuulosuojaimia.

 

[demu]

Ei noi ole GPS ohjattuja. Noi on ihan niitä alle tuhannen taalan perusammuksia. Ei kallista laakia tuhlata perusautoon. Ja meneehän noita ohikin. Niiden ohi ammuttujen perusteella, mitä dronekuvasta näkee, korjataan tarkkuus seuraavaan laakiin.

Hmm.

 

[demu]

Tuolle videolle voisi pistää NSFW tägiä koska tyypiltä lähtee kädet räjähdyksessä ja jää kitumaan. En usko että kaikki täällä haluaa nähdä tuota.

Itse asiassa, kyllä haluaa. Paitsi ehkä Putinin trollit.

 

[muronsyöjä]

Tuolle videolle voisi pistää NSFW tägiä koska tyypiltä lähtee kädet räjähdyksessä ja jää kitumaan. En usko että kaikki täällä haluaa nähdä tuota.

Todellakin kaverilla näyttää olevan vaikeuksia pitää itsensä kasassa tuossa tilanteessa. Onneksi ystävät ovat lähellä ja kaikilla siellä hyvät ensiapupakkaukset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten ne ei huomaa jos drone leijuu pään yläpuolella, tuskin noi nyt 150m korkammalla on, suht isoja droneja että jaksaa kantaa tollasen paukun

Ei sähkömoottorit pidä kovaa ääntä, eikä sitä varmaankaan voi kuulla noin pitkän matkan päästä ellei ole aivan hiirenhiljaista muuten, jos sittenkään.

Eikä nämä "paukut" mitään isoja ole, vaan ilmeisesti pieniä parinsadan gramman kranaatteja.

 

[Kan Dee Dokata]

Todellakin kaverilla näyttää olevan vaikeuksia pitää itsensä kasassa tuossa tilanteessa. Onneksi ystävät ovat lähellä ja kaikilla siellä hyvät ensiapupakkaukset.

Katsoin tuon kolme kertaa koko ruudulta, enkä tuosta pikselimössöstä nähnyt mitään muuta kuin juoksentelevaa pikselimössöä. Miten te erotitte siitä mitään?

 

[Megaforce4ever]

Onko noita todella siellä niin paljon että voidaan käyttää noihin kuorma-autoihin ja muihin "matalan" tärkeyden kohteisiin.

En nyt sanois että täydennyskuljetukset olis kovin matalan tärkeyden kohde..

 

[Megaforce4ever]

Tässä taas drone asialla, eli pullopostia tipahtelee taivaalta venäläisten niskaan.
Edit. ei missään tapauksessa herkimmille.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Eka osuma oli kyllä maukas. Ois se vittumaista olla tuolla kun koskaan ei tiedä millon tippuu kranaatti kuuppaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eka osuma oli kyllä maukas. Ois se vittumaista olla tuolla kun koskaan ei tiedä millon tippuu kranaatti kuuppaan.

Ehkä nykyajan sodassa pitäisi koko ajan olla "tähystäjä" tähystämässä taivaalle...

 

[asentaja142]

Ehkä nykyajan sodassa pitäisi koko ajan olla "tähystäjä" tähystämässä taivaalle...

Varmaan onkin, paitsi venäjällä.

 

[Mikkos]

Varmaan onkin, paitsi venäjällä.

Ja vaikka oliskin niin suojautumisen sijaan droneille näytetään vaan keskisormea..

 

[Hellsinki]

Ja vaikka oliskin niin suojautumisen sijaan droneille näytetään vaan keskisormea..

Rysät luulee että niillä on ilmaherruus ja tuo on meidän drone

 

[GuntherPrien]

Katsoin tuon kolme kertaa koko ruudulta, enkä tuosta pikselimössöstä nähnyt mitään muuta kuin juoksentelevaa pikselimössöä. Miten te erotitte siitä mitään?

noin 13sek. alusta eteenpäin 720p tarkkuudella näkee putoavan ammuksen ja osuman.

 

[Heimolainen]

noin 13sek. alusta eteenpäin 720p tarkkuudella näkee putoavan ammuksen ja osuman.

Ilkeä double tap siihen ekaan kohteeseen, kun ovat ekoja ruumiita laittamassa liinojen alle. Venäläisten oma taktiikka Syyriasta puree nilkkaan.

 

[Juhukka]

Taivaan tähystäminen on aika rankkaa hommaa. Koitappa itse kui pitkään jaksaaa scannailla. Jokin avustava tietokone scannailuu olis tarpeen. Muutokset pikseleissä vai lämpövastaava..
Ei oikeen osaaa hahmottaa kaluston joukkojen määriä. Nämäkin videot aina yksittäisiä tapauksia. Moni miehittäjä varmaa koskaa kohdannut vielä drone uhkaa. Tuskin tieto valuu yksiköiden välillä kovinkaan hyvin jos puhelimet ei toimi

 

[Erkki_erikeepperi]

Taivaan tähystäminen on aika rankkaa hommaa. Koitappa itse kui pitkään jaksaaa scannailla. Jokin avustava tietokone scannailuu olis tarpeen. Muutokset pikseleissä vai lämpövastaava..
Ei oikeen osaaa hahmottaa kaluston joukkojen määriä. Nämäkin videot aina yksittäisiä tapauksia. Moni miehittäjä varmaa koskaa kohdannut vielä drone uhkaa. Tuskin tieto valuu yksiköiden välillä kovinkaan hyvin jos puhelimet ei toimi

Olisikohan tällaisesta apua dronejen bongailussa?

Vähän kuin sukellusveneiden sonari tms., mutta ei kuitenkaan...

 

[jarp]

Miten ne ei huomaa jos drone leijuu pään yläpuolella, tuskin noi nyt 150m korkammalla on, suht isoja droneja että jaksaa kantaa tollasen paukun

En tiedä miten korkealla noi lentää, mutta itsellä tuollainen nyrkin kokoinen drone ja kun sitä lennätti 150 metrissä (disclaimer: nykyään ei enää saa lentää noin korkealla), niin jos hetkeksikään sattui katsomaan muualle, niin todella hankalasti se oli enää uudestaan havaittavissa. Moottoreistakaan juuri mitään kuulu jos on yhtään taustamelua.

Noi aseita kantavat dronet on paljon isompia, mutta jos niillä nyt vaikka 500-1000 metrissä lentää, niin sama efekti? Miksi ei lennettäisi yli 150m?

 

[Erkki_erikeepperi]

Noi aseita kantavat dronet on paljon isompia, mutta jos niillä nyt vaikka 500-1000 metrissä lentää, niin sama efekti? Miksi ei lennettäisi yli 150m?

Ei kai noi pienehköt tee-se-itse -tuunatut kranaattidronet nyt noin korkealla lennä. Tarkkuus kärsii eikä kamerakaan ole välttämättä kovin tarkka enää noin korkealta.

Veikkaisin että parissasadassa metrissä lentävät...

Mutta näitähän on ollut käytössä monenkokoisia, on näitä ihan pieniä droneja, jotka tiputtaa pieniä kiväärikranaatteja ja sitten vähän isompia, jotka on tiputelleet esimerkiksi RPG:n onteloammuksia ja panssarikranaatteja.

 

[Pavosen Heska]

Talous venäjän kotirintamalla alkaa kuohua...
Brändit | Starducks, Idea, Coolcola, Uncle Vanya, Crimean Fried Chicken – Venäjä kopioi nyt länsimaisia brändejä ”huolestuttavalla” tahdilla
Venäjä | Viisi venäläistä lentoyhtiötä palautti koneitaan ulkomaisille vuokrausyhtiöille

Jatkossa setä Vanjan ravintelissa tarjolla CoolColaa ja KFC on nykyään Krimin Fried Chicken.
Lentokaluston palauttamisiin ovat jo vastuullisimmat yhtiöt ryhtyneet, maan rajojen sisällä olevat koneet taidetaan lentää loppuun sisäisessä liikenteessä.

Missähän kohtaa pimennossa ollut kansan osa alkaa epäillä tapahtumien kulkua ja kääntyykö/käännetäänkö se suoraan NATO:n tai jonkin valtion syyksi? Nyt saattaisi olla hetki jakaa propagandaa lentolehtisinä venäjän isoihin kaupunkeihin taivaalta ja tulisi samalla selvitettyä ilmapuolustuksen toimimattomuus.

 

[vemppu]

Olisikohan tällaisesta apua dronejen bongailussa?

Vähän kuin sukellusveneiden sonari tms., mutta ei kuitenkaan...

Ehkä jos haluaa naapureiden "aktiviteetteja" salakuunnella niin tuo sopii siihen... Toiset todistavat sitten oikean käytön... pahoittelut OT:sta

 

[Pavosen Heska]

Ei kai noi pienehköt tee-se-itse -tuunatut kranaattidronet nyt noin korkealla lennä. Tarkkuus kärsii eikä kamerakaan ole välttämättä kovin tarkka enää noin korkealta.

Veikkaisin että parissasadassa metrissä lentävät...

Mutta näitähän on ollut käytössä monenkokoisia, on näitä ihan pieniä droneja, jotka tiputtaa pieniä kiväärikranaatteja ja sitten vähän isompia, jotka on tiputelleet esimerkiksi RPG:n onteloammuksia ja panssarikranaatteja.

Jonkun videon aiheesta nähnyt ja muistaakseni 100 metriä oli jo riittävän korkealla ettei dronea nähnyt tai kuullut. A-tarvike on tuunattu kranaatinheittimen ammuksesta johon tulee sytyttimeksi mekanismi joka ampuu pistoolin ammuksen räjähteeseen. Videon dronet jaksoivat kantaa 2 kranaattia kerrallaan.

 

[jarp]

Ei kai noi pienehköt tee-se-itse -tuunatut kranaattidronet nyt noin korkealla lennä. Tarkkuus kärsii eikä kamerakaan ole välttämättä kovin tarkka enää noin korkealta.

Veikkaisin että parissasadassa metrissä lentävät...

Mutta näitähän on ollut käytössä monenkokoisia, on näitä ihan pieniä droneja, jotka tiputtaa pieniä kiväärikranaatteja ja sitten vähän isompia, jotka on tiputelleet esimerkiksi RPG:n onteloammuksia ja panssarikranaatteja.

No tota mä mietin että tuuli alkaa kuljettamaan ammuksia jos korkealla lentää, mutta tekniikasta ei kai muuten jää kiinni. Noi nyrkin kokoiset dronetkin nousee kilometriin ja vois kuvitella, että paremmissa vehkeissä on optista zoomia jne.

Mut joo, ehkä siellä on käytössä kaikki dronet mitä vaan nurkista löytyy diy droneista kuvaus droneihin ja kiinni lyödään semmosta ammusta, minkä jaksaa nostaa. Noissa rintamalle lähtevissä ukraina-apu keräyksissähän on aina toiveena droneja, eikä siellä ole minimispeksejä juuri, kaikki käy.

 

[JiiPee]

Miten tykistöllä voi olla tuollainen tarkkuus? sitä tässä ihmetellyt jo jonkin aikaa. Olen aina ajatellut että tykistöllä nyt ammuttaan vähän sinne päin, mutta että osutaan kuorma-autoihin yms.

Siten että sinne on mätetty 200 murkulaa. Videolle sitten editoitu 20 murkulaa joista 10 osuu. Kuvitteellinen esimerkki, en siis laskenu montako tuolla videolla oli.

 

[Kid Commando]

En tiedä miten korkealla noi lentää, mutta itsellä tuollainen nyrkin kokoinen drone ja kun sitä lennätti 150 metrissä (disclaimer: nykyään ei enää saa lentää noin korkealla), niin jos hetkeksikään sattui katsomaan muualle, niin todella hankalasti se oli enää uudestaan havaittavissa. Moottoreistakaan juuri mitään kuulu jos on yhtään taustamelua.

Noi aseita kantavat dronet on paljon isompia, mutta jos niillä nyt vaikka 500-1000 metrissä lentää, niin sama efekti? Miksi ei lennettäisi yli 150m?

Phantom 3 kyllä kuuluu hyvinkin selvästi 150m korkeudesta vaikka vähän tuulisikin / sivumeteliä. Joskus männävuosina kun lennätti 500m korkeudella niin suht tyynellä säällä kuului surina sieltäkin asti kun oli pään päällä. Kovin kummoista sivumeteliä kuitenkaan ei tartte ja ei paljain silmin 500m korkeudesta oikein erotakaan. 4K kameralla avopaikalta jalkamiehen kyllä bongaa 500m korkeudesta hyvällä säällä jos tietää suurinpiirtein mistä etsiä.

 

[ChatGPT]

Jonkun videon aiheesta nähnyt ja muistaakseni 100 metriä oli jo riittävän korkealla ettei dronea nähnyt tai kuullut. A-tarvike on tuunattu kranaatinheittimen ammuksesta johon tulee sytyttimeksi mekanismi joka ampuu pistoolin ammuksen räjähteeseen. Videon dronet jaksoivat kantaa 2 kranaattia kerrallaan.

Tuotasta aiemmin linkitetystä videosta kyllä näkee selkeästi että drone max 50m korkealla, tod. näk. paljon alempana. Dronen surinat kyllä noilla korkeuksilla kuuluu helposti.
Helposti voisi laskeakin kuinka korkealla kun katsoo kauanko kestää ammuksen vilauksesta kohteeseen saakka.

 

[demu]

Ei kai noi pienehköt tee-se-itse -tuunatut kranaattidronet nyt noin korkealla lennä. Tarkkuus kärsii eikä kamerakaan ole välttämättä kovin tarkka enää noin korkealta.

Veikkaisin että parissasadassa metrissä lentävät...

Mutta näitähän on ollut käytössä monenkokoisia, on näitä ihan pieniä droneja, jotka tiputtaa pieniä kiväärikranaatteja ja sitten vähän isompia, jotka on tiputelleet esimerkiksi RPG:n onteloammuksia ja panssarikranaatteja.

Aika hyvin arvioitu.
Laskin tuon putoamisen kestävän n. 6,8 sekuntia (joku voi mitata tarkemmin - en jaksa säätää tämän kanssa liikaa).
Vapaan pudotuksen laskurilla korkeudeksi tulee sellaiset 227 metriä.
Mutta kun kyseessä ei ole aivan vapaa pudotus, niin 200 metriä on aika hyvä arvio.

Free Fall Calculator

Our free fall calculator can find the velocity of a falling object and the height it drops from.

www.omnicalculator.com

 

[muronsyöjä]

Kannattaa muistaa, että tuolla ollaan taistelukentällä eikä luonnon helmassa kuuntelemassa linnun laulua tai dronen surinaa. Vähintään kuuluu tykkituli jostain 10km päästä ja koko ajan ollaan itsekkin työn touhuissa kuten noissa kuvissa näkyy. Tuskin siinä ihan heti huomaa dronea yläpuolella vaikka vähän surisee.

 

[Pavosen Heska]

Tuotasta aiemmin linkitetystä videosta kyllä näkee selkeästi että drone max 50m korkealla, tod. näk. paljon alempana. Dronen surinat kyllä noilla korkeuksilla kuuluu helposti.
Helposti voisi laskeakin kuinka korkealla kun katsoo kauanko kestää ammuksen vilauksesta kohteeseen saakka.

Jos joku nähnyt sen klipin kun drone tiputtaa murkulan ladan kattoluukusta sisään niin siinä kommentoinnissa oli dataa tilanteesta. Voi olla että korkeus oli 300 metriäkin.
Uskoisin että näillä videoilla korkeudet olisi n 100 metriä koska pidemmällä matkalla alkaa jo ilmavirtaukset miinustamaan tarkkuutta. 100 metriä taitaa olla siksi käytännöllinen korkeus että osaamaton örkki ei tuolta rynkkärillä dronea tiputa.
Itse toki ammuin vastaavalta matkalta kertauksissa 80 jossa useita osumia hyvässä kasassa keskellä.

 

[ChatGPT]

Jos joku nähnyt sen klipin kun drone tiputtaa murkulan ladan kattoluukusta sisään niin siinä kommentoinnissa oli dataa tilanteesta. Voi olla että korkeus oli 300 metriäkin.
Uskoisin että näillä videoilla korkeudet olisi n 100 metriä koska pidemmällä matkalla alkaa jo ilmavirtaukset miinustamaan tarkkuutta. 100 metriä taitaa olla siksi käytännöllinen korkeus että osaamaton örkki ei tuolta rynkkärillä dronea tiputa.
Itse toki ammuin vastaavalta matkalta kertauksissa 80 jossa useita osumia hyvässä kasassa keskellä.

No tuota, minullakin on drone. En kyllä mitään sillä pommeja tai muutakaan pudottele. Mutta selkeästi kuva tuossa reippaasti alle 50m.

 

[demu]

No tuota, minullakin on drone. En kyllä mitään sillä pommeja tai muutakaan pudottele. Mutta selkeästi kuva tuossa reippaasti alle 50m.

Kuva on zoomattu.
Tuollainen reilun kilon painoinen RKG-3 -kranaatti tippuu 50 metristä hiukan yli kolmessa sekunnissa - ilmanvastuksesta huolimatta (ei tuollaista rautamurkulakranaattia ilmanvastus juuri hidasta).
Tuossa pudotuksessa menee selvästi pidempään

RKG-3 anti-tank grenade - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[amblik]

Varmaan ne dronet välillä huomataan ja välillä ei, tässä CNN:n päivän vanhassa raportissa Lysytšanskista esimerkki siitä kun Ukrainalaiset ovat ajan tasalla ja ottavat semmoisen ilmestymisen taivaalle tuossa minuutin kohdalla huomattavankin vakavasti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Muutenkin ihan hyvä katsaus siihen millaista elämä tuolla kaupungissa on. Ukrainalaiset taisivat Severodonetskista vetäytyä suhteellisen suosiolla tuonne joen toiselle puolelle, mutta Lysytšanskista eivät varmaan yhtä helposti lähde kun joen pitäisi auttaa puolustamista huomattavasti. Kuten videosta ilmenee niin venäjän tykistöä se ei kuitenkaan estä siviilejä tappamasta...

 

[Berzza]

Ei kai noi pienehköt tee-se-itse -tuunatut kranaattidronet nyt noin korkealla lennä. Tarkkuus kärsii eikä kamerakaan ole välttämättä kovin tarkka enää noin korkealta.

Veikkaisin että parissasadassa metrissä lentävät...

Mutta näitähän on ollut käytössä monenkokoisia, on näitä ihan pieniä droneja, jotka tiputtaa pieniä kiväärikranaatteja ja sitten vähän isompia, jotka on tiputelleet esimerkiksi RPG:n onteloammuksia ja panssarikranaatteja.

Joo, on tullut vastaan videoita, joissa on ollut ihan sirpalekäsikranaatteja, joihin on vaan vaihdettu toisenlainen sytytin. Sitten on ollut jotain 40mm kranaatteja, joissa on muoviputkenpätkä ja sulkapallo takana. Myös joitain ehkä 60mm kranaatinheittimen kranaatteja ja kaikkea siltä väliltä mm. RKG-3.

 

[ChatGPT]

Kuva on zoomattu.
Tuollainen reilun kilon painoinen RKG-3 -kranaatti tippuu 50 metristä hiukan yli kolmessa sekunnissa - ilmanvastuksesta huolimatta (ei tuollaista rautamurkulakranaattia ilmanvastus juuri hidasta).
Tuossa pudotuksessa menee selvästi pidempään

RKG-3 anti-tank grenade - Wikipedia

en.wikipedia.org

Olet oikeassa - Näkyi menevän selkeästi pitempään, videon alusta n. 7 sek kun poksahti kohteessa. Joten ilmeisesti noin 100 metristä pudottelevat panoksia

 

[ojisama]

Olet oikeassa - Näkyi menevän selkeästi pitempään, videon alusta n. 7 sek kun poksahti kohteessa. Joten ilmeisesti noin 100 metristä pudottelevat panoksia

Unohdat kiihtyvyyden.

 

[pulatunnus]

Uskoisin että näillä videoilla korkeudet olisi n 100 metriä koska pidemmällä matkalla alkaa jo ilmavirtaukset miinustamaan tarkkuutta.

Tuossa aiemmin oli laskeskeltu parinsadanmetrin korkeutta.

Itse toki ammuin vastaavalta matkalta kertauksissa 80 jossa useita osumia hyvässä kasassa keskellä.

Tuntemattomassa korkeudessa lentävään droneen seisaalta, vai seisaalta kiinteän matkanpäässä liikkuvaan tauluun, ilman kohdistuksia , jossain "kuopassa" ?

 

[jad]

Joo, on tullut vastaan videoita, joissa on ollut ihan sirpalekäsikranaatteja, joihin on vaan vaihdettu toisenlainen sytytin. Sitten on ollut jotain 40mm kranaatteja, joissa on muoviputkenpätkä ja sulkapallo takana. Myös joitain ehkä 60mm kranaatinheittimen kranaatteja ja kaikkea siltä väliltä mm. RKG-3.

Onpa sitä vastaan tullut myös RPG-7 raketteja tiputteleva drone. Mielestäni kuitenkin hienoin siviilitavaran uusiokäyttö on ollut nämä fish bait bomb:t

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hyvin rajallinen tehohan noissa on, kun käsikranaatteja tiputtelee, mutta ikävä se on käsikranaattikin saada syliin taivaalta keskellä yötä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, on tullut vastaan videoita, joissa on ollut ihan sirpalekäsikranaatteja, joihin on vaan vaihdettu toisenlainen sytytin. Sitten on ollut jotain 40mm kranaatteja, joissa on muoviputkenpätkä ja sulkapallo takana. Myös joitain ehkä 60mm kranaatinheittimen kranaatteja ja kaikkea siltä väliltä mm. RKG-3.

Aika paljon on näkynyt viime aikojen videoissa ilmeisesti AGS-17 kranaattikonekiväärin VOG-17 -kranaatteja, jotka painaa 350 grammaa kappale, eli ovat hyvin kevyitä eivätkä vaadi kovin suurta dronea... Vaikutussäde ei toki ole montaa metriä eikä näillä mitään panssariajoneuvoja tuhota. Mutta hyvää jäynää saavat aikaan kun tiputellaan sopivasti vihollisen syliin... Mutta luonnollisestikaan ei noita voi mistään kovin korkeista korkeuksista tiputella tai menee ihan harakoille.

 

[Bladekill]

Ei tietenkään. Muuten vain juuri neuvottelut käynnissä, että löytyisi "jokin EU:n hyväksymä ratkaisu, joka sallisi tehokkaan keinot sitä vastaan, että maahanmuuttoa käytettäisiin häirintätarkoituksessa."

Puhe oli siitä uskaltaako Suomi rikkoa EU:n sääntöjä jos kansallinen etu sitä vaatii ja tarjoat tähän vastaukseksi sitä kuinka Marin juoksee hakemassa EU:n hyväksymää ratkaisua. Tulee mieleen joku Uuno Turhapuro tästä. Nimenomaan painotus sanalla "jokin EU:n hyväksymä ratkaisu" eli tässä yritetään kaivaa kaikin keinoin EU:n sääntöjen mukainen ratkaisu (mikä sinänsä on hyvä asia) mutta kun sitä ei lopulta saada niin sitten "asialle ei voi mitään™" laulu alkaa ja raja on auki.

Sitten vain Tiktokkiin leuanvetovideo tai PR:n tiimin ottama viililasikuva IG:n niin tyhmä massa unohtaa että koko maa on pysyvästi tuhoutumassa.

 

[A Lake Elk]

Täällä on ollut jo vastaavaa, mutta alla oleva video esitti sen varsin selkeästi ilman poukkoiluja aiheesta toiseen (kuten tälläisessa Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa tapahtuu ): Syy rys... hyökkäykselle Ukrainaan on aika todennäköisesti (imho) kaasu ja öljy, sekä putkistot jotka niitä kuljettaa Eurooppaan.

On siinä varmasti muitakin syitä pistetty samaanpinkkaan, että on saatu sota perusteltua esim. Georgiaa vastaan. Sekä tää Ukrainan sota: Ukrainasta löytyi valtavat kaasuvarannot jokus ~2010-luvulla ja samaan aikaan Ukrainalla oli Venäjä myönteinen presidentti. 2014 hänet erotettiin virastaan, jota seurasi rys... hyökkäys Ukrainaan.

Venäjän tulot tippuuu 20-25%, jos Eurooppa lakkaa ostamasta kaasua ja/tai öljyä Venäjältä.

Tajusin tuon vasta tästä videosta (englanniksi):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[muronsyöjä]

Täällä on ollut jo vastaavaa, mutta alla oleva video esitti sen varsin selkeästi ilman poukkoiluja aiheesta toiseen (kuten tälläisessa Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa tapahtuu ): Syy rys... hyökkäykselle Ukrainaan on aika todennäköisesti (imho) kaasu ja öljy, sekä putkistot jotka niitä kuljettaa Eurooppaan.

On siinä varmasti muitakin syitä pistetty samaanpinkkaan, että on saatu sota perusteltua esim. Georgiaa vastaan. Sekä tää Ukrainan sota: Ukrainasta löytyi valtavat kaasuvarannot jokus ~2010-luvulla ja samaan aikaan Ukrainalla oli Venäjä myönteinen presidentti. 2014 hänet erotettiin virastaan, jota seurasi rys... hyökkäys Ukrainaan.

Venäjän tulot tippuuu 20-25%, jos Eurooppa lakkaa ostamasta kaasua ja/tai öljyä Venäjältä.

Tajusin tuon vasta tästä videosta (englanniksi):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Venäjällä öljyä ja kaasua riittää, sotaa ei niiden takia kannata aloittaa taloudellisesti. Ukrainan kaasuvarannot olisivat riski vain, jos ne korvaisivat venäjältä ostetun kaasun. Ennnen sotaa Ukrainan kaasuntuotanto oli kroonisessa laskussa joten siitä ei ollut merkkejä. Northstream II saatiin just valmiiksi, joten kaasun kauttakulkukaan ei ole se syy. Se ei tosin saanut käyttölupaa vielä, mutta varmaan olisi jo käytössä ilman sotaa. Mulle tämä sota oli ainakin täydellinen yllätys ja vaikuttaa siltä, että sitä ei ole mietitty taloudellisesta kannalta.

 

[Narghar]

Venäjällä öljyä ja kaasua riittää, sotaa ei niiden takia kannata aloittaa taloudellisesti. Ukrainan kaasuvarannot olisivat riski vain, jos ne korvaisivat venäjältä ostetun kaasun. Ennnen sotaa Ukrainan kaasuntuotanto oli kroonisessa laskussa joten siitä ei ollut merkkejä. Northstream II saatiin just valmiiksi, joten kaasun kauttakulkukaan ei ole se syy. Se ei tosin saanut käyttölupaa vielä, mutta varmaan olisi jo käytössä ilman sotaa. Mulle tämä sota oli ainakin täydellinen yllätys ja vaikuttaa siltä, että sitä ei ole mietitty taloudellisesta kannalta.

Miten sota voi olla yllätys ku se on ollut jo käynnissä vuodesta 2014 asti?

 

[A Lake Elk]

Venäjällä öljyä ja kaasua riittää, sotaa ei niiden takia kannata aloittaa taloudellisesti. Ukrainan kaasuvarannot olisivat riski vain, jos ne korvaisivat venäjältä ostetun kaasun. Ennnen sotaa Ukrainan kaasuntuotanto oli kroonisessa laskussa joten siitä ei ollut merkkejä. Northstream II saatiin just valmiiksi, joten kaasun kauttakulkukaan ei ole se syy. Se ei tosin saanut käyttölupaa vielä, mutta varmaan olisi jo käytössä ilman sotaa. Mulle tämä sota oli ainakin täydellinen yllätys ja vaikuttaa siltä, että sitä ei ole mietitty taloudellisesta kannalta.

Eli sä et kattonut tuota videota ollenkaan...

Myönnetään vedin mutkia suoriksi kun en halunnut selostaa koko videota tänne...