Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Nyt on (hyvin pieni) mahdollisuus todelliseen super-yllätykseen.
1) Jos näin on että Valko-Venäjän armeija kieltäytyy lähtemästä Ukrainaan, mutta silti näyttäisi siltä että sotavoimat on kasassa ja kalusto liikkuu. Mitä se tekee? Odottaa tilaisuutta, mutta mihin?
2) Valko-Venäjän armeija pelkää Lukasenkon ja erityisesti Putinin turvallisuuskoneistoa, mutta jos helpottaa niin mitä tekee armeija?
3) Kazakstan ei lähtenyt karkeloihin mukaan mutta kuvien mukaan junat kuitenkin täynnä kalustoa liikkumassa pohjoiseen / länteen. Miksi?
4) Putin aloitti veljessodan, eli slaavi vastaan slaavi. Ei slaaviveljet oikeasti katso tätä todellakaan hyvällä. Pinnanalla on hirveitä jännitteitä.
Mikä olisi todellinen yllätys:
1) Venäjän armeija heikkenee Ukrainassa ja Lukasenko kaatuu ja tulee sotilashallitus. Seuraus: Valko-Venäjän armeija tulee UKRAINAN avuksi eli hyökkää Venäjän selkään. "Veljessota"
2) Kazakstan lähtee etelästä kohti Moskovaa koska Venäjän armeija on kiinni Ukrainassa (ja jopa Valko-Venäjässä)
3) Venäjällä sotatila ja reservit aseisiin. MUTTA ei ole kalustoa kun se on romutettu Ukrainassa! Eli AK47:t varastoista vastaan VV:n ja K:n armeijat.
4) Kaikki Venäjän polkemat slaavikansat näkee tilaisuutensa tulleen ja lähtee "vapauttamaan Moskovaa natseista".
5) Kiina näkee tilaisuutensa tulleen samalla tavalla kun Venäjä ww2:n lopussa. Ottaa Siperiasta palasen kun Venäjä täydellisessä sekasorrossa.
6) Läntinen maailma nauraa ja pitää Venäjän talutusnuorassa ja osallistuu karkeloihin parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tällaisessa skenaariossa voisi Venäjän kansa todeta että nykyhallinto vaihtuu nyt ja slaavit keskenään tekee sovinnon. Silloin pilkotaan äiti-Venäjä paloihin.
Jos, siis isosti JOS tuo päättyy siihen että venäjä vetäytyy niin lännellä on onneksi hitosti jäädytettyjä rahoja venäjältä jotka varmasti tässä mediamylläkän takia käytetään uudelleen rakentamiseen.
Toki länsi saa ison kunnian, mutta tässä setissä ei voi muuta kun nostaa hattua Ukrainalaisille. On ne vaan jumankeka kovaa ja määrätietoista sakkia.
Tämä voi myös olla syy siihen ettei Venäjän armeijan teknologista ylivoimaa ole nähty. Ukot ovat liian vanhoja ja paksuja mahtuakseen nykyisiin laitteisiin. Onko armeijan modernisointiin käytetyt rahat valuneet ollikarkkien pankkitileille ja ulos on tuupattu jotenkuten kasassa pysyviä laitteiden prototyyppejä. Tai jos jotain on saatu oikeasti valmiiksi niin niitä on riittänyt just ja just paraateihin.
Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Presidentti vahvisti tällä asetuksella väliaikaisen menettelyn Venäjän, alueiden, kuntien ja asukkaiden toimesta suoritettavien maksujen suorittamiseksi ulkomaisille velkojille, jotka ovat assosioituneita Venäjän federaatiota vastaan saanneiden maiden kanssa .
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Kieltääköhän putte kansalaisia oleen ostamatta kyseisten maiden tuotteita ja tekemään ylipäätään bisnestä. Vai tuliskohan taas joku tyhjänpäivänen uhkaus.
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Sodassa tuskin mitään voi sanoa varmasti, mutta huomauttaisin nyt, että kaikki tämä hope pyörii Ukrainan propagandan ympärillä. Sotajoukot on Venäjällä ylivoimaiset, ne etenevät suurimmalla osaa rintamista (tappioista huolimatta) sekä ovat pitäneet aloitteen hallussaan suurimmassa osassa paikoista.
Jos Venäjän koko huolto tai moraali ei romahda niin kyllä se asevoimilla voittaa Ukrainan perinteisen armeijan ajan kanssa. Mitä tapahtuu sen jälkeen on kysymys johon ei ole vastauksia.
Kestääkö Venäjän Talous, Moraali tai Logistiikka tämän on se oikea kysymys. Tällähetkellä kestää, mutta saavuttaako alkuperäiset tavoitteensa niin ei saavuta. Voittaako sodan niin riippuu paljon miten määritellään se voittaminen... tässä sodassa tuskin näyttäisi olevan voittajia vaan pelkästään häviäjiä.
Nyt on (hyvin pieni) mahdollisuus todelliseen super-yllätykseen.
1) Jos näin on että Valko-Venäjän armeija kieltäytyy lähtemästä Ukrainaan, mutta silti näyttäisi siltä että sotavoimat on kasassa ja kalusto liikkuu. Mitä se tekee? Odottaa tilaisuutta, mutta mihin?
2) Valko-Venäjän armeija pelkää Lukasenkon ja erityisesti Putinin turvallisuuskoneistoa, mutta jos helpottaa niin mitä tekee armeija?
3) Kazakstan ei lähtenyt karkeloihin mukaan mutta kuvien mukaan junat kuitenkin täynnä kalustoa liikkumassa pohjoiseen / länteen. Miksi?
4) Putin aloitti veljessodan, eli slaavi vastaan slaavi. Ei slaaviveljet oikeasti katso tätä todellakaan hyvällä. Pinnanalla on hirveitä jännitteitä.
Mikä olisi todellinen yllätys:
1) Venäjän armeija heikkenee Ukrainassa ja Lukasenko kaatuu ja tulee sotilashallitus. Seuraus: Valko-Venäjän armeija tulee UKRAINAN avuksi eli hyökkää Venäjän selkään. "Veljessota"
2) Kazakstan lähtee etelästä kohti Moskovaa koska Venäjän armeija on kiinni Ukrainassa (ja jopa Valko-Venäjässä)
3) Venäjällä sotatila ja reservit aseisiin. MUTTA ei ole kalustoa kun se on romutettu Ukrainassa! Eli AK47:t varastoista vastaan VV:n ja K:n armeijat.
4) Kaikki Venäjän polkemat slaavikansat näkee tilaisuutensa tulleen ja lähtee "vapauttamaan Moskovaa natseista".
5) Kiina näkee tilaisuutensa tulleen samalla tavalla kun Venäjä ww2:n lopussa. Ottaa Siperiasta palasen kun Venäjä täydellisessä sekasorrossa.
6) Läntinen maailma nauraa ja pitää Venäjän talutusnuorassa ja osallistuu karkeloihin parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tällaisessa skenaariossa voisi Venäjän kansa todeta että nykyhallinto vaihtuu nyt ja slaavit keskenään tekee sovinnon. Silloin pilkotaan äiti-Venäjä paloihin.
Näin ilmatorjunnassa asepalveluksen suorittaneena totean. Mitähän hyötyä tuosta on. Länsimaiset Ilmatorjunta ohjusjärjestelmät on fire and forget tyylisiä eli heti ampumisen jälkeen voi lähteä vaihtamaan tuliasemaa. Sitä paikkaa voi lähteä vaihtamaan jo ohjuksen ilmalennon aikana ei tarvitse edes odottaa senkään aikaa kun ohjus osuu. Noissa kaksitaso koneissa ei edes ole mitään suojausjärjestelmiä ilmatorjuntaohjuksia vastaan joten mikä tahansa olalta laukaistava lämpöhakuinen ohjus tiputtaa sen koneen 100% varmuudella. Vaikka tieto ilmatorjunaohjuksen ampuma paikasta menisi heti venäjän tykistölle tai ilmavoimille niillä kestäisi useita minuutteja nopeimmillaankin päästä iskemään siihen tuliasemaan ja siinä vaiheessa se yksikkö on jo yli kilometrin päässä siitä paikasta tai pitemmällä.
Jos ilmatorjunta on hyvin koordinoitua sillä aikaa kun yksikkö A ampumisen jälkeen vaihtaa tuliasemaa yksiköt B ja C suojaavat ja kun B ampumisen jälkeen vaitaa tuliasemaa A ja C suojaavat ja niin edelleen.
Oma lukunsa on vielä se, että jos Venäläiset alkavat toimia tuolla tavalla, että ensin tiedustelevat ilmatorjunnan asemia jolloin kaksitaso koneella ja sen jälkeen yrittävät tuhota sen vaikka ilmaiskulla sitä tietoa voidaan käyttää hyväksi ja houkutella Venäläiskoneita ansaan jossa ne joutuvat usean eri ilmatorjunta yksikön vaikutusalueelle jossa tulee niin monta ohjusta eri suunnista, että ei ole enää mitään mahdollisuutta välttyä niiden kaikkien osumalta. Jos taas ilmatorjunta asemaa yritetään tuhota tykistö iskulla oma tykistö voi olla kokoajan valmiina ampumaan vastaiskun Venäläisen tykistön tuliasemaan puolustajalla on tässä sellainen etu, että puolustajan vastatykistö tutkat saavat hyökkääjän tykistö aseman sijainnin selville ensin joten ne voivat ampua vastatykistö iskun ensin.
Sodassa tuskin mitään voi sanoa varmasti, mutta huomauttaisin nyt, että kaikki tämä hope pyörii Ukrainan propagandan ympärillä. Sotajoukot on Venäjällä ylivoimaiset, ne etenevät suurimmalla osaa rintamista (tappioista huolimatta) sekä ovat pitäneet aloitteen hallussaan suurimmassa osassa paikoista.
Jos Venäjän koko huolto tai moraali ei romahda niin kyllä se asevoimilla voittaa Ukrainan perinteisen armeijan ajan kanssa. Mitä tapahtuu sen jälkeen on kysymys johon ei ole vastauksia.
Kestääkö Venäjän Talous, Moraali tai Logistiikka tämän on se oikea kysymys. Tällähetkellä kestää, mutta saavuttaako alkuperäiset tavoitteensa niin ei saavuta. Voittaako sodan niin riippuu paljon miten määritellään se voittaminen... tässä sodassa tuskin näyttäisi olevan voittajia vaan pelkästään häviäjiä.
Ukrainan propaganga? Venäjän ylivoima?
Aika paljon oletuksia ilman faktaa. Venäjä on jo osoittanut että se ei kykene "moderniin" sodankäyntiin, sortuu alkeellisiin virheisiin ja luottaa liikaa materiaaliin määrään (joka ei edes toimi)
Suomen kannalta tämä on hyvä uutinen ja äärimmäisen arvokasta tiedustelutietoa, harvoin mikään "valtio" paljastaa näin avoimesti osaamattomuutensa sodassa.
Jos jotain tästä kriisistä opitaan, niin se on se, että Suomella on hyvät lähtökohdat vastata mahdolliseen Venäjän hyökkäykseen. Etenkin tulevan yhteistyön Jenkkien ja Ruotsin kanssa myötä. Meillä on korkea maanpuolustushalukkuus ja aivan varmasti laadukkaammat asevoimat kokonaisuudessaan kuin Ukrainalla jonka kanssa Venäjällä on jo suuria ongelmia.
Venäjä vaatii EU:ta ja Natoa lopettamaan aseavun Ukrainalle
yle.fi
Yllättäen Venäjä vaatii aseavun lopettamista. "Voivat päätyä terroristien käsiin". Ei jestas sentään mitä paskaa toi äijä suoltaa.
Noh, on erittäin suuri todennäköisyys, että EU:n ja jenkkien vastaus on luokkaa "heti kun vedät joukot pois".
Venäjä vaatii EU:ta ja Natoa lopettamaan aseavun Ukrainalle
Venäjän ulkoministeriö vaatii Euroopan unionin ja sotilasliitto Naton jäsenmaita lopettamaan aseviennin Ukrainaan, Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA raportoi lauantaina.
RIA:n mukaan Venäjän johto on huolissaan erityisesti siitä, että olalta laukaistavia Stinger-ilmatorjutaohjuksia voisi päätyä terroristien käsiin, mikä taas voisi aiheuttaa uhan lentoyhtiöille.
Viime viikolla Saksa ilmoitti toimittavansa 500 Stinger-ohjusta Ukrainalle. Aseet ovat tarkoitettu Ukrainaan hyökänneiden venäläisjoukkojen torjuntaan.
Mitään viitteitä aseiden päätymisestä terroristeille ei ole raportoitu.
Israel ottanut rauhanneuvottelijan roolin tässä konfliktissa. Muutenkin tuntuu, että Israel on ollut kovinkin hiljaa tässä viime aikoina, etenkin jos viestit siitä, että Putinin palkkaaman Wagnerin perustaja/pääjehu/mikälie olisi uusnatsi.
Lentoemäntävideon (pidän aitona) jälkeen näemme varmasti videon, jossa pressa on pienten lapsien kanssa - mielestäni selvää pr mainontaa. Tekisi mieli kommentoida muutakin mutten halua, koska luulen että viesteilläni voisi vahingossa auttaa Ukrainaan hyökännyttä valtiota, jos sen koneisto skannaa keskustelufoorumeja. Viimeinen viikko on ollut niin absurdia, että itsekin mietin onko se vain harhautus ja todelliset tavoitteet laskelmoitu jonnekin muualle, josta olisi länsimaailmalle haittaa. Toivottavasti kaikki äärioikeiston tukemiset ja länsimaiden heikennystoimet tutkitaan nyt tarkkaan, jotta nähdään missä ja miten syvällä Venäjä on meihin vaikuttanut. Mediassa olleiden tulkintojen mukaan Venäjä on aliarvioinut pahasti mm. Ukrainan puolustustahdon ja kyvykkyyden sekä länsimaiden pakotteet ja siksi sotaretki on ollut epäonninen, eli ei sorruta samaan virheeseen ja lähetä aliarvioimaan omassa kuplassa vastavoiman kyvykkyyttä. Barbarismi ja ylimielisyys kaupungin tai valtion johdossa ei historian valossa lupaa pitkää ja onnellista tulevaisuutta.
Mites noi reservihommat menee nykyään kun itse olen jo 40v boomeri ja haluaisin päästä kertaamaan, niin Ihan omasta tahdosta tuskin pääsee ja työnantaja varmaan nauraa päin naamaan?
Otetaan vaan kaikki tuota, tulee halvemmaksi kuin vastustaa Venäjää EU! Täällä on ratkaisu, haloo, äkkiä!
PS. Tätä ne varmaan jakaa Venäjän kansalle, kun ovat niin sokeaa sakkia.
Noniin, juuri kun mietin, että miten sitä mutaa voisi tuottaa lisää, niin tässä twiitissä kerrotaan, että Ukrainalaiset olisivat alkaneet tulvittaa peltoja, jotta niillä ei voi ajaa.
Lentoemäntävideon (pidän aitona) jälkeen näemme varmasti videon, jossa pressa on pienten lapsien kanssa - mielestäni selvää pr mainontaa. Tekisi mieli kommentoida muutakin mutten halua, koska luulen että viesteilläni voisi vahingossa auttaa Ukrainaan hyökännyttä valtiota, jos sen koneisto skannaa keskustelufoorumeja. Viimeinen viikko on ollut niin absurdia, että itsekin mietin onko se vain harhautus ja todelliset tavoitteet laskelmoitu jonnekin muualle, josta olisi länsimaailmalle haittaa. Toivottavasti kaikki äärioikeiston tukemiset ja länsimaiden heikennystoimet tutkitaan nyt tarkkaan, jotta nähdään missä ja miten syvällä Venäjä on meihin vaikuttanut. Mediassa olleiden tulkintojen mukaan Venäjä on aliarvioinut pahasti mm. Ukrainan puolustustahdon ja kyvykkyyden sekä länsimaiden pakotteet ja siksi sotaretki on ollut epäonninen, eli ei sorruta samaan virheeseen ja lähetä aliarvioimaan omassa kuplassa vastavoiman kyvykkyyttä. Barbarismi ja ylimielisyys kaupungin tai valtion johdossa ei historian valossa lupaa pitkää ja onnellista tulevaisuutta.
Kyllä pitää putlerin pelata aikamoista 4D shakkia, että antaa koko maailman katsoa tuota häröilyä hyökkäyssodassa.
Veikkaan, että se ei itsekkään tiedä miten paljon sitä fyrkkaa onkin mennyt aivan muualle kuin sotakalustoon. Tällä viittaan siihen, että tuo touhu ei vaikuta sille että siellä on se top tier armeija työn touhussa.
Mites noi reservihommat menee nykyään kun itse olen jo 40v boomeri ja haluaisin päästä kertaamaan, niin Ihan omasta tahdosta tuskin pääsee ja työnantaja varmaan nauraa päin naamaan?
Näin ilmatorjunnassa asepalveluksen suorittaneena totean...
Mitähän hyötyä tuosta on. Länsimaiset Ilmatorjunta ohjusjärjestelmät on fire and forget tyylisiä eli heti ampumisen jälkeen voi lähteä vaihtamaan tuliasemaa. Sitä paikkaa voi lähteä vaihtamaan jo ohjuksen ilmalennon aikana ei tarvitse edes odottaa senkään aikaa kun ohjus osuu. Noissa kaksitaso koneissa ei edes ole mitään suojausjärjestelmiä ilmatorjuntaohjuksia vastaan joten mikä tahansa olalta laukaistava lämpöhakuinen ohjus tiputtaa sen koneen 100% varmuudella. Vaikka tieto ilmatorjunaohjuksen ampuma paikasta menisi heti venäjän tykistölle tai ilmavoimille niillä kestäisi useita minuutteja nopeimmillaankin päästä iskemään siihen tuliasemaan ja siinä vaiheessa se yksikkö on jo yli kilometrin päässä siitä paikasta tai pitemmällä.
Jos ilmatorjunta on hyvin koordinoitua sillä aikaa kun yksikkö A ampumisen jälkeen vaihtaa tuliasemaa yksiköt B ja C suojaavat ja kun B ampumisen jälkeen vaitaa tuliasemaa A ja C suojaavat ja niin edelleen.
Oma lukunsa on vielä se, että jos Venäläiset alkavat toimia tuolla tavalla, että ensin tiedustelevat ilmatorjunnan asemia jolloin kaksitaso koneella ja sen jälkeen yrittävät tuhota sen vaikka ilmaiskulla sitä tietoa voidaan käyttää hyväksi ja houkutella Venäläiskoneita ansaan jossa ne joutuvat usean eri ilmatorjunta yksikön vaikutusalueelle jossa tulee niin monta ohjusta eri suunnista, että ei ole enää mitään mahdollisuutta välttyä niiden kaikkien osumalta. Jos taas ilmatorjunta asemaa yritetään tuhota tykistö iskulla oma tykistö voi olla kokoajan valmiina ampumaan vastaiskun Venäläisen tykistön tuliasemaan puolustajalla on tässä sellainen etu, että puolustajan vastatykistö tutkat saavat hyökkääjän tykistö aseman sijainnin selville ensin joten ne voivat ampua vastatykistö iskun ensin.
Ukrainassahan siis vaan ei ole länsimaista ilmatorjuntaa. Pl. ne Stingerit. Vaan neuvostoliittolaista kaikki. Samaten pitkän kantaman järjestelmiä. Sitten se, että pitkän kantaman ohjus maksaa jo rahassa melkoisesti puhumattakaan täydennyksestä sotatilassa.
Sitten toi minuuttien viive, joo menee varmasti useampi minuutti kun paikalle ehtis ilmavoimat, mutta mitä sitten, että laukaiseva järjestelmä, tutka tai mikä tahansa osa olis muutaman kilometrin päästä, koneestahan näkee huomattavasti pidemmälle, etsintäalue on kuitenkin tiedossa. Loput on sitten kiinni sensoreista ja silmistä. Toki se vaatii korkeuden pudottamista ja sitten koneeseen alkaa vaikuttamaan jo olalta laukaistavat, kuten ilmeisesti nyt käynytkin.
Some on nyt täynnä pudotettuja venäläiskoneita, ilmeisesti Ukraina on saanut mehevän ohjuslastin käyttöönsä ja myös Venäjän ilmavoimat ovat helisemässä.
Onkohan Ukrainassa ollu sellanen ovela taktiikka, tai ihan resursseista johtuva, että iso osa IT:stä ensimmäisenä päivänä oli varastoituna, Venäjä tuhonnu sen valmiudessa olevan ja kuvitellu tuhonneensa kaiken, sitten ne varastossa olevat on kaivettu käyttöön ja ruvennu tapahtumaan. Mut aika varauksella suhtaudun myös niihin ilmoitettuihin pudotuksiin, tänään on tosiaan tullu videota ja kuvaa pudotetuista lentokoneista, lentäjistä jne, mutta viikon verran oli aika hiljaista. Joitain kuvia ja videoita oli, päivän selvää, että niitä on tiputettu, mutta ei siinä määrin, mitä ilmoitettu alkupäivinä, sillon kun ei ollu juurikaan materiaalia, paitsi DCS:stä.
ja haavoittuneita, kadonneita ja vangiksi jääneitä on 20 000 - 30 000 eli 1/3 siitä hyökkäävästä 150 000 miehen armeijasta on tuhottu sen takia Putin kutsui valkovenäjän ja Kazakstanin mukaan sotaan hyökkäämään Ukrainaan, koska Venäjältä itseltään alkaa ukot ja kalusto loppua. Venäjä ei myöskään voi määrätä liikekannallepanoa, koska omalle kansalle on selitetty, että Ukrainassa on menossa rauhanturvaoperaatio eikä sota. Kansa saattaisi alkaa ihmetellä miksi rauhanturvaaminen vaatii yleistä liikekannallepanoa. Liikekannallepanossa on myös se ongelma, että se saattaisi paljastaa, että hirveän isoa osaa väestöstä ei kiinnosta sotia.
Noi toi on edelleen sitä toisen puolen propagandan hokemista, esim. NY Timesin juttu ja koko läntinen sotilastiedustelu oli yhtä mieltä, että noi on suurenneltuja, artikkeli on maanantailta, mutta antaa osviittaa. Tuolloin Ukrainan heittämä luku oli tuolloin jotain 4000-5000 muistaakseni, USAn ja johtavien NATO maiden laskelma 1500-2000, Venäjän ilmoitus se 489+~1600. Oma kysymys on sitten paljonko niitä Donetsk/Luhansk tyyppejä on menny tai miten ne huomioidaan laskelmissa.
Toi 20-30k on jo ihan Putkosen juttujen tasolla, mitä nyt eri puoli edustettuna. Tommosesta määrästä olis vähän erilaisia kuvia yksittäisten jannujen haastattelujen sijaan. Jo toisen maailmansodan aikana oli niitä kuvia kun isoja joukkoja marssitetaan moottoriteillä. On yksi asia valita puolensa, mutta on täysin naurettavaa ruveta hokemaan ihan hatusta vedettyjä juttuja, ei ole mitään eroa Kremlin tiedottamiseen sodasta noilla. Edelleenkään toisen valhe ei tee toisen valheesta totta, aivan kuten Venäjän propagandistien whataboutismi muiden vääryyksillä ei oikeuta tätä vääryyttä ja sotaa.
Mun mielestä NY Times, CNN ja näiden läntiset tiedustelulähteet on vähän faktuaalisempaa ku toisen osapuolen heitot.
Oli aika vakavan näköisiä emäntiä, ei varmaan olleet vapaaehtoisina tuolla illallisella. Mikähän idea tuollakin lentoemäntä-illallisella on ollut? Putin ei uskalla enää naamaansa näyttää juuri missään salamurhan takia niin Kremliin raahataan lentoemäntiä näyttääkseen kansalle että kaikki on hyvin?
Mua kans vähän mietityttää toi lentoemohomma, nehän käytännössä jää työttömäks nyt Tai ainahan hyvin iso osa.
Sitä ihmettelen miten on jääny ketjussa ku valtamediassa huomiotta se, että uhkasi taas ydinaseilla vai onko se jo niin kuultu, ettei siitä kukaan erikseen jaksa mainita.
Mitenköhän olisi käynyt, jos USA:ssa olisi ollut sotahaukkojen hallinto? Tyyliin Rumsfeld ja Cheney. Olisiko Venäjä ylipäätään uskaltanut hyökätä Ukrainaan? Olisiko uskaltanut uhkailla Natoa sodalla, jos joku asettaa lentokiellon Ukrainaan? Vai oltaisiinko jo paukuttelemassa ydinpommeja puolin ja toisin
Miksi jenkit esittelisivät uutta julkisuudessa prototyyppiä? Sateliittien ylitykset tiedetään tarkkaan, joten veikkaan että kyseessä on pelkkä harhautus tai joku vanha projekti. Viesti Venäjälle?
Onkohan Ukrainassa ollu sellanen ovela taktiikka, tai ihan resursseista johtuva, että iso osa IT:stä ensimmäisenä päivänä oli varastoituna, Venäjä tuhonnu sen valmiudessa olevan ja kuvitellu tuhonneensa kaiken, sitten ne varastossa olevat on kaivettu käyttöön ja ruvennu tapahtumaan. Mut aika varauksella suhtaudun myös niihin ilmoitettuihin pudotuksiin, tänään on tosiaan tullu videota ja kuvaa pudotetuista lentokoneista, lentäjistä jne, mutta viikon verran oli aika hiljaista. Joitain kuvia ja videoita oli, päivän selvää, että niitä on tiputettu, mutta ei siinä määrin, mitä ilmoitettu alkupäivinä, sillon kun ei ollu juurikaan materiaalia, paitsi DCS:stä.
Tai vaihtoehto B että sinne on roudattu Puolasta/Bulgariasta/Romaniasta/... russakan vanhoja laitteita ilman että niistä on julkisuuteen kerrottu. "Oma koira puri"
Mites noi reservihommat menee nykyään kun itse olen jo 40v boomeri ja haluaisin päästä kertaamaan, niin Ihan omasta tahdosta tuskin pääsee ja työnantaja varmaan nauraa päin naamaan?
Donald Trump väittää, ettei Venäjä ei uskaltanut hyökätä Ukrainaan, kun hän oli Yhdysvaltojen presidentti.
www.iltalehti.fi
John Dalyn ja Yhdysvaltojen ex-presidentin Donald Trumpin välinen puhelinkeskustelu kuvattiin salaa Newport Beach Country Clubilla, kun golftähti piti puhelua kaiuttimella.
Kaksikko puhuu videolla Ukrainan sodasta. Pätkän alussa Trump kertoo, että ihmiset pelkäävät Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia, mutta hän oli toista maata.
– Hän oli ystäväni. Tulin loistavasti toimeen hänen kanssaan. Sanoin, ’Vladimir, jos teette sen (hyökkäätte Ukrainaan), me iskemme Moskovaan’. Hän tavallaan uskoi minua. Riittää, että hän uskoi 5 tai 10 prosenttia. Hän ei koskaan tehnyt sitä minun aikakaudellani, Trump selitti Dalylle.
Daly ja Trump keskustelevat puhelun aikana myös Taiwanin ja Kiinan tilanteesta.
...
Nyt Taiwanissa ihmiset pelkäävätkin, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan laukaisee ketjureaktion, jossa uhriksi joutuu Taiwan.
Trumpin mukaan hänen aikakaudellaan Kiina ei olisi uskaltanut hyökätä Taiwaniin, koska hän kuulemma uhkaili myös Kiinan presidenttiä Xi Jinpingiä.
– Xi ei myöskään häirinnyt minua. Sanoin hänelle saman asian (kuin Putinille).
Trump povaa puhelun aikana, että Kiina hyökkää Taiwaniin.
– Taiwan tulee olemaan seuraava. Emme tule enää saamaan tietokonesiruja, koska ne räjäytetään pois maan päältä, Trump sanoo.
Kiinan hyökkäysintoa saattaa onneksi nyt jarruttaa se, että Venäjän operaatio Ukrainassa on toistaiseksi epäonnistunut pahasti. Jos Venäjä olisi valloittanut Ukrainana muutamassa päivässä, se olisi varmasti lisännyt Kiinan itseluottamusta.
Venäläisiä on kaatunut jo 10 000 ja haavoittuneita, kadonneita ja vangiksi jääneitä on 20 000 - 30 000 eli 1/3 siitä hyökkäävästä 150 000 miehen armeijasta on tuhottu sen takia Putin kutsui valkovenäjän ja Kazakstanin mukaan sotaan hyökkäämään Ukrainaan, koska Venäjältä itseltään alkaa ukot ja kalusto loppua. Venäjä ei myöskään voi määrätä liikekannallepanoa, koska omalle kansalle on selitetty, että Ukrainassa on menossa rauhanturvaoperaatio eikä sota. Kansa saattaisi alkaa ihmetellä miksi rauhanturvaaminen vaatii yleistä liikekannallepanoa. Liikekannallepanossa on myös se ongelma, että se saattaisi paljastaa, että hirveän isoa osaa väestöstä ei kiinnosta sotia.
Ukrainalaisille varmaankin sitä, ettei Venäjä onnistuisi valloittamaan ja miehittämään maata, ja että Venäjän joukot lähtisivät maasta. johan tuon edellisessä viestissänikin sanoin.
Kiina on juuri nykyisessä tilanteessa isoin voittaja. Ainoa paikka, jonne venäjä saa järkevästi dumpata öljyt. Tilanteen pitkittyessä varmaan joutuvat valitsemaan puolensa, mutta ei heillä ole mikään kiire sen kanssa.
Muutenkin on poikamiehillä kohta kissan päivät kun sekä Venäjällä että Ukrainassa lienee aika paljon epätoivoista naisväkeä, jotka oikein mielellään ottaisivat miehen ulkomailta...
Not gonna happen. Kyllä nää meidän hallituksen tytöt tän hoitelee jotenkin nurinpäin, ne on ennenkin tykänneet ottaa ihan muita kuin länsimaalaisia ja naispuoleisia. Siihen perinteiseen Ruotsin malliin.
Puttepossun lienee pakko kaivaa Siperiasta kohta loputkin porukat Ukrainaan. Varmaan jännittää mitä Kiina sitten keksii kun tilukset ilman pehtooria Aasian puolella. Noiden kahden valtion "ystävyys" kun on mitä on.
No, nuo rahat ei mene Venäjälle tai minnekään muualle, ja työllistää pelkästään suomalaisia. Markku Nuutisen käsialaa näytti olevan nuo pari tekstiä mitä tuolta katselin..
Mutta aika huuhaata kyllä.
Siis eihän noissa oikeasti ollut mitään syvempää ideaa, tuota samaa Nato uhkaa Venäjää -paskaa, eikä yhtään katsota taakse päin miksi jotkut valtiot tekevät mitä tekevät.
Kiinan hyökkäysintoa saattaa onneksi nyt jarruttaa se, että Venäjän operaatio Ukrainassa on toistaiseksi epäonnistunut pahasti. Jos Venäjä olisi valloittanut Ukrainana muutamassa päivässä, se olisi varmasti lisännyt Kiinan itseluottamusta.
Miksei Kiina ottaisi alkulämmittelynä vaikka Mongoliaa tyyliin Tiibetin valtaus kun Tiibet kuitenkin ollut osa Kiinaa joskus. Venäjällä tässä tilanteessa ei varmaan kauheasti vastaansanomista asian suhteen.
Tosin tällöin USA heräisi puolustamaan Taiwania paremmin.
Ukrainalaisille varmaankin sitä, ettei Venäjä onnistuisi valloittamaan ja miehittämään maata, ja että Venäjän joukot lähtisivät maasta. johan tuon edellisessä viestissänikin sanoin.
Tuossa on aika monta astetta voitossa. Sisältyykö Krimi Ukrainaan? Onko parempi luopua Luhanskista ja Donetskista + Krimistä jos saa säästettyä Kievin täystuholta?
Voiton määritelmä on minusta aika hankala paaluttaa täysin itsestäänselvästi.
Montako kansalaistaan Ukraina voi uhrata saadakseen esim. Donetskin ja Luhanskin takaisin samalla kun vaihtokauppaa pidetään voittona?
Tuossa on aika monta astetta voitossa. Sisältyykö Krimi Ukrainaan? Onko parempi luopua Luhanskista ja Donetskista + Krimistä jos saa säästettyä Kievin täystuholta?
Voiton määritelmä on minusta aika hankala paaluttaa täysin itsestäänselvästi.
Montako kansalaistaan Ukraina voi uhrata saadakseen esim. Donetskin ja Luhanskin takaisin samalla kun vaihtokauppaa pidetään voittona?
Kuinka suuri osa nyt käytössä olevasta kalustosta / miehistä on Venäjän armeijasta?
Jos vaikka viidesosa, niin ei tuon näytön osin kannata paljoa uhitella EU:lle tai NATOlle jos nyt jo maanviljelijät laittaa ranttaliksi (esim. Laitilan vapaan kanan lattiamunien farmarit tuhoaisi jo pelkällä kiukkuisella tuijotuksella Venäjän kalustoa).
Talous tulee olemaan pitkään siinä jamassa ettei sotakoneistoa vahvisteta.
Jos mä olisin diktaattori, niin en kovin helposti suostuisi luopumaan suunnitelmasta tai saavutetuista voitoista. Jos häviäisin tämän sodan johonkin häpeärauhaan ni jäisi niin iso pala hampaan koloon, että revanssi olisi pakkomielteenä elämän loppuun asti (ja varmasti miljoonalla muullakin pro-venäläisellä). Tämmöstä oon miettiny pitkään, että vetääköhän muuten Putin tän shown ihan kokonaan selvin päin.
Joko muuten Kaspersky on kokonaan irti Venäjä suhteistaan vai vieläkö tarjoaa itäistä turvaa? Paljossa on yhä mukana, mutta pitänyt matalaa profiilia ainakin Ukrainan tilanteesta.
Vähän kyllä edelleen ihmettelen, että jos meidän saama on tieto on tosi (toki meille tulee paljon ukrainan propagandaa, mutta varmaan pääpiirteet ovat totta), niin tämäkö oikeasti on Venäjän armeijan tila ja taso? Venäjällä on kuitenkin Wikipedian mukaan maailman 4./5. suurin armeijan budjetti rahassa ja suurimmat panssarivaunuvoimat ja toiseksi suurin laivasto ja ilmavoimat. Mutta ilmeisesti sitten luvut eivät kerro koko totuutta, mikäli taktiikka on puutteellista, huolto ei toimi ja motivaatiota ei ole. Tai sitten Venäjä vaan leikkii ja testailee maailman reaktiota, mutta vaikea kyllä enää viikon jälkeen siihenkään.
Eiköhän se ole sitä miltä se näyttää. Maan asevoimat ovat täysin ylimitoitetut sen talouteen nähden ja sen lisäksi vielä korruption vuoksi asiat hoidetaan äärimmäisen tehottomasti, puhumattakaan suorasta varastamisesta. Nyt nähdään sitten käytännössä, mitä siitä seuraa. Mahtaisi merelläkin tulla karmeaa jälkeä, jos joutuisivat jonkun sivistysmaan merivoimia vastaan.
Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Jos Venäjä ensin pommittaa kaikki isot kaupunkit kivikasoiksi ja perääntyy sen jälkeen ehdoitta vanhojen rajojen taakse, niin onko se sitten voitto?
Ukrainalaiset saattaisivat olla eri mieltä…
Tässä sodassa näyttää minusta siltä, että kumpikin osapuoli häviää - vaikka toki toivon, että sota päättyy jo tänä yönä Venäjän yksipuoliseen vetäytymiseen ja sotakorvauksiin. En pidä sitä todennäköisenä.
"Voivat päätyä terroristien käsiin". Ei jestas sentään mitä paskaa toi äijä suoltaa. 
/img-s3.ilcdn.fi/e7d45ceb2540ef30516da880bb69e1a05f3f647c4dcdf6f374427eae1a4b1ff1.jpg)
