Ukrainassahan siis vaan ei ole länsimaista ilmatorjuntaa. Pl. ne Stingerit. Vaan neuvostoliittolaista kaikki. Samaten pitkän kantaman järjestelmiä. Sitten se, että pitkän kantaman ohjus maksaa jo rahassa melkoisesti puhumattakaan täydennyksestä sotatilassa.
Sitten toi minuuttien viive, joo menee varmasti useampi minuutti kun paikalle ehtis ilmavoimat, mutta mitä sitten, että laukaiseva järjestelmä, tutka tai mikä tahansa osa olis muutaman kilometrin päästä, koneestahan näkee huomattavasti pidemmälle, etsintäalue on kuitenkin tiedossa. Loput on sitten kiinni sensoreista ja silmistä. Toki se vaatii korkeuden pudottamista ja sitten koneeseen alkaa vaikuttamaan jo olalta laukaistavat, kuten ilmeisesti nyt käynytkin.
Onkohan Ukrainassa ollu sellanen ovela taktiikka, tai ihan resursseista johtuva, että iso osa IT:stä ensimmäisenä päivänä oli varastoituna, Venäjä tuhonnu sen valmiudessa olevan ja kuvitellu tuhonneensa kaiken, sitten ne varastossa olevat on kaivettu käyttöön ja ruvennu tapahtumaan. Mut aika varauksella suhtaudun myös niihin ilmoitettuihin pudotuksiin, tänään on tosiaan tullu videota ja kuvaa pudotetuista lentokoneista, lentäjistä jne, mutta viikon verran oli aika hiljaista. Joitain kuvia ja videoita oli, päivän selvää, että niitä on tiputettu, mutta ei siinä määrin, mitä ilmoitettu alkupäivinä, sillon kun ei ollu juurikaan materiaalia, paitsi DCS:stä.
Ei, kenen mukaan tämmönen?
Noi toi on edelleen sitä toisen puolen propagandan hokemista, esim. NY Timesin juttu ja koko läntinen sotilastiedustelu oli yhtä mieltä, että noi on suurenneltuja, artikkeli on maanantailta, mutta antaa osviittaa. Tuolloin Ukrainan heittämä luku oli tuolloin jotain 4000-5000 muistaakseni, USAn ja johtavien NATO maiden laskelma 1500-2000, Venäjän ilmoitus se 489+~1600. Oma kysymys on sitten paljonko niitä Donetsk/Luhansk tyyppejä on menny tai miten ne huomioidaan laskelmissa.
Toi 20-30k on jo ihan Putkosen juttujen tasolla, mitä nyt eri puoli edustettuna. Tommosesta määrästä olis vähän erilaisia kuvia yksittäisten jannujen haastattelujen sijaan. Jo toisen maailmansodan aikana oli niitä kuvia kun isoja joukkoja marssitetaan moottoriteillä. On yksi asia valita puolensa, mutta on täysin naurettavaa ruveta hokemaan ihan hatusta vedettyjä juttuja, ei ole mitään eroa Kremlin tiedottamiseen sodasta noilla. Edelleenkään toisen valhe ei tee toisen valheesta totta, aivan kuten Venäjän propagandistien whataboutismi muiden vääryyksillä ei oikeuta tätä vääryyttä ja sotaa.
Mun mielestä NY Times, CNN ja näiden läntiset tiedustelulähteet on vähän faktuaalisempaa ku toisen osapuolen heitot.
Videos and photos show the bodies of soldiers left behind on the battlefield, officials say, and the charred remains of tanks and armored vehicles.
www.nytimes.com
Mua kans vähän mietityttää toi lentoemohomma, nehän käytännössä jää työttömäks nyt
Tai ainahan hyvin iso osa.
Sitä ihmettelen miten on jääny ketjussa ku valtamediassa huomiotta se, että uhkasi taas ydinaseilla vai onko se jo niin kuultu, ettei siitä kukaan erikseen jaksa mainita.