- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 391
Taisi tulla väärään ketjuun. Polittikka puolella on Trumpille oma ketju.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
No ei TACO-Trumpilta nyt mitään muuta voinut odottaakaan. Itse asiassa kun Trump nyt tuntuu perääntyvän kaikesta, niin Kiinahan voisi vaatia Taiwanin alueen hallintaansa uhkaamalla 3. maailmansodalle, jos ei saa sitä. Ei Trump uskalla ryhtyä isoon rähinään, vaikka se olisi kuinka oikeutettua ja tarpeellista.
Nämä ovat aina hyvän mielen uutisia. Yksi siviilien teurastaja vähemmän.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Trumpin hallitus on kylläkin toistaiseksi kaikista vakaviten näyttänyt suhtautuvan Kiinan toimintaan ja sen pyrkimyksiin ottaa Taiwan haltuun. En toki olisi yllättynyt vaikka tuo pelkuri tästäkin asiasta luistaisi. Saisipa yhdellä presidenttikaudella kustua kaikki globaalit kriittiset konfliktipisteet.
Karma is a bitch. Saattaa Venäjällä näitä entisiä sotarikospäälliköitä hiukan kuumotella kun isonappisia melkein kuukausittain salamurhataan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 636
Aina on mahdollisuus loikata länteen ja tehdä viranomaisten kanssa "diili"..
Toki salamurhaaja voi iskeä lännessäkin, mutta se on kertaluokkaa epätodennäköisempää kuin Venäjällä. Etenkin jos vähän ymmärtää varoa.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Jos on ollut suoraan päälikkönä toteuttamassa jotain siviilien pommituksia yms. niin aika hyvän diilin saa kyllä leipoa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 636
Se on jo aika hyvä diili sinänsä, jos saa henkikultansa pitää..
Mutta voi vaikka tehdä diilin että istuu jokusen vuoden linnassa, ja lisäksi todistaa ylempiään vastaan ja paljastaa muitakin salaisuuksia.
Jos selviää kohtuu pienellä tuomiolla, olisi se hyvä yllyke muillekin vastaaville tapauksille loikata länteen...
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
/img-s3.ilcdn.fi/f9e17eb874104ebe606b5bbc0fd7fce84da4b455f12920b2fbaf5d4d3a590137.jpg)
Putin ei voi lopettaa sotaa – Tässä syy
Venäjän talous on yhä riippuvaisempi sodasta.
www.iltalehti.fi
Musta tuntuu että Euroopan maat ja Trump rauhanhaaveissaan eivät ihan täysin sisäistä tätä asiaa. Jos rauha jotenkin syntyy Venäjän kanssa niin Venäjän olisi pakko päästä takaisin normaaliin energiakauppaan ja talousjärjestelmään. Sellaista tulevaisuutta ei ole missä Venäjä suostuu laskemaan aseet ja kuihtuu pystyyn suosiolla.
Venäjä taas ei varmasti millään tavalla tule hyväksymään vallatuista alueista luopumista, mutta toisaalta kuvitelkaa tilanne jossa Eurooppa palauttaa normaalit suhteet Venäjään ja massiivisen kansamurhan jälkeen Venäjä saa pitää kaiken varastamansa. Tuo olisi aivan totaalinen tappio Euroopalle ja lännelle.
Niin kauan kuin Venäjä on neuvottelupöydässä etulyöntiasemassa tai tasavertaisena, ei rauhaa voi tehdä ilman lännen totaalista tappiota.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 089
Joo Venäjä on ajanut itsensä nurkkaan. Itse katsoisin tuon läpi, ja painaisin Ukrainaan niin maan perkeleesti aseita. Mutta valitettavasti Trump saattaa suostua Putinin vaatimuksiin ja jopa allekirjoittaa Putinille veto-oikeuden NATO jäseniin.Putin ei voi lopettaa sotaa – Tässä syy
Venäjän talous on yhä riippuvaisempi sodasta.
Musta tuntuu että Euroopan maat ja Trump rauhanhaaveissaan eivät ihan täysin sisäistä tätä asiaa. Jos rauha jotenkin syntyy Venäjän kanssa niin Venäjän olisi pakko päästä takaisin normaaliin energiakauppaan ja talousjärjestelmään. Sellaista tulevaisuutta ei ole missä Venäjä suostuu laskemaan aseet ja kuihtuu pystyyn suosiolla.
Venäjä taas ei varmasti millään tavalla tule hyväksymään vallatuista alueista luopumista, mutta toisaalta kuvitelkaa tilanne jossa Eurooppa palauttaa normaalit suhteet Venäjään ja massiivisen kansamurhan jälkeen Venäjä saa pitää kaiken varastamansa. Tuo olisi aivan totaalinen tappio Euroopalle ja lännelle.
Niin kauan kuin Venäjä on neuvottelupöydässä etulyöntiasemassa tai tasavertaisena, ei rauhaa voi tehdä ilman lännen totaalista tappiota.
Trumpin Ukrainan-erityislähettiläs: Venäjän huoli Naton laajenemisesta on oikeutettu
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin Ukrainan-erityislähettilään Keith Kelloggin mukaan Venäjän huoli Naton laajenemisesta idän suuntaan on oikeutettu, eikä Yhdysvallat halua Ukrainaa jäseneksi johtamaansa sotilasliittoon. Kellogg puhui asiasta Reutersin mukaan torstaina ABC Newsin haastattelussa.
Kelloggilta kysyttiin kommenttia Reutersin aiemmin kertomiin tietoihin, joiden mukaan Venäjä haluaa kirjallisen lupauksen siitä, että Nato ei laajenisi itään eli Ukrainaan ja muihin entisiin neuvostotasavaltoihin.
- Se on oikeutettu huoli, Kellogg sanoi.
Hän muistutti, että Yhdysvallat on jo aiemmin sanonut, ettei Ukrainan Nato-jäsenyys ole mahdollinen. Hän sanoi uskovansa, että sitä vastustavat myös useat muut Naton jäsenmaat.
Kelloggin mukaan Naton laajeneminen on yksi kysymys, jonka Venäjä nostaa esille rauhansopimusta koskevissa ehdoissaan.
- He eivät puhu vain Ukrainasta, vaan myös Georgiasta ja Moldovasta, Kellogg sanoi.
Hänen mukaansa Yhdysvaltain näkökanta asiasta on presidentti Donald Trumpin päätös.
Trumpin lähettiläs: USA ei halua Ukrainaa Natoon – ”Venäjän huoli on oikeutettu”
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.www.is.fi
Jos Trump sen oikeuden Putinille tarjoaa, hän kyllä antautuu täysin totaalisesti Putinille.
- Liittynyt
- 27.03.2025
- Viestejä
- 61
Jos tuohon suostutaan, mikä nyt todennäköiseltä näyttää kun jo Kellogg suoltaa ryssän propagandaa, niin kuka kuvittelee että ne vaatimukset siihen loppuu? Siitähän on sitten luontevaa alkaa vaatimaan joidenkin maiden jäsenyyden perumista. Suomesta ja Ruotsista on helppo aloittaa, laitetaan vaan Bidenin virheeksi.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 856
Rauha meidän aikanamme.. vai miten se meni. Tuota voisi jatkaa lauseella "Ne jotka eivät tunne historiaa.."
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 089
Tässä kohtaa NATO on hajonnut. Jäsentä ei voi erottaa tai jäsenyyttä peruuttaa, ei edes Biden tekosyyllä, koska kongressi on ne jäsenyydet ratifioinut. Mutta Trump voi tehdä muutoksia oman maan apuun jne, eli lupaavat Venäjälle, etteivät tule puuttumaan joidenkin jäsenien artikla 5 tapauksiin. Ja NATO hajosi siinä.
Tässä olisikin hyvä väli alkaa oikeasti miettimään sitä eurooppalaista vastinetta.
- Liittynyt
- 27.03.2025
- Viestejä
- 61
Joo tiedän ettei virallisesti voi peruuttaa, mutta juurikin tuo Trumpin lupaus olla puuttumatta riittää varmasti Venäjälle.
Trumpin puheista suoranaisesti välittämättä, puheet Ukrainan tai Georgian liittymisestä ovat olleet ihan typerää kilven kiillottamista.
NATO:n uudet jäsenet -90 luvulla ovat olleet varsin saamattomia oman uskottavan puolustuksensa rakentamiseksi josta pitää ottaa opiksi, ettei kannettu vesi tahdo kaivossa pysyä. Voisin väittää että nimenomaan NATO:n takia on saatu liian vähillä ponnisteluilla paperipuolustusta joka on nyt vähän niin ja näin, onko se todellista. Viro, Latvia ja Liettua, missä ovat salpalinjan kivet? Missä bunkkerit? Aikaa on ollut rakentaa ennen kakkahätää. Jos ei ole rahaa, niin ei kaikkeen aina rahaa tarvita.
Jos taas näiden maiden kansalaiset eivät pidä omaa kansalaisuuttaan mielekkäänä puolustaa, niin antaa ryssän ottaa vaan. Tässä tilanteessa Ukraina on nyt, alkoi nappaamaan kun kansanmurha alkoi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 775
Höpöhöpö.
NATOn uudet jäsenet on nimenomaan ne ainoat jotka ovat pitäneet puolustuksestaan huolen samalla kun vanhat jäsenmaat (mm. Saksa-Iso-britannia, Espanja, Italia) ovat antaneet kaiken rapistua.
Missä Maginot-linja?
Bunkkerit jossain itärajalla ei millään tavalla suojele laskuvarjo-operaatiolta pääkaupunkiin ja sen lentokentän haltuunotolta ja lisähyökkäysjoukkojen tuomiselta sitä kautta.
Ja siitä itärajasta suurin osa on jokea, josta hyökkäys ei tule panssarivaunuilla yli.
Minimi näyttää esim. Eestillä toteutuneen, mutta heidän haavoittuva tilansa huomioon ottaen olisi pitänyt tehdä paljon enemmän. Voisin väittää että ilman NATOa olisi alkanut kuumottamaan kauan aikaa sitten ja nämä erityisen haavoittuvassa asemassa olevat (Suwalkin käytävästä ylöspäin) olisivat lyöneet latia pöytään.
Kylmän sodan aikainen pysyvä GDP arvo jolla ryssä selätettiin oli 3% Saksan kokoisella taloudella. Neuvostoliiton hajoamisen takahuoneesta ylös kömpiminen varteenotettavaksi vastukseksi olisi vaatinut varmasti enemmän kun taas Saksa oli helvetillisessä iskussa -80 luvulla (josta sitten taantui).
Niin, Ukraina olisi maksanut mitä vain jos heillä olisi ollut laadukkaat bunkkerit rajalla. Ne olivat nimenomaan se asia joka esti vuosia pistemäisenkin huomion kohteena ja varmaankin yleinen rapistuminen lopulta johti niiden murtumiseen.
Joen olemassaolo vain parantaa bunkkerien tehoa, koska ohjailee hyökkäystä tiettyihin paikkoihin. Voisiko joen lähialueita vaikkapa muuttaa soiksi, tyhjentää asukkaista hiljalleen jne. Suomessakin voisi vaikkapa maaston harvennushakkuut tai trimmailut jättää tekemättä seuraavan 10 vuoden aikana. Tollanen tehometsä jonka alla kasvaa sankka pajupöpelikkö on ihan mahdoton kävellä läpi ilman viidakkoveistä, jää kuitudronetkin sinne sotkuun.
- Liittynyt
- 05.02.2025
- Viestejä
- 152
Onko jossain esimerkkiä että etulinjan bunkkereilla olisi vielä paikkansa modernissa sodankäynnissä modernia vihollista vastaan?
Juu, meneppäs ehdottamaan tuota metsänomistajille.
Toisekseen Suomessa erityisesti itärajalla on hitosti eri metsätyyppejä, joten en ihan ymmärrä mistä tämä näkemys läpipääsemättömästä viidakosta on oikein syntynyt?
Ne kaikki vuodet mitä olen Itä-Suomen metsissä samoillut niin ikinä ei ole ollut ongelmia aluskasvillisuuden kanssa paitsi jos on ollut vapa mukana. Hirvikärpäset on paljon todellisempi ongelma kuin tiheä aluskasvillisuus.
Adviivka kesti pitkään valtavan paineen alla ja muitakin lienee pilvin pimein. Varsinkin käänteisiä esimerkkejä, jossa heikot puolustusasemat jyrätään nopeasti.
Aluskasvillisuus poistetaan tehometsästä säännöllisesti, suomessa ei paljon muuta metsää olekkaan. Varsinkin alkuvaiheessa se on vaikeaa maastoa ennen kuin luonto alkaa perkaamaan itse. Esimerkiksi kuusimetsä josta jätetään poistamatta se 5 vuoden ikään kasvanut piiska, siitä ei näe läpi edes parhailla tekoälyvahvistimilla, eikä oikein pysty kävelemäänkään läpi.
Metsänomistajat voivat puhallella palleihinsa ja tarvealue on lopulta aika pieni. Kartasta voi kyllä ikäväkseen nähdä, että maajussit ovat tehneet paljon peltoja tonne eli Ukraina-maisemaa.
Hakkuuvälin pidentämistä voidaan myös kompensoida koska kyseessä on vain pieni tuottolovi optimikierrosta, paksummasta puusta saa paremmin rahaa mutta ei ihan yhtä paljon suhteessa aikahukkaan. Kaikki haittaavat metodit on otettava ajoissa käyttöön hyökkäyssuunnissa. Ajoissa puhutaan ainakin 10 vuoden aikajänteestä siihen että saadaan paras vaikutus. Vaikkapa soiden palautuksia, otetaan EU rahat niihin käyttöön.
Todellisuus on nyt se, että mennyt on mennyttä ja tulevaisuus on sodan jokin välimuoto. Suomessa on tieverkostokin suunniteltu aikoinaan sodan tarpeisiin. Eli siis paluu normaaliin jossa kirjaimellisesti sota voi alkaa vaikka heti.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 498
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 907
Muistaakseni olen nähnyt uutisia ainakin ranskan ja brittien suhteen että lämmittelisivät scalp/storm shadow tuotantolinjoja.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 907
Eikös se ollut joku crotale eli ranskalainen millä serbit ampui sen f-117 alas? Vai muistanko ihan väärin.
edit. muistin väärin.
Dronet ovat saavuttamassa yliotteen taistelukentällä kaikkiin muihin asetyyppeihin verrattuna. Kuten nimimerkki tässä hyvin kysyy, missä ovat lännen dronehankinnat ja innovaatiot? Miksi Ukrainan pitää näistä valtaosa itse kehitellä ja valmistaa? Tuosta valokuitudronestakin olisi ollut paljon enemmän hyötyä jos Nato-maat olisivat innovoineet tuon käyttöön jo vuosi sitten, mutta kävikin niin että Venäjä ehti ensin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 636
Kyllähän näitä lännessäkin kehitellään ja tuotetaan, mutta määristä on paha sanoa mitään... Voluumit tuskin riittää kovaan rähinään juuri nyt. Toisaalta Ukraina on osoittanut, että tuotantoa voidaan kyllä nopeastikin skaalata ylöspäin kun tarve vaatii.
Itse en sinänsä väheksyisi tykistönkään merkitystä etenkin jos murkuloihin saataisiin älyä halvalla. Tällöin ne ajaisi saman asian kuin dronet ja jopa paremmin, varmemmin, tehokkaammin ja nopeammin. Niitä olisi lähes mahdotonta torjua.
Ukrainan perusteella ei pidä ylikorostaa droonien merkitystä. Toki ne ovat erittäin tarpeellisia ja käyttökelpoisia etenkin tuollaisessa tilanteessa jossa rintamalinjat ovat käytännössä paikallaan. Jos länsi ajautuisi Venäjän kanssa sotaan jossa ukot seisovat vuosikausia juoksuhaudoissa kuin ensimmäisen maailmansodan aikaan jotain on mennyt pahasti pieleen.
Muutenkin tuo valokuitu on hyödyllinen lähinnä tilanteessa jossa kehittyneempää teknologiaa ei ole tarjolla.
Kyllä kai näitä kehitellään, muttei ollenkaan tarvittavalla volyymillä ja minkäänlaista kiirettä ei näy olevan.
Ukrainassa on nyt sodittu yli kolme vuotta. Se ns. "kehittyneempi" liikesodankäynnin vaihe käytiin jo läpi 2022 ja osin 2023. Tämä tuli tiensä päätökseen viimeistään 2023 kun taistelukenttä alkoi täyttyä halvoilla FPV-droneilla joilla sai melkein minkä tahansa ajoneuvon tuhottua.
Miltä sitten Venäjä sota Nato-maata vastaan näyttäisi? Minun on aika mahdoton sitä ennakoida, mutta jos käy niin että kumpikaan osapuoli ei saavuta voittoa ensimmäisten viikkojen tai kuukausien aikana, niin kyllä kai riski on olemassa että joudutaan myös rintamasotaan niinkuin Ukrainassa.
Lännen olisi kannattanut merkittävästi panostaa droneihin jo vuosi tai kaksi sitten koska tuo olisi suoraan vaikuttanut pelikenttään Ukrainassa ja sitä myöten siihen millaisen rauhan Ukraina pystyy ylipäätään solmimaan. Tämä taas vaikuttaa oleellisesti siihen minkälainen Venäjän uhka tulee olemaan tulevaisuudessa.
Muun varastossa olevan murkulan osalta tajuttiin tämä ja lähetettiin Ukrainaan kun ymmärrettiin että tämä on halvin tapa säästyä Venäjän tulevalta hyökkäykseltä. Jostain syystä dronien ja innovaatioiden suhteen ei toimittu näin, vaan Suomessakin on esitetty laiskaa argumentointia että ei droneihin kannata panostaa kun ne menee kumminkin vanhaksi. Nyt Ukraina on tuon takia altavastaajana tällä hetkellä valokuitudroneissa kun ei mikään maa lännessä kokenut tarpeelliseksi niitä kehittää.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 458
Eikä laadusta. On täysin varmaa, ettei länsimainen asekehitys ole keskittynyt pelkkään muniinpuhalteluun sivusta seuraten, mutta kaikkea ei luonnollisestikaan voi, eikä pidä huudella julkisuuteen. Tarvikkeiden määrä ja käyttökoulutus toki hieman mietityttää, samoin kuin erilaiset puolustusmenetelmät ja niiden tehokkuus jatkuvasti kehittyvällä uhkakentällä, mutta se on selvää, että sodankäynnin menetelmät ovat muuttuneet.
Lisäksi kybertoiminta meinaa unohtua näissä keskusteluissa. Ukraina on puolustuksen osalta melkoinen suurvalta sillä osa-alueella näiden viimeisten 10v kokemusten perusteella. Samaan aikaan Trump kuitenkin pelaa tuttuun tapaan Venäjän pussiin ja vapauttaa ilman järkisyitä Kremlin limaisia lonkeroita aiempaa laajempaa kybertoimintaan (linkki muutaman kuukauden takaa, mutta silti ihan aiheellinen).
Hegseth orders pause in offensive US cyber operations against Russia
The reported directive from the defence secretary comes during an American push to end the war in Ukraine.
www.bbc.com
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 636
Lännellä oli toki kehittyneitä itsemurhadroneja ja vastaavia vireillä jo ennen kuin ne olivat Ukrainassa edes mikään juttukaan, esim. Switchblade 300 julkaistiin jo 2015! (600 -malli vuonna 2020.)
Mutta aiemmin näitä ajateltiin lännessä ehkä vain kalliina erikoistyökaluna erikoistilanteisiin eikä minään massa-aseena välttämättä. Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että määrällä ja kustannustehokkuudella on väliä, eikä se peli vetele, että kappalehinta huitelee jossain kymmenissä- tai sadoissatuhansissa dollareissa! Lännen asejärjestelmät on yleensäkin olleet ehkä turhan ylituotteistettuja. Switchbladekin on aivan liian hienosteltu viritys tarkoitukseensa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 671
Saksa otti nyt kuitenkin linjan että julkisuuteen ei pahemmin huudella mitä aseita lähettävät Ukrainaan ja hyvä niin. Eikä muutenkaan pitäisi kertoa mitä aseistusta kukin maa lähettää Ukrainaan.
Ryssien punaiset linjat yms on myös todettu pelkäksi puheeksi joten nyt viimeistään pitäisi myös muiden maiden lisätä aseapua.
Ryssien punaiset linjat yms on myös todettu pelkäksi puheeksi joten nyt viimeistään pitäisi myös muiden maiden lisätä aseapua.
Viimeksi muokattu:
Kuviteltiinko julkisella tiedottamisella olevan vaikutusta venäjään mene ja tiedä mutta mitään positiivista vaikutusta sillä ei nähtävästi ollut. Toivottavasti Ukraina saisi nyt salassa niin paljon aseistusta, että ryssän poika olisi ihmeissään. Ulinahan siitä syntyy kun moskovasta löytyy länkkäriohjuksen kuoret rauniosta eikä ryysyläinen kerinnyt itkemään punaisista linjoista ennakkoon, mutta mitä sitten.
Ei niitä Tauruksia ole kuitenkaan vieläkään tulossa, tai mitään muutakaan länsiaseistusta jolla Moskovaan asti voisi iskeä. Lisäksi tämä Saksan rajoitusjuttu uutisointi oli kanssa hieman harhaanjohtavaa, koska kuulemma kaikki rajoitukset oli jo poistettu viime vuoden lopulla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 526
En ottaisi noita rajoituspuheita liian tosissaan. Niistä on puhuttu pitkin sotaa ja eiköhän krimin silta ym ole edelleen no no länsimaille.
- Liittynyt
- 30.06.2017
- Viestejä
- 537
Miksköhän silta olisi kielletty kohde? Tuskin sen tiputtaminen mereen Tauruksella kuitenkaan lähettäisi ydinohjuksia Saksan maalle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 197
Se, että kerrotaanko asetoimituksista etukäteen käytännössä mistä vaan Euroopasta ei liene merkitystä. Tieto on Moskovassa myyrien vuoksi jo ennen toimitusten alkua veikkaan minä. Ja jopa Suomesta.
Sillasta taasen.. Mielestäni siinä on kolme mahdollisuutta, ettei se kolossi ole meressä..
1. Ei ole kykyä, joka maksaisi itsensä takaisin sitä käyttämällä kun maakäytävä on kuitenkin olemassa vahvasti. Eli Krimiä ei voi sillattomuuden kautta kuristaa lopullisesti.
2. Putte ystävineen on antanut kaikille sellaisen ukaasin, että sitä siltaahan ette enää riko tai täältä pesee ytimiä ja huonoja diilejä tulevaisuudessa. Jänishousujen poliitikkojen vuoksi tämä mahdollisuus on varteenotettava.
3. Venäjän kyky puolustaa siltaansa kaikin mahdollisin tavoin ilman kustannuspaineita on vain liian kova ja tuhoamisen kustannukset verrattuna hyöty eivät kohtaa.
Kolmas vaihtoehto kyllä tuntuu parodialta kun seuraa mitä venäjällä tapahtuu käytännössä joka yö.
EDIT: Jäsentelyn korjausta
Sillasta taasen.. Mielestäni siinä on kolme mahdollisuutta, ettei se kolossi ole meressä..
1. Ei ole kykyä, joka maksaisi itsensä takaisin sitä käyttämällä kun maakäytävä on kuitenkin olemassa vahvasti. Eli Krimiä ei voi sillattomuuden kautta kuristaa lopullisesti.
2. Putte ystävineen on antanut kaikille sellaisen ukaasin, että sitä siltaahan ette enää riko tai täältä pesee ytimiä ja huonoja diilejä tulevaisuudessa. Jänishousujen poliitikkojen vuoksi tämä mahdollisuus on varteenotettava.
3. Venäjän kyky puolustaa siltaansa kaikin mahdollisin tavoin ilman kustannuspaineita on vain liian kova ja tuhoamisen kustannukset verrattuna hyöty eivät kohtaa.
Kolmas vaihtoehto kyllä tuntuu parodialta kun seuraa mitä venäjällä tapahtuu käytännössä joka yö.
EDIT: Jäsentelyn korjausta
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 636
Ei ole kunnollista kykyä. Siinäpä se yksinkertaisuudessaan. Aiemmin toteutuneet iskut eivät enää ole toteuttamiskelpoisia. Kuten siis kuorma-autopommi ja meridrone.
Taurus kaiken muuttaa voi.
Kuulemma venäläisillä sotilaskentillä rajahtelee parhaillaan. Eikä taida olla yksittäistapaus. 
"Preliminary reports indicate explosions were heard near Olenya Air Base in Russia’s Murmansk region — approximately 1,800 km from Ukraine’s border."
"It appears Ukraine may be conducting a coordinated operation targeting Russian strategic aviation at multiple sites deep inside Russian territory.
Footage claiming to show burning airfields is circulating, and there are unconfirmed reports of numerous aircraft being hit. Verification is needed."
"Preliminary reports indicate explosions were heard near Olenya Air Base in Russia’s Murmansk region — approximately 1,800 km from Ukraine’s border."
"It appears Ukraine may be conducting a coordinated operation targeting Russian strategic aviation at multiple sites deep inside Russian territory.
Footage claiming to show burning airfields is circulating, and there are unconfirmed reports of numerous aircraft being hit. Verification is needed."
Hieman lennokkaita ensiarvioita tuloksista tuoreeltaan. Ehkäpä savun hälvettyä sitten tarkempi tulostaulu.
"Currently, it is known that more than 40 Russian aircraft have been attacked, including strategic bombers Tu-95, Tu-22M3, and A-50 aircraft. The enemy's losses already exceed $2 billion."
"Currently, it is known that more than 40 Russian aircraft have been attacked, including strategic bombers Tu-95, Tu-22M3, and A-50 aircraft. The enemy's losses already exceed $2 billion."
voihan tietysti olla aika hiljaistakin tiedotus tästä 
Ehkä kuitenkin vain tupakoitu huolimattomasti taas.... Hyvin on kyllä ryssäromua laitettu paskaksi tuolla iskulla 
Kas vaan, toivottavasti nuo arviot tuhoista ovat ainakin sinne päin oikeita. Tällaiset ovat kipeitä, kipeitä osumia putlerille. Ei pelkästään kalliiden hintalappujen vuoksi, vaan vielä enemmän siksi, että monia noista ei pystytä enää korvaamaan. Eivät yksinkertaisesti kykene enää valmistamaan, eivät myöskään uusia, joilla olisi edes vastaava kyvykkyys, saatika sitten parempi. Viittaan nyt siis kaikkiin noihin strategisiin pommareihin ja tutkakoneisiin, joista joka ainoa on designed and made in soviet union. Hävittäjien valmistus niiltä sentään vielä onnistuu.
*hieroo käsiään tyytyväisenä*
*hieroo käsiään tyytyväisenä*
- Liittynyt
- 27.03.2025
- Viestejä
- 61
Hieno juttu jos tullut paljon vahinkoa, ilmeisesti droneilla isketty. Ikuisena pessimistinä minua vaan huolettaa miten käy sitten kun ryssä ja Kiina kopioi käytetyt taktiikat ja teknologiat omaan käyttöön. Euroopan sotilaslentokentät ovat varmaan yhtä haavoittuvaisia droneille ja ryssä + Kiina voi tuottaa satoja ellei tuhansia droneja päivässä. Toivotaan että lännellä on ilmatorjunta paremmalla tolalla kuin ryssillä, unohtamatta kustannustehokkuutta ja tarvittavaa määrää.
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti ainakin konttikikka otettu käyttöön osaksi iskua.
"According to preliminary data, UAVs started flying out of the cargo being transported in several trucks in different regions of Russia (Irkutsk, Murmansk and Moscow regions) and they attacked military airfields."
"According to preliminary data, UAVs started flying out of the cargo being transported in several trucks in different regions of Russia (Irkutsk, Murmansk and Moscow regions) and they attacked military airfields."
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 315
Todennäköisesti vahvistetut lentokonesuojat tulevat taas enemmän käyttöön. Niitähän on rakennettu ympäri Eurooppaa reippaasti, kerta Kylmän sodan aikana ne olivat aika yleisiä, mutta eivät ole enää olleet muodissa kerta täsmäaseiden kehitys teki niistä vähemmän hyödyllisiä.
Mutta jotain tuollaisia pikkudrooneja vastaan niiden pitäisi olla erittäin hyvä puolustuskeino.
pieniä vastaan ne on varmasti oivia, mutta jos isot pojat alkaa nahittelee keskenään ni äkkiä taas turhia.. ukithan nimenomaan joutuu noita keveimpiä välineitä käyttään
eikö ne renkaat olleet sen taki niissä ainakin aikasemmin et rikkois jotenkin konenäköä tms...
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Ilmeisesti neljään eri tukikohtaan isketty:
Venäläisen median mukaan Kremlissä on hätäkokous aiheesta:
Ilmeisesti ainakin osa iskuista on tehty rekka-autosta joka ajoi alueelle ja kuljettaja ei tiennyt lastista:
Ei viitsi juhlia liian aikaisin, mutta on tässä pientä jytkyn poikasta ilmassa. Saattaa huomenna olla venäjän delegaatiolla hiukan kitkerä maku suussa kun Turkissa on tarkoitus aloittaa rauhanneuvottelut.
Venäläisen median mukaan Kremlissä on hätäkokous aiheesta:
Ilmeisesti ainakin osa iskuista on tehty rekka-autosta joka ajoi alueelle ja kuljettaja ei tiennyt lastista:
Ei viitsi juhlia liian aikaisin, mutta on tässä pientä jytkyn poikasta ilmassa. Saattaa huomenna olla venäjän delegaatiolla hiukan kitkerä maku suussa kun Turkissa on tarkoitus aloittaa rauhanneuvottelut.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Oppo julkaisee taittuvanäyttöisen Find N6:n globaaleille markkinoille 17. maaliskuuta
11.3.2026 01:05
-
Arduino julkaisi uuden Ventuno Q:n Dragonwing IQ8 -piirillä
11.3.2026 00:22
-
GeForce RTX 3060 -näytönohjaimen odotetaan palaavan markkinoille
10.3.2026 15:01
-
Valve on sitoutunut julkaisemaan Steam Machinen vuoden 2026 aikana
10.3.2026 12:38
-
Intel julkaisi pitkään huhutun pelkkiä P-ytimiä sisältävän Bartlett Laken
10.3.2026 01:15
