Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Naamapalmu]

Pohjois-Korean pieniä vihreitä miehiä Euroopan maaperällä ja päättäjät istuu edelleen sormi perseessä, hieno aika olla elossa. Yhden Chamberlainin sijaan meillä on vastaavia poliitikkoja nyt satoja.

Ei uskalleta tehdä mitään, koska eskalaation riski. Asiat eskaloituvat jopa tekemättömyydestä, eikä tehdä mitään.

Venäjällä on taas joku öljypomo hyppinyt onnesta ja vahingossa ikkunasta ulos, selvä merkki siitä, että kaikki menee suunnitelmien mukaan.

 

[emagdnim]

Venäjällä on taas joku öljypomo hyppinyt onnesta ja vahingossa ikkunasta ulos, selvä merkki siitä, että kaikki menee suunnitelmien mukaan.

uutisessa nauratti tämä kohta:

Kanavan mukaan Rogatšovin ruumiin löysi Venäjän ulkomaantiedustelupalvelu SVR:ään kuuluva henkilö.

Jopas sattui sopivasti paikalle "löytämään" vainajan e: mutta kyllähä nää kaikessa "meemeydessään" taitaa ihan tarkoituksella olla läpinäkyviä pelotteita.

Öljypomo putosi ikkunasta Moskovassa

Viranomaisten mukaan Jukosissa ja Nornickelissä johtotehtävissä toiminut Mihail Rogatšov menehtyi pudottuaan kotinsa ikkunasta.

www.iltalehti.fi

 

[WR-HW95]

Myös siviilejä pommittanut lentäjä oli kävellyt päin vasaraa.
In Russia, the war criminal Dmitry Golenkov has been eliminated, according to the GUR (Ukrainian Intelligence), after being found with his head smashed by a hammer. He served as the chief of staff of a Russian aviation squadron.

 

[Capri]

Onko missään tietoa siitä millaista porukka Ukraina haalii rintamalle? Vertailun vuoksi Venäjä laittaa tunnetusti kaiken maailman juopot, nistit, mt-potilaat ynnä muut sotimaan. Mikään länsiarmeija ei (kai?) tuollaista sakkia laita rintamalle kun taisteluarvo on länkkärilasien läpi katsottuna olematon, mutta Venäjän armeijassa noita kai käytetään liharynnäköissä joten saavat niistä senkin vähän hyödyn irti. Mites Ukrainassa?

Käsittääkseni ukrainassa sotii vapaaehtoiset ja vapaaehtoiset vangit.
Joku kutsuntajärjestelmä siellä on kait ollu mutta liekkö niitä vielä laitettu rintamalle..?

Muun muuassa toimittajien pakkomobilisaatiota näkyvät harrastelevan, jos ei toimittajien jutut viranomaisia miellytä.

Ukrainan hallinto kiristää ja ohjailee paikallisia tiedotusvälineitä, uutisoi riippumaton media Meduza. Toimittajat ovat kertoneet jopa saaneensa uhkauksia rintamalle joutumisesta epämieluisten juttujen vuoksi.

...

Vaikutuskeinona kutsu rintamalle​

Eräs keino, jolla Ukrainan viranomaiset ovat pyrkineet vaikuttamaan toimittajien raportointiin, on ollut pakkomobilisointi.
Useat Ukrainan mediamarkkinoilla toimivat lähteet kertoivat Meduzalle tuntevansa tapauksia, joissa toimittajia on painostettu ja uhkailtu rintamalle lähettämisellä.
– Naiset ovat useimmiten niitä, jotka kirjoittavat juttuja hallitukselle epämieluisista aiheista - kuten itse mobilisaatioon liittyvistä ongelmista - koska me [uutistoimituksessa] ymmärrämme, että [miehille] voi aiheutua joitakin ongelmia pakkomobilisaation muodossa, eräs lähde sanoi.
Ukrainan viranomaiset käyttivät tätä taktiikkaa myös käänteisesti tarjoamalla joillekin toimittajille vapautuksia asepalveluksesta.
...

Näin Ukraina kontrolloi mediaa ja uhkailee toimittajia: "Valinta journalismin ja kuoleman välillä"

Ukrainan hallinto kiristää ja ohjailee paikallista mediaa, uutisoi riippumaton media Meduza.

www.mtvuutiset.fi

 

[takomo]

Venäjää ei tarvitse valloittaa, mutta pitäisi ihan minimivaatimuksena että kaikki Ukrainassa toimivat venäläisjoukot tuhotaan. Venäläiset ei ihan kirjaimellisesti pysty tekemään yhtään mitään nyt koska rintaman pienikin laajentaminen saisi heidän hiuskarvan varassa pystyssä pysyvät puolustuslinjat Ukrainassa murtumaan.

Eipä näytä olevan rintama murtumispisteessä vaan päinvastoin Venäjä valtaa kaiken aikaa lisää aluetta. Kun voimat eivät riitä edes hyökkäyksen pysäyttämiseen on puhdasta toiveajattelua tavoitella venäläisjoukkojen tuhoamista.

Meillä on ollut Euroopassa kohta 3v aikaa varautua Venäjän uhkaan ja mahdollisiin Ukrainan tuen muutoksiin Trumpin tullessa valituksi. Mitään ei ole tehty. Ei yhtään mitään.

Nyt aletaan olla ongelman äärellä.

Jos Venäjän annetaan pitää nykyiset alueet ja heidän kanssa solmitaan joku välirauhan kaltainen itsepetos niin Venäjä tulee taas varustamaan ja aseistamaan itseään seuraavan 5-20v ajan.

Ainakaan Euroopan voimat ei riitä siihen, että alueiden hallinta pystyttäisiin uskottavasti kyseenalaistamaan, eikä tämä ole nykymenolla mihinkään muuttumassa. Nykymenolla Venäjä vain ottaa ja pitää lisää alueita.

Jos tällaisessa tulevaisuudessa haluttaisiin selvitä niin Euroopan pitäisi käytännössä täysin muuttaa kaikki unionin arvot, rahoitukset yms. uuden eurooppalaisen sotavoiman ympärille. Ilmastonmuutos-puheet, vähemmistöhöpinät ja kaikki muut vähänkään resursseja tai aikaa vievä huuhaa pitäisi täysin kieltää ja investoida 100% Euroopan aseteollisuuteen ja sotavoimiin. Tätä ei varmasti tule tapahtumaan joten toiminnan aika on nyt eikä myöhemmin.

Näin on tehtävä. Euroopan on varustauduttava niin, että Venäjällä on vastassa uskottava puolustus. Rahan syytämisen pehmoiseen hömppään on loputtava ja resurssit on käytettävä koviin arvoihin.
Hyvin pitkälle riittäisi, että Euroopan unioni lopettaisi aseteollisuuden jarruttamisen ja antaisi sille edes samanlaisen etuoikeutetun aseman kuin viherhömpälle. Tämän asennemuutoksen pitää tapahtua per heti. Jos ääni ei rupea muuttumaan kellossa, EU:ta on syytä kohdella organisaationa, joka muodostaa eksistentiaalisen uhan jäsenmailleen.

Varustautumisen käytännön koordinointi kuuluu luontevasti NATOlle. EU:n pasifistien näpit on syytä pitää erossa sotilaallisista kysymyksistä.

 

[Jarger]

Ihan ovelasti piilotettu yhtenäisyyden hajotus tuonne. Mutta tottakin on mukana.

 

[JES]

Eipä näytä olevan rintama murtumispisteessä vaan päinvastoin Venäjä valtaa kaiken aikaa lisää aluetta. Kun voimat eivät riitä edes hyökkäyksen pysäyttämiseen on puhdasta toiveajattelua tavoitella venäläisjoukkojen tuhoamista.

Nyt aletaan olla ongelman äärellä.

Ainakaan Euroopan voimat ei riitä siihen, että alueiden hallinta pystyttäisiin uskottavasti kyseenalaistamaan, eikä tämä ole nykymenolla mihinkään muuttumassa. Nykymenolla Venäjä vain ottaa ja pitää lisää alueita.

Näin on tehtävä. Euroopan on varustauduttava niin, että Venäjällä on vastassa uskottava puolustus. Rahan syytämisen pehmoiseen hömppään on loputtava ja resurssit on käytettävä koviin arvoihin.
Hyvin pitkälle riittäisi, että Euroopan unioni lopettaisi aseteollisuuden jarruttamisen ja antaisi sille edes samanlaisen etuoikeutetun aseman kuin viherhömpälle. Tämän asennemuutoksen pitää tapahtua per heti. Jos ääni ei rupea muuttumaan kellossa, EU:ta on syytä kohdella organisaationa, joka muodostaa eksistentiaalisen uhan jäsenmailleen.

Varustautumisen käytännön koordinointi kuuluu luontevasti NATOlle. EU:n pasifistien näpit on syytä pitää erossa sotilaallisista kysymyksistä.

Jep ja varautumisesta puheen ollen Venäjä on tosiaan viime viikkojen aikana taas vallannut lisää neliökilometrejä ISW:n raportin mukaan. Venäjä on nyt edennyt Chasiv Yariin joka on pitkään toiminut etulinjan puolustuksena sen jälkeen kun Venäjä valtasi Bakhmutin. Hidastahan tuo eteneminen on, mutta ei ole hyvä juttu että Ukraina joutuu jatkuvasti uhraamaan neliökilometrejä ilmeisesti miehistöä säästääkseen.

Tuo sama trendi on nyt käytännössä jatkunut viimeiset puolitosta vuotta Donbasissa. Itselle ainakin alkaa olla selvää että nykyinen panostus tai taktiikka ei tuo Ukrainalle mitään merkittäviä suurvoittoja enää tässä sodassa. Melkein pitäsi ne turavatakuut ja ydinasesuoja saada koska ei Ukrainallakaan riitä loputtomiin ukkoja kulutussotaan jossa tappiot per saavutettu neliökilometri ovat järjettömiä.

 

[Coax]

Viimeyönä ollut ilmeisesti taas Ukrainan onnistunut dronehyökkäys venäjälle. Osumaa ottanut useampi tislaamo, CHP-voimala ja kumitehdas.

"The result of the work of UAVs at night:- Yefremov city (Tula region) Local CHP plant and synthetic rubber plant;- Two distilleries (Tula region);- Plant in Voronezh region;- Fire at the "Biochim" enterprise, also a distillery (Tambov region);- The airport in Nizhny Novgorod is closed."




Kurskin vapauttamisen takarajaa siirretty venäjällä taas kerran, tällä kertaa helmikuun alkuun. Jättäisivät vaan vuoden ilmoittamatta, niin ei tarvitsisi koko ajan siirrellä takarajaa ja 'kaikki sujuu suunnitelmien mukaan'.

"The Kremlin postponed the order to push Ukrainian forces out of the Kursk region until February 1. The previous deadline was October 15."

 

[botw]

Tämä suhteellisen "pieni" pohjoiskorealaisten joukko on selkeä koepallo, jolla mitataan vastustajan reaktiota. Tarkemmin reaktion nopeutta, sen voimaa ja tuloksia. Ja minkäänlaista reaktiota ei ole tullut.

Oma veikkaukseni on, että kohta noita pohjoiskorealaisia on Ukrainassa taistelemassa se 100 000, jonka jälkeen siellä alkaa olla tungosta muistakin ryssän liittolaisista ja sitten on myöhäistä tehdä mitään.

Länsimaissa on tehty räikeitä virheitä konfliktin hoidossa. Se olisi pitänyt lopettaa samantien ylivoimalla ja osoittamalla ryssälle (ja Kiinalle), että hyökkäyssodan vastaus on nopea ja armoton. Toiseksi paras vaihtoehto olisi mennä sinne voimalla väliin nyt, kun vielä olisi mahdollisuus. Nyt me olemme hiljaa lämpenevässä vedessä ja sota on eskaloitumassa vähitellen maailmansodaksi, tai sitten Ukraina on pakko uhrata ja ottaa maailmansotaan 3-10 vuoden hengähdystauko, jonka jälkeen taistellaankin sitten Puolan, Baltian maiden, Suomen, Taiwanin jne. maa-alueilla ylivoimaista vihollista vastaan.

Toivottavasti olen väärässä.

 

[blueowl]

Hyvin pitkälle riittäisi, että Euroopan unioni lopettaisi aseteollisuuden jarruttamisen ja antaisi sille edes samanlaisen etuoikeutetun aseman kuin viherhömpälle. Tämän asennemuutoksen pitää tapahtua per heti. Jos ääni ei rupea muuttumaan kellossa, EU:ta on syytä kohdella organisaationa, joka muodostaa eksistentiaalisen uhan jäsenmailleen.

Miten EU jarruttaa aseteollisuutta?

Ilmeisesti EU:n jäsenmaat tekevät sitä itse, kun hankintoja tehdään Euroopan ulkopuolelta ja EU:n puolustusrahastolle sanotaan ei.

 

[ravallo]

Länsimaissa on tehty räikeitä virheitä konfliktin hoidossa. Se olisi pitänyt lopettaa samantien ylivoimalla ja osoittamalla ryssälle (ja Kiinalle), että hyökkäyssodan vastaus on nopea ja armoton. Toiseksi paras vaihtoehto olisi mennä sinne voimalla väliin nyt, kun vielä olisi mahdollisuus. Nyt me olemme hiljaa lämpenevässä vedessä ja sota on eskaloitumassa vähitellen maailmansodaksi, tai sitten Ukraina on pakko uhrata ja ottaa maailmansotaan 3-10 vuoden hengähdystauko, jonka jälkeen taistellaankin sitten Puolan, Baltian maiden, Suomen, Taiwanin jne. maa-alueilla ylivoimaista vihollista vastaan.

Mistähän se ylivoimainen vihollinen saadaan kasattua? Venäjä ei pärjää edes Ukrainalle. Pohjois-Korea tuskin uskaltaa mihinkään hirveän suureen proxyttämiseen Ukrainassa koska sen täytyy pelätä Etelä-Koreaa, ja tosiasiahan on että Etelä tekisi siitä selvää jos alettaisiin kalistella sapelia, kyseessä on kuitenkin ihan eri luokan valtio (2 x jengiä ja joku 70 x BKT). Kiina olisi toki kova, mutta ei ole mitenkään selvää että se saisi edes Taiwania vallattua, saati sitten että se pystyisi ison mittakaavan imperialistiseen valloitussotaan hiton kaukana omalta alueeltaan.

Isompi riski tuossa on se, että Euroopan hauras yhtenäisyys hajoaa keskinäiseen kränäilyyn jos Ukraina häviää, ja sen jälkeen ryssä voi palata hajoita-ja-hallitse -härväämiseen ihan uudella innolla.

 

[emagdnim]

Tämä ketju voisi alkaa olla jatkokeskusteluille paikallaan Maailmansodaksi eskaloituminen

 

[Juhukka]

on se perkele, kun Kurskissa USA vaunut pistää menemään. Se mikä pistää tässäkin silmään, että mitä ammutaan ei ole varmuutta. Onko työkalut valittu oikein ei minusta? Taistelukohtaamisen panssari voitto videoita näkyy tod harvoin. Edellinen panssarivideo missä länsivaunu voitti neukkuvaunun on huterassa miesmuistissa. Jos videolta päättelynä tarkoitus on osua paikallaan olevaan talokomplexiin tai metsälohkoon on tykistö ammus varmaankin kustannustehokkaampi ratkaisu, kun uhrata lähikontaktiin painavin vaunu mitä rosterista löytyy suorittamaan tehtävä.

Alkanut kallistumaan yhä vahvemmin että nykytaistelukenttä on muuttunut niin isosti että 20-50miljoonan(

) panssarivaunuihin panostaminen on väärä valinta pitkässä juoksussa. Kapitalisti vain voittaa. Ei ole juurikaan järki valinta, jos se rikotaan 10k eurolla. Venäjällä on tässä suhteessa etulyöntiasema, kun uskovat halpaan tavaraan, koska määrällä vallataan alueita. Sadat miljoonat pääomat loppuu ensin kun kymmenet tuhannet. Voisi kuvitella että edulliset miehittämättömät kevyet panssarit olisi seuraava step, jotta voimankäyttöväline eur per. Vastaan vasta-ase eur per asettuu siedettävälle tasolle.

Venäjä ei näytä kaatuvan vaikka sitä hoetaan että panssari loppuvat, kun varastot ehtyvät no ei näytä siltä ja talouskin kasvaa. Sitten löytyy toinen artikkeli missä nato kenraali tasolta vannotaan, että venäjä tulee olemaan vahvempi sodan loputtua. Väittämät ovat yö ja päivä täysin vastakohtia toisiinsa. Perverssiä uskotella kumpaa tahansa vaihtoehtoa nähdyn perusteella. Se mitä nähdään on tasapäistä päähän hakkaamista omaan kuplaani.
Rintamalinja liike on historiasta aina tähän päivään asti käypä voiman mittari. Resurssit ovat mielivaltaisia selvästikin. Kaukana ollaan vielä että miljoonat liikkuvat rintamalohkoilla, eikä sekään pitäisi olla mahdottomuus potenttiaaliin.
Maailmansota eskalaatio asia, josta voitaisiin jatkaa omassa ketjussakin syvemmin. Omat mietteet on siellä jo samansuuntaiset. Ukrainassa sidotaan ja käydään tarkkaan laskettua resurssisotaa ja katsotaan kyvykkyyksiä. Taustalla laskimet surraa molemmin puolin ja omia uskomuksia vahvistetaan.

 

[Mikkos]

Venäjä ei näytä kaatuvan vaikka sitä hoetaan että panssari loppuvat, kun varastot ehtyvät no ei näytä siltä ja talouskin kasvaa. Sitten löytyy toinen artikkeli missä nato kenraali tasolta vannotaan, että venäjä tulee olemaan vahvempi sodan loputtua. Väittämät ovat yö ja päivä täysin vastakohtia toisiinsa. Perverssiä uskotella kumpaa tahansa vaihtoehtoa nähdyn perusteella. Se mitä nähdään on tasapäistä päähän hakkaamista omaan kuplaani.
Rintamalinja liike on historiasta aina tähän päivään asti käypä voiman mittari. Resurssit ovat mielivaltaisia selvästikin. Kaukana ollaan vielä että miljoonat liikkuvat rintamalohkoilla, eikä sekään pitäisi olla mahdottomuus potenttiaaliin.
Maailmansota eskalaatio asia, josta voitaisiin jatkaa omassa ketjussakin syvemmin. Omat mietteet on siellä jo samansuuntaiset. Ukrainassa sidotaan ja käydään tarkkaan laskettua resurssisotaa ja katsotaan kyvykkyyksiä. Taustalla laskimet surraa molemmin puolin ja omia uskomuksia vahvistetaan.

Pariin kohtaa pitää ottaa kantaa.

Ryssällä alkaa kalusto ja ammukset loppumaan. Vai luuletko että ne huvikseen työntää rintamalle 50-60-luvun romurautaa, kiinalaisia moottoripyöriä ja golfkärryjä ja roudaa miljoonia tykin kranaatteja Pohjois-Koreasta? Tai tunkee afrikkalaisia, kiinalaisia ja korealaisia lihamyllyihin?
Varastojen ja ammusten loppuminen EI OLE sama kuin että nyt loppu, ei maha mitää, vaan että ammuksia kulutetaan enemmän kuin tuotetaan ja joudutaan kokoajan syvemmältä siperian luolista hakemaan. Loppu ei varmasti ole kokonaan vielä vuosiin, mutta kulutus on kestämätöntä valmistukseen nähden.

Ja se että venäjän talous kasvaa ei myöskään pidä paikkaansa. Talous kasvaa ainoastaan sotateollisuuden takia, mutta se on itseään jalkaan ampumista koska sillä sekunnilla kun sota loppuu niin venäjä romahtaa koska sotateollisuus loppuu. Ilman ulkopuolista rahaa ei talous kasva.
Muutenkin venäjällä lasketaan eri tavalla talousluvut kuin muualla koska esim sotateollisuutta ei lasketa mukaan koska se ei käytännössä kasvata taloutta koska näin kärjistettynä kun Igor tekee työtä asetehtaassa, saa palkkansa valtiolta joka ottaa Igorilta verot joilla maksetaan sotakalustoa SEKÄ Igorin palkka. Tämä ruletti ei vaan voi pyöriä ikuisesti jos karuselliin ei tule jostain lisää rahaa. Ja nyt sitä yritetään saada lisäämällä yrityksille lisäveroja ja veronkorotuksia. Joka sekin on omaan jalkaan ampumista.

Kannattaa vähän tutustua ennenkuin heittää kirveen kaivoon.
Joe Blogs Youtubessa on hyvä josta kannattaa aloittaa.

 

[stindebinde]

Valitettavasti vaan Venäjä myy öljyä yms edelleen ja näin se sota rahoitetaan.

Öljy | Raportti paljastaa, miten Venäjän hyökkäyssotaa rahoitetaan

Länsiyhtiöt ”valkopesevät” Venäjän öljyä kolmansissa maissa, sanoo tutkimuskeskus. Hintakattojen valvonta ei toimi kunnolla.

www.hs.fi

 

[WR-HW95]

on se perkele, kun Kurskissa USA vaunut pistää menemään. Se mikä pistää tässäkin silmään, että mitä ammutaan ei ole varmuutta. Onko työkalut valittu oikein ei minusta? Taistelukohtaamisen panssari voitto videoita näkyy tod harvoin....

Oliko tämä videon sisältö annettu määräys vai pyydetty tulituki?
On kuitenkin mahdollista, että sattuivat vaan olemaan lähistöllä vaikka ampumaan niitä ryssien vaunuja.
Vaikka tämä ei liity postaamaasi videoon, niin tässä kuitenkin yksi kaipaamasi materiaali.
Leopard 2A4 crew operating its 120mm cannon against Russian mechanized attack from a distance. 33rd Mechanized Brigade. Donetsk region near Kurakhove. Published on October 21, 2024
Itsehän postasit 6pv sitten video missä ryssän ifv hyökkäsi päin Ukrainalaisten vaunuja. Yleensäkkin panssarien käytöstä tulee vähän tietoa ja luultavasti syy siihen on niiden vähäinen käyttö rintamalla. Viimeviikolla katsoin videon missä vaunua käytettiin tykistönä.

 

[Mikkos]

Valitettavasti vaan Venäjä myy öljyä yms edelleen ja näin se sota rahoitetaan.

Öljy | Raportti paljastaa, miten Venäjän hyökkäyssotaa rahoitetaan

Länsiyhtiöt ”valkopesevät” Venäjän öljyä kolmansissa maissa, sanoo tutkimuskeskus. Hintakattojen valvonta ei toimi kunnolla.

www.hs.fi

Maksumuurin takana plus että toi on kuitenkin yli puoli vuotta vanha artikkeli ja tilanteet muuttuu aika nopeastikkin.

 

[Heimolainen]

Valitettavasti vaan Venäjä myy öljyä yms edelleen ja näin se sota rahoitetaan.

Öljy | Raportti paljastaa, miten Venäjän hyökkäyssotaa rahoitetaan

Länsiyhtiöt ”valkopesevät” Venäjän öljyä kolmansissa maissa, sanoo tutkimuskeskus. Hintakattojen valvonta ei toimi kunnolla.

www.hs.fi

Kyllä, öljyä menee edelleen. Mutta kaasun myynti on romahtanut. Toisin kuin öljylle, Venäjä ei pysty kovinkaan helposti korvaamaan kaasumarkkinoita.

 

[Zacksa]

Jep ja varautumisesta puheen ollen Venäjä on tosiaan viime viikkojen aikana taas vallannut lisää neliökilometrejä ISW:n raportin mukaan. Venäjä on nyt edennyt Chasiv Yariin joka on pitkään toiminut etulinjan puolustuksena sen jälkeen kun Venäjä valtasi Bakhmutin. Hidastahan tuo eteneminen on, mutta ei ole hyvä juttu että Ukraina joutuu jatkuvasti uhraamaan neliökilometrejä ilmeisesti miehistöä säästääkseen.

Tuo sama trendi on nyt käytännössä jatkunut viimeiset puolitosta vuotta Donbasissa. Itselle ainakin alkaa olla selvää että nykyinen panostus tai taktiikka ei tuo Ukrainalle mitään merkittäviä suurvoittoja enää tässä sodassa. Melkein pitäsi ne turavatakuut ja ydinasesuoja saada koska ei Ukrainallakaan riitä loputtomiin ukkoja kulutussotaan jossa tappiot per saavutettu neliökilometri ovat järjettömiä.

ryssät ottaa kyliä haltuun sitä mukaan kun niissä ei ole enää mitään puolustettavaa. Eli russki mir on saapunut kun yhtään seinää ei ole kaupungissa jäljellä. Minusta on ihan fiksua vetäytyä "kaupungista" jos se ei tarjoa mitään suojaa.

ryssälässä muuten asuntolainojen korko nyt 24,9% ja omarahoitusosuuden oltava 50,1%. Hyvin menee vissiin

 

[tikkaritta]

on se perkele, kun Kurskissa USA vaunut pistää menemään. Se mikä pistää tässäkin silmään, että mitä ammutaan ei ole varmuutta. Onko työkalut valittu oikein ei minusta? Taistelukohtaamisen panssari voitto videoita näkyy tod harvoin. Edellinen panssarivideo missä länsivaunu voitti neukkuvaunun on huterassa miesmuistissa. Jos videolta päättelynä tarkoitus on osua paikallaan olevaan talokomplexiin tai metsälohkoon on tykistö ammus varmaankin kustannustehokkaampi ratkaisu, kun uhrata lähikontaktiin painavin vaunu mitä rosterista löytyy suorittamaan tehtävä.

En tiedä, mutta luulen että ei tuo touhu ole samaa kuin call of dutyssä ja helppoahan se on ammuskella juuri oikeaan paikkaan jos käytössä olisi third person kuvakulma.

 

[_j03_]

on se perkele, kun Kurskissa USA vaunut pistää menemään. Se mikä pistää tässäkin silmään, että mitä ammutaan ei ole varmuutta. Onko työkalut valittu oikein ei minusta? Taistelukohtaamisen panssari voitto videoita näkyy tod harvoin. Edellinen panssarivideo missä länsivaunu voitti neukkuvaunun on huterassa miesmuistissa. Jos videolta päättelynä tarkoitus on osua paikallaan olevaan talokomplexiin tai metsälohkoon on tykistö ammus varmaankin kustannustehokkaampi ratkaisu, kun uhrata lähikontaktiin painavin vaunu mitä rosterista löytyy suorittamaan tehtävä.

Meinaatko että se vaunumies odottaa että sieltä rakennuksesta/puulinjasta ammutaan ohjus ennenkuin ammutaan takaisin? Sehän se fiksua olisi. Aika perus suojatulta varmaan kun edetään alueella jolla mahdollisesti vihollista.

Se perisynti mikä noissakin näkyy on se että jalkaväkeä ei ole missään. En tiedä missä vaiheessa tuosta neukkustrategiasta opitaan eroon.

 

[Juhukka]

Venäjä ei pärjää edes Ukrainalle.

Mitä tuo lause edes tarkoittaa kuulijalle. Ne jatka haluvat kuulla tätä roskaa niin ostakoon väittämä. Minuun tuo roska ei pure.
Etsitäänpä onko väittämässä totuutta päivän valossa:
Ukraina on A) aseistettu DE FACTO! B) pääomitettu DE FACTO! C) avustettu tiedolla ja taidolla DE FACTO! D) ulkomaalaiset vapaaehtoiset DE FACTO
Lännen toimesta DE FACTO! ja näin ollessaan ei minun maailmankuvaani mahdu millään tavalla todeksi väittää, jotain noin kapeasti ajateltua sianpaskaa

 

[pulatunnus]

Mitä tuo lause edes tarkoittaa kuulijalle. Ne jatka haluvat kuulla tätä roskaa niin ostakoon väittämä. Minuun tuo roska ei pure.
Etsitäänpä onko väittämässä totuutta päivän valossa:
Ukraina on A) aseistettu DE FACTO! B) pääomitettu DE FACTO! C) avustettu tiedolla ja taidolla DE FACTO! D) ulkomaalaiset vapaaehtoiset DE FACTO
Lännen toimesta DE FACTO! ja näin ollessaan ei minun maailmankuvaani mahdu millään tavalla todeksi väittää, jotain noin kapeasti ajateltua sianpaskaa

Jos yrität sanoa että venäjä pärjää Ukrainalle niin joo, ei ole joutunut vetäytyyn kokonaan, venäjällä paljonhallussa Ukrainaa, Ukrainalla on myös jonkin verran venäjän puolelle.
Ukrainalla on toki kumppaneita jotka sitä materiaali tukee, ja kouluttaakin, venäjällä on kumppaneita joilta se saa materiaali, koulutusta ja nyt myös merkittävissä määrin sotilaista, ei pelkkiä random vapaaehtoisia.

Mutta ehkä kuitenkin parempi, kuvaavampi ilmaisu on se ettei venäjä pärjää, venäjän tavoite oli olla menestyvä, nyt se lähinnä taistelee selvitymisestä rintamalla ja siinä sivussa putin tuhonnut venäjän valtion, ja sen hyvinvoinnin.

Jos venäjä olisi ns vastaavan kokoisessa sodassa ns länsimaata (Nato, EU, eräät muut) vastaan, niin sota olisi aivan erilaista. Ukraina saa toki tukea länsimailta, mutta hyvin rajoitetusti verrattuna siihen että jokin länsimaiden liittolainen olisi avoimen hyökkäyksen kohteena

 

[ravallo]

Lännen toimesta DE FACTO! ja näin ollessaan ei minun maailmankuvaani mahdu millään tavalla todeksi väittää, jotain noin kapeasti ajateltua sianpaskaa

Heh.

Ukraina on saanut apua juu. Aika paljonkin. Enemmän kuin Venäjä, jos ajattelee vain jotain Irania, Pohjois-Koreaa ja Syyriaa, ja veikkaanpa että niiden apu ei ole edes tullut ilmaiseksi. Mutta ryssä ei olisi edes noin pitkällä ilman massiivista varastoa Neuvostoliiton aseita, jotka valmisti huomattavasti Venäjää kyvykkäämpi ja suurempi valtio. Aika moni Ukrainaan hyökkäävä panssarivaunu on aikanaan valmistettu ukrainalaisessa tehtaassa.

Ja Ukrainan saama apu on kuitenkin ollut aika vaatimatonta sitä tukevien maiden täyteen potentiaaliin, lähinnä on lähetelty varastoista poistuvaa kamaa tai sellaista mitä aseteollisuuden normaali rauhanajan tuotanto pystyy tuottamaan, sen puitteissa mitä tavallisista rauhanajan budjeteista on irronnut.

Ja fakta on kuitenkin se, että Venäjä on Ukrainassa jumissa, ukkoa kuolee koko ajan, kalustoa tuhoutuu ja rahaa palaa. Kansalliseen hyvinvointiin varatut rahastot alkaa olla poltettu, samoin kuin NL jättämät asevarastot. Jos ukrainalaisilta ei lopu usko niin on vain ajan kysymys koska Venäjä häviää sodan.

 

[Himmler]

Eipä näytä olevan rintama murtumispisteessä vaan päinvastoin Venäjä valtaa kaiken aikaa lisää aluetta. Kun voimat eivät riitä edes hyökkäyksen pysäyttämiseen on puhdasta toiveajattelua tavoitella venäläisjoukkojen tuhoamista.

Nyt aletaan olla ongelman äärellä.

Ainakaan Euroopan voimat ei riitä siihen, että alueiden hallinta pystyttäisiin uskottavasti kyseenalaistamaan, eikä tämä ole nykymenolla mihinkään muuttumassa. Nykymenolla Venäjä vain ottaa ja pitää lisää alueita.

Näin on tehtävä. Euroopan on varustauduttava niin, että Venäjällä on vastassa uskottava puolustus. Rahan syytämisen pehmoiseen hömppään on loputtava ja resurssit on käytettävä koviin arvoihin.
Hyvin pitkälle riittäisi, että Euroopan unioni lopettaisi aseteollisuuden jarruttamisen ja antaisi sille edes samanlaisen etuoikeutetun aseman kuin viherhömpälle. Tämän asennemuutoksen pitää tapahtua per heti. Jos ääni ei rupea muuttumaan kellossa, EU:ta on syytä kohdella organisaationa, joka muodostaa eksistentiaalisen uhan jäsenmailleen.

Varustautumisen käytännön koordinointi kuuluu luontevasti NATOlle. EU:n pasifistien näpit on syytä pitää erossa sotilaallisista kysymyksistä.

Vähän jäi mysteeriksi että mikä on tätä viherhömppää ja miten vähemmistöt liittyvät asevarusteluun? Suomihan on esimerkiksi aseistanut Ukrainaa 2 miljardilla vaikka täällä pystytetään uusiutuvaa energiaa kiihtyvällä tahdilla vaikka täällä saa homot mennä naimisiin.

 

[Jarger]

Vähän jäi mysteeriksi että mikä on tätä viherhömppää ja miten vähemmistöt liittyvät asevarusteluun? Suomihan on esimerkiksi aseistanut Ukrainaa 2 miljardilla vaikka täällä pystytetään uusiutuvaa energiaa kiihtyvällä tahdilla vaikka täällä saa homot mennä naimisiin.

Sitä samaa mitä koetetaan lobata Ukrainaan kuten esim. tasa-arvoliittouma. Ja Suomen sähköpulahan johtui nimenomaan siitä kun oli viherkiimassa purettu jo olemassa olevaa reserviä ennalta. Paljon muitakin järjettömyyksiä ollaan oltu tekemässä, tosin yllättäen meni perumiseen, mm. turvevärkkien romutukset. Näin ensialkuun. Saa toki mennä, eri asia onko luterilainen kirkko kuinka vääräuskoinen itse, koska tekee toimia pyhää kirjaansa vastaan. Ei ole pakko kuulua vääräuskoisten joukkoon, jos niin tuntee.

 

[takomo]

Miten EU jarruttaa aseteollisuutta?

Ilmeisesti EU:n jäsenmaat tekevät sitä itse, kun hankintoja tehdään Euroopan ulkopuolelta ja EU:n puolustusrahastolle sanotaan ei.

Ainakin taksonomiat ja muut vastuullisuuskriteerit luokittelevat aseteollisuuden vastuullisuuden suunnilleen samalle tasolle kuin öljy- ja pornoteollisuuden. Tämä johtaa siihen, että uusinvestointeihin on vaikeaa löytää rahoitusta ja jos rahoitusta löytyy, se on suhteettoman kallista. Tällä ihan konkreettisesti haitataan uuden tuotantokapasiteetin luomista.

Aseteollisuus pitää saada byrokratian silmissä yhtä haluttavaksi kuin akkutehdas tai aurinkovoimala.

 

[Antw]

Huono uutinen Putinille: Yhdysvallat pani Turkin ruotuun

Vientikieltoon päätyneitä tuotteita löytyy jatkuvalla syötöllä Ukrainassa alas ammutuista droneista ja ohjuksista.

www.iltalehti.fi

Turkki rajoittaa amerikkalaisten tuotteiden vientiä Venäjälle

Turkki on estänyt useiden amerikkalaistuotteiden viennin Venäjälle vastauksena Yhdysvaltojen uhkaamiin seuraamuksiin. Turkki on muokannut tullijärjestelmäänsä, mikä estää sodankäynnissä tarpeelliseksi katsottujen amerikkalaisvalmisteisten tuotteiden viennin. Rajoitukset koskevat myös eurooppalaisia tuotteita, ja turkkilaiset pankit ovat rajoittaneet kaupankäyntiään Venäjälle. Vientikieltoon joutuneet tuotteet sisältävät kriittisiä lännen teknologioita, joita on löydetty Ukrainassa alas ammutuista droneista. Yhdysvallat on pitkään ilmaissut huolensa Venäjän kyvystä kiertää pakotteita Turkista. Uudet rajoitukset eivät kuitenkaan koske vientiä Kazakstaniin ja Azerbaidžaniin, josta tuotteet voivat edelleen päätyä Venäjälle.

 

[gintonic45]

Vähän jäi mysteeriksi että mikä on tätä viherhömppää ja miten vähemmistöt liittyvät asevarusteluun? Suomihan on esimerkiksi aseistanut Ukrainaa 2 miljardilla vaikka täällä pystytetään uusiutuvaa energiaa kiihtyvällä tahdilla

Luulisi että tämä olisi yksinkertaisin ja itsestäänselvin asia ymmärtää, mutta voidaan toki vääntää rautalangasta.

Jos Venäjä voittaa sodan Ukrainassa tavalla tai toisella niin se ajaa Euroopan uuteen todellisuuteen jossa uudet sodat ja/tai suursota on mahdollisia ja ylipäätään Eurooppa sellaisena kuin se nykyään ymmärretään ei ole enää itsestäänselvyys. Ennen joku kysyy että "miksi" niin sen takia että venäläiset/Putin voivat aloittaa uuden konfliktin tai jotain vastaavaa.
EU:n, laajemmin länsimaiden ja Suomen rahan ja resurssien käyttö on ollut vuosikausia rakennettu illuusiolle ikuisesta rauhasta ja rinnakkaistodellisuuteen jota ei ole olemassa. Kaikenlaiset tarpeettomat pehmeät arvot, jo ratkaistujen ongelmien pinnalla pitäminen ja niihin liittyvien suojatyöpaikkojen ruokkiminen on eräänlaista julkisen sektorin hedonismia. Kun ei ole oikeita ongelmia (tai onhan niitä muttei riittävän suuria), rahaa voidaan vastuuttomasti ampua minne sattuu, mutta se ei voi jatkua jos länsimaat ei saa neutralisoitua Venäjän uhkaa nyt Ukrainassa.

Esim. EU on täynnä tuottamattomia tai jopa haitallisia rahareikiä enkä edes yritä listata kaikkea koska tämä ei suoraan liity aiheeseen, mutta muutamia räikeimpiä tapauksia mainitakseni:
- Kehitysapu
- Rahan syytäminen Gazan
- Kaikki tarpeettomat hankkeet/rahoitukset seksuaalivähemmistöjen, transeksusaalien jne. ympärillä (hyvä esimerkki muutaman viikon takaa kun Ukrainan tukeen yritettiin tällaista ujuttaa)
- Pakolaisten vastaanottaminen ja siihen liittyvät kustannukset
- Ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän ympärillä toteutettavat hankkeet, tutkimukset jne.
- EU:n velkapaketit jotka vuotaa esim. huvilaremppoihin tai Italian mafialle

Kaikilla näillä ja ylipäätään jokaisella julkisesti käytetyllä eurolla on vaihtoehtokustannus. Jokainen euro joka menee random Afrikan valtioon, sateenkaarilippuun, pakolaisten integrointiin/elättämiseen tai lehmän pierujen tutkimiseen voisi olla Venäjän joukkojen niskaan lentävä risteilyohjus/pommi ja siksi me emme voi rahoittaa enää menneen ajan korruptiota, hedonismia tai välinpitämättömyyttä.
Toki onhan vaihtoehtoja tässäkin, mutta ainakin itse mielummin leikkaan ensin turhan paskan pois ennen kuin laitan ihmisten terveydenhuollon, eläkkeet, varhaiskasvatuksen ja koulutuksen aseisiin.

vaikka täällä saa homot mennä naimisiin.

Nimenomaan. Suurin osa rahoitettavista vähemmistöhankkeista ja ohjelmista menee asiaan jotka on jo ratkaistu. Jälleen kerran yksi hyvä syy priprisoida Ukrainan tukea ja Euroopan aseistamista.

Yksityisesti toki ihmiset saa tehdä ihan mitä haluaa, mutta valtion ja unionin rahoitus joka ei mene kriittisiin asioihin kriittisenä aikana on suora tuki Venäjän sotakoneelle.



Edit:
Muissa uutisissa. Suomen Venäjä-asioiden ykköstrolli ja aikoinaan Ukrainaa vastaan palkkasotilaita Suomessa etsinyt Johan Bäckman on vastaanottanut Venäjän kansalaisuuden:

Johan Bäckman sai Venäjän kansalaisuuden

Oikeussosiologian ja kriminologian dosentti Johan Bäckman on saanut Venäjän kansalaisuuden.

www.iltalehti.fi

 

[Jarger]

Vähän puolittain koomista. No, ainakin tulee ilmi:
"

Korruptioskandaali Ukrainassa – Valtakunnansyyttäjä eroaa​

Ukrainan valtakunnansyyttäjä Andri Kostin eroaa tehtävästään. Asiasta kertoo muun muassa uutistoimisto Reuters.

Kostinin ero liittyy korruptioskandaaliin. Kymmenien viranomaisten epäillään käyttäneen asemaansa väärin välttääkseen asepalveluksen.

Hmeltynytskyin alueella 61 syyttäjää on saanut vammaisstatuksen. Kostinin mukaan määrä on korkea.

– On erittäin tärkeää selvittää, miksi heille myönnettiin vammaisstatus, koska tällaisten työntekijöiden osuus Hmelnytskyin alueella on hyvin korkea, Kostin sanoi tiistaina.

Vain hetkeä ennen eroilmoitusta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi vaati maan kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksessa, että ”valtakunnansyyttäjän on kannettava poliittista vastuuta” tilanteesta.

Kostinin eroilmoitus kuultiin vain minuuttien päästä. Hän oli yhtä mieltä siitä, että hänen on kannettava poliittista vastuuta tilanteesta.

– Tässä tilanteessa uskon, että on oikein ilmoittaa eroni valtakunnansyyttäjän asemasta, Kostin sanoi.

Zelenskyi määräsi kabinettinsa välittömästi luonnostelemaan lain, jolla vammaisstatusjärjestelmää uudistetaan."

Lähde: Korruptioskandaali Ukrainassa – Valtakunnansyyttäjä eroaa, IL seuraa sotaa

 

[JES]

Pariin kohtaa pitää ottaa kantaa.

Ryssällä alkaa kalusto ja ammukset loppumaan. Vai luuletko että ne huvikseen työntää rintamalle 50-60-luvun romurautaa, kiinalaisia moottoripyöriä ja golfkärryjä ja roudaa miljoonia tykin kranaatteja Pohjois-Koreasta? Tai tunkee afrikkalaisia, kiinalaisia ja korealaisia lihamyllyihin?
Varastojen ja ammusten loppuminen EI OLE sama kuin että nyt loppu, ei maha mitää, vaan että ammuksia kulutetaan enemmän kuin tuotetaan ja joudutaan kokoajan syvemmältä siperian luolista hakemaan. Loppu ei varmasti ole kokonaan vielä vuosiin, mutta kulutus on kestämätöntä valmistukseen nähden.

Ja se että venäjän talous kasvaa ei myöskään pidä paikkaansa. Talous kasvaa ainoastaan sotateollisuuden takia, mutta se on itseään jalkaan ampumista koska sillä sekunnilla kun sota loppuu niin venäjä romahtaa koska sotateollisuus loppuu. Ilman ulkopuolista rahaa ei talous kasva.
Muutenkin venäjällä lasketaan eri tavalla talousluvut kuin muualla koska esim sotateollisuutta ei lasketa mukaan koska se ei käytännössä kasvata taloutta koska näin kärjistettynä kun Igor tekee työtä asetehtaassa, saa palkkansa valtiolta joka ottaa Igorilta verot joilla maksetaan sotakalustoa SEKÄ Igorin palkka. Tämä ruletti ei vaan voi pyöriä ikuisesti jos karuselliin ei tule jostain lisää rahaa. Ja nyt sitä yritetään saada lisäämällä yrityksille lisäveroja ja veronkorotuksia. Joka sekin on omaan jalkaan ampumista.

Kannattaa vähän tutustua ennenkuin heittää kirveen kaivoon.
Joe Blogs Youtubessa on hyvä josta kannattaa aloittaa.

Panssarivaunut voivat joo hyvinkin loppua Venäjältä tai ainakin käydä vähiin. Toisaalta montako isoa *onnistunutta* panssarikolonnahyökkäystä ollan tässä sodassa nähty? Suurin osa mitä itsellä tullut vastaan oli hyökkäyksen ekana vuotena ja järjestäen nuo epäonnistuivat. Tuon jälkeen Venäjäkin ymmärsi tuosta taktiikasta luopua eikä nämä viime aikojen rintamalla hivuttautumiset perustu mihinkään panssarivaunujen ylivoimaan enää.

Murkula ei sen sijaan valitettavasti lopu nyt kun Pohjois-Koreakin lähettää tavaraa vähän väliä. Toisaalta myös EU-maiden tykistöammusten tuotannon pitäisi olla jo reilusti yli miljoona vuodessa tahtia koska tuo rajapyykki saavutettiin jo keväällä. Eli liikesodankäynnin puolella ei ole nähtävissä että Venäjä pystyisi mitään kovin merkittävää uutta keksimään, mutta samalla ammutaan koko ajan enemmän tavaraa puolelta toiselle ja liitopommit tulleet myös enemmän peliin mukaan.

 

[Mikkos]

Panssarivaunut voivat joo hyvinkin loppua Venäjältä tai ainakin käydä vähiin. Toisaalta montako isoa *onnistunutta* panssarikolonnahyökkäystä ollan tässä sodassa nähty? Suurin osa mitä itsellä tullut vastaan oli hyökkäyksen ekana vuotena ja järjestäen nuo epäonnistuivat. Tuon jälkeen Venäjäkin ymmärsi tuosta taktiikasta luopua eikä nämä viime aikojen rintamalla hivuttautumiset perustu mihinkään panssarivaunujen ylivoimaan enää.

Murkula ei sen sijaan valitettavasti lopu nyt kun Pohjois-Koreakin lähettää tavaraa vähän väliä. Toisaalta myös EU-maiden tykistöammusten tuotannon pitäisi olla jo reilusti yli miljoona vuodessa tahtia koska tuo rajapyykki saavutettiin jo keväällä. Eli liikesodankäynnin puolella ei ole nähtävissä että Venäjä pystyisi mitään kovin merkittävää uutta keksimään, mutta samalla ammutaan koko ajan enemmän tavaraa puolelta toiselle ja liitopommit tulleet myös enemmän peliin mukaan.

Koko ajanhan tulee videoita joissa tuhotaan näitä venäläisiä kolumneja joissa menee parista ajoneuvosta pariin kymmeneen ajoneuvoon. Eli ei nuo isot panssarirynnäköt mihinkään ole loppuneet vaikka venäjä yrittääkin pääasiassa pienillä ryhmillä.

Ja murkulan loppumisestahan toi PKsta roudaaminen johtuu. Kysymys on että kuinka paljon venäjä pystyy tuottamaan uutta murkulaa ammutun tilalle.

 

[kibe]

Koko ajanhan tulee videoita joissa tuhotaan näitä venäläisiä kolumneja joissa menee parista ajoneuvosta pariin kymmeneen ajoneuvoon. Eli ei nuo isot panssarirynnäköt mihinkään ole loppuneet vaikka venäjä yrittääkin pääasiassa pienillä ryhmillä.

Ja murkulan loppumisestahan toi PKsta roudaaminen johtuu. Kysymys on että kuinka paljon venäjä pystyy tuottamaan uutta murkulaa ammutun tilalle.

Koska sotia on aina pakko verrata edellisiin, kyllähän tankkeja ja varsinkin miehistonkuljetusvaunuja käytetään paljon puolin ja toisin. Mutta kumpikin puoli on kaivautunut ja miinoittanut alueensa, ei mitään isoja etenemisiä tapahdu. Samanlaista nyhräystä loppusota tulee olemaan ellei toinen puoli luovuta tai romahda. Ei tämä toisesta maailmansodasta eroa muuten, kuin dronejen osalta, toki tuolloin käytiin sotaa ilmassa mutta isommilla koneilla. Kyllähän tuolloinkin ja samoilla paikoilla jymähdettiin vastaavanlaiseen sotaan.

 

[Mikkos]

Panssarivaunut voivat joo hyvinkin loppua Venäjältä tai ainakin käydä vähiin. Toisaalta montako isoa *onnistunutta* panssarikolonnahyökkäystä ollan tässä sodassa nähty? Suurin osa mitä itsellä tullut vastaan oli hyökkäyksen ekana vuotena ja järjestäen nuo epäonnistuivat. Tuon jälkeen Venäjäkin ymmärsi tuosta taktiikasta luopua eikä nämä viime aikojen rintamalla hivuttautumiset perustu mihinkään panssarivaunujen ylivoimaan enää.

Murkula ei sen sijaan valitettavasti lopu nyt kun Pohjois-Koreakin lähettää tavaraa vähän väliä. Toisaalta myös EU-maiden tykistöammusten tuotannon pitäisi olla jo reilusti yli miljoona vuodessa tahtia koska tuo rajapyykki saavutettiin jo keväällä. Eli liikesodankäynnin puolella ei ole nähtävissä että Venäjä pystyisi mitään kovin merkittävää uutta keksimään, mutta samalla ammutaan koko ajan enemmän tavaraa puolelta toiselle ja liitopommit tulleet myös enemmän peliin mukaan.

Koko ajanhan tulee videoita joissa tuhotaan näitä venäläisiä kolumneja joissa menee parista ajoneuvosta pariin kymmeneen ajoneuvoon. Eli ei nuo isot panssarirynnäköt mihinkään ole loppuneet vaikka venäjä yrittääkin pääasiassa pienillä ryhmillä.

Ja murkulan loppumisestahan toi PKsta roudaaminen johtuu. Kysymys on että kuinka paljon venäjä pystyy tuottamaan uutta murkulaa ammutun tilalle.

Koska sotia on aina pakko verrata edellisiin, kyllähän tankkeja ja varsinkin miehistonkuljetusvaunuja käytetään paljon puolin ja toisin. Mutta kumpikin puoli on kaivautunut ja miinoittanut alueensa, ei mitään isoja etenemisiä tapahdu. Samanlaista nyhräystä loppusota tulee olemaan ellei toinen puoli luovuta tai romahda. Ei tämä toisesta maailmansodasta eroa muuten, kuin dronejen osalta, toki tuolloin käytiin sotaa ilmassa mutta isommilla koneilla. Kyllähän tuolloinkin ja samoilla paikoilla jymähdettiin vastaavanlaiseen sotaan.

Andrew Perpetua noita visuaalisesti listaa ja kyllä siellä ryssäkonetta menee suhteella 1:3, 1:4 ja jopa 1:5.
Näin taulukon Jake Broen videossa mutta koska X/Twitter on paskempaakin paskempi en onnistu löytämään tuota Perpetuan twiittiä missä taulukko on.

 

[WR-HW95]

Koska sotia on aina pakko verrata edellisiin, kyllähän tankkeja ja varsinkin miehistonkuljetusvaunuja käytetään paljon puolin ja toisin. Mutta kumpikin puoli on kaivautunut ja miinoittanut alueensa, ei mitään isoja etenemisiä tapahdu. Samanlaista nyhräystä loppusota tulee olemaan ellei toinen puoli luovuta tai romahda. Ei tämä toisesta maailmansodasta eroa muuten, kuin dronejen osalta, toki tuolloin käytiin sotaa ilmassa mutta isommilla koneilla. Kyllähän tuolloinkin ja samoilla paikoilla jymähdettiin vastaavanlaiseen sotaan.

Tämä voi osittain ottaa kirjaimellisesti.
While digging trenches, Ukrainian Army forces stumbled upon mortars and other equipment - dating back to the Second World War.

 

[Pempula]

Kaikilla näillä ja ylipäätään jokaisella julkisesti käytetyllä eurolla on vaihtoehtokustannus. Jokainen euro joka menee random Afrikan valtioon, sateenkaarilippuun, pakolaisten integrointiin/elättämiseen tai lehmän pierujen tutkimiseen voisi olla Venäjän joukkojen niskaan lentävä risteilyohjus/pommi ja siksi me emme voi rahoittaa enää menneen ajan korruptiota, hedonismia tai välinpitämättömyyttä.

Jokainen varmaan näkee valtion käyttämissä veroilla kerätyissä varoissa itselleen epämieluisia kohteita, mutta varmasti myös mieluisia. Se ei tarkoita, että nuo kohteet ovat tarpeettomia tai edes vaihtoehtoisia Ukrainan tukemiselle. Suomi tukee Ukrainaa varsin hyvin ja toivottavasti sitoutuu pitkäaikaiseen, jatkuvaan tukeen. Se ei tarkoita mielestäni, että noita muita kohteita tulisi mahdottomasti karsia sen takia. Hyvä taloudenpito on toki joka tapauksessa järkevää. Kannustan toki jokaista kynnelle kykenevää (veromarkkojen kautta Ukrainalle annetun tuen) lisäksi henkilökohtaisesti omien mahdollisuuksien rajoissa tukemaan Ukrainan puolustusta vähintään niin kauan, kunnes sota on ohi.

 

[jarppi83]

Astetta jämäkämpi Ukrainan sotilas laittaa ryssiä nurin:reddit.com: over 18?

 

[atobee]

Jep ja varautumisesta puheen ollen Venäjä on tosiaan viime viikkojen aikana taas vallannut lisää neliökilometrejä ISW:n raportin mukaan. Venäjä on nyt edennyt Chasiv Yariin joka on pitkään toiminut etulinjan puolustuksena sen jälkeen kun Venäjä valtasi Bakhmutin. Hidastahan tuo eteneminen on, mutta ei ole hyvä juttu että Ukraina joutuu jatkuvasti uhraamaan neliökilometrejä ilmeisesti miehistöä säästääkseen.

Tuo sama trendi on nyt käytännössä jatkunut viimeiset puolitosta vuotta Donbasissa. Itselle ainakin alkaa olla selvää että nykyinen panostus tai taktiikka ei tuo Ukrainalle mitään merkittäviä suurvoittoja enää tässä sodassa. Melkein pitäsi ne turavatakuut ja ydinasesuoja saada koska ei Ukrainallakaan riitä loputtomiin ukkoja kulutussotaan jossa tappiot per saavutettu neliökilometri ovat järjettömiä.

Onpas taas ryssämielinen komentti, kolmenpäivän erikoisoperaation venäjä voittaa jos on nyt muutaman neliökilometrin saanut vallattua lähiviikkoina. Ryssien tappiot ovat olleet tuhat ukkoo/vuorokausi, kalliiksi tulee nuo neliökilometrit.

"..koska ei Ukrainallakaan riitä loputtomiin ukkoja kulutussotaan jossa tappiot per saavutettu neliökilometri ovat järjettömiä.."
Miksi ei riitättäisi 40 miljoonaisesta kansasta joka taistelee olemassaolostaan?
Ukrainalla on lännen loppumaton tuki ja Venäjä joutuu pyytämään apua Pohjois-Korealta. Säälittävää ja naurettavaa tuollainen "suurvallalta" ja siihen uskovilta.

 

[DMBT]

Vähissä ovat positiiviset uutiset venäjän taloudesta. 2025 näyttäisi olevan jo melkoisen karvasta menoa, jopa venäläisten mielestä.

MoscowTimesin venäläislehdessä on juttua venäläisten yritysten tulevasta konkurssiaallosta. Syynä on sotateollisuuteen tehdyt massiiviset investoinnit, jotka voimistavat inflaatiota, jota pyritään hillitsemään korkojen nostoilla.

Artikkelin mukaan 25.10 ohjauskorko nostetaan 20 %:iin. Finamin analyytikko Alexander Potavin mukaan ensi vuonna korko voidaan nostaa 22-23 %:iin.

Artikkeli googlen kääntämänä.

Spoileri

Venäjän federaation liittoneuvosto
Venäjän teollisuutta uhkaa massiiviset tehtaiden konkurssit, Rostecin johtaja Sergei Chemezov sanoi keskiviikkona.

Maan suurinta teollisuusyritystä johtavan Chemezovin mukaan teollisuuden ongelmana on jyrkkä lainakorkojen nousu, joka "syö" kaikki voitot eivätkä salli investointeja.

”Jos teemme sopimuksia tuotteista, joiden tuotantosykli on yli vuosi, niin luonnollisesti saamme maksimissaan 30–40 prosentin ennakkomaksun. Loput varat näiden tuotteiden valmistamiseksi on lainattava. Ja sellaisella korolla kaikki tarjoamamme voitot syövät kaikki korot, jotka meidän on pakko maksaa pankille”, Chemezov sanoi (hänet lainasi RBC) .

"Jos jatkamme näin, suurin osa yrityksistämme menee konkurssiin", varoitti Rostecin johtaja.

Hän totesi, että keskuspankin korkotaso Venäjällä on jo "ennätys". Viime kesästä lähtien keskuspankki on nostanut korkoa seitsemän kertaa ja nostanut sen 19 prosenttiin vuodessa, mikä on enimmäistaso Ukrainan hyökkäyksen ensimmäisten viikkojen jälkeen.

Perjantaina 25. lokakuuta pidettävässä kokouksessa keskuspankin korkoa nostetaan jälleen 20 prosenttiin, useimmat Reutersin haastattelemat taloustieteilijät ovat luottavaisia. Ja pankit valmistautuvat vielä jyrkempään askeleeseen - jopa 21 prosenttiin vuodessa, mikä on Venäjän keskuspankin korkein korkotaso sitten vuoden 2003.

Rosstatin viralliset tilastot eivät vielä näe ongelmia sota-alustalla: tuotantomäärät maassa kasvoivat tammi-elokuussa 4,5 % vuositasolla. Ja vuoden 2025 talousarvioesityksessä hallitus sisällytti tuotannon lisäyksen vielä 2 %.

Kasvavat lainat aiheuttavat kuitenkin riskejä, kirjoittavat Gazprombankin talousennustekeskuksen analyytikot. Heidän arvionaan puolet talouden yrityslainoista on vaihtuvakorkoisia, mikä on sidottu keskuspankin ohjauskorkoon.

Tämä tarkoittaa, että rahapolitiikan kiristymisen myötä yritysten velanhoitokustannukset nousevat ja on olemassa riskejä, että yritys ei pysty maksamaan ja tarvitsee saneeraustoimia, keskus korostaa.

Vuonna 2025 keskuspankin korko voi nousta 22-23 %:iin, Finamin analyytikko Alexander Potavin ei sulje pois. Pääsyynä ovat biljoonien dollarien injektiot sotilas-teolliseen kompleksiin, jotka uhkaavat kiihtyä inflaatiota, hän huomauttaa.

«Большинство предприятий станут банкротами». Глава «Ростеха» предупредил об угрозе коллапса российской промышленности - Русская служба The Moscow Times

Российская промышленность находится под угрозой массовых банкротств заводов, заявил в среду глава «Ростеха» Сергей Чемезов.По словам Чемезова, который возглавляет крупнейший промышленный государственный холдинг страны, проблемой для производственного сектора становится резкое повышение ставок по...

www.moscowtimes.ru

 

[Henriquez]

Onpas taas ryssämielinen komentti, kolmenpäivän erikoisoperaation venäjä voittaa jos on nyt muutaman neliökilometrin saanut vallattua lähiviikkoina. Ryssien tappiot ovat olleet tuhat ukkoo/vuorokausi, kalliiksi tulee nuo neliökilometrit.

"..koska ei Ukrainallakaan riitä loputtomiin ukkoja kulutussotaan jossa tappiot per saavutettu neliökilometri ovat järjettömiä.."
Miksi ei riitättäisi 40 miljoonaisesta kansasta joka taistelee olemassaolostaan?
Ukrainalla on lännen loppumaton tuki ja Venäjä joutuu pyytämään apua Pohjois-Korealta. Säälittävää ja naurettavaa tuolta "suurvallalta" ja siihen uskovilta.

En leimaisi kaikkia faktoja sisältäviä kommentteja automaattisesti ryssänmielisiksi. Totuus ja fakta on se, että venäjä on edennyt. Vaikkakin hirvittävillä tappioilla niin kuitenkin edennyt. Kummallista keskustelua täällä. Jos joku heittää jonkun tiedon sodan etenemisestä, joka ei miellytä jotain tiettyä lukijaa, niin ollaan sitomassa paaluun kiinni heti.

Eipä tunnu riittävän ukkoa 40 miljoonaisesta kansasta. Ukraina voisi omasta mielestäni alkaa jo pikkuhiljaa laittamaan miestä kunnolla rintamalle. Ei se homma niin mene, että kerätään tukea (ja onneksi saadaan sitä) ilman, että laitetaan omasta reservistä kunnolla miestä rintamalle.(Liikekannallepanoa ei ole laitettu käyntiin siinä mittakaavassa, kun aluksi suunniteltiin - vastustus). Minusta on osittain outoa, että joka tuutista huudetaan, miten Ukraina taistelee olemassaolostaan ja samaan aikaan rintamalle ei saada motivoitunutta porukkaa omaa maataan puolustamaan tarpeeksi. Onhan noista haasteita uutisoitu. Tottakai sotaa on kivempi katsella vähän etäämmältä, jos siihen on mahdollista. ongelmahan nimenomaan noissa alueellisissa menetyksissä on ollut se, että ei olla saatu tarpeeksi porukkaa tonne puolustamaan. No? mistä sitä saadaan? No siitä 40 miljoonaisesta kansasta toki. Kunhan vain tekisivät sen. Hankala sitä on tehdä, jos tahtoa ja uskallusta ei ole tarttua aseeseen. Jos ukrainan nuoria miehiä ja naisia ei kiinnosta taistella oman maansa vapaudesta niin ketä sen sitten pitäisi kiinnostaa? Tuollahan kierretään noita värväyksiä kuin kissat kuumaa puuroa.
Exhausted Ukraine struggles to find new men for front line
Draft-dodging plagues Ukraine as Kyiv faces acute soldier shortage

Ei muut länsimaat voita sitä sotaa Ukrainan puolesta. Tukea on annettava jatkossakin, mutta Ukrainan touhussa kyllä haisee hieman kaali ihan samalla tavalla. Ei - Ukrainan kansa ei ole muuttunut taikasauvaa heilauttmalla länsimaalaiseksi. Ongelmia on ollut ja tulee olemaan. Tuntuu, että porukka täällä kuvittelee Ukrainan kansan olevan verrattavissa länsimaihin. Se kulttuuri, joka tuolla on vuosikymmeniä jyllännyt - ei häviä vuodessa tai kahdessa. Eikä edes kolmessa. Sitten täytyy muistaa se, että ihminen ei halua tulla tapetuksi etulinjassa (tai missään ) sodassa, kun on parempiakin vaihtoehtoja. Tilanne ei ole vielä Ukrainassa riittävän huono eikä toivottavasti huonommaksi menekkään. Ihminen kun saavuttaa tietyn elintason ja mukavuudet, niin niihin on helppo jäädä jumiin. Ei kukaan halua sotaa tai riskiä, että vammautuu rintamalla / kuolee siellä. Mutta jos vaihtoehtona on miehitys ja alistaminen niin vaihtoehtoja ei ole. Kuten yllä totesin, se raja ei vielä ole tullut vastaan. Sama ongelma varmasti joka maassa, jos tollanen sota ja kriisi puskee päälle. Täälläkin Suomessa osa olisi valmiita puolustamaan aseellisesti rintamalla omaa kotimaataan, osa varmaan uisi rapakon yli ruotsiin karkuun.

On hemmetin hyvä, että aseita, asejärjestelmiä ynnä muuta virtaa ukrainaan ja tulisi virrata jatkossa kovasti enemmän. Niille aseille ja asejärjestelmille täytyisi vaan löytää käyttäjiä. Voisin vaikka liputtaa sen puolesta, että pistetään länismiasta rynnäkkökiväärejä se 1 000 000 kpl ammuksineen menemään samantien. Mistä saadaan niiden käyttäjät?

 

[atobee]

En leimaisi kaikkia faktoja sisältäviä kommentteja automaattisesti ryssänmielisiksi. Totuus ja fakta on se, että venäjä on edennyt. Vaikkakin hirvittävillä tappioilla niin kuitenkin edennyt. Kummallista keskustelua täällä. Jos joku heittää jonkun tiedon sodan etenemisestä, joka ei miellytä jotain tiettyä lukijaa, niin ollaan sitomassa paaluun kiinni heti.

Eipä tunnu riittävän ukkoa 40 miljoonaisesta kansasta. Ukraina voisi omasta mielestäni alkaa jo pikkuhiljaa laittamaan miestä kunnolla rintamalle. Ei se homma niin mene, että kerätään tukea (ja onneksi saadaan sitä) ilman, että laitetaan omasta reservistä kunnolla miestä rintamalle....

Onhan se fakta, että ryssä on muutaman kilometrin jollain rintamalla edennyt. Fakta on myös se, että Ukraina on valloittanut Venäjän maaperää enemmän kuin mitä ryssä edennyt viime kuukausina.

Ei taida ukkoja/aseistusta löytyvän 140 miljoonan "kansakunnastakaan" kun pitää tukeutua Pohjois-Koreaan hätäpäissään.

Venäjä, ja venäläiset tulee olemaan tulevaisuudessa Kiinan ja Pohjois-Korean vasallivaltio sekä alamaisia jonka luonnonvarat ko. valtiot omivat.

No, eipä venäläiset itse ole ikinä saaneet mitään aikaiseksi, kaikki ollut ryöstetty/varastettu/huijattu joten... Karma.

 

[JES]

"..koska ei Ukrainallakaan riitä loputtomiin ukkoja kulutussotaan jossa tappiot per saavutettu neliökilometri ovat järjettömiä.."
Miksi ei riitättäisi 40 miljoonaisesta kansasta joka taistelee olemassaolostaan?
Ukrainalla on lännen loppumaton tuki ja Venäjä joutuu pyytämään apua Pohjois-Korealta. Säälittävää ja naurettavaa tuollainen "suurvallalta" ja siihen uskovilta.

Ukrainalla ei todellisuudessa ole 40 miljoonaa mistä repiä. Jos olisi niin olisin optimistisempi. Ukrainan populaatio oli ennen Donbasin sotaa ja Krimiä 43-45 miljoonaa. Tuon jälkeen katosi kuusi miljoonaa ja Ukrainan oman arvion mukaan maan hallitsemilla alueilla asui 2019 37,3 miljoonaa.

2022 sodan alettua arviolta kahdeksan miljoonaa lisää on lähtenyt maasta, eli todellisuudessa väestö josta voi värvätä sotilaita on noin 30 miljoonaa nyt. Tuon lisäksi väestöjakauma on huono (niinkuin tosin lähes joka maassa Euroopassa) eli yli 30 ja 40-vuotiaita on iso joukko kun taas 20-30-vuotiaita lähes puolet vähemmän per vuosikerta syntyneitä.

 

[Tonnin Seteli]

Venäjä, ja venäläiset tulee olemaan tulevaisuudessa Kiinan ja Pohjois-Korean vasallivaltio sekä alamaisia jonka luonnonvarat ko. valtiot omivat.

Toivottavasti nyt ihan näin huonosti ei käy vaan torakat saavat rotilta vain osan. Toivon naapuriksi jotain kehittyvää kehitysmaafragmenttia kiinalaisten mulkkujen sijaan. Saisivat vallata siirtomaita vähän kauempaa.

 

[atobee]

Toivottavasti nyt ihan näin huonosti ei käy vaan torakat saavat rotilta vain osan. Toivon naapuriksi jotain kehittyvää kehitysmaafragmenttia kiinalaisten mulkkujen sijaan. Saisivat vallata siirtomaita vähän kauempaa.

Ei itänaapuri enää mihinkään kehity, sen kehitystarina loppui -90 luvun alkuun kun putin suuri nousi valtaan. Miten mikään maa voi kehittyä jos sen kansa hyväksyy diktatuurin? Venäjä tulee taatumaan, mitä monet sen kansalaisista ovat halunneetkin, Neuvostoliiton tapaiseksi maaksi jossa yksilöllä ei ole oikeuksia. Unohtavat vain sen, ettei ole enää mitään usen maan "liittoa", ainoastaan Neuvosto joka tulee määräämään kaikesta.
Katse Pohjois-Koreaan, siellä näkyy ryssien tulevaisuus.

 

[Tonnin Seteli]

Ei itänaapuri enää mihinkään kehity, sen kehitystarina loppui -90 luvun alkuun kun putin suuri nousi valtaan. Miten mikään maa voi kehittyä jos sen kansa hyväksyy diktatuurin? Venäjä tulee taatumaan

Nimenomaan. Toivoinkin tuossa, että osana tätä taantumista neukkula hajoaa vielä ainakin kerran uudestaan ja moskovia jää yhä pienempänä tukehtumaan paskaansa. Näin kävi jo kerran.

Sodan kulku lupailee yhtenä mahdollisena tuloksena juuri tätä.

 

[Jarger]

Hyvä taustoitus Venäjän toimista Afrikassa. Noiden väestöltään nousevien maiden osalta länsimaat ovat kyllä jääneet paitsioon. Rahaa osataan lapata ja siihen se sitten jääkin, toivotaan toivotaan.

Putinin joukot valloittavat Afrikkaa – ”Jos joutuu venäläisten käsiin, se on menoa”

Keski-Afrikan tasavalta kutsui venäläiset ranskalaisten tilalle.

www.is.fi

 

[Jumputin]

Linus Torvalds sulki venäläiset pois linuxin kehittämisestä. Päätöksestä syntyi ilmiesesti parranpärinää, mutta Torvaldsin vastaus oli tylyn hyvä:

”On itsestään selvää, miksi näin tehtiin. Päätöstä ei peruta, eikä trollitehtaan anonyymien tekaistujen ”ruohonjuuritason” käyttäjätilien anneta siihen vaikuttaa.

Jos ette ole vielä kuulleet Venäjä-pakotteista, kokeilkaapa lukea uutisia joku päivä. Enkä tarkoita ”uutisilla” Venäjän valtion suoltamaa roskaa.

Ja liittyen päivitystiedostoon – käyttäkää sitä möhnää, jota aivoiksi kutsutte. Olen suomalainen. Luuletteko, että tuen Venäjän aggressiota? Ihmisiä ei vaivaa pelkästään uutispimento vaan myös historiattomuus.”

 

[kuoris]

^ Linus ”epäilee venäläiseksi” tarkoittaa mitä? Ja koskeeko toi myös Suomessa tai USA:ssa asuvia?

Nyt on taas laatu uutista.

 

[pulatunnus]

Ukrainalla ei todellisuudessa ole 40 miljoonaa mistä repiä
...
eli todellisuudessa väestö josta voi värvätä sotilaita on noin 30 miljoonaa nyt......

Eli väestön määrään homma ei kaadu.

Vertailun vuoksi noin kymmenkertainen määrä vs Suomen väestö ennen alue luovutuksia. (meillä tosin kasvoi sen jälkeen).

putin kärsii pulasta, niin kotirintamalla kuin rintamalla, ja pikku kimi auttaa, mutta aika näyttää kuinka paljon se on valmis lähettää ominaan rintamalle.

Ukrainassa iso joukko ulkomailla olevista asevelvollisista Ukrainalaisista on rekisiteröitynyt.

 

[Harb]

^ Linus ”epäilee venäläiseksi” tarkoittaa mitä? Ja koskeeko toi myös Suomessa tai USA:ssa asuvia?

Nyt on taas laatu uutista.

Eikai tuossa itse uutisessa mitään vikaa ollut. (vaihteeksi)

Linus on tietysti tunnettu suorapuheisuudestaan ja äkkipikaisista toimintatavoistaan mutta tuo Linux lead developer rooli vähän sitä vaatiikin ja ihailtavaa suoraselkäisyyttä. (vaikka saattaa osua myös joihinkin viattomiin sivustakärsijöihinkin)