Kyllähän se heti tyrmättiin kun mainitsin että äijä on saattanut kuolla ihan kurjien olojen johdosta. Mediakin lähti hienosti mukaan ryssän peliin ja heti oli selitys sille, että kannatti tappaa juuri nyt, kun yksi kokous kymmenistä käynnistyi. EI kaikella ryssän perseilyllä ole aina mitään järkevää syytä tai tarkkaa ajoitusta.
Kanttaa erottaa kaksiasiaa toisistaan, kuolinsyy ja sitten se isompi kuva mikä johti kuolemaan.
En käsitä, miksi joku kuvittelisi muuta tai etenkään ajattelisi minun ilmaisevan muuta. Sama kummastutti viimeksikin. Voin vielä toistaa, että oppositiovaikuttaja kidutettiin hengiltä, eikä ole kovin merkittävää murhattiinko hänet juuri äskettäin vai kuoliko varsin ymmärrettävästi "luonnollisiin" syihin pitkällisen gulag-käsittelyn takia. Suomessa melko yleisesti ymmärretään millaista paskaa koko Venäjä on.
Kyllä. Ihan jo perus vapaudenmenetys, kuten esim. tutkintavankeus Suomalaisessakin vankilassa moninkertaistaa, jos ei monikymmenkertaista riskin sydän- ja verisuonisairauksiin ja -tapahtumiin liikunnan puutteen ja henkisen rasituksen vuoksi. Saatika sitten jossain ryssän persläven parin neliön kokoisessa rundissa vuosikausia.
Nyt on sentään tilanne muuttunut tuolla (ykköskommenttina on järkevämpi), mutta IS kommenttiosio on ollut vähän tuollainen aina. Ryssätrolleille tai heidän hyödyllisille idiooteille annetaan vapaat kädet, mutta hiukankaan vasemmistoa kritisoivat kommentit katoaa heti tai ei koskaan edes ilmesty. Tuo Venäjän informaatiosota on varsinkin IS:ssä näkynyt jo vuosikausien ajan.Tuolla Zelenskyi kommentoi ensimmäistä kertaa Ukrainan miehistötappioita suosituimpana kommenttina nyt:
"Todellisuus
18:38
Zeleskyin pitää keskittyä rauhanneuvotteluihin. Hän puhuu etupäässä sodasta.
Venäjä on kyllä syyllinen sotaan, mutta ihmisten tapattaminen ja infran tuhoaminen on järjetöntä."
Miten sää keskityt rauhanneuvotteluihin kun et ole sotaa alottanutkaan ja tuota on jo koetettu. Millainen vatipää kuvittelee että se on Zelenskyin tai Ukrainan valinta että ihmisiä kuolee ja infraa tuhoutuu? Järki hoi taas ihmisille.
Eikä ole ainoa tuon suuntainen-tason avautuminen.
www.uusisuomi.fi
Ei maailmanpolitiikka ole noin yksinkertaista. Kiina taisi jo uhata, että rahoihin ei kosketa. Maailman talous on aika iso ja helposti sekoitettavissa.G7-maat päättivät, ettei Venäjältä jäädytettyjä varoja anneta Ukrainalle.
Kyllä kihisee päässä. Eikö nämä vatipäät tajua, että tässä on vielä sellainenkin vaara, että äärioikeiston noustessa valtaan USA:ssa ja Euroopassa nämä rahat päätyy vielä Putinin käyttöön jo ennen kuin sota edes päättyy, tai ainakin Ukrainalle antamisen voi kokonaan unohtaa siinä vaiheessa!?
Rautaa pitäisi takoa silloin kun se on kuumaa ja poliittista valtaa käyttää silloin kun sitä on. Turha on jälkeenpäin sitten taas jossitella, että voi kun olisi tehty sitä ja tätä silloin kun oli mahdollisuus...
Ukraina-tukea puinut G7 epäonnistui totaalisesti – Tutkija: ”Tulos on katastrofaalinen”
CEPA:n Edward Lucasin mukaan länsimaat ovat aliarvioineet sekä resurssinsa että tahdonvoimansa Ukrainan tukemiseen. Tämä näkyi hänen mukaansa myös G7-kokouksessa.
Kiina saa uhkailla mitä haluaa, ketä kiinnostaa.
Toi "antaminen" olisi ollut silmänkääntötemppu, takavarikossa olevista omaisuuden myynnissä saadut rahat olisi vain käväisseet muodollisesti Ukrainan kassassa ja menneet aseyhtiöiden tileille. Tällä liikkeellä luutavasti halutaan tehdä se että nämä rahat menevät aidosti Ukrainen tuhotun infran-rakentamiseen jahka sota on saatu ensin setvittyä.G7-maat päättivät, ettei Venäjältä jäädytettyjä varoja anneta Ukrainalle.
Kyllä kihisee päässä. Eikö nämä vatipäät tajua, että tässä on vielä sellainenkin vaara, että äärioikeiston noustessa valtaan USA:ssa ja Euroopassa nämä rahat päätyy vielä Putinin käyttöön jo ennen kuin sota edes päättyy, tai ainakin Ukrainalle antamisen voi kokonaan unohtaa siinä vaiheessa!?
Rautaa pitäisi takoa silloin kun se on kuumaa ja poliittista valtaa käyttää silloin kun sitä on. Turha on jälkeenpäin sitten taas jossitella, että voi kun olisi tehty sitä ja tätä silloin kun oli mahdollisuus...
Ukraina-tukea puinut G7 epäonnistui totaalisesti – Tutkija: ”Tulos on katastrofaalinen”
CEPA:n Edward Lucasin mukaan länsimaat ovat aliarvioineet sekä resurssinsa että tahdonvoimansa Ukrainan tukemiseen. Tämä näkyi hänen mukaansa myös G7-kokouksessa.
Se mitä tapahtuu sodan jälkeen on positiivinen ongelma, mutta nyt olisi "vähän" akuutimpikin ongelma eli saada sodasta ensin voitto!!!
Se lienee tässä kohtaa jo aika hankalaa. Siis vaikka lahjoitettaisiin suorilta 200 miljardia. Ottaen huomioon miten nopeasti venäjältä on sulanut tuhansia tankkeja, sama kävisi myös Ukrainalla vastahyökkäyksessä. Tai siis on jo käynyt. Sitä alkuperäistä kalustoa on aika heikosti jäljellä. Ainoa toivo jonkinlaiseen parannukseen neuvotteluissa lienee toivo Venäjän sortumisesta sisältäpäin. Tokkopa Ukraina alkuperäisiä alueitaan enää takaisin saa. Tukea olisi pitänyt antaa 2-10v sitten, ennen jäätävän syviä ja leveitä miinakenttiä. Nyt lienee järkevintä vain tehdä sotimista mahdollisimman kallista Venäjälle.
Vaikka Ukraina ei totaalista voittoa saavuttaisikaan, niin Venäjä voidaan pakottaa mahdollisimman epäedulliseen rauhaan.
Tankkeja sun muuta romua siellä tehdään. Ei ole tämän päivän malleja mutta määrä korvaa laadun.
Toi 400k sisältää myös loukkaantuneet ja kadonneet, eli aika suhteessa jos pelkästään kuolleita on 180k niin haavoittuneiden määrä on aika hyvin suhteessa.
Talvisodassa ja jatkosodassakin suhdeluku oli aika samaa luokkaa, joten ihan uskottava suhdeluku, koska Venäjä on sotinut sotaakin pitäkälti samalla tyylillä kuin 80 vuotta sitten...
Tätähän ei ole mikään media ainkaan Suomessa tainnut noteerata kuinka merkittävä isku tämä oikeasti olikaan, varsinkin jos tuotanto on pidempään poissa pelistä.Lypeskin kaupungissa Venäjän suurin terästehdas tulessa:
Tässä videolla näkyy lentävän jokin esine tulipalon suuntaan. Onkohan tuo drooni(suihkumoottorinen) vai lentokone? Muoto näyttäisi lentokoneelta, mutta näitä suihkaridroonejakin on olemassa, jotka muodoltaan muistuttavat lentokonetta...
Lypetsk, RU. Something is blowing up...
Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/vladko44 • 736 points and 44 commentsold.reddit.com
eurometal.net
Toi Slovakin PM on putinisti, niin toi on jotain bs:ää.
Ei tod. näk. pidä paikkansa kun tämä tulee tuon pellen suusta, mutta olisi kyllä mahtavaa kun tosiaan menisivät ja kunnon aseistuksen kanssa.
Toi tuskin edes saa enää sen kummempaa nato infoa, kuin kuka on ylennetty.
Mikä tämä äärioikeisto nyt sitten on. Yleensä kansa äänestelee valtaan ja sitten ne mutinat pois. Vasemmiston propaganda sen sijaan näkee kaiken muun vihamielisenä ja äärioikeistona, joka ei ole omaa ideologiaansa. (Suomessa Persut, vaikka Kokoomus on enemmän oikealla oleva puolue ajatusmaailmallisesti.)G7-maat päättivät, ettei Venäjältä jäädytettyjä varoja anneta Ukrainalle.
Kyllä kihisee päässä. Eikö nämä vatipäät tajua, että tässä on vielä sellainenkin vaara, että äärioikeiston noustessa valtaan USA:ssa ja Euroopassa nämä rahat päätyy vielä Putinin käyttöön jo ennen kuin sota edes päättyy, tai ainakin Ukrainalle antamisen voi kokonaan unohtaa siinä vaiheessa!?
Rautaa pitäisi takoa silloin kun se on kuumaa ja poliittista valtaa käyttää silloin kun sitä on. Turha on jälkeenpäin sitten taas jossitella, että voi kun olisi tehty sitä ja tätä silloin kun oli mahdollisuus...
Ukraina-tukea puinut G7 epäonnistui totaalisesti – Tutkija: ”Tulos on katastrofaalinen”
CEPA:n Edward Lucasin mukaan länsimaat ovat aliarvioineet sekä resurssinsa että tahdonvoimansa Ukrainan tukemiseen. Tämä näkyi hänen mukaansa myös G7-kokouksessa.
Eihän nämä talletussuojat nyt meillä ole eivätkä voi olla 100% ehdottomia Sveitsin tyyliin, vaan tottakai rikollista rahaa voidaan takavarikoida ja Putinin säästöt on ehdottamasti annettava rikoksen uhrille. Mitään "puolueetonta oikeudenkäyntiä" ei voida odottaa, koska ei kansainväliset suhteet perustu sellaisiin, eikä ole olemassa mitään ylikansallista oikeusvaltiota.
Riippuu paljolti maastossa. Irakin ryssätankit tuhottiin M1:llä niin kaukaa että Irakilaiset eivät edes havainneet vastustajiaan. Ukrainan pelloilla voi olla osin sama tilanne, mutta metsissä tai asutuskeskuksissa tilanne on sitten täysin eri.
Toisaalta jos jokainen paikka jossa on venäläisiä ukrainan rajojen sisällä saisi päivässä 1000 droonia niskaan, niin ei ne siellä kauaa viihtyisi. Ajattelen siis ratkaisua jossa laitetaan taivas täyteen halpaa droonia ja jatketaan niin kauan että venäläiset loppuu kesken. Kustannustehokkuudella voisi päästä pitkälle. 200 miljardilla saisi tilattua alibabasta jo muutaman vehkeen. Nykyinen määrä x 1000?
Kun ostaa kaikki alibaban romut, nousee alibaban romujen hinta. Kuinkahan moninkertainen määrä nykyiseen kulutukseen verrattuna pitää käyttää, jotta hinta tuplaantuu? Missä vaiheessa tavara loppuu? Tuskin päästään tuhanteen tai sataan.
Ei aina. Välillä saattoivat ajaa suht lähellekin, jos oli jonkun harjanteen takana tai hiekkamyrskyssä. Muistaakseni 73. Esstingissä oli tällainen cqb tankeilla.
Tästä voikin miettiä sitten Kiinan kykyä tuottaa tällaista tavaraa jos sattuu olemaan vaikka vastapuolella...
www.is.fi
Välillä vähän "inhorealistista" analyysia aiheesta:
"Bremmer varoitti suorin sanoin, että Venäjän sota Ukrainassa päättyy Ukrainan kahtiajakoon.
Bremmer tiesi puhuvansa asioita, joita suurin osa hänen yleisöstään ei halunnut kuulla. Siksi hän korosti useita kertoja, että Ukrainan kahtiajako ei ole asia, jota hän itse kannattaisi tai jonka hän olisi itse valmis hyväksymään.
– Kun sanon, että mielestäni Ukrainan kahtiajako on väistämätöntä, en pidä sitä millään tavalla oikeudenmukaisena tai hyväksyttävänä. Se ei ole hyväksyttävä lopputulos. Mutta minä luulen, että niin käy. Politiikantutkijana en voi valehdella analyyseissäni enkä kertoa muuta kuin mitä uskon tapahtuvan, hän selitti karulta kuulostavan analyysinsä taustoja.
Professori Ian Bremmer on analyysiyhtiö Eurasia Groupin johtaja, politiikantutkija ja geopolitiikan asiantuntija."
Arvostettu tutkija varoittaa Ukrainan inhorealistisesta kohtalosta – ”Hyväksytään sellainen, jota ei voi hyväksyä”
Maailmanpoliittisiin riskianalyyseihin erikoistunut yhdysvaltalainen tutkija Ian Bremmer varoittaa, että Ukraina ei saa vallattua takaisin omia alueitaan ja maa jaetaan kahtia.
Kyllähän Suomeenkin luotiin käsite torjuntavoitto, sen jälkeen kun oli luovutettu valtakunnan toiseksi suurin kaupunki ja kymmenesosa pinta-alasta toiselle valtiolle.
No näinhän ne sodat usein tuppaa päättymään. Molemmat osapuolet selittää lopputuleman, eli sen rauhansopimuksen omaksi voitokseen.
Se oli selkä seinää vastaan tilanne.. paska juttu että näin kävi mutta taisi olla Suomen kannalta paras saatavilla oleva kompromissi vaikka paskan maku jäikin suuhun.. ja kansassa aina elänyt ryssän viha vain voimistui..
Ajattelin ennen että tämä olisi jonkinlainen punainen linja mitä ei voi ylittää mutta kyllä se ainoa punainen linja taitaa olla ne ydinaseet. Jos huomenna on Naton jalkaväki Ukrainassa niin ensiviikolla on ilmavoimat ja sitten voidaan alkaa katsomaan kunnolla sitä ilmaherruutta.
Kylmästi ajateltuna tuo on realistinen vaihtoehto. Jälleenrakentamisestakin selviäisi vähemmällä kun raunioiksi pommitettu tanner jää ryssälle. Venäjän kortit on katsottu ja ryssän työntäminen Ukrainasta vaatisi 20 vuotta, 2 miljoonaa venäläistä ja 500000 Ukia. Tai sitten mistään ei löydy niin paljoa voimaa, että takaisin työntäminen onnistuisi.Välillä vähän "inhorealistista" analyysia aiheesta:
"Bremmer varoitti suorin sanoin, että Venäjän sota Ukrainassa päättyy Ukrainan kahtiajakoon.
Bremmer tiesi puhuvansa asioita, joita suurin osa hänen yleisöstään ei halunnut kuulla. Siksi hän korosti useita kertoja, että Ukrainan kahtiajako ei ole asia, jota hän itse kannattaisi tai jonka hän olisi itse valmis hyväksymään.
– Kun sanon, että mielestäni Ukrainan kahtiajako on väistämätöntä, en pidä sitä millään tavalla oikeudenmukaisena tai hyväksyttävänä. Se ei ole hyväksyttävä lopputulos. Mutta minä luulen, että niin käy. Politiikantutkijana en voi valehdella analyyseissäni enkä kertoa muuta kuin mitä uskon tapahtuvan, hän selitti karulta kuulostavan analyysinsä taustoja.
Professori Ian Bremmer on analyysiyhtiö Eurasia Groupin johtaja, politiikantutkija ja geopolitiikan asiantuntija."
Arvostettu tutkija varoittaa Ukrainan inhorealistisesta kohtalosta – ”Hyväksytään sellainen, jota ei voi hyväksyä”
Maailmanpoliittisiin riskianalyyseihin erikoistunut yhdysvaltalainen tutkija Ian Bremmer varoittaa, että Ukraina ei saa vallattua takaisin omia alueitaan ja maa jaetaan kahtia.
Aika on Ukrainan puolella, eikä ole mitään syytä vedellä johtopäätöksiä vielä tässä vaiheessa.
Skenaarioita maailmaan mahtuu ja kahtiajako on yksi realistisista. Tämä vuosi ainakin menee näin ja tuskin isoa muutosta tapahtuu puoleen tai toiseen. Venäjä käy kulutussotaa ja nyt katsotaan kumpi kestää paremmin loputonta teurastusta. Geenit ovat ryssän puolella siinä suhteessa. Putin ei elä ikuisesti ja mitä sen jälkeen tapahtuu, on täysi arvoitus. 80-90-luvun taitteen perestroika ja glasnost oli epäonnistunut kokeilu, joka ei toimi ryssän geeneillä.
... ja tämän kirjoittanut tutkija ei alun perin ollenkaan uskonut Venäjän hyökkäykseen.Välillä vähän "inhorealistista" analyysia aiheesta:
"Bremmer varoitti suorin sanoin, että Venäjän sota Ukrainassa päättyy Ukrainan kahtiajakoon.
Bremmer tiesi puhuvansa asioita, joita suurin osa hänen yleisöstään ei halunnut kuulla. Siksi hän korosti useita kertoja, että Ukrainan kahtiajako ei ole asia, jota hän itse kannattaisi tai jonka hän olisi itse valmis hyväksymään.
– Kun sanon, että mielestäni Ukrainan kahtiajako on väistämätöntä, en pidä sitä millään tavalla oikeudenmukaisena tai hyväksyttävänä. Se ei ole hyväksyttävä lopputulos. Mutta minä luulen, että niin käy. Politiikantutkijana en voi valehdella analyyseissäni enkä kertoa muuta kuin mitä uskon tapahtuvan, hän selitti karulta kuulostavan analyysinsä taustoja.
Professori Ian Bremmer on analyysiyhtiö Eurasia Groupin johtaja, politiikantutkija ja geopolitiikan asiantuntija."
Arvostettu tutkija varoittaa Ukrainan inhorealistisesta kohtalosta – ”Hyväksytään sellainen, jota ei voi hyväksyä”
Maailmanpoliittisiin riskianalyyseihin erikoistunut yhdysvaltalainen tutkija Ian Bremmer varoittaa, että Ukraina ei saa vallattua takaisin omia alueitaan ja maa jaetaan kahtia.
Kuten on jo miljoonaan kertaan todettu, Ukrainan sota on pitkälti Putinin henkilökohtainen projekti ja sydämenasia. Kun pääpiru poistuu, voi alkaa löytyä jo jotain ratkaisuhaluja Venäjän puolelta. Ja joka tapauksessa se maa mennee aika sekaisin, niillä on sisäistäkin hämminkiä siellä ihan riittävästi vähäksi aikaa...
Venäjällä on kyllä merkittävä määrä noita sodan himoitsijoita ja ultranationalisteja jotka tukivat/tukevat sotaa, mutta ainostaan katuvat sodan jatkumista/aloittamista sen takia miten länsimaat ja Ukraina siihen vastasivat ja miten Venäjälle kävi. Jos Putin kuolee niin en usko että Venäjän linja merkittävästi muuttuu vaan, mutta Putinin poistuminen antaa hyvän tekosyyn välirauhaan ja tilanteen normalisointiin lännen kanssa. Sitten voidaan rakentaa armeijaa rauhassa 10-40v ja aloittaa uusi konflikti.
