TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No itse en oikein usko, että Navalnyn kuolema SATTUMALTA tapahtui juuri Munchenin turvallisuuskonferenssin alla ja kun edustajainhuone lähti lomailemaan.
Tuskin saa valitettavasti. Tämä eurooppalaisten pelkuruus on lähes geneettistä. Vahvoja lausuntoja ja "rohkeita" kannanottoja kyllä riittää ja niitä saa melkein tilaustyönäkin, mutta kunnon vastine Venäjän toimintaan on todennäköisyydeltä samaa luokkaa kuin kunnon vastine maahanmuuton ongelmiin eli aikalailla nolla. Kun talous heikkenee entisestään niin eiköhän sekin aika koita kun Euroopassa aletaan entistä äänekkäämmin vaatimaan kauppasuhteiden normalisointia Venäjän kanssa. Nyt se ehkä kuulostaa absurdilta, mutta ne juonittelijat vain odottelevat piilossa sopivaa hetkeä ja iskevät kun aika koittaa. Tämä väki taas todennäköisemmin löytyy etelästä kuin pohjoisesta.
www.ksml.fi
Juttelin juuri erään valko-venäläisen naisen kanssa tästä aiemmin tänään. Hän sanoi että nyt on viimeinen mahdollisuus Venäjän nuorilla lähteä kaduille.Ehkä pientä liikehdintää ainakin Moskovassa. Nyt olisi hyvä hetki isommalle rähinälle. Varmaan monet venäläiset, myös Moskovassa ovat kyllästyneet jos ei nyt kurjuuteen suoraan niin rajattuun elämään muuten.
Toivotaan että pieni kipinä laajenisi myös muihin suurimpiin kaupunkeihin.
Moskovan syyttäjänvirasto: Venäläisiä lietsotaan kaduille – "Älkää osallistuko joukkotapahtumaan Moskovan keskustassa"
Moskovan syyttäjänvirasto on julkaissut varoituksen, jossa Venäjän kansalaisia kehotetaan olemaan osallistumatta "toimintaan" Moskovan keskustassa.
Perustuen mihin?
Saattaa kyllä käydä niin, että Putinin perintö elää vielä seuraavat 100 vuotta Venäjällä ja lännessäkin...
Emme päässeet näkemään, millainen nationalisti Navalnyi olisi ollut vallassa. Ihan ok, jos ajatteli kansan etua. Putin on olevinaan nationalisti mutta oma etu menee kansan edelle.
www.is.fi
Russianbrides.comin käyttäjäarvioihin.
Tämä lakkasi olemasta realistinen vaihtoehto viimeistään siinä kohtaa, kun NL kehitti vetypommin. Yksikään länsimainen demokratia ei ole lähtemässä Venäjän valloitusretkelle, koska eskalaation pelko. Joku toinen diktatuuri, kuten Kiina, saattaa jossain vaiheessa kokeillakin.
Centteri ehti lainaamaan hyvän näkemyksen asiasta.
Näinhän se hyvin pitkälti valitettavasti on.
Navalnyi taisi olla lännelle sellainen kätevä keppihevonen, että jos hän jotenkin mystisesti olisi noussut valtaan (mikä oli erittäin epätodennäköistä), niin suhteet olisi voinut nollata ja teeskennellä, että tämä uusi tsaarivalta on jotenkin parempi kuin entinen tsaarivalta. Mutta haihattelua se oli alusta saakka.
Ja ennen kaikkea alleviivaisi kansalle, miten Putin on ollut oikeassa koko ajan kertoessaan miten Venäjävastainen länsi ja NATO on.
Mutta tossa on se, että nousevalle politikolle puheet on puheita, ja vallassa teot tekoja... En kuitenkaan usko että Navalnyi presidenttinä olisi hyökännyt mihinkään maahan. Venäjä saa olla ihan mitä haluaa oman maansa sisällä, ketä kiinnostaa.. Toiseen maahan hyökkäys on ihan täysin eri asia, kuin omassa maassa vallitseva kurjuus, esim pohjois-korea. Ei pidä normalisoida edes hulluihin johtajiin mitään toiseen maahan hyökkäystä. Varsinkaan tällaista täysin järjetöntä, ja tietyllä tapaa epätoivoistakin yritystä. Kuolemaa ja kaaosta voi saada aikaan, mut ei Venäjä lopulta voi esim voittaa Natoa ikinä. Putin halusi näyttää valtaansa (ja luoda Putinin perinnön, ja luoda Putinismin, Vahvan imperialistisen Venäjän, jota täytyy varoa ja kunnioittaa, muuten tulee Karhu ja ottaa omansa väkivalloin) valoittamalla Ukrainan, ja luoda jotain, minkä päälle rakentaa uutta. Mutta sitten meni pahviselta rikollispomolta vati nurin, ja syöksykierre valmis, ja ilmeisesti päätä tullaan hakkaamaan seinään kunnes se ei ole enään teknisesti mahdollista, tai tulee kuolema.
En tajuu yhtään
Eihän Putinkaan hyökännyt Ukrainaan, hän vaan joutui järjestämään erityisen sotilasoperaation, koska Ukrainan banderiittijuntta uhkasi Venäjän turvallisuutta.
Se on harmillista.
Tajusin nyt.. Sotakiihotus ei tule toimimaan isossa mittakaavassa ikinä Venäjällä.
Tämä! Veikkaan, että Putleria vituttaa tällä hetkellä, N:n kuolema olisi sopinut paremmin "vaalien" jälkeen luultavasti
Olen samaa mieltä.
Nimenomaan, ja nämähän ovat sama asia.
Voidaan sanoa että "kidutettiin kuoliaaksi" kummassakin tapauksessa:
Puoli tuntia yritettiin elvyttää kesken kävelylenkin elvytyskalsareita naamaa vasten pitäen ja kunto sen kun vain huononi kunnes menehtyi. Kummallisia aikoja, kummallisia terveyksien pettämisiä.
Jos oli vaaleansiniset bokserit, pidän arvoitusta varmuudella ratkaistuna.
Ihmiset kasvaa ja kypsyy iän myötä, ja Navalnyi saattoi aidosti katua sitä mitä on joskus historiassa sanonut.
Ei oikein toimi enää ikämiespeleissä. Ei siellä sovi olla mikään Greta.
Sota/sotateollisuus syö valtavasti putinin resursseja eikä tuota hyvinvointia venäläisille, päinvastoin.
Pitkälti samaa mieltä, se on tärkein valuuttatulojen lähde ja tärkeä toki ihan sisäisen hyvinvoinnin kannalta, on maalla muitakin luonnovaroihin pohjautuvia vientituotteita, nekin toki kärsii sodasta..
Toki "kova" vastaus retorisesti. Olihan Navalnyi uhri ja marttyyri. Mutta kenen marttyyri? Mistä lähtee ajatus siitä että hän edusti sitä vapautta jota lännessä arvostetaan? Emme me tiedä millainen johtaja hän olisi potentiaalisesti ollut. Ehkä hän olisi ollut ihan samanlainen kaikkea ei-venäläistä vihaava öykkäri kuin kaikki muut oligarkit mukaanlukien Putin.
Siis vaikka unohdettaisiin Navalnyin poliittinen puoli, niin hänhän oli myös erinomainen TUTKIVA JOURNALISTI. Todellakin veti vertoja jollekin Anna Politkovskajalle, jonka murha oli iso juttu aikoinaan ja vieläkin hänet kaikki muistaa melkein 20 vuotta myöhemmin.
Onko näin? Vaikka ryssän pelleporukka onkin kunnostautunut ties millä Sims-kupongeilla, niin tuskin he nyt sentään olivat kykenemättömiä tappamaan omassa vankilassaan yhden väitetysti epäonnistuneen kalsarinmyrkytyksen jälkeen. Eihän sitä voi tietää, oliko ensimmäisellä kerralla tarkoitus murhata vai vain kiusata. Ainakaan siitä ei ole mitään epäselvyyttä, että olisi voitu tappaa paljon nopeammin jos olisi siltä tuntunut. Lähinnä epäselväksi ja kenties turhan hypoteettisen pohdinnan aiheeksi jää, oliko juuri nyt ajallinen motiivi tappaa. Voihan se olla että haluttiin antaa kuolla mahdollisimman hitaasti.
Tä? Mitä vit...
Mun mielestä tää ei oo enään järkevää tai reilua keskustella mitä jos.. Navalnyi on nyt kuollut ja emme saa siihen vastausta millainen esim presidentti hän olisi ollut käytännössä. Voidaan kuitenkin sanoa, että demokraattisia arvoja ajava ja sananvapauden puolesta puhuja, myös on vaikuttanut siltä että toi team navalnyi on aika mukavan oloista porukkaa.. Mutta kuitenkin, hän olisi takuulla ollut ihan eri luokan presidentti kuin nykyinen rotta.
Navalny olisi varmasti tehnyt erinomaisia videoita liittyen Ukrainan sotaan ja niillä olisi saattanut olla merkittävä venäläisyleisö.
Eipä sitä ryssän paskakaan kysele mikä olisi reilua kun kolmatta maailmansotaa petaa tai peräti jo käy sitä Kiinan käskyläisenä ja poraa meitä jokaista perseeseen. Sitähän emme tosiaan saa koskaan tietää millainen johtaja AN olisi ollut. Sen tiedämme, että ryssänationalisti ja imperialisti hänkin oli. Minä en lähde häntä erityisesti demonisoimaan, kunhan sanon ettei häntä kannata sankariksikaan pukea.
Kyllä kannattaa ainakin Putinin vastustajan ja tutkivan journalistin rooleistaan.
Venäjän budjetti vuosi länsimedialle – Neuvostoyhteiskunta halutaan palauttaa - Ulkomaat | HS.fi
Venäläiset alkoivat lomailla Pohjois-Koreassa - Ulkomaat | HS.fi
www.aamulehti.fi
Koska Putin voi. Näytti kansalle ja maailmalle kuka määrää ja mikä on opposition paikka venäjällä.
Ja siksi, että tappamatta jättäminen olisi ollut tavallaan epäonnistumisen merkki Putinilta, koska oli jo yrittänyt aiemminkin Navalnyä tappaa eikä saanut tapetuksi. Eihän se peli vetele, että Putin epäonnistuu ja esittää tällä tavalla "heikkoutta". Nääs.
