Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[kibe]

Eikait Suomikaan ole tainnut missään julkisesti mainita mitä ovat lähettäneet? Arvoja ja ympäripyöreyksiä vain? Sit pasit jossain vaiheessa kentällä näkyikin? Leoista en muista, se taidettii mainita?

Ei. Eikä toisaalta länsikään ihan kaikkia aseita ole etukäteen mainostanut. Storm shadowit taisi tuhota sen helikopterikentän ja on kai tässä ollut jotain muitakin ylläreitä ollut. Sinällään bulkkikama ei vaikuta suuresti sodankäyntiin, sama sinällään mainostaako sitä etukäteen vai ei.

 

[Erkki_erikeepperi]

FF on ryssälän kannalta huonoin vaihtoehto.. paitsi heidän omasta mielestään. Mielummin kertovat heidän osaavan it:n tipputtaneen sen vahingossa kun vaihtoehtona on tunnustaa Ukrainan tiputtaneen..

The Russian Air Force Has Lost Another One Of Its A-50 Radar Planes

Incredibly, the Russian air force has lost another one of its rare Beriev A-50U/M Mainstay radar early-warning planes. Reportedly to Ukrainian action.

www.forbes.com

Ukraina on ilmoittautunut A-50:n alasampujaksi. 200km rajalta ja on aika lähellä Ukrainan kaluston maksimikantamaa.

Venäjähän on sodan alusta asti väittänyt, että itse ovat aina töpeksineet kun jotain on tuhottu, oli kyse sitten tupakointi-onnettomuudesta tai milloin mistäkin..

Niiden ego ei kestä sitä, että Ukraina saisi tällaisia aikaan, vaan on tosiaan parempi väittää että venäläiset itse tekevät virheitä. Ei Putin. Vaan ne muut..

 

[Tuomi0]

Turhaan te pojjaat horneteista puhutte, ilman tutkavalvontakoneita lennetään moskovaan vaikka chessnalla.

Luomiskertomuksen mukaan isä aurinkoinen loi maailmaan joku 40 kpl awacs koneita. Näitä on wikin mukaan aktiivikäytössä nyt 7.

Oliko strategisen assetin menetys meteor, vai kenties f22. Ehkä se selviää seuraavassa jaksossa, ne joilla on heittoistuin pitäkää kahva käsillä sillä peli on muuttumassa jännittäväksi! Mainostauolla on tarjolla propagandaa ja huikka Medvedevin pullosta.

Korkki, lepo, korkki AVAA.

 

[Augmented Mutation]

Kyllä tuo AWACS ammuttiin alas ihan normilla s300 alustalla. Anti AWACS s300 ohjuksella on 350-400km kantama.

" The S-300V4 is also called S-300 VMD. It is developed to target high-value airborne targets, such as AWACS aircraft, at long distances. Different versions of the NPO Novator 9M82MD S-300V4 missiles have a range of 400 kilometres (250 mi) at Mach 7.5 or a range of 350 kilometres (220 mi) at Mach 9. "

 

[Tommy Goldfish]

Ja se oikea kysymys onkin että jos ne on käyttöikänsä päässä niin mikä syy se muka on olla antamatta niitä?

Tässä kohtaa luultavasti se että Marin puhui siitä ensin, niin nyt hornetteja ei voi antaa vaikka niille kuinka olisi käyttöä.

 

[IcyT]

Kyllä tuo AWACS ammuttiin alas ihan normilla s300 alustalla.

No mistä tämä tieto on peräisin?

 

[Augmented Mutation]

No mistä tämä tieto on peräisin?

Miettien Ukrainan asejärjestelmät, mikä muu voisi olla vaihtoehtona? S200?

 

[Zacksa]

Tässä kohtaa luultavasti se että Marin puhui siitä ensin, niin nyt hornetteja ei voi antaa vaikka niille kuinka olisi käyttöä.

No sehän se onkin oltava syynä. /S

 

[mlackke]

Miettien Ukrainan asejärjestelmät, mikä muu voisi olla vaihtoehtona? S200?

Russian A-50 was downed with S-200 anti-aircraft system

The Defence Forces of Ukraine have downed a Russian A-50 long-range radar detection aircraft from a Soviet anti-aircraft system S-200.

www.pravda.com.ua

 

[Pempula]

Jos A50 ammuttiin alas S200-järjestelmällä, niin Venäjähän voi jälleen huoletta kertoa, että oma ilmatorjunta koneen pudotti, koska tavallaan näin kävikin. Ottaen huomioon Venäjän tappiot, niin kyllä Ukraina on hyvin vastaan pannut. Ei Venäjä sotaa koskaan onneksi tule voittamaan, jos Euroopankin maat jaksavat Ukrainaa riittävällä kalustolla sitkeästi tukea. Ranskalta toivoisi selvästi lisäpanostusta (jos ja kun viimeaikaiset julkisuudessa esitetyt lukemat pitävät paikkansa) ja jo tukea antaneiden maiden tulee sitkeästi ja pitkäjänteisesti jatkaa toki tukea.

 

[porakone700]

Ukraina nähtävästi myös yöllä pudotti Il-22M koneen ja ainakin yhden SU-34:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edit: Mahdollisesti kaksi SU-34:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jarppi83]

Lypeskin kaupungissa Venäjän suurin terästehdas tulessa:

Lypetsk, RU. Something is blowing up...

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/vladko44 • 728 points and 43 comments

old.reddit.com

Tässä videolla näkyy lentävän jokin esine tulipalon suuntaan. Onkohan tuo drooni(suihkumoottorinen) vai lentokone? Muoto näyttäisi lentokoneelta, mutta näitä suihkaridroonejakin on olemassa, jotka muodoltaan muistuttavat lentokonetta...

 

[3me]

Ukraina nähtävästi myös yöllä pudotti Il-22M koneen ja ainakin yhden SU-34:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edit: Mahdollisesti kaksi SU-34:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hyvällä tahdilla kyllä Venäjän ilmavoimat tuhoutuvat, tällä tahdilla viikossa ehtii mennä 10% toimivista koneista.

 

[hkultala]

2 vuotta sodan avointa vaihetta takana,

>400000 venäjän sotilasta kuollut
>6000 panssarivaunua tuhottu
>12000 muuta panssariajoneuvoa tuhottu
~13000 muuta ajoneuvoa tuhottu
~10000 tykkiä tuhottu
~1000 raketinheitintä tuhottu
>300 lentokonetta tuhottu, näistä mm. pari hyvin kallista ja harvinaista tutkavalvontakonetta
>300 helikopteria tuhottu
>600 IT-laitetta tuhottu
>1500 muuta erikoiskalustoa tuhottu
25 laivaa tuhottu tai ylennetty sukellusveneeksi, yhteensä yli parikymmentä tuhatta tonnia.
1 sukellusvene tuhottu

Mustanmeren laivasto ajettu karkuun Sevarstapolin tukikohdastaan, jonka Venäjä aiemmin oli vuokrannut Ukrainalta.
Öljyjalostamoilla ja terästehtailla Venäjällä tulipaloja vähän väliä.
Myös rautateillä paukkuu usein.
Siviili-ilmailu Venäjällä ei saa kunnolla varaosia koneisiinsa ja lentää koneilla joita huollettu huonosti, ja koneille tulee paljon teknisiä vikoja tämän takia.
Öljynjalostamoja ei saada huollettua kunnolla ilman läntisiä varaosia ja läntistä huoltohenkilökuntaa
Pari kaasuputkea jonka kautta Venäjä toi paljon kaasua eurooppaan on tuhottu, eikä näiden tuhoutuminen aiheuttanut mitään paleltumisia Euroopassa.

Venäjän "Kinzhal-superohjus" todistettu helpoksi ampua alas 40 vuotta vanhan amerikkalaisen IT-järjestelmän modernilla versiolla.

Venäläinen sotakalusto menettänyt muutenkin täysin uskottavuutensa kansainvälisillä markkinoilla, ja kaikki haluavat nyt ostaa läntistä kalustoa.

Kiovaa ei vallattu kolmessa päivässä, eikä kahdessa vuodessa.

Bahmut ja Avdiivka vallattiin puolen vuoden jatkuvilla lihamuurihyökkäyksillä, menettäen monta kertaa enemmän miehiä kuin mitä noissa pikkukaupungeissa on asunut.

Yhtään Ukrainan HIMARS-laukaisinta ei ole saatu tuhottua, kahta vaurioitettua että piti vielä korjattaviksi.

Totuuden puhuminen sodasta venäjällä on kiellettyä.

Suomi on liittynyt NATOn ja Ruotsin natojäsenyys on yhtä hyväksyntää vaille valmis.

Tosin, valitettavasti myös:
* USAssa suuri määrä MAGA-kultisteja uskoo venäjän propagandaa ja yhdessä Venäjän lahjoman puhemiehen kanssa viivyttää/sabotoi lisäavun lähettämistä Ukrainalle.
* Puolassa venäjän lahjoma korruptoitunut poliitikko lietsoo maanviljelijöitä blokkaamaan tiet ukrainaan ja sabotoimaan ukrainalaisia viljakuljetuksia.

 

[vindicator rapeto]

Tämä. Ja mitä tulee siihen kun keskustelu Hornettien lahjoittamiseen Ukrainaan oli tässä taannoin, että ovat muka "käyttöikänsä päässä", niin olen 100% varma, että jos ukrainalaisilta asiaa kysytään niin ovat vasta sisäänajettuja vehkeitä. Ei itsenäisyytensä ja olemassaolonsa puolesta sotaa käyvä maa voi hylätä kalustoa sen vuoksi, jos siellä jonkun insinöörin laskennallinen materiaalin väsymisen aiheuttama hiusmurtuma jossain SAATTAA olla. Silloin niillä lennetään niin kauan kuin mäntä vähänkään nousee tai siivet lähtee irti.

Lentokoneet ovat vähän eri luokan laitteita kuin vaikkapa autot. Lentokoneissa ikä - tai oikeammin lentokerrat - oikeasti rasittavat koneen runkoa. Ilmanpaineen vaihdellessa eri korkeuksissa lentokoneet pullistuvat ja kutistuvat melko paljonkin lennon aikana, tämä rasittaa runkoa erittäin paljon.

Taitaa nämä a50 koneiden pudotukset olla koko sodan merkittävimpiä asioita. Näiden kanssa joutuvat ihan oikeasti miettimään onko aika laittaa pillit pussiin.

Vittu maa jolla on pari huonokuntoista sukhoita vastassa, sama kuin houthit upottaisi lentotukialuksen jenkeiltä.

Varmasti sattuu nuo menetykset Venäjälle, samoin kuin ne älyttömän kalliit ilmatorjuntajärjestelmien menetykset.

 

[kibe]

Lentokoneet ovat vähän eri luokan laitteita kuin vaikkapa autot. Lentokoneissa ikä - tai oikeammin lentokerrat - oikeasti rasittavat koneen runkoa. Ilmanpaineen vaihdellessa eri korkeuksissa lentokoneet pullistuvat ja kutistuvat melko paljonkin lennon aikana, tämä rasittaa runkoa erittäin paljon..

Onkohan kukaan käynyt sanomassa Ukrainalle, että sikäläiset 50v vanhat hävittäjät pitäisi pitää maassa. On vaarallista lentää niin vanhoilla koneilla!

 

[muppelo]

@hkultala eli kaikki menee venäjällä "suunnitelmien mukaan".

 

[JLM]

Tokikin sen jätit mainitsematta, että Australian Hornetit olivat lähempänä 15 kuin 10 vuotta vanhempia kuin suomalaiset vastineensa ja poistuneet lopullisesti käytöstä jo 2021. Eli hyvinkin ovat saattaneet olla jo puoliksi palasina ja kaatopaikalla toisin kuin Suomen koneet puhumattakaan koneiden päivitysasteesta. On kuitenkin pikkuisen eri asia tehdä läpsystä vaihto kuin ruveta parsimaan jotain puoliksi purettua romua lentokuntoiseksi.

...ja Suomesta ne ovat poistumassa myöhemmin kun F-35 tulee tilalle ja sen kyvykkyydet on saatu rakennettua. Pelkkä koneiden ikä ei vielä kerro läheskään kaikkea, olennaista on se minkälaisessa käytössä ne ovat olleet ja Suomessa niitä lennetään aika kovaa (ei ole kovin pitkiä siirtymiä esim. harjoitusalueille jne), jolloin kuluminen suhteessa käytettyihin lentotunteihin on kovempaa. Voi olla että Suomen koneet ovat käytöstä poistuessaan paremmassa kunnossa kuin Australian, mutta niiden ylläpitokulu on kulumisen takia joka tapauksessa isompi ja ilman isompia remontteja voisi olla G-rajoituksia yms.

 

[asddsa]

Niin joo, tänään aamulla tuli tosiaan täyteen tasan 2 vuotta hyökkäyksen alkamisesta. Ensimmäiset päivät oli kyllä aika jännittäviä. Olin seurannut tilanteen kehittymistä ja Venäjän joukkojen keskitystä rajalle aika tiiviisti, ja muistan elävästi miten en saanut oikeastaan mitään aikaan muutamaan päivään, kun seurasin vain uutisia.

Onneksi Venäjän armeija osoittautui aika paljon luultua heikommaksi. Voitaisiin kyllä silti tukea Ukrainaa enemmänkin, tilanne ei näytä taas vaihteeksi kovin hyvältä.

 

[moukula]

...ja Suomesta ne ovat poistumassa myöhemmin kun F-35 tulee tilalle ja sen kyvykkyydet on saatu rakennettua. Pelkkä koneiden ikä ei vielä kerro läheskään kaikkea, olennaista on se minkälaisessa käytössä ne ovat olleet ja Suomessa niitä lennetään aika kovaa (ei ole kovin pitkiä siirtymiä esim. harjoitusalueille jne), jolloin kuluminen suhteessa käytettyihin lentotunteihin on kovempaa. Voi olla että Suomen koneet ovat käytöstä poistuessaan paremmassa kunnossa kuin Australian, mutta niiden ylläpitokulu on kulumisen takia joka tapauksessa isompi ja ilman isompia remontteja voisi olla G-rajoituksia yms.

Äniveis mielestäni voisi ihan julkisesti ilmoittaa, että jos koneet Ukrainalle kelpaa niin saa tulla hakemaan, ja saisivat halutessaan ihan itse kieltäytyä sen sijaan että spekuloitaisiin meidän päästä etukäteen että "ei ne varmaan näitä tarvi". Ukrainalaisten teknologinen kyky ja mielikuvitus voisi hyvin riittää tekemään huonokuntoisistakin lentokoneista esimerkiksi kertakäyttöisiä pitkän matkan itsemurhadrooneja joihin saisi ison aselastin.

 

[Heimolainen]

Äniveis mielestäni voisi ihan julkisesti ilmoittaa, että jos koneet Ukrainalle kelpaa niin saa tulla hakemaan, ja saisivat halutessaan ihan itse kieltäytyä sen sijaan että spekuloitaisiin meidän päästä etukäteen että "ei ne varmaan näitä tarvi". Ukrainalaisten teknologinen kyky ja mielikuvitus voisi hyvin riittää tekemään huonokuntoisistakin lentokoneista esimerkiksi kertakäyttöisiä pitkän matkan itsemurhadrooneja joihin saisi ison aselastin.

Kestää vielä vuosia, ennen kuin ensimmäiset 4 konetta voidaan täältä irroittaa. Oliko ensimmäiset toimitukset F-35:ia 27-28. Siitä 2v operatiivisen kyvykkyyden saavuttaminen. Sitten vasta voidaan tiputtaa vahvuudesta hornetteja sama määrä, kuin 35:sia on operatiivisessa käytössä. F-16 on loogisempi vaihtoehto, niitä kun löytyy maailmalta enemmän. Toki kun nuo pilotit on koulutettu F-16:een niin siirtymä legacy hornettiin on suht nopea, olettaen, että ovat hengissä säilyneet.

 

[hkultala]

Eikait Suomikaan ole tainnut missään julkisesti mainita mitä ovat lähettäneet? Arvoja ja ympäripyöreyksiä vain? Sit pasit jossain vaiheessa kentällä näkyikin? Leoista en muista, se taidettii mainita?

Suomi on about ainoa maa, joka ei ole kertonut juuri mitään siitä, mitä on antanut.

Sitten on ukrainasta tulleissa kuvissa bongattu paseja, suomalaisilla tähtäimillä varustettuja tupla-segreitä yms.

Sen ensimmäisen (ja toistaiseksi ainoan) pienen ATACMS-erän kanssa USA oli fiksu, kun ei kertonut, ja tuli sitten venäjälle yllärinä kun niitä ammuttiin lentokentälle, jossa venäläisiä helikoptereita.

 

[Centteri]

2 vuotta sodan avointa vaihetta takana,

>400000 venäjän sotilasta kuollut
>6000 panssarivaunua tuhottu
>12000 muuta panssariajoneuvoa tuhottu
~13000 muuta ajoneuvoa tuhottu
~10000 tykkiä tuhottu
~1000 raketinheitintä tuhottu
>300 lentokonetta tuhottu, näistä mm. pari hyvin kallista ja harvinaista tutkavalvontakonetta
>300 helikopteria tuhottu
>600 IT-laitetta tuhottu
>1500 muuta erikoiskalustoa tuhottu
25 laivaa tuhottu tai ylennetty sukellusveneeksi, yhteensä yli parikymmentä tuhatta tonnia.
1 sukellusvene tuhottu

Mustanmeren laivasto ajettu karkuun Sevarstapolin tukikohdastaan, jonka Venäjä aiemmin oli vuokrannut Ukrainalta.
Öljyjalostamoilla ja terästehtailla Venäjällä tulipaloja vähän väliä.
Myös rautateillä paukkuu usein.
Siviili-ilmailu Venäjällä ei saa kunnolla varaosia koneisiinsa ja lentää koneilla joita huollettu huonosti, ja koneille tulee paljon teknisiä vikoja tämän takia.
Öljynjalostamoja ei saada huollettua kunnolla ilman läntisiä varaosia ja läntistä huoltohenkilökuntaa
Pari kaasuputkea jonka kautta Venäjä toi paljon kaasua eurooppaan on tuhottu, eikä näiden tuhoutuminen aiheuttanut mitään paleltumisia Euroopassa.

Venäjän "Kinzhal-superohjus" todistettu helpoksi ampua alas 40 vuotta vanhan amerikkalaisen IT-järjestelmän modernilla versiolla.

Venäläinen sotakalusto menettänyt muutenkin täysin uskottavuutensa kansainvälisillä markkinoilla, ja kaikki haluavat nyt ostaa läntistä kalustoa.

Kiovaa ei vallattu kolmessa päivässä, eikä kahdessa vuodessa.

Bahmut ja Avdiivka vallattiin puolen vuoden jatkuvilla lihamuurihyökkäyksillä, menettäen monta kertaa enemmän miehiä kuin mitä noissa pikkukaupungeissa on asunut.

Yhtään Ukrainan HIMARS-laukaisinta ei ole saatu tuhottua, kahta vaurioitettua että piti vielä korjattaviksi.

Totuuden puhuminen sodasta venäjällä on kiellettyä.

Suomi on liittynyt NATOn ja Ruotsin natojäsenyys on yhtä hyväksyntää vaille valmis.

Tosin, valitettavasti myös:
* USAssa suuri määrä MAGA-kultisteja uskoo venäjän propagandaa ja yhdessä Venäjän lahjoman puhemiehen kanssa viivyttää/sabotoi lisäavun lähettämistä Ukrainalle.
* Puolassa venäjän lahjoma korruptoitunut poliitikko lietsoo maanviljelijöitä blokkaamaan tiet ukrainaan ja sabotoimaan ukrainalaisia viljakuljetuksia.

Loistava yhteenveto sodan kahdesta vuodesta.

Mutta kaikki menee edelleen suunnitelman mukaan tässä 3 päivän sodassa.

Venäjän puolustusministeri Shoigu vierailulla Ukrainassa – kommentoi sotatilannetta

Shoigu tapasi venäläissotilaita miehitetyssä Ukrainassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

2 vuotta sodan avointa vaihetta takana,

>400000 venäjän sotilasta kuollut
>6000 panssarivaunua tuhottu
>12000 muuta panssariajoneuvoa tuhottu
~13000 muuta ajoneuvoa tuhottu
~10000 tykkiä tuhottu
~1000 raketinheitintä tuhottu
>300 lentokonetta tuhottu, näistä mm. pari hyvin kallista ja harvinaista tutkavalvontakonetta
>300 helikopteria tuhottu
>600 IT-laitetta tuhottu
>1500 muuta erikoiskalustoa tuhottu
25 laivaa tuhottu tai ylennetty sukellusveneeksi, yhteensä yli parikymmentä tuhatta tonnia.
1 sukellusvene tuhottu

Mustanmeren laivasto ajettu karkuun Sevarstapolin tukikohdastaan, jonka Venäjä aiemmin oli vuokrannut Ukrainalta.
Öljyjalostamoilla ja terästehtailla Venäjällä tulipaloja vähän väliä.
Myös rautateillä paukkuu usein.
Siviili-ilmailu Venäjällä ei saa kunnolla varaosia koneisiinsa ja lentää koneilla joita huollettu huonosti, ja koneille tulee paljon teknisiä vikoja tämän takia.
Öljynjalostamoja ei saada huollettua kunnolla ilman läntisiä varaosia ja läntistä huoltohenkilökuntaa
Pari kaasuputkea jonka kautta Venäjä toi paljon kaasua eurooppaan on tuhottu, eikä näiden tuhoutuminen aiheuttanut mitään paleltumisia Euroopassa.

Venäjän "Kinzhal-superohjus" todistettu helpoksi ampua alas 40 vuotta vanhan amerikkalaisen IT-järjestelmän modernilla versiolla.

Venäläinen sotakalusto menettänyt muutenkin täysin uskottavuutensa kansainvälisillä markkinoilla, ja kaikki haluavat nyt ostaa läntistä kalustoa.

Kiovaa ei vallattu kolmessa päivässä, eikä kahdessa vuodessa.

Bahmut ja Avdiivka vallattiin puolen vuoden jatkuvilla lihamuurihyökkäyksillä, menettäen monta kertaa enemmän miehiä kuin mitä noissa pikkukaupungeissa on asunut.

Yhtään Ukrainan HIMARS-laukaisinta ei ole saatu tuhottua, kahta vaurioitettua että piti vielä korjattaviksi.

Totuuden puhuminen sodasta venäjällä on kiellettyä.

Suomi on liittynyt NATOn ja Ruotsin natojäsenyys on yhtä hyväksyntää vaille valmis.

Tosin, valitettavasti myös:
* USAssa suuri määrä MAGA-kultisteja uskoo venäjän propagandaa ja yhdessä Venäjän lahjoman puhemiehen kanssa viivyttää/sabotoi lisäavun lähettämistä Ukrainalle.
* Puolassa venäjän lahjoma korruptoitunut poliitikko lietsoo maanviljelijöitä blokkaamaan tiet ukrainaan ja sabotoimaan ukrainalaisia viljakuljetuksia.

Sota on ollut Ukrainalle todella positiivisesti yllättänyt puolustusvoitto.

Mutta negatiivisten yllätysten listaan voisi jatkaa sen, että enpä olisi uskonut, että kaiken tämän jälkeen Venäjällä ei ole tapahtunut oikein mitään poliittista kuohuntaa, ja kansa oikein kilvan rientää tykinruuaksi rintamalle edelleen.

Olisin kyllä luullut tai ainakin toivonut, että Putinille olisi jo tapahtunut jotain kaiken tämän jälkeen. Vielähän sekin voi tapahtua ja jokainen uusi päivä on mahdollisuus. Mutta on niitä päiviä jo ollut tässä 730 kappaletta tähän mennessä.

Kahden vuoden aikana Putin olisi ihan hyvin voinut kuolla jo luonnollisista syistäkin...

 

[aleksejjj]

Kahden vuoden aikana Putin olisi ihan hyvin voinut kuolla jo luonnollisista syistäkin...

Onhan siellä Medvedev ja muut jotka jatkaisivat varmasti sotimista, vaikka Putinista aika jättäisikin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan siellä Medvedev ja muut jotka jatkaisivat varmasti sotimista, vaikka Putinista aika jättäisikin...

En jaksanut enkä jaksa nyt lähteä siihen rabbit holeen tämän enempää taas.

Tämä on ennen kaikkea Putinin sota ja Venäjä on ennen kaikkea Putinin maa. Mitä tapahtuu Putinin jälkeen on suuri mysteeri, ja se selviää sitten, toivon mukaan mahdollisimman pian tai mieluummin pari vuotta sitten viimeistään...

Puhumattakaan, että Putin ansaitsee lähteä joka tapauksessa ihan mistään riippumatta. Se olisi jo itsessään suuri moraalibuusti Ukrainalle ja meille kaikille.

 

[Kautium]

Lypeskin kaupungissa Venäjän suurin terästehdas tulessa:

Lypetsk, RU. Something is blowing up...

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/vladko44 • 728 points and 43 comments

old.reddit.com

Tässä videolla näkyy lentävän jokin esine tulipalon suuntaan. Onkohan tuo drooni(suihkumoottorinen) vai lentokone? Muoto näyttäisi lentokoneelta, mutta näitä suihkaridroonejakin on olemassa, jotka muodoltaan muistuttavat lentokonetta...

Dronella se isku ilmeisesti tehtiin. Tuo tehdas vastaa 18% koko Venäjän terästuotannosta, joten jos isku osui oikeaan paikkaan, niin se on taas merkittävä onnistuminen.

Suuri tehdaspalo Venäjällä, lennokki-iskua epäillään

Kuvernööri kertoo iskun kohdistuneen yhteen maan suurimmista terästehtaista.

www.verkkouutiset.fi

NLMK-yhtiön terästehdas sijaitsee noin 400 kilometrin päässä Venäjän ja Ukrainan välisestä rajasta. Tehdas on erikoistunut litteisiin terästuotteisiin kuten teräslevyihin, ja vastaa noin 18 prosentista koko Venäjän terästuotannosta.

Ukrainan turvallisuuspalvelua lähellä olevan lähteen mukaan tehdas, joka on yksi Venäjän suurimmista, valmistaa materiaaleja Venäjän käyttämiin ohjuksiin, tykistöön ja drooneihin.

– Se oli näin ollen legitiimi kohde iskulle, lähde totesi Kyiv Postille.

Ukrainan turvallisuuspalvelu kertoo iskun kohdistuneen yksikköön, joka jäähdyttää puhdistamattomia kaasuja tehtaan koksiuunista. Mikäli yksikkö on vaurioitunut, voi se arvioiden mukaan aiheuttaa koko tuotannon pysähtymisen.

 

[vindicator rapeto]

Onkohan kukaan käynyt sanomassa Ukrainalle, että sikäläiset 50v vanhat hävittäjät pitäisi pitää maassa. On vaarallista lentää niin vanhoilla koneilla!

Tähän mulla ei ole vastausta. Vanhaa kalustoa tosiaan käyttävät. Muistaakseni kuitenkin oon lukenu että uudemmat koneet, toisin kuin vanhat neuvostoaikaiset MIGit, ovat paljon herkempiä runkoineen kaikelle paineenvaihtelulle. Eli sit neuvostoaikasta kalustoa kait voikin käyttää paljon pidempään.

 

[Miksuu]

Vanhat koneethan eivät ole myöskään ketteriä, drakenkin vaati melkosen tilan.. uusiin ketteriin rasitus runkoon on aivan eri luokkaa. Myöskin saattaa olla (mitään tietämättä) että rungot koitettu myös tehdä kevyemminsi juurikin jotta saadaan parempaa suorituskykyä.. joka taas kostautuu rungon eliniässä.
Ei kaikkea vaan voi verrata et ko ennen kesti.
Toki sinällään jos lentäjä suostuu et saattaa joutua si kamikazeeksi tai et kone voi mennä kahtia mut koita ny viel hyödyntää yhteen iskuun tms.. voihan ne si suurella riskillä lentää kunnes hajoavat itekseen ilmassa, ja jos tiedostaa et saattaa si hajota ihan omien yllä jne

 

[Erkki_erikeepperi]

Tähän mulla ei ole vastausta. Vanhaa kalustoa tosiaan käyttävät. Muistaakseni kuitenkin oon lukenu että uudemmat koneet, toisin kuin vanhat neuvostoaikaiset MIGit, ovat paljon herkempiä runkoineen kaikelle paineenvaihtelulle. Eli sit neuvostoaikasta kalustoa kait voikin käyttää paljon pidempään.

Paineenvaihteluista puheenollen. Ukraina lentää tietysti niin matalalla kuin mahdollista, joten korkean ilmatilan olosuhteet lienee harvinaisia tässä sodassa (tai edellisessäkin).

Ja rynnäkkökoneisiin kohdistuvat G-voimat lienee jo lähtökohtaisestikin pienemmät kuin hävittäjiin. Eikä tietysti hävittäjiinkään kohdistu, jos ei ole tarpeen mitään tiukkoja manöövereitä tehdä. Aika harvoin varmaan oikeasti on.

 

[Miksuu]

Paineenvaihteluista puheenollen. Ukraina lentää tietysti niin matalalla kuin mahdollista, joten korkean ilmatilan olosuhteet lienee harvinaisia tässä sodassa (tai edellisessäkin).

Ja rynnäkkökoneisiin kohdistuvat G-voimat lienee jo lähtökohtaisestikin pienemmät kuin hävittäjiin. Eikä tietysti hävittäjiinkään kohdistu, jos ei ole tarpeen mitään tiukkoja manöövereitä tehdä. Aika harvoin varmaan oikeasti on.

Tarvetta ei sinänsä ole tiukkoihin manöövereihin, mutta niitä tehdään juurikin harjoittelun vuoksi että sitten osataan..
Kun hornet saa hälyn ja lähteä tarkastaan idän suunalta tuleevaa konetta lentää vaan perkeeleen lujaa suoraan, ja ei tule rasitusta. Eli normi tehtävät ei sitä runkoa niinkään varmasti rasita. Vaan ne harjoitukset.

 

[Jarger]

Tuo lentokonekeuliminen Suomesta toimittajana on aika turha kun olennaisinta on käsittääkseni ymmärtää se, että se on enemmänkin alusta ja työläs ja haastava järjestelmä sinällään.
Eikä siihen mahda Suomellakaan olla juurikaan kykyä ylläpitää Ukrainan käytössä, kun on "ostettu muualta"

Jos palattaisiin ihan ruohonjuuritasolle, suotta tavoittelemaan kuuta taivaalta kun on ongelmana nakata kivet naapurin pihalle, näin kielikuvana.

Hienosti on Ukraina taistellut, 2 vuotta Ryssänmaan järjetöntä sotaa. Venäjällä menee paremmin kuin koskaan sekä erityisesti venäläisillä.... siis niillä jotka ovat päässeet pakenemaan ettei tarvitse asua tuolla.
Henkinen puoli koetuksella kun ei, jos järkeä on, kehtaa edes huudella mistä on kotoisin ja pitää varoa sanomisiaan ettei tule "suuressa ja mahtavassa" yllätyksiä itselle tai sukulaisille, tai päädy juomaan poloniumia.
On se hieno maa, oi että! Paha länsi

 

[Vega]

Jos tätä nykyistä maailmantilannetta peilaa normaaliin joka paikan ihmiseen niin se tilannekuva käy todella raskaaksi, ei tämmöisessä tilassa ole järkevää tai edullista elää. Jotakin on pakko yrittää kohta tehdä, muuten se menee siihen että täällä eletään tässä samassa paskassa yli 10v päästä, ei tuo voi olla vaihtoehto......

Jonkulainen rauha pitäis saada jotenkin aikaan, ja sen rauhan pitäisi olla niin hyvä että Ukraina voi sen ylpeästi hyväksyä.

 

[jarppi83]

Dronella se isku ilmeisesti tehtiin. Tuo tehdas vastaa 18% koko Venäjän terästuotannosta, joten jos isku osui oikeaan paikkaan, niin se on taas merkittävä onnistuminen.

Suuri tehdaspalo Venäjällä, lennokki-iskua epäillään

Kuvernööri kertoo iskun kohdistuneen yhteen maan suurimmista terästehtaista.

www.verkkouutiset.fi

Niin, minä en kyllä missään vaiheessa kysynyt, millä tuo isku oli tehty... Tuossa videossa lentävää objektia ihmettelen, onko Venäläisten, koska ei aiheuta räjähdystä.

 

[Kautium]

Niin, minä en kyllä missään vaiheessa kysynyt, millä tuo isku oli tehty... Tuossa videossa lentävää objektia ihmettelen, onko Venäläisten, koska ei aiheuta räjähdystä.

Enkä minä ole missään vastannut mihinkään sinun kysymykseesi, kunhan nyt toistin sen mitä tuossa artikkelissa sanottiin epäillyksi aiheuttajaksi.

Tuota ihmettelyäsi en ymmärrä, kun videohan loppuu ennen kuin se siinä näkyvä lentävä kikotin edes osuu mihinkään. Sitä ennen näkyy ja kuuluu kyllä räjähdys, jonka aiheuttaa jokin, jota kuvassa ei näytetä.

 

[hkultala]

Onkohan kukaan käynyt sanomassa Ukrainalle, että sikäläiset 50v vanhat hävittäjät pitäisi pitää maassa. On vaarallista lentää niin vanhoilla koneilla!

mig-29n sarjavalmistus alkoi 1981 eli n. 43 vuotta sitten.
su-27n sarjavalmistus alkoi 1982 eli n. 42 vuotta sitten.

Kunnes F-16t saapuvat, Ukrainalla ei tietääkseni ole käytössä muita hävittäjäkoneita kuin näitä, eli Ukrainalla ei taida olla yhtään 50 vuotta vanhoja hävittäjiä.

Useimmat Ukrainan hävittäjistä lienevät luokkaa 30-35 vuotta vanhoja.

ja niihin Ukrainan su-27ihin ja mig-29eihin on moottorit vaihdettu todennäköisesti moneen kertaan.

Australian ja Suomen Horneteista suurin osa sen sijaan menee vielä alkuperäisillä moottoreillaan (koska länsimoottorit kestävät n. kolme kertaa pidempään kuin neukku-/ryssämoottorit)

 

[Miksuu]

mig-29n sarjavalmistus alkoi 1981 eli n. 43 vuotta sitten.
su-27n sarjavalmistus alkoi 1982 eli n. 42 vuotta sitten.

Kunnes F-16t saapuvat, Ukrainalla ei tietääkseni ole käytössä muita hävittäjäkoneita kuin näitä, eli Ukrainalla ei taida olla yhtään 50 vuotta vanhoja hävittäjiä.

Useimmat Ukrainan hävittäjistä lienevät luokkaa 30-35 vuotta vanhoja.

ja niihin Ukrainan su-27ihin ja mig-29eihin on moottorit vaihdettu todennäköisesti moneen kertaan.


Australian ja Suomen Horneteista suurin osa sen sijaan menee vielä alkuperäisillä moottoreillaan (koska länsimoottorit kestävät n. kolme kertaa pidempään kuin neukku-/ryssämoottorit)

Ja enempi näissä olikin kuse rungon kestävyydessä, kun saaneet moneen kertaan kokea rajuja g voimia, siis näissä länsi hävittäjissä
Edit ja lännessä ollaan kiinostuttu enempikin näistä rasituksista yms. Idässä veikkaan et eivät niin puutu ku vasta ko joku rikki ni vaihdetaan

 

[kibe]

Australian ja Suomen Horneteista suurin osa sen sijaan menee vielä alkuperäisillä moottoreillaan (koska länsimoottorit kestävät n. kolme kertaa pidempään kuin neukku-/ryssämoottorit)

Detailit lienee aika yhdentekeviä kun oikeat syyt on Venäjän tai ydinsodan pelko. Maailmassa olisi tuhansia ja taas tuhansia hävittäjiä. Maailmassa olisi kapasiteettia kouluttaa vaikkapa 1000 hävittäjälentäjää tai 1000 tankkikuskia. Jos siis haluttaisiin. Mutta ei haluta. Hirveää poliittista vääntöä että saadaan uusi aselaji kentälle ja siinä väännössä menee aina pitkään ja kaikkea vitkutetaan. 30 tankkia tai 50 hävittäjää on toki kiva, mutta ei noilla muuteta sotilaallista tasapainoa juurikaan.

Tokihan me voimme uskotella itsellemme että ollaan tehty kaikki mitä voidaan jos sillä tulee parempi mieli.

 

[hkultala]

Detailit lienee aika yhdentekeviä kun oikeat syyt on Venäjän tai ydinsodan pelko. Maailmassa olisi tuhansia ja taas tuhansia hävittäjiä.

Helppo aina sanoa, että "maailmassa on".

NATOlla on hävittäjäkoneita yhteensä jotain 4000-5000kpl.

Kuitenkin ainoa organisaatio NATOssa jolla on >1000 hävittäjää on USAF.

Maailmassa olisi kapasiteettia kouluttaa vaikkapa 1000 hävittäjälentäjää tai 1000 tankkikuskia.

Suomen ilmasotakoulun sisäänottomäärä taitaa olla luokkaa 20 vuodessa, ja näistä vain noin puolet päätyy hävittäjälentäjiksi.

Koulutuskapasiteetti on nimenomaan on ongelma.

Ja vielä suurempi ongelma se on mekaanikoille kuin lentäjille.

Lentämisen oppii nopeammin kuin koneen huoltamisen.

Erityisesti jos kyse on koneista jotka on suunniteltu maassa jossa käytetään imperialistisia yksiköitä, kun kaikki mittayksikötkin on vieraita, ja lisäksi vielä kouluttajien ja koulutetavien välillä on kielimuuri.

Lännessä ei varmasti ole montaa lentomekaanikkokouluttajaa, joka osaa puhua Ukrainaa, ja asioiden oppiminen vieraalla kielelllä on aina vaikeampaa kuin omalla äidinkielellä.

Ja juuri sen koulutuskapasiteetin puutteen ja koulutuksen hitauden takia ollaan nyt pyritty tekemään sitä, että ollaan yritetty haalia vaikka mistä neukkukalustoa ja lahjoittaa sitä ukrainalle, ja sitten antaa näiden neukkukaluston lähteille uutta länsikalustoa tilalle, kun näillä kolmansilla mailla on aikaa odotella sitä koulutusta, ja ukrainalaiset osaa jo neukkukalustoa käyttää, tai vähintään osaavat itse kouluttaa pilotteja ja huoltohenkilökuntaa sille.


Mutta homma oikeasti mokattiin siinä, että sitä lentäjien ja mekaanikkojen koulutusta ei aloitettu heti maaliskuussa 2022.

ja IMHO länsimaiden pitäisi perustaa joku vapaehtoisohjelma, että jos pilotit ja mekaanikot haluavat lähteä sotimaan vapaehtoisiksi Ukrainan ilmavoimien riveihin, saavat lähteä ja ottaa koneen mukaan. Samaan tapaan kuin esim. jenkkien Flying Tigersit Kiinassa tai ruotsin Flygflottilj 19 talvisodassa.

 

[Mikkos]

2 vuotta sodan avointa vaihetta takana,

>400000 venäjän sotilasta kuollut
>6000 panssarivaunua tuhottu
>12000 muuta panssariajoneuvoa tuhottu
~13000 muuta ajoneuvoa tuhottu
~10000 tykkiä tuhottu
~1000 raketinheitintä tuhottu
>300 lentokonetta tuhottu, näistä mm. pari hyvin kallista ja harvinaista tutkavalvontakonetta
>300 helikopteria tuhottu
>600 IT-laitetta tuhottu
>1500 muuta erikoiskalustoa tuhottu
25 laivaa tuhottu tai ylennetty sukellusveneeksi, yhteensä yli parikymmentä tuhatta tonnia.
1 sukellusvene tuhottu

Mustanmeren laivasto ajettu karkuun Sevarstapolin tukikohdastaan, jonka Venäjä aiemmin oli vuokrannut Ukrainalta.
Öljyjalostamoilla ja terästehtailla Venäjällä tulipaloja vähän väliä.
Myös rautateillä paukkuu usein.
Siviili-ilmailu Venäjällä ei saa kunnolla varaosia koneisiinsa ja lentää koneilla joita huollettu huonosti, ja koneille tulee paljon teknisiä vikoja tämän takia.
Öljynjalostamoja ei saada huollettua kunnolla ilman läntisiä varaosia ja läntistä huoltohenkilökuntaa
Pari kaasuputkea jonka kautta Venäjä toi paljon kaasua eurooppaan on tuhottu, eikä näiden tuhoutuminen aiheuttanut mitään paleltumisia Euroopassa.

Venäjän "Kinzhal-superohjus" todistettu helpoksi ampua alas 40 vuotta vanhan amerikkalaisen IT-järjestelmän modernilla versiolla.

Venäläinen sotakalusto menettänyt muutenkin täysin uskottavuutensa kansainvälisillä markkinoilla, ja kaikki haluavat nyt ostaa läntistä kalustoa.

Kiovaa ei vallattu kolmessa päivässä, eikä kahdessa vuodessa.

Bahmut ja Avdiivka vallattiin puolen vuoden jatkuvilla lihamuurihyökkäyksillä, menettäen monta kertaa enemmän miehiä kuin mitä noissa pikkukaupungeissa on asunut.

Yhtään Ukrainan HIMARS-laukaisinta ei ole saatu tuhottua, kahta vaurioitettua että piti vielä korjattaviksi.

Totuuden puhuminen sodasta venäjällä on kiellettyä.

Suomi on liittynyt NATOn ja Ruotsin natojäsenyys on yhtä hyväksyntää vaille valmis.

Tosin, valitettavasti myös:
* USAssa suuri määrä MAGA-kultisteja uskoo venäjän propagandaa ja yhdessä Venäjän lahjoman puhemiehen kanssa viivyttää/sabotoi lisäavun lähettämistä Ukrainalle.
* Puolassa venäjän lahjoma korruptoitunut poliitikko lietsoo maanviljelijöitä blokkaamaan tiet ukrainaan ja sabotoimaan ukrainalaisia viljakuljetuksia.

Sen verran pitää korjata että toi 400k sotilasta ei ole kuolleita vaan kuolleet, haavoittuneet ja kadonneet kaikki tuossa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sen verran pitää korjata että toi 400k sotilasta ei ole kuolleita vaan kuolleet, haavoittuneet ja kadonneet kaikki tuossa.

Perustuen mihin? Mutuun?

Ukraina on kyllä omissa tilastoissaan käyttänyt esimerkiksi sanaa "likvitoitu".

 

[emagdnim]

Perustuen mihin? Mutuun?

Ukraina on kyllä omissa tilastoissaan käyttänyt esimerkiksi sanaa "likvitoitu".

Varmaan siihen, että tohon päälle x-kertainen määrä haavottuneita kuulostaa mahdottomalta? e: kuten myös, että haavottuneita ei olisi x-määrää suhteessa varmistettuihin tappoihin.

 

[Mikkos]

Perustuen mihin? Mutuun?

Ukraina on kyllä omissa tilastoissaan käyttänyt esimerkiksi sanaa "likvitoitu".

Perustuu siihen että niin on ainakin mediassa sanoneet. Mutta mistä sitä tietää kun vähän kaikki sanoo mitä sanoo.
Mutta toisaalta jos tossa on kaikki kaatuneet, niin peruslogiikan mukaan haavoittuneita pitäis olla n. kolminkertainen määrä eli 1,2miljoonaa mihin en oikein usko joten mä luulen että tossa luvussa on kaikki eli kuolleta olis n.100k

 

[kibe]

Eiköhän siihen lukuun ole laskettu loukkaantuneetkin, tai sitten cia on ihan hakoteillä. Ukrainalta lienee kuollut jotain 40-100k väliltä porukkaa siviilit mukaan lukien, selvinee sodan jälkeen.

Vähän varmaan myös noihin Venäjän lukuihinkin riippuu lasketaanko pakkovärvätyt mukaan. Tuolta valloitetuilta alueilta lienee kaatunut aika paljon porukkaa jota laitettu tykinruuaksi.

declassified U.S. intelligence report assessed that the Ukraine war has cost Russia 315,000 dead and injured troops

 

[Erkki_erikeepperi]

Perustuu siihen että niin on ainakin mediassa sanoneet. Mutta mistä sitä tietää kun vähän kaikki sanoo mitä sanoo.
Mutta toisaalta jos tossa on kaikki kaatuneet, niin peruslogiikan mukaan haavoittuneita pitäis olla n. kolminkertainen määrä eli 1,2miljoonaa mihin en oikein usko joten mä luulen että tossa luvussa on kaikki eli kuolleta olis n.100k

Venäläisten touhuun ei mitkään "peruslogiikat" päde.

Haavoittuneita saattaa olla suhteellisesti vähän, koska evakuointi ja ensiapu toimii niillä huonosti.

On puhuttu jopa sellaisesta suhdeluvusta kuin 1:1.

Ja kyllä tiettyjen suorien ja epäsuorien lähteiden mukaan toi kaatuneiden määrä voi hyvinkin pitää paikkaansa.

 

[Tommy Goldfish]

Venäläisten touhuun ei mitkään "peruslogiikat" päde.

Haavoittuneita saattaa olla suhteellisesti vähän, koska evakuointi ja ensiapu toimii niillä huonosti.

On puhuttu jopa sellaisesta suhdeluvusta kuin 1:1.

Ja kyllä tiettyjen suorien ja epäsuorien lähteiden mukaan toi kaatuneiden määrä voi hyvinkin pitää paikkaansa.

Ei ole tainnut tulla paljoa kuvia täynnä olevista venäläisistä sairaaloista. Veikkaisin että haavoittuneet saa pärjätä omillaan, eikä niille aleta järjestää kuljetusta pois rintamalta.

 

[Miksuu]

Ei ole tainnut tulla paljoa kuvia täynnä olevista venäläisistä sairaaloista. Veikkaisin että haavoittuneet saa pärjätä omillaan, eikä niille aleta järjestää kuljetusta pois rintamalta.

No miksi pitäis? Johan se stalingardin taistelu toisessa mailmansodassa oli ryssiltä et kaks kaveria eturintamaan ja yks kiväri, eka kaatuu ni toka ottaa sen.. samassa ne sairaalat ei niin täyty

 

[emagdnim]

Arvioiden mukaan Venäjällä olisi tällä hetkellä noin 500k sotilasta Ukrainassa? Jos kuolleita olisi 400k, niin matematiikkahan olisi erittäin suosiollinen Ukrainalle, ku miettii että alussa Venäjällä oli 200k sotilasta. 700k sotilaan tuominen Ukrainaan olisi lisännyt vahvuutta vain 300k (miinus loukkaantuneet).

Meduzan arvio venäjän vahvuudesta (google translate):

Todennäköisesti tappioiden kasvu vuoteen 2022 verrattuna johtuu siitä, että joukkojen määrä rintamalla on kasvanut merkittävästi (jos hyökkäyksen aikana sitä arvioitiin 190 tuhanneksi yhdessä "DPR:n ja LPR:n kansanmiliisin kanssa", nyt puhumme ilmeisesti puolesta miljoonasta ihmisestä).

Meduza puhuu 83 tuhannesta kuolleesta. (google translate):

Kuolleiden venäläisten sotilaiden nimiluetteloiden vertailu ja analysointi perintörekisteritietojen kanssa mahdollistaa arvioinnin.Sodan alusta vuoden 2023 loppuun asti kuolleiden kokonaismäärä on 75 tuhatta ihmistä. Tämä ei ole tarkka luku, vaan tilastollinen arvio, joka riippuu muun muassa sattumasta, eli todennäköisimmästä arvosta melko laajalla alueella - 66 - 88 tuhatta ihmistä. Menetelmämme ei kuitenkaan salli "nähdä" viime kuukausien tappioita, mutta jos niiden määrä pysyy samana kuin vuoden 2023 viimeisellä neljänneksellä (noin 3 900 henkilöä kuukaudessa),kahden sodan vuoden kokonaisarvo on noin 83 tuhatta ihmistä.

75 тысяч погибших российских солдат 120 смертей в день — вот цена, которую платит Россия за нападение на соседнюю страну. Новое большое исследование «Медузы» и «Медиазоны» о потерях — Meduza

На протяжении двух лет вторжения потери оставались одним из главных табу для обсуждения внутри России. Дискуссия запрещена даже в лагере сторонников войны: в феврале после травли со стороны пропагандистов из окружения Владимира Соловьева, по всей видимости, покончил с собой «военкор» Андрей...

meduza.io

Englanniksi samasta artikkelista

Journalists estimate 83,000 Russian soldiers killed since start of full-scale invasion of Ukraine

Two years of Russia's full-scale war in Ukraine has resulted in the deaths of 83,000 Russian soldiers, according to a joint study by independent Russian media outlets Meduza and Mediazona, published on Feb. 24.

kyivindependent.com

 

[jarppi83]

83tuhatta kuollutta pelkästään videoituja droonien tekemiä kuollettavia iskuja on varmaan tuon verran... + Himars, rypäleammukset, tykistö ja ihan perinteiset jalkaväen toiminta jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

83tuhatta kuollutta pelkästään videoituja droonien tekemiä kuollettavia iskuja on varmaan tuon verran... + Himars, rypäleammukset, tykistö ja ihan perinteiset jalkaväen toiminta jne.

Joo se on yksi asia, että mitä pystytään aukottomasti ja virallisesti todistamaan, ja se on sitten toinen asia, että paljonko porukkaa on kuollut sen lisäksi... Sitä paitsi eihän kaikki niistä ole Venäjällä kirjoilla välttämättä mitenkään. (Vaikka asuisivatkin siellä..)