Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 491
Todennäköisesti propagandaa, mutta se mitä olen lukenut niin tuolla ammutaan helposti kaikkea mikä liikkuu olipa kädet pystyssä tai ei ja toisaalta eipä tuossa mitään väliä ole jos ovat ensin murhanneet ja raiskanneet siviilejä, niin ei muutakuin henki pois. Vihollisen hyysäämisestä ei tule kuin ylimääräistä vaivaa.
Tuo mainitsemani video oli kyllä puhdas teloitus: riisuttu aseista ja maassa anomassa armoa. Tuollaisessa tilanteessa ei ole minkäänlaista oikeutusta. Jos tekijä oli oikeasti Ukrainan armeijasta, niin hänet tulee tuomita ja ottaa pois rintamalta(kuntoutukseen jne.). Asiaan voi olla lieventäviä haaroja esim. Ptsd. Yhtä kaikki tuollainen henkilö ei voi olla sotimassa siellä, koska henkilö voi pian olla vaaraksi myös omille taistelutovereille. Ukrainan armeijan ei tule alentua tuollaiseen toimintaan, eikä varsinkaan kuvata tuollaista tilannetta.
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
6 108
Tuo mainitsemani video oli kyllä puhdas teloitus: riisuttu aseista ja maassa anomassa armoa. Tuollaisessa tilanteessa ei ole minkäänlaista oikeutusta. Jos tekijä oli oikeasti Ukrainan armeijasta, niin hänet tulee tuomita ja ottaa pois rintamalta(kuntoutukseen jne.). Asiaan voi olla lieventäviä haaroja esim. Ptsd. Yhtä kaikki tuollainen henkilö ei voi olla sotimassa siellä, koska henkilö voi pian olla vaaraksi myös omille taistelutovereille. Ukrainan armeijan ei tule alentua tuollaiseen toimintaan, eikä varsinkaan kuvata tuollaista tilannetta.
Vaikka se tietysti voi olla Ukrainalaistenkin tekosia, niin todennäköisempänä pitäisin että kyse on naapurin propagandasta jossa pari UKR vaatteissa olevaa venäläistä sotilasta tai wagnerin palkkasotilasta teloittaa joko yhden omistaan (perääntyjä/karkuri tms) tai sen Ukrainalaisen sotavangin jolta vaatteet on pöllitty...

Nuohon on filmailleet itseään aiemminkin tekemässä sotarikoksia Ukrainan tunnuksissa, joten sinänsä ei mitään uutta olis auringon alla.
 
Liittynyt
28.08.2018
Viestejä
772
Vuhledarissa taas örkit sumputtaa miinakentällä. tiedä onko tämän vuoden mutta samanlaista sähläystä nähty ennenkin.
pidempi video kyseessä. lopussa action.


kyllä ihmiset kestää ihmeen hyvin kuritusta noissa vaunuissa. sieltä vaan noustaa ulos.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Ihanaa Ryssänmaan hännystelyä Elon Muskilta. Voi jeesus, että ottaa pattiin tuollaiset ihmiset käytökseltään.
Iltalehden sivulta

"klo 14:55: Tesla-miljardööri Elon Muskin perustama ja johtama SpaceX estää Ukrainaa käyttämästä yhtiön Starlink-järjestelmää dronehyökkäyksissä, kertoo uutistoimisto Reuters.


Ukraina on hyödyntänyt Starlink-satelliittiyhteysjärjestelmää lennokkien operoimiseen. Ukraina on käyttänyt droneja viime helmikuussa alkaneen sodan aikana tehokkaasti tiedusteluun ja pommien pudottamiseen esimerkiksi Venäläisten panssarivaunujen tuhoamiseksi.


SpaceX on lahjoittanut Ukrainalle suuren määrän Starlink-tukiasemia. SpaceX:n operatiivinen johtaja Gwynne Shotwell totesi uutistoimisto Reutersin mukaan keskiviikkona, että Starlink-yhteyksiä oli toimitettu Ukrainalle humanitäärisiin tarkoituksiin. Sen sotilaallinen käyttö on Shotwellin mukaan vastoin sovittua.


Shotwell sanoi, että yhtiö hyväksyy järjestelmän käytön sotilaallisen viestintään, mutta on jo ryhtynyt toimiin rajoittaakseen Starlinkin käyttöä dronejen operoimiseen.


- On asioita, joita voimme tehdä ja joita olemme jo tehneet, hän sanoi täsmentämättä toimia tarkemmin.


Starlinkin toiminnassa Ukrainassa oli loppuvuodesta katkoksia, joille SpaceX ei ole antanut selitystä. Gwynne Shotwell ei kommentoinut keskiviikkona, liittyivätkö katkokset pyrkimyksiin rajoittaa järjestelmän käyttöä dronejen operoimiseen.


Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Mykhailo Podolyak arvosteli SpaceX:n ilmoitusta some-palvelu Twitterissä, joka niin ikään on Elon Muskin omistuksessa. Podolyak vaati, että SpaceX:n tulee valita, onko se Ukrainan vai Venäjän puolella."

Tää on jännä juttu oikeesti. Meinaako Musk, että palveluntarjoaja voisi alkaa päättää, mihin asiakas nettiyhteyttä käyttää? Tuosta tuleekin mielenkiintoinen lakitaistelu ja veikkaan, että firma ei tuota voita.
 
Liittynyt
25.11.2016
Viestejä
2 026
Tää on jännä juttu oikeesti. Meinaako Musk, että palveluntarjoaja voisi alkaa päättää, mihin asiakas nettiyhteyttä käyttää? Tuosta tuleekin mielenkiintoinen lakitaistelu ja veikkaan, että firma ei tuota voita.
Mielenkiintoista mainosta firmalle ihan pidemmälläkin aikajänteellä vaikka ei lakitupaan jouduttaisikaan: Ota meiltä satelliittinettiyhteys, voimme alkaa rajoittamaan milloin vain mihin saat ja et saa käyttää yhteyttämme... Jättäisin moisen yhteyden ottamatta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 065
Putinin kokki Prigozhin elää jossain toisessa todellisuudessa. Oikeasti luulen että yrittää hämmentää soppaa omilla valheillaan koska halukkaat palkkasotilaat taitavat olla vähissä ja iso osa sotaan osallistuneista wagnerin sotilaista maatuu Ukrainan pelloilla.

10 miljoonaa usa:n kansalaista kuulemma haluaa liittyä wagnerin riveihin "taistelemaan NATOa vastaan". :rofl2:

 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 462
Paska ja kyseenalainen päätös Muskin Starlinkiltä, mutta mielestäni palveluntarjoajalla on aina viimekädessä oikeus päättää mihin tarkoitukseen tuotetta käytetään. Eiköhän tuo palvelun käyttöehdoissakin ole mainittu niin, ettei asiassa ole edellytyksiä lähteä tuomioistuimeen.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 115
Tää on jännä juttu oikeesti. Meinaako Musk, että palveluntarjoaja voisi alkaa päättää, mihin asiakas nettiyhteyttä käyttää? Tuosta tuleekin mielenkiintoinen lakitaistelu ja veikkaan, että firma ei tuota voita.
Muskha lopetti StarLinkin ilmaiseksi antamisen jo muutama kuukausi sitten. Se toimii siel yhä vaan yksityisten lahjoitusten ansiosta. Näinköhä oli vaan joku markkinapenetraatiokikka antaa ne "ilmaiseksi".
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Paska ja kyseenalainen päätös Muskin Starlinkiltä, mutta mielestäni palveluntarjoajalla on aina viimekädessä oikeus päättää mihin tarkoitukseen tuotetta käytetään. Eiköhän tuo palvelun käyttöehdoissakin ole mainittu niin, ettei asiassa ole edellytyksiä lähteä tuomioistuimeen.
Eli sun mielestä sun ISP saa omalla päätöksellään päättää, mille sivuille sinulla on pääsy? Vai olisiko kuitenkin, että se tarjoaa sulle vain yhteyden siihen verkkoon, ei sitä mihin sitä kautta olet yhteydessä.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 115
Mielenkiintoista mainosta firmalle ihan pidemmälläkin aikajänteellä vaikka ei lakitupaan jouduttaisikaan: Ota meiltä satelliittinettiyhteys, voimme alkaa rajoittamaan milloin vain mihin saat ja et saa käyttää yhteyttämme... Jättäisin moisen yhteyden ottamatta.
Siel ei taida pahemmin olla vaihtoehtoja, ku kaikki tukiasemat on pommitettu pas2.
 
Liittynyt
21.12.2016
Viestejä
462
Tää on jännä juttu oikeesti. Meinaako Musk, että palveluntarjoaja voisi alkaa päättää, mihin asiakas nettiyhteyttä käyttää? Tuosta tuleekin mielenkiintoinen lakitaistelu ja veikkaan, että firma ei tuota voita.
Erikoista touhuahan tuo Muskin tuuliviireily on. Mutta Ukrainahan ei tässä siinä mielessä ole asiakas, ettei ole laitteita tilannut/maksanut.

Ennen 2022 Venäjän laajamittaista hyökkäystä Starlink oli neuvotteluissa Ukrainan kanssa josko kaupallinen palvelu Ukrainan alueella aloitettaisiin. Mitään sopimusta ei ollut kun Muskin toimesta starlinkin toiminta Ukrainan maaperällä mahdollistettiin ja tukiasemia sinne lähetettiin lahjoitukena.

Lainaus Wikipediasta:
Musk warned the service was costing Starlink $20 million per month and stated it could not go on indefinitely

Documents and customers billings show that both private and governmental agencies, mostly from US, Poland and the United Kingdom, are contributing for Starlink services in addition to SpaceX's donations.[19] Musk re-committed on October 15 that SpaceX would continue to pay for Starlink services.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Erikoista touhuahan tuo Muskin tuuliviireily on. Mutta Ukrainahan ei tässä siinä mielessä ole asiakas, ettei ole laitteita tilannut/maksanut.

Ennen 2022 Venäjän laajamittaista hyökkäystä Starlink oli neuvotteluissa Ukrainan kanssa josko kaupallinen palvelu Ukrainan alueella aloitettaisiin. Mitään sopimusta ei ollut kun Muskin toimesta starlinkin toiminta Ukrainan maaperällä mahdollistettiin ja tukiasemia sinne lähetettiin lahjoitukena.

Lainaus Wikipediasta:
Musk warned the service was costing Starlink $20 million per month and stated it could not go on indefinitely

Documents and customers billings show that both private and governmental agencies, mostly from US, Poland and the United Kingdom, are contributing for Starlink services in addition to SpaceX's donations.[19] Musk re-committed on October 15 that SpaceX would continue to pay for Starlink services.
Itse en ainakaan tiedä kuka tuosta maksaa, mutta osan pääteasemista taisi maksaa jenkkien hallinto. Ilmeisesti starlink sitten erittelee ne dronejen ohjausestot vain niiden omiin liittymiin.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 462
Eli sun mielestä sun ISP saa omalla päätöksellään päättää, mille sivuille sinulla on pääsy? Vai olisiko kuitenkin, että se tarjoaa sulle vain yhteyden siihen verkkoon, ei sitä mihin sitä kautta olet yhteydessä.
Starlink on enemmän kuin pelkkä ISP, muuten ymmärrän kyllä tuon näkökulmasi. Erittäin kyseenalainen päätös Muskilta jälleen kerran.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Starlink on enemmän kuin pelkkä ISP, muuten ymmärrän kyllä tuon näkökulmasi. Erittäin kyseenalainen päätös Muskilta jälleen kerran.
Miten se eroaa ISP:stä? Sen yhteys menee satelliitin kautta. Elisalla kaapelissa, kuidussa tai tornista.

ja eihän se starlink ole siihen dronen yhteydessä, vaan se ohjain on starlinkin päätteeseen. Josta lähetetään videofiidiä komentopaikoille. Eli starlink haluaa estää videofiidin lähettämisen verkkonsa yli?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 057
Onhan se jännä, että esim. Suomeen saa tilattua halvemmalla tai samaan hintaan ja naapurimaa Puolassaki hinta jännästi noussut, kun sitä kautta on alettu Ukrainaan tilaamaan noita. Iha pirun kieroa. mm. Espanjassaki laitteiden hinta 1/3 - 1/2 siitä mitä Ukrainassa.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
374
Mätä paskasäkki koko muski.. Jotain bisnestä sillä on ryssien kans ni ny pitää sitte taas kumartaa putlerille että bisnekset voi jatkua. Taitaa niiden teslojen alumiinit tulla ryssälästä jos ny en väärin muista. Kusipää mikä kusipää..
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942
Erikoista touhuahan tuo Muskin tuuliviireily on. Mutta Ukrainahan ei tässä siinä mielessä ole asiakas, ettei ole laitteita tilannut/maksanut.

Ennen 2022 Venäjän laajamittaista hyökkäystä Starlink oli neuvotteluissa Ukrainan kanssa josko kaupallinen palvelu Ukrainan alueella aloitettaisiin. Mitään sopimusta ei ollut kun Muskin toimesta starlinkin toiminta Ukrainan maaperällä mahdollistettiin ja tukiasemia sinne lähetettiin lahjoitukena.

Lainaus Wikipediasta:
Musk warned the service was costing Starlink $20 million per month and stated it could not go on indefinitely

Documents and customers billings show that both private and governmental agencies, mostly from US, Poland and the United Kingdom, are contributing for Starlink services in addition to SpaceX's donations.[19] Musk re-committed on October 15 that SpaceX would continue to pay for Starlink services.
Tilanne on osittain kyllä epäselvä ja SpaceX varmaankin osasta Ukrainassa käytössä olevista yhteyksistä ei tosiaan laskuta, mutta toi väitetty 20 miljoonaa dollaria on aika epämääräinen luku ja siis ihan Muskin itsensäkin mukaan siellä olevista n. 20,000 terminaalista alle 11,000 maksaa tilausmaksua eli lähes puolet sitten ainakin kuitenkin maksavat. Lisäksi ne laitteetkin on kyllä pääosin ostettuja ymmärtääkseni, alle 20% on SpaceX:n lahjoituksia. Nämä tiedot selviää esim. tästä jutusta:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 903
Onhan se jännä, että esim. Suomeen saa tilattua halvemmalla ja naapurimaa Puolassaki hinta jännästi noussut, kun sitä kautta on alettu Ukrainaan tilaamaan noita. Iha pirun kieroa. mm. Espanjassaki laitteiden hinta 1/3 - 1/2 siitä mitä Ukrainassa.
Minua vähän ihmetyttää että porukka kuvittelee Muskin tekevän tätä hyvää hyvyyttään. Koko projekti on käytännössä ollut mainoskampanja ja julkinen demosessio, jolla on sitten alettu vuolemaan hilloa.

Ihan perinteinen "ensimmäinen annos ilmaiseksi" ja sitten kun asiakas on saatu riippuvaiseksi aletaan nostamaan hintaa (Current Starlink prices set to almost double in Ukraine), pitää olla Musk lasit silmillä jos kuvittelee että tämä on jotain hyväntekeväisyyttä varsinkin kun ottaa huomioon miehen venäjän politiikkaa myötäilevät kommentit (Ukraina antaa krimin ja itäosat venäjälle).
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 057
Minua vähän ihmetyttää että porukka kuvittelee Muskin tekevän tätä hyvää hyvyyttään. Koko projekti on käytännössä ollut mainoskampanja ja julkinen demosessio, jolla on sitten alettu vuolemaan hilloa.

Ihan perinteinen "ensimmäinen annos ilmaiseksi" ja sitten kun asiakas on saatu riippuvaiseksi aletaan nostamaan hintaa (Current Starlink prices set to almost double in Ukraine), pitää olla Musk lasit silmillä jos kuvittelee että tämä on jotain hyväntekeväisyyttä varsinkin kun ottaa huomioon miehen venäjän politiikkaa myötäilevät kommentit (Ukraina antaa krimin ja itäosat venäjälle).
En kyllä vietissäni sellaista kuvaa antanut. Päinvastoin tulee ekana mieleen tämä yksiki tyyppi, joka nosti tärkeän lääkkeen hinnan pilviin ostettuaan oikeudet siihen. Hinnan nostolle Ukrainassa ja naapurimaissa ei ole mitää muuta syytä ku ahneus.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 903
En kyllä vietissäni sellaista kuvaa antanut. Päinvastoin tulee ekana mieleen tämä yksiki tyyppi, joka nosti tärkeän lääkkeen hinnan pilviin ostettuaan oikeudet siihen. Hinnan nostolle Ukrainassa ja naapurimaissa ei ole mitää muuta syytä ku ahneus.
En sinulle kommenttia kohdentanut vaan sen oli tarkoitus olla vain jatkoa kommentillesi. Jossain vaiheessa vain oli kova hehkutus siitä miten SpaceX ja Starlink tukee Ukrainaa mutta sitten alkaa paljastumaan että laitteiden hintoja nostettiin, liittymien hinnat on "markkinahintaiset" Ukrainassa ja nyt aletaan liittymiä rajoittamaan. Näistä viimeinen pelaa taas ihan sattumalta taas venäjän pussiin kuten ehdotukset rauhasta jossa Ukraina luovuttaa alueensa venäjälle ja pysyy neutraalina.

Parempaa markkinointikampanjaa ja näkyvyyttä ei Starlink olisi voinut edes rahalla ostaa, joten onko Starlink oikeasti ollut ilmainen Ukrainalle vaan pelkästään osa markkinoinbudjettia. Nyt kun SpaceX on alkanut vaatia että Pentagon maksaa laskun niin se tuleekin sopivast hinnannostojen jälkeen, kukaan kapitalistihan ei pyrkisi kuppaamaan valtiota toisen hädällä :D Eikä siinä mitään uutta ole kunhan nyt vain edes rehellisesti tunnustaisi mitä on tekemässä eikä esittäisi jeesusta.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 037
Saako google suodattaa pois vaarat poliittiset tulokset?
Jokseenkin niinhän se tekee, eikä sitä mikään mahti estä. Sinänsä Alphabetilla on oikeus siihen, mutta on se silti moraalitonta ja kusipäistä. Ei tosin taida olla varsinaisesti neukkujen puolella toisin kuin Musk puheissaan vaikuttaa olevan, vaikka onkin auttanut ja härnännyt.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 491
Eiköhän tuosta Muskista ole keskusteltu jo ihan tarpeeksi? Se on liikemies ja heittää välillä täkyjä, että pysyy pinnalla mediassa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 065
Valehtelu, paskan puhuminen sen kun jatkuu tsaarin suusta.
Kaikki sujuu hienosti, tehtaat toimii, talous pyörii ja ongelmia ei juurikaan ole ja sitä paitsi ne aloittivat sodan jota me yritetään lopettaa yms.

 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 462
Miten se eroaa ISP:stä? Sen yhteys menee satelliitin kautta. Elisalla kaapelissa, kuidussa tai tornista.

ja eihän se starlink ole siihen dronen yhteydessä, vaan se ohjain on starlinkin päätteeseen. Josta lähetetään videofiidiä komentopaikoille. Eli starlink haluaa estää videofiidin lähettämisen verkkonsa yli?
Starlink on käsittääkseni proprieritary ratkaisu, jossa yhteys satelliitin ja käyttäjän välillä ja siitä eteenpäin Internetiin on kokonaan Starlink-yhtiön hallinnassa. Verrokkina ISP operoi yleensä muiden operaattorien verkkojen alaisuudessa/ohessa avoimia standardeja hyödyntäen. Starlinkin ongelma on ilmeisesti, että aseita (droneja) ohjataan kuluttajakäyttöön suunnitellun ja myydyn verkon välityksellä.

Sinänsä ymmärrettävää, sillä puhtaasti sotilasteknologian käyttöön korvamerkitystä verkosta saisi huomattavasti suurempaa tuottoa. Oletan kuitenkin, että Muskilla on ideologiset syyt estää verkon käyttö vihollisen sotilaiden surmaamiseen.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 037
Valehtelu, paskan puhuminen sen kun jatkuu tsaarin suusta.
Kaikki sujuu hienosti, tehtaat toimii, talous pyörii ja ongelmia ei juurikaan ole ja sitä paitsi ne aloittivat sodan jota me yritetään lopettaa yms.

Onhan tuo sanatarkasti tulkittuna aika likelle totta. Kuten neukkujen pahimmat viemäritörinät ironisesti aina välillä ovat.

Ei RF aloittanut vihollisuuksia, koska on aina ollut jollain tasolla vihamielinen. Örkkilä pyrkii tietysti grandiooseissa megalomanioissaan tavallaan "lopettamaan vihollisuudet" - maailmanvalloituksen kautta.

Saattaa myös olla, että kun venäläiset aloittivat sodan vuonna 2014, he olivat monet niin vahvan kansallistunteen vallassa, että heitä voi nationalisteiksikin kehua.

Se nyt on vähän käsitteiden venyttämistä että 2014 olisi tapahtunut vallankaappaus, mutta onhan se tyrannin kaataminen ja kansalaisyhteiskunnan palauttaminen teknisesti ottaen sitäkin. Tuossakin on siis paskaa vain tekstilaji ja kielteisesti latautuneen sanan käyttö.
 
Liittynyt
20.10.2019
Viestejä
182
Paska ja kyseenalainen päätös Muskin Starlinkiltä, mutta mielestäni palveluntarjoajalla on aina viimekädessä oikeus päättää mihin tarkoitukseen tuotetta käytetään. Eiköhän tuo palvelun käyttöehdoissakin ole mainittu niin, ettei asiassa ole edellytyksiä lähteä tuomioistuimeen.
Venäjällä on kyky tuhota satelliitteja.
Onko Muskin kiellon perimmäinen syy se että kieltämällä sotilaskäytön starlinkiltään välttyy joutumasta tuhottavaksi kohteeksi Venäjän taholta?
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 462
Venäjällä on kyky tuhota satelliitteja.
Onko Muskin kiellon perimmäinen syy se että kieltämällä sotilaskäytön starlinkiltään välttyy joutumasta tuhottavaksi kohteeksi Venäjän taholta?
Kuulostaisi ihan loogiselta, ehkä hän on saanut yhteydenoton Kremlistä. Jos tuota Starlinkin tuottamaa alustaa ei ole alunperin sotilaskäyttöön myyty, niin onhan se vähän harmaalla alueella operoimista vaikka erittäin tärkeää Ukrainalle onkin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 037
Venäjällä on kyky tuhota satelliitteja.
Onko Muskin kiellon perimmäinen syy se että kieltämällä sotilaskäytön starlinkiltään välttyy joutumasta tuhottavaksi kohteeksi Venäjän taholta?
Jos alkavat toisten satelliitteja ryssimään, niin yhden puliveivarin liiketoiminnan tappiot lienevät aika sivuosassa, ja hän itsekin ymmärtää sen. Siinä taitaa kulkea eskalaatio toiseen suuntaan kuin yleensä pelätään, sellaisen tahon punaisten viivojen yli jolla on vähän selkänojaakin jyrähtelyilleen. Siinä vaiheessa kukaan ei voi amerikkalaisessa kotimaan politiikassa enää teeskennellä että neukkuongelma olisi kaukana Euroopassa.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Starlink on käsittääkseni proprieritary ratkaisu, jossa yhteys satelliitin ja käyttäjän välillä ja siitä eteenpäin Internetiin on kokonaan Starlink-yhtiön hallinnassa. Verrokkina ISP operoi yleensä muiden operaattorien verkkojen alaisuudessa/ohessa avoimia standardeja hyödyntäen. Starlinkin ongelma on ilmeisesti, että aseita (droneja) ohjataan kuluttajakäyttöön suunnitellun ja myydyn verkon välityksellä.

Sinänsä ymmärrettävää, sillä puhtaasti sotilasteknologian käyttöön korvamerkitystä verkosta saisi huomattavasti suurempaa tuottoa. Oletan kuitenkin, että Muskilla on ideologiset syyt estää verkon käyttö vihollisen sotilaiden surmaamiseen.
Mä vähän veikkaan, että noissa droneissa itsessään ei ole mitään, mikä yhdistäisi ne starlinkiin. Vaan ohjaimesta saatava feedi siirretään ohjaimesta wifin kautta starlinkiin ja sieltä omiin verkkoihin. Tuossa siis starlink aikoo estää videon siirron ukrainalaisilta liittymiltä. Veikkaan mielenkiintoista oikeustaistelua jenkeissä.

ja sinänsä monet verkkoteknologiat on osin suljettuja ja silti niiden omistajat ei rajoita liikennettä omien halujensa mukaan. Tästä saa Kiina esimakua, kun 4 ja 5G standardeja käyttävien piirien vienti sinne kielletään. Osittain standardoitu ja avoin, mutta ei kokonaan.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 462
Jos alkavat toisten satelliitteja ryssimään, niin yhden puliveivarin liiketoiminnan tappiot lienevät aika sivuosassa, ja hän itsekin ymmärtää sen. Siinä taitaa kulkea eskalaatio toiseen suuntaan kuin yleensä pelätään, sellaisen tahon punaisten viivojen yli jolla on vähän selkänojaakin jyrähtelyilleen. Siinä vaiheessa kukaan ei voi amerikkalaisessa kotimaan politiikassa enää teeskennellä että neukkuongelma olisi kaukana Euroopassa.
Jäikö huomaamatta, että kaasuputkia tuossa Tanskan lähellä räjähteli ja asia ei eskaloitunut maailmansodaksi? En usko, että yksityisen yhtiön satelliittien tuhoaminen aiheuttaisi juuri muuta, kuin suurta paheksuntaa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 037
Jäikö huomaamatta, että kaasuputkia tuossa Tanskan lähellä räjähteli ja asia ei eskaloitunut maailmansodaksi? En usko, että yksityisen yhtiön satelliittien tuhoaminen aiheuttaisi juuri muuta, kuin suurta paheksuntaa.
Ehkä se asia ei amerikkalaisia niin haitannut. Lisäksi siinä oli jonkinlainen uskottava kiistettävyys. Satelliittien posauttelussa ei olisi sitten vähääkään.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 045
Jäikö huomaamatta, että kaasuputkia tuossa Tanskan lähellä räjähteli ja asia ei eskaloitunut maailmansodaksi? En usko, että yksityisen yhtiön satelliittien tuhoaminen aiheuttaisi juuri muuta, kuin suurta paheksuntaa.
Tuskimpa USAkaan oli ollenkaan pahoillaan, kun nuo putket tuhottiin Venäjän itsensä toimesta. Lähinnä positiivinen asia, kun energiakiristys siltäkinosin meni pieleen.

Satelliitit sensijaan on perustellusti käyttiskamaa ja jos niitä tuhotaan, niin siellä käy helposti muutakin, kuin pahastuminen..
 

ChatGPT

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
1 342
Tuskimpa USAkaan oli ollenkaan pahoillaan, kun nuo putket tuhottiin Venäjän itsensä toimesta. Lähinnä positiivinen asia, kun energiakiristys siltäkinosin meni pieleen.

Satelliitit sensijaan on perustellusti käyttiskamaa ja jos niitä tuhotaan, niin siellä käy helposti muutakin, kuin pahastuminen..
Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.

 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.

Hersh on nykyään enemmänkin salaliitto puolella. Toimintaa ajaa vahva USA vastaisuus ja lähteillä ei enää ole niinkään merkitystä. Yksi nimetön ei noissa piireissä vielä merkkaa mitään. Siksi tuota ei ole julkaistu missään lehdessä.


Satelliitit sensijaan on perustellusti käyttiskamaa ja jos niitä tuhotaan, niin siellä käy helposti muutakin, kuin pahastuminen..
noiden ampuminen myös aiheuttaa massiivisen avaruusromu ongelman, että eiköhän tuosta saataisi ihan perinteinen tuhoamisoperaatio venäjän alueilla aikaan.
 

ChatGPT

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
1 342
Hersh on nykyään enemmänkin salaliitto puolella. Toimintaa ajaa vahva USA vastaisuus ja lähteillä ei enää ole niinkään merkitystä. Yksi nimetön ei noissa piireissä vielä merkkaa mitään. Siksi tuota ei ole julkaistu missään lehdessä.
Vai salaliittoja. Kokonaiskuvaa kun aiheen ympäriltä katselee, niin tämä hiipii kyllä mieleen: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 037
Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.

Niin, eihän meillä ole varmaa tietoa ja historia varmaankin aikanaan kertoo tarkemmin itsestään. Kyllähän se melko selvästi Venäjä oli.

Toisaalta Lipposen putkien säästäminen oli lähinnä neukkujen ja Saksan intressi. Minä en yhtään pahastuisi jos selviäisi että putket tuhosi USA, Suomi tai Ruotsi. Neukut kuitenkin toimivat niin omaperäisellä sumealla logiikalla, että jos jotain on aivan älytöntä tehdä, tästä ei pidä päätellä etteivät he tee.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 057
Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.

Aloitit ton keskustelun jo tuolla nordstream räjähdys -ketjussa jakamalla sinne saman blogitekstin, että jos jatkaisitki sitä siellä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 866
Vai salaliittoja. Kokonaiskuvaa kun aiheen ympäriltä katselee, niin tämä hiipii kyllä mieleen: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Tuolla jos meinasit venäjän tekemiä false flagejä, niin kyllä ;)

mutta en minä tiedä, kuka sen tuhos. En vaan nää jenkeillä siihen mitään syytä. Niillä oli poliittinen keino painostaa, onnistuivat siinä, yhtenäistivät lännen ja sitten menevät salassa räjäyttelemään jotain lähellä niiden alueita? Miksi?

Hershin mielestä kuitenkin Syyrian kaasuiskut on Turkin tekemiä, Osama operaatiota ei edes ollut, jenkkien SOFia kontrolloi joku salaseura jne. Kyllä tuohonkin sen ankka vertauksen voi käyttää. Ja sillä on YKSI nimetön lähde. Yleensä toimittajat pyrkii hakee näissä tapauksissa useampia, jotka vahvistaa tarinan tietämättä toisistaan.
 

ChatGPT

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
1 342
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 690
Mitvit, onko nuo jotain musiikkivideoita? Voisko joku kertoa sinne Zelenskylle ja sen mediaosaston käsikirjoittajille, että nyt olisi tositilanne päällä ja pitäisi vähän ryhdistäytyä. Sen sijaan että suoltaa jotain Saving Private Ryan -settiä ?
Tuskin ovat Zeleskyn mediaosaton tekemiä.
Linkissä oleva video on varmaan sieltä kotoisin ja kannataa katsoa kohdasta 6:15 eteenpäin:
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Starlink on käsittääkseni proprieritary ratkaisu, jossa yhteys satelliitin ja käyttäjän välillä ja siitä eteenpäin Internetiin on kokonaan Starlink-yhtiön hallinnassa. Verrokkina ISP operoi yleensä muiden operaattorien verkkojen alaisuudessa/ohessa avoimia standardeja hyödyntäen. Starlinkin ongelma on ilmeisesti, että aseita (droneja) ohjataan kuluttajakäyttöön suunnitellun ja myydyn verkon välityksellä.

Sinänsä ymmärrettävää, sillä puhtaasti sotilasteknologian käyttöön korvamerkitystä verkosta saisi huomattavasti suurempaa tuottoa. Oletan kuitenkin, että Muskilla on ideologiset syyt estää verkon käyttö vihollisen sotilaiden surmaamiseen.
Mmmmhhh... aivan täysin syvällisesti en ole asiaan perehtynyt, mutta Starlink on satcom siinä missä vaikka ViaSat. Poropietaria Starlinkillä on niiden satelliitit ja vastaanottimet, niin varmasti muillakin. Suurin ero että Starlink aikoo laukoa niitä aivan piruna alemmalle kiertoradalle siinä missä muut viestintäsatelliitit on ylemmällä.

Toisinsanoen ViaSatin vastaanotin/lähettimellä et voi ottaa yhteyttä Hughesin vastaanotin/lähettimeen. Ainakaan nyrkkisääntönä.

Anteeksi pilkunnussiminen mutta Starlink ei ole mikään waude-tekniikka. Vähän kuin ampuisi haulikolla kiertoradalle.

e:minun käsitykseni. laittakaa lainaus asianmukaiseen ketjuun jos starlink on jotain ältsimageeta verrattuna muihin satelliittiyhteyksiin.
lisään vielä että viimeksi kun tarkistin niin sijainnistasi riippuen niin pitää olla oikea palveluntarjoaja. viasat tarjoaa kiertoradallaan hatusta vedettynä afrikan ja etelä-amerikan mantereen, toinen tarjoaja pohjois-amerikan ja euroopan jne jne leveysasteikkojen mukaan
 
Viimeksi muokattu:

KapteeniTunkki

Tukijäsen
Liittynyt
07.05.2018
Viestejä
623
Starlink on käsittääkseni proprieritary ratkaisu, jossa yhteys satelliitin ja käyttäjän välillä ja siitä eteenpäin Internetiin on kokonaan Starlink-yhtiön hallinnassa. Verrokkina ISP operoi yleensä muiden operaattorien verkkojen alaisuudessa/ohessa avoimia standardeja hyödyntäen. Starlinkin ongelma on ilmeisesti, että aseita (droneja) ohjataan kuluttajakäyttöön suunnitellun ja myydyn verkon välityksellä
Mitäs se mysteerinen Internet sitten on, jos ei niitä muiden operaattoreittein verkkoja. Kaikki ISP:t toimivat niin, että reitittävät sen liikenteen päätelaitteelta julkisiin tai yksityisiin (yleensä kahdenkeskisiin) reitityspisteisiin, josta eteenpäin sitten taas liikenne liikkuu seuraavassa autonomisessa järjestelmässä (AS). Pointti on tässä se, että nyt Starlink rajoittaa liikennettään omalla alueellaan loppukäyttäjän liikennettä tilaajan ja käyttötarkoitusken mukaan, mikä rikkoo verkkoneutraliteetin periaatetta.

On toki totta, että Starlinkin ei tarvitse ns. last mile yhteydessä vuokrata kenenkään kaapeleita, kun homma hoidetaan mikroaaltolinkillä.

Tuosta vielä Starlinkin AS:n tiedot PeeringDB
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
1 585
Eiköhän tuosta Muskista ole keskusteltu jo ihan tarpeeksi? Se on liikemies ja heittää välillä täkyjä, että pysyy pinnalla mediassa.
Onkohan liikemies synonyymi korppikotkalle tai paskalle jätkälle. Minä luen moiseksi jos riistää hädänalaisia. Muskilla ei nyt ole ihan laskupäätä siihen kuka hyökkäsi ja kenen syy, näemmä. Tai ei vaan kiinnosta, mutta näemmä raha kiinnostaa. Ilmeisesti sitä ei voi koskaan olla liikaa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 517
Viestejä
4 164 966
Jäsenet
70 419
Uusin jäsen
KukkoPärssinen

Hinta.fi

Ylös Bottom