Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Mikkos]

Hämmentävää uutisointia krimiltä, jos pitää edes osittain paikkansa. Kiinnostuksella odotetaan jännitysnäytelmän seuraavaa osumaa. Mikä taho ilmiantaa esimiehensä puuttuvien palkkarahojen toivossa.



Ukrainian resistance fighters say Russian officers who hadn't been paid by Moscow sold them key intel on the Black Sea Fleet. Missiles then tore through the headquarters.


After missing their anticipated salary payments, Russian officers leaked sensitive information about Moscow's Black Sea Fleet to a Ukrainian partisan movement, Ukrainian media reported, revealing the intelligence later paved the way for a devastating missile strike on the fleet's headquarters in the occupied Crimean Peninsula.

Ukrainian resistance fighters told the Kyiv Post in a recent interview that they managed to gather information about high-ranking Russian commanders from officers who were frustrated by Moscow's failure to pay their salaries on time. They said the officers were financially compensated in exchange for the information, which was then passed along to state agencies and reportedly used to plan last week's attack on the Black Sea Fleet's headquarters.

"Delays in payments alone do not force the military armed forces of the Russian Federation to go against the Russian authorities," a spokesperson for the partisan movement of Ukrainians and Tatars in Crimea, known as ATESH, told the Kyiv Post, which disclosed details of the arrangement in a Monday report. "But the financial reward only helps them to decide on cooperation with the ATESH movement, it serves as an additional incentive," the spokesperson added.

....

It's not clear how much money was offered to the Russian officers, nor are the identities of these officers known. ATESH said it had access to activities of the Black Sea Fleet's leadership, though. The group said information was passed to state agencies such as the Security Service of Ukraine, known as the SBU, and the Ukrainian Main Directorate of Intelligence, known as the HUR — the latter of which told the Kyiv Post it had worked with partisans to help target Russian positions around Crimea.

Russian Officers Sold Black Sea Fleet Intel to Ukrainian Fighters: Report (businessinsider.com)

How Russia’s Salary Woes Helped Ukraine Strike the Black Sea Fleet HQ

According to Ukrainian partisans, recruiting Russian officers to help plan the devastating missile attack on Russia's Black Sea Fleet was made easier by the fact many hadn’t been paid by the Kremlin.

www.kyivpost.com

Tää kuullostaa oikein mallikirjaesimerkiltä infosodankäynnistä ja propagandasta. Hyvä konsti ukrainan vähän sekoittaa venäjän pakkaa.

Toisaalta, venäjä kun on venäjä niin koskaan ei voi tietää mikä on propagandaa ja mikä totta koska niin omalaatuinen maa.

 

[sushukka]

Euroopan puolustukselle nyt on ihan pakko tehdä jotain kunnollista. Eihän esim. Baltian mailla ole edes kunnon ilmavoimia.

Millä rahalla? Jotenkin outoa kun ajatellaan että vain jotenkin aletaan valmistaa aseita ihan sikana ja sitten on puolustus kunnossa. Käytännössä siis aletaan siirtämään työvoimaa yhteiskunnan rattaista tekemään hiljalleen pahaksi menevää rautaromua varastoihin seisomaan. Lisäksi päälle varusmiespalvelukset yms koulutus. Olen kyllä samaa mieltä että asialle tulee tehdä jotain, mutta jostain sekin on sitten pois.

 

[Kautium]

50000 tuli täyteen ja aikaakin jäi vielä. Hieno homma!

Hienoa! Ei sillä, että jaksaisin uskoa asian pelkästään tällä mihinkään liikahtavan, mutta ainakin siitä on nyt pakko eduskunnassa keskustella. Venäjän sabotaasi/vakoilutukikohdan (tai siis virallisesti konsulaatin) suojelulle Ahvenanmaalla ei ollut minkäänlaista perustetta vuosikymmeniin.

Nyt on aika sulkea Venäjän Ahvenanmaan-konsulaatti, sanoo entinen suurlähettiläs

Ex-suurlähettiläs Hannu Himanen näkee, että Suomella olisi tilaisuus päästä eroon kiusallisesta pakkosopimuksesta vuodelta 1940. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja toinen ex-suurlähettiläs René Nyberg kehottavat malttiin.

yle.fi

Maarianhaminan-konsulaatti on yksipuolinen etu, joka Suomi pakotettiin hyväksymään vuonna 1940, Himanen sanoo.
----
Sopimuksen mukaisesti Venäjällä on oikeus pitää Ahvenanmaalla konsulaattia, mikä sinänsä olisi vielä normaalia diplomatiaa.

Sopimukseen sisältyy kuitenkin poikkeuksellinen oikeus Venäjälle valvoa, että Ahvenanmaan demilitarisointia ja linnoittamattomuutta koskevia sitoumuksia noudatetaan.

– Vakavampi tekijä on Venäjän sopimukseen perustuva oikeus valvoa eli harjoittaa tiedustelutoimintaa. Nyt kun Suomi on Natossa, se on hyvin kyseenalainen järjestely.

Suomelle sopimus ei vastavuoroisesti anna mitään.

Vuonna 1940 solmitun Suomen ja Neuvostoliiton kahdenvälisen sopimuksen purkaminen ei vaikuttaisi Ahvenanmaan asemaan.

 

[Ile_26]

Minusta venäjä ja Neuvostoliitto on kaksi eri valtiota, jolloin mitään sopimusta venäjän kanssa tuosta konsulaatista ei ole tehty vuonna 1940

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta venäjä ja Neuvostoliitto on kaksi eri valtiota, jolloin mitään sopimusta venäjän kanssa tuosta konsulaatista ei ole tehty vuonna 1940

Ihan jo seuraavan vuoden jatkosodan luulisi nollanneen tällaiset sopimukset, puhumattakaan sitten mitä kaikkea muuta on tapahtunut sen koommin.

 

[Cereal killah]

Se ongelma on siinä, että tarvitaan se republikaanien erittäin veitsenterävällä oleva enemmistö laittamaan apupaketti edes äänestykseen edustajanhuoneessa.

Taisin jo pari kuukautta sitten sanoa McCarthyn erittäin taipuvasta selkärangasta ja siitä, että hänelle on tärkeintä puheenjohtajan pallilla pysyminen.

Tuossa pari kuukautta sitten noin edustajanhuoneen 70 republikaania jo äänesti kaiken Ukrainan avun lopettamisen puolesta.

On kyllä hämmentävän tyhmää porukkaa. Googletuksen perusteella USA käytti 2313 miljardia Afghanistanissa leikkimiseen ja mitähän jäi käteen... Ukraina on tyyliin kaikkien aikojen paras diili ikinä: toisen maan motivoineet sotilaat hoitaa taistelemisen ja jenkit saavat sitä mitä ovat aina halunneet eli aseteollisuutensa testausta ja volyymia. Lisäbonuksena Venäjän itsensä suorittama aseistariisunta viimeisen noin sadan vuoden aseista poislukien ydinaseet (+ tulevaisuuden kapasiteetin heikentäminen). Voi elämän kevät mitä porukkaa. Todennäköisesti olisivat päinvastaista mieltä jos demarit olisivat Ukrainan tukemista vastaan.

 

[BNo1]

On kyllä hämmentävän tyhmää porukkaa. Googletuksen perusteella USA käytti 2313 miljardia Afghanistanissa leikkimiseen ja mitähän jäi käteen... Ukraina on tyyliin kaikkien aikojen paras diili ikinä: toisen maan motivoineet sotilaat hoitaa taistelemisen ja jenkit saavat sitä mitä ovat aina halunneet eli aseteollisuutensa testausta ja volyymia. Lisäbonuksena Venäjän itsensä suorittama aseistariisunta viimeisen noin sadan vuoden aseista poislukien ydinaseet (+ tulevaisuuden kapasiteetin heikentäminen). Voi elämän kevät mitä porukkaa. Todennäköisesti olisivat päinvastaista mieltä jos demarit olisivat Ukrainan tukemista vastaan.

MAGA / America First porukan typeryys ei enää jaksa yllättää, erityisesti kun ne ressukat ei edes ymmärrä mitä tuo tuki enimmäkseen on (annetaan jo maksettua materiaalia), venäjämieliset republikaanit selittävät Ukraina tuen sellaiseksi että demokraatit käy jokaisen amerikkalaisen lompakolla kuin kommunistit ja riistää sieltä rahaa jonka ne lähettää korruption riivaamaan kommunisti maahan jossa porukka pistää rahat omiin taskuihinsa ja nauraa tyhmille jenkeille.

Oleellista on mitä sanot lopussa eli kun demokraatit tukevat niin republikaanien pitää vastustaa periaatteesta koska asenneilmasto on mitä on. Mielenkiintoisempaa olisi joskus nähdä kuinka paljon resursseja venäjä ja FSB käyttää republikaaniäänestäjien informaatiovaikuttamiseen koska sen merkitys voi olla huomattava siinä miten Ukrainan sodassa käy loppujen lopuksi.

 

[Juha Kokkonen]

Muistakaas sitten taas pitää fokus ketjun aiheessa. Nämä Suomi-Neuvostoliitto-jutut ja Ahvenanmaan konsulaatti menevät aiheesta sivuun.

 

[Jorppu]

Jossain on nyt ylimäääräistä ruutia myytävänä halvalla.

 

[demu]

Jossain on nyt ylimäääräistä ruutia myytävänä halvalla.

Onkohan nuo jotakin Pohjois-Koreasta saapunutta erää, ja Kim olisikin vähän jekuttanut Putleria?

 

[Tonnin Seteli]

Onkohan nuo jotakin Pohjois-Koreasta saapunutta erää, ja Kim olisikin vähän jekuttanut Putleria?

Se olisi tietysti täysin mahdollista mutta väittäisin että haet nyt selitystä asialle joka ei selitystä kaipaa. Venäjällä on ihan normaalia että tavara on joskus kelvotonta. Tämä voi johtua ryssimisestä, varkauksista ja petoksista jotka ovat kaikki osa normaalia tapakulttuuria ja elämänasennetta.

Tässäkin sodassa on näkynyt videomateriaalia ties mistä örkeille toimitetuista kelvottomista korvikkeista. Osa on tietysti propagandaa, huumoria ja lavastusta, osa ei koska Venäjä.

 

[Neuvostoliitto]

Millä rahalla? Jotenkin outoa kun ajatellaan että vain jotenkin aletaan valmistaa aseita ihan sikana ja sitten on puolustus kunnossa. Käytännössä siis aletaan siirtämään työvoimaa yhteiskunnan rattaista tekemään hiljalleen pahaksi menevää rautaromua varastoihin seisomaan. Lisäksi päälle varusmiespalvelukset yms koulutus. Olen kyllä samaa mieltä että asialle tulee tehdä jotain, mutta jostain sekin on sitten pois.

Kunnon tuotannolla riittää tavaraa myytäväksi asti, arvioin että sotakalustolle löytyy ikuisesti markkinat.

 

[Nettietana]

Iran saattaa pian tehdä sopimuksen ohjusten myynnistä Venäjälle.

Tämä saattaa tapahtua 18. lokakuun jälkeen, kun YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2231 päättyy. Päätöslauselma estää tällä hetkellä Irania toimittamasta ballistisia ohjuksia muille maille, sanovat Institute for the Study of War -analyytikot.

Venäjä haluaa Fateh-110- ja Zolfaghar-ballistisia ohjuksia, joiden molempien kantama on 300 kilometriä tai enemmän.
Tämän jälkeen Ukraina saa viimeistään ATACMS -ohjuksia?

 

[shaminy]

Iran saattaa pian tehdä sopimuksen ohjusten myynnistä Venäjälle.

Tämä saattaa tapahtua 18. lokakuun jälkeen, kun YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2231 päättyy. Päätöslauselma estää tällä hetkellä Irania toimittamasta ballistisia ohjuksia muille maille, sanovat Institute for the Study of War -analyytikot.

Venäjä haluaa Fateh-110- ja Zolfaghar-ballistisia ohjuksia, joiden molempien kantama on 300 kilometriä tai enemmän.
Tämän jälkeen Ukraina saa viimeistään ATACMS -ohjuksia?

Siinähän olisi intressejä Israelilla lähettää ilmatorjuntakalustoa Ukrainaan testatakseen niiden tehokkuutta Iranin laajasti Libanoniin levittämiä ohjuksia vastaan.

 

[muronsyöjä]

Venäläinen miinanpolkija työn touhussa. Tärkeää muistaa, että aina päkiäaskel ei kanta-askel.

 

[emagdnim]

Venäläinen miinanpolkija työn touhussa. Tärkeää muistaa, että aina päkiäaskel ei kanta-askel.

Mitäs tossa tapahtuu? Räjähdyshän on aika kaukana ukon takana?

Ukon jalat näkyy vielä tossa pilven etureunalla
About tolla kohtaa on edellisessä framessa (1-2m taaempana, katoin eka et ois itse ukkeli, mut ei ehkä sittenkää)

 

[mahonen]

On kyllä hämmentävän tyhmää porukkaa. Googletuksen perusteella USA käytti 2313 miljardia Afghanistanissa leikkimiseen ja mitähän jäi käteen... Ukraina on tyyliin kaikkien aikojen paras diili ikinä: toisen maan motivoineet sotilaat hoitaa taistelemisen ja jenkit saavat sitä mitä ovat aina halunneet eli aseteollisuutensa testausta ja volyymia. Lisäbonuksena Venäjän itsensä suorittama aseistariisunta viimeisen noin sadan vuoden aseista poislukien ydinaseet (+ tulevaisuuden kapasiteetin heikentäminen). Voi elämän kevät mitä porukkaa. Todennäköisesti olisivat päinvastaista mieltä jos demarit olisivat Ukrainan tukemista vastaan.

Totta, erittäin hyvää bisnestä USA:n aseteollisuudelle tämä Ukrainan sota. Uskaltaakohan joku jenkkien pressavaalien ehdokkaista ottaa tästä koppia ja ottaa vaalien ykkösteemaksi?

 

[pulatunnus]

Euroopan puolustukselle nyt on ihan pakko tehdä jotain kunnollista. Eihän esim. Baltian mailla ole edes kunnon ilmavoimia.

Balttian maat ovat Natossa, joten se puoli on sitä kautta hoidettu. Itäiset Nato maat yhdessä sotilasliiton kanssa ovat aktivoituneet hyökkäysodan myötä. Siellä mennyt uusiksi monta asiaa, kalusto investointeja, ja harjoitustoiminta asianmukaisella tasolla.

Eli iso juttu, aiemmin yliarviotiin venäjä sotilaallinen kyvykkyys ja resurssit, mutta samalla aliarvointiin sen johdon tyhmyys (siis pidettiin aika pienenä sitä että tekisi viimevuotisen kaltaisia päätöksiä).

Euroopassa jopa pienet, koyhät maat lisänneet panostuksia puolustus kyvykkyyteen. Ja solidaarisuus olut isoa Ukrainaa kohtaan, toki joukossa on maita jotka hmm, hyvä jos ne henkistä tukea.

Euroopassa ollut maita joilla on ollut haasteita viritellä koneisto edes luvattujen tukipakettien asianmukaiseen toimittamiseen.

Nyt tärkeää se että voidaan tukea Ukrainaa, pientä joidenkin maiden osalta olisi maalikkona toivonut ripeämpää toimintaa mm tuotannon lisäämiseksi, ehkä kaikilla mailla ei ollut suunniteltu toimivaa tapaa reagoida kysyntää tälläisessä tilanteessa, tosin jonkin maan kohdalla tulee mieleen että teollisuudella valmiutta enemmän kuin poliitikoilla kykyä päättää.

 

[mahonen]

Kastehelmi pistää vähän kritiikkiä ISW:n suuntaan:

"Vääristyneet huhut voivat Kastehelmen mukaan johtua kenraalin kohdalla käännösvirheestä, väärästä termien käytöstä tai väsymyksestä. ISW:n raporttia hän kuvailee lähinnä kehnoksi analyysiksi.

Ukraina on syyskuun aikana keskittynyt laajentamaan pullistumaa Robotynen kohdalla ja Verboven edustaa on saatu vapautettua, mutta itse Verboven kylää ei. Venäläisten ensimmäiseen pääpuolustuslinjaan on saatu murto, jota laajennetaan parhaillaan."

Mitä ihmettä touhuaa iso Ukrainan sotaa tutkiva ajatushautomo?

Tilannestudion 64. jaksossa puhutaan Verboven paljon puhutusta läpimurrosta, jota ei tosiasiassa ole vielä tapahtunut ja tarkastellaan droonien jatkuvasti edistyvää käyttöä Ukrainassa. Jakson lopussa katsotaan videomateriaalia tankista, joka sopisi paremmin rannalle kuin rintamalle.

www.iltalehti.fi

 

[Jorppu]

Päivän paras uutinen. Tokayev on ennen uskaltanut sanoa oman mielipiteensä Putinin suuntaan.

 

[demu]

Kiina ostaa Ukrainalta suuren määrän viljaa.

Tarkka määrä ei ole tiedossa, mutta marras-joulukuun kuljetuksin on ostettu 10–12 Panamax-rahtia ukrainalaista maissia .
Kun yhden Panmaxin maksimikoko on luokkaa 60 000 tonnia, kokonaismäärä on satoja tuhansia tonneja.

Venäjällä on tuskin kovin suurta intoa upottaa Kiinaan meneviä viljalaivoja.

Kiina ostaa Ukrainalta suuren määrän viljaa

Kiina ostaa Ukrainalta suuren määrän viljaa

yle.fi

 

[sushukka]

Latvia näyttää taas mallia kuinka asiat hoidetaan:

Latvia suunnittelee toimittavansa liikenteestä tavatut venäläisautot suoraan Ukrainaan – eikä siinä edes kaikki

Uudet autopakotteet olisivat toteutuessaan Euroopan tiukimpia.

www.is.fi

 

[BNo1]

Tässä on aika hyvä esimerkki siitä miksi Ukraina kärsii kalustotappioita, nuo alueet on niin aakeen laakeita että ATGM sopivassa paikkaa pystyy tuhoamaan kalustoa tehokkaasti. Tässä videossa onneksi ampuja kämmäsi, mutta onnistumisiakin varmasti on jonkin verran. Eikä venäjällä ilmeisesti vielä ole pulaa ATGM kalustosta, joten Ukrainalaisilla on iso ongelma siinäkin miten nuo saataisiin neutralisoitua.

Ukrainian BTR-80 crew experiences a near miss from a Russian ATGM which detonates nearby, opening fire in the direction it came from to deter further shots. They escape unharmed and without damage to the vehicle.

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/tractoroperator77 • 1,017 points and 46 comments

old.reddit.com

 

[Griffin]

On se muuten kumma, että jenkeistä ja Euroopasta vain virtaa osia, joilla ryssät väsäävät lennokkeja ym. Ja myös jenkkien satelliittijärjestelmää käytetään estoitta. Firmalla on vielä toimistojakin ryssälandiassa..

 

[kibe]

On se muuten kumma, että jenkeistä ja Euroopasta vain virtaa osia, joilla ryssät väsäävät lennokkeja ym. Ja myös jenkkien satelliittijärjestelmää käytetään estoitta. Firmalla on vielä toimistojakin ryssälandiassa..

Ei se mitenkään kummaa ole. Yritykset tekevät bisnestä. Moraali on hyvinkin joustavaa ja varmaan aika paljon konsultit tekevät laskelmia kannattaako ottaa mieluummin länsimaissa moraalitappioita jos kauppaa käydään suoraan tai välikäsien kautta Venäjän kanssa. Osa osista varmaan tulee ihan valmistajista riippumatta harmaakauppana. Mistä valmistaja tietää mihin Kiinaan, Intiaan, tai johonkin ihan random maahan maailmassa menevät osat jatkavat sieltä matkaa. Kauppasaarrot vuotavat aina, vaikka niita valvottaisiin merilla sotalaivoilla. Ja venajalle menevaa tavaraa ei oikeastaan valvota kuin lansimaiden rajoilla.

 

[chrisekh]

Ei se mitenkään kummaa ole. Yritykset tekevät bisnestä. Moraali on hyvinkin joustavaa ja varmaan aika paljon konsultit tekevät laskelmia kannattaako ottaa mieluummin länsimaissa moraalitappioita jos kauppaa käydään suoraan tai välikäsien kautta Venäjän kanssa

Jollekkin pienelle puljulle voikin olla kannattavaa mutta mikaan monikansallinen ei tuota riskia ota. Pelkastaan jo se paljonko tehdaan toita sen eteen ettei millekkaan byrokraatille tarjota illallista on merkittavaa. Mutta ei meidankaan firma sille mitaan mahda jos alihankkija ostaa varaston tayteen ja sitten rahtaa sen Venajalle.

 

[Griffin]

Kun on tiedossa, mitä osia noissa on , niin olisi syytä huolehtia, että juuri niiden osien ja helposti vastaavien vientiä mihnkään seurattaisiin sitten erittäin tarkasti..

 

[BNo1]

Kun on tiedossa, mitä osia noissa on , niin olisi syytä huolehtia, että juuri niiden osien ja helposti vastaavien vientiä mihnkään seurattaisiin sitten erittäin tarkasti..

Siis kun valmistaja X myy jonkun osan Kreikkaan Yannikselle, jonne saapuu Ahmed Turkista joka ostaa sen Kapıköyn bazaariinsa, jonne saapuu Memed Iranista joka ostaa sen ja ajelee takaisin Iraniin? Kuka on tässä velvollinen valvomaan ja mitä? Turkki? Perusturkkilaiset huutaisi kuorossa (eikä äänestäisi enää Erdogania) jos valtio tulisi rajoittamaan niiden bisneksiä ja tuo kuvio toi tapahtua tuhansia kertoja satojen eri ihmisten toimesta, joten miten sitä edes valvottaisiin? Täydellisessä maailmassa Turkin ja Iranin rajalla on tiukka valvonta, mutta vähän epäilen että käytännössä kumpikaan osapuoli ei halua estää bisneksen tekoa koska niitä ei paljoa vittuakaan kiinnosta jonkun länkkärin fiilikset asiasta.

 

[j1m2]

Taitaa lisäksi iso osa siruista olla yleiskäyttöisiä millä on paljon muutakin sallittuakin käyttöä.

 

[Ed!]

Meillä sisäisesti huomattiin tuota harmaata tuontia.
Ennen sotaa oli venäjän vienti ~15% liikevaihdosta, sodan jälkeen tippui tuo pois ja kuitenkin puolen vuoden päästä alkoivat varaosakyselyt venäjän naapurimaista joihin ei (ainakaan suoraan) meiltä oltu ikinä toimitettu laitteistoja.
Alkuun innokkaat myyntimiehet sinne lähettivät varaosia, mutta nykyään meilläkin käytäntönä se että varaosahaku "tarvitsee" laitteen sarjanumeron.

 

[hoppa]

Ukrainan presidentti on myöntänyt puhemies Halla-aholle Ukrainan toiseksi korkeimman ulkomaalaisille myönnettävän kunniamerkin.

 

[Griffin]

Siis kun valmistaja X myy jonkun osan Kreikkaan Yannikselle, jonne saapuu Ahmed Turkista joka ostaa sen Kapıköyn bazaariinsa, jonne saapuu Memed Iranista joka ostaa sen ja ajelee takaisin Iraniin? Kuka on tässä velvollinen valvomaan ja mitä? Turkki? Perusturkkilaiset huutaisi kuorossa (eikä äänestäisi enää Erdogania) jos valtio tulisi rajoittamaan niiden bisneksiä ja tuo kuvio toi tapahtua tuhansia kertoja satojen eri ihmisten toimesta, joten miten sitä edes valvottaisiin? Täydellisessä maailmassa Turkin ja Iranin rajalla on tiukka valvonta, mutta vähän epäilen että käytännössä kumpikaan osapuoli ei halua estää bisneksen tekoa koska niitä ei paljoa vittuakaan kiinnosta jonkun länkkärin fiilikset asiasta.

Prossut ym voisivat vaatia ohjelmointivaiheessa esim yhteyden valmistajan palvelimelle. Sinne siirrettäisiin ohjelman tarkistusssummia läjä ja prossun sarjanumero, sekä ohjelmointilaitteen sarjanumero ja ohjelmointessiokohtainen tarkistussumma.

Jos maahan ammutuissa koneissa olisi ko prossua, niin luettaisiin siltä prossun sarjanumero, jolloin voitaisiin jäljittää, kenelle ei enää toimiteta sitten osia.

 

[BNo1]

Prossut ym voisivat vaatia ohjelmointivaiheessa esim yhteyden valmistajan palvelimelle. Sinne siirrettäisiin ohjelman tarkistusssummia läjä ja prossun sarjanumero, sekä ohjelmointilaitteen sarjanumero ja ohjelmointessiokohtainen tarkistussumma.
Jos maahanammutuissa koneissa olisi ko prossua, niin luettaisiin siltä prossun sarjanumero, jolloin voitaisiin jäljittää, kenelle ei enää toimiteta sitten osia.

No niin, nyt karattiin taas scifin puolelle...

En nyt tiedä mitä nuo käyttää prossuna Shahaadeissa, mutta jos ne tietää mitä ne tekee niin siellä pyörii joku kevyt RTOS joka raksuttelee sen verran dataa sensoreista että drone lentää oikeaan paikkaan. Tuollaisen pyörittämiseen ei tarvita mitään superprossuja joka tarkoittaa että ei ne valmistajat niihin ala tuollaisia systeemejä rakentelemaan ja sota voi olla loppusuoralla ennenkuin ne on valmiita ja silti niitä prossuja joissa ei ole tuollaisia virityksiä on maailmassa miljoonia liikkeellä joten ne ei vain käyttäisi "suojattuja" prossuja.
Sitten tietysti voi aina käyttää ja vaihtaa bulvaaneja että voi kiertää tuota "kenelle ei enää toimiteta osia" sääntöä.

 

[Griffin]

No niin, nyt karattiin taas scifin puolelle...

En nyt tiedä mitä nuo käyttää prossuna Shahaadeissa, mutta jos ne tietää mitä ne tekee niin siellä pyörii joku kevyt RTOS joka raksuttelee sen verran dataa sensoreista että drone lentää oikeaan paikkaan. Tuollaisen pyörittämiseen ei tarvita mitään superprossuja joka tarkoittaa että ei ne valmistajat niihin ala tuollaisia systeemejä rakentelemaan ja sota voi olla loppusuoralla ennenkuin ne on valmiita ja silti niitä prossuja joissa ei ole tuollaisia virityksiä on maailmassa miljoonia liikkeellä joten ne ei vain käyttäisi "suojattuja" prossuja.
Sitten tietysti voi aina käyttää ja vaihtaa bulvaaneja että voi kiertää tuota "kenelle ei enää toimiteta osia" sääntöä.

Kaikkeahan voi kierrellä, mutta kiertämiseen menee vaivaa ja kun bisnekset menevät nurin, komponenttien vuotamisesta, niin "bulvaanejakin" alkaa asia kiinnostamaan kovasti. Eikä nuo asiat, mitkä mainitsin ole nykytekniikalla enä hankalia, siellä on jo kaikenlaista ohjelmointiin liittyvää valmiina.
Melko hyvin nuo jotkut (esim apple) valmistajat onnistuvat estämään osien saannin, kun laite nimitttäin hajoaa ja pitäisi melkoisen perusosa vaihtaa, niin eipä sitä saa mistään. Nytkin tuollaisten ohjelmoitavien piirien toimintaa voidaan valvoa ja sarjanumeron koodaaminen piiriin ei ole mikään erikoinen temppu. Ja noistahan nähdään, mitä osia on. Ny kun tukitaan juuri niiden osien vuotamista mahdollisimman tehokkaasti, niin valmistajat on kusessa, kun jatkuvasti joutuu muuttelemaan sinne toisenlaista osaa tilalle.

Mutta naurettavinta tuossa on, että ilmeisesti jenkkeissä oleva satelliittipaslveluita tarjoava firma auttaa edelleen noiden käytössä ja asia tiedetään...

 

[HTK12]

Prossut ym voisivat vaatia ohjelmointivaiheessa esim yhteyden valmistajan palvelimelle. Sinne siirrettäisiin ohjelman tarkistusssummia läjä ja prossun sarjanumero, sekä ohjelmointilaitteen sarjanumero ja ohjelmointessiokohtainen tarkistussumma.

Jos maahan ammutuissa koneissa olisi ko prossua, niin luettaisiin siltä prossun sarjanumero, jolloin voitaisiin jäljittää, kenelle ei enää toimiteta sitten osia.

Niin, että kaikkien sodassa käytettävien prossujen ym. tuotanto pitäisi suunnitella uusiksi, että tuollainen olisi mahdollista? Kannattaa nyt herätä todellisuuteen, ei tuollainen ole mahdollista olemassa oleville komponenteille. Uusille tuollainen voitaisiin ottaa käyttöön, jos se otettaisiin suunnittelussa huomioon. Tosin kun käyttävät jo olemassa olevia komponentteja, niin ei mitään vaikutusta. Niin kauan kun Kiina ei lähde pakoterintamaan mukaan tosissaan ei komponenttien päätymistä tuonne voida estää, koska Kiinassa on niin paljon tuotantoa.

 

[Jote]

Kaikkeahan voi kierrellä, mutta kiertämiseen menee vaivaa ja kun bisnekset menevät nurin, komponenttien vuotamisesta, niin "bulvaanejakin" alkaa asia kiinnostamaan kovasti. Eikä nuo asiat, mitkä mainitsin ole nykytekniikalla enä hankalia, siellä on jo kaikenlaista ohjelmointiin liittyvää valmiina.
Melko hyvin nuo jotkut (esim apple) valmistajat onnistuvat estämään osien saannin, kun laite nimitttäin hajoaa ja pitäisi melkoisen perusosa vaihtaa, niin eipä sitä saa mistään. Nytkin tuollaisten ohjelmoitavien piirien toimintaa voidaan valvoa ja sarjanumeron koodaaminen piiriin ei ole mikään erikoinen temppu. Ja noistahan nähdään, mitä osia on. Ny kun tukitaan juuri niiden osien vuotamista mahdollisimman tehokkaasti, niin valmistajat on kusessa, kun jatkuvasti joutuu muuttelemaan sinne toisenlaista osaa tilalle.

Mutta naurettavinta tuossa on, että ilmeisesti jenkkeissä oleva satelliittipaslveluita tarjoava firma auttaa edelleen noiden käytössä ja asia tiedetään...

Tässä mennään ihan erityylisillä ratkaisuilla kuin esim. Applen kustomoiduilla osilla.

https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103c8.html

Dronen sisältä voi löytyä ihan hyvin juuri täsmälleen näitä piirejä. Hinta jotain 1-2€ luokkaa. Näitä ja vastaavia menee maailmalle satoja miljoonia vuodessa. Näitä pystyy ohjelmoimaan euron kaapelilla ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoilla.
Ei näitä voi kukaan seurata eikä edes halua. Jos jotain kiinteästi poltettavaa dataa pitäisi saada, niin pitäisi laittaa kaikki uudelleen suunnittelupöydälle.

 

[BNo1]

Republikaanit ja tuo yksi paskakasa on näköjään taas ajamassa putinin etuja.

Valitettavasti en omista enää Twitter tiliä, joten en voi tarkistaa onko tuo Elonin kommentti aito, mutta Randin kommentti löytyy ilman tiliäkin.

 

[LaDeX]

Republikaanit ja tuo yksi paskakasa on näköjään taas ajamassa putinin etuja.



Valitettavasti en omista enää Twitter tiliä, joten en voi tarkistaa onko tuo Elonin kommentti aito, mutta Randin kommentti löytyy ilman tiliäkin.

Kyllä se Muskin kommentti siellä edelleen möllöttää. Putinin taskussa koko ukko.

 

[Jarger]

Tuoltahan tuo Musk on vaikuttanutkin, ei muuta kuin tilaamaan Putten kaverin Tesloja. Toimiskohan ne itärajalla jos Venäjä kasais joukkoja - ettei vaan eskalois tilannetta

Konstantinilta kiva uutisluenta Venäjän tilanteesta, ihan viihteellinen. Tuonne mahtui 5 sekunnin pätkä Suomestakin

 

[gintonic45]

On kyllä hämmentävän tyhmää porukkaa. Googletuksen perusteella USA käytti 2313 miljardia Afghanistanissa leikkimiseen ja mitähän jäi käteen... Ukraina on tyyliin kaikkien aikojen paras diili ikinä: toisen maan motivoineet sotilaat hoitaa taistelemisen ja jenkit saavat sitä mitä ovat aina halunneet eli aseteollisuutensa testausta ja volyymia. Lisäbonuksena Venäjän itsensä suorittama aseistariisunta viimeisen noin sadan vuoden aseista poislukien ydinaseet (+ tulevaisuuden kapasiteetin heikentäminen).

Ukraina on paras diili ikinä sekä paras ja halvin mahdollisuus koskaan yhden merkittävimmän USA:n hegemonian vastustajan tuhoamiseen. Kuitenkaan tämä argumentti ei päde jos republikaanit haluaa enemmän sisäpolitiikkaan keskittyvän USA:n ja lopettaa ainakin pääsääntöisesti ulkoisiin konflikteihin puuttumisen. Afganistanin kuluerää ei nykyrepublikaanit ole kyseenalaistaneet vaan päinvastoin Trump aloitti Afganistanista vetäytymisen vaalilupauksien mukaisesti. Täten Afganista, Ukraina yms. kaikki ovat vain kulueriä.

Voi elämän kevät mitä porukkaa. Todennäköisesti olisivat päinvastaista mieltä jos demarit olisivat Ukrainan tukemista vastaan.

Eivät kaikki, mutta varmasti suurinosa republikaaneista tekisi juuri näin. Kyse on USA:n politiikan luonteesta joka on eurooppalaisen sivistyksen näkökulmasta "sairas". Toisaalta USA:n kaksipuoluejärjestelmässä erot politiikassa on merkittävästi radikalisoituneet viim 10v aikana.

MAGA / America First porukan typeryys ei enää jaksa yllättää, erityisesti kun ne ressukat ei edes ymmärrä mitä tuo tuki enimmäkseen on (annetaan jo maksettua materiaalia), venäjämieliset republikaanit selittävät Ukraina tuen sellaiseksi että demokraatit käy jokaisen amerikkalaisen lompakolla kuin kommunistit ja riistää sieltä rahaa jonka ne lähettää korruption riivaamaan kommunisti maahan jossa porukka pistää rahat omiin taskuihinsa ja nauraa tyhmille jenkeille.

Oleellista on mitä sanot lopussa eli kun demokraatit tukevat niin republikaanien pitää vastustaa periaatteesta koska asenneilmasto on mitä on. Mielenkiintoisempaa olisi joskus nähdä kuinka paljon resursseja venäjä ja FSB käyttää republikaaniäänestäjien informaatiovaikuttamiseen koska sen merkitys voi olla huomattava siinä miten Ukrainan sodassa käy loppujen lopuksi.

Puhuin tästä jo toisessa ketjussa, mutta tässä on fundamentaalinen eurooppalaisten ja ennen kaikkea suomalaisten ajatusharha siitä että Ukrainan sota olisi jotenkin päivän polttava kysymys muualla. Se ei ole sitä USA:ssa edes demokraattien piirissä ja suurin osa jenkeistä omaa sellaisen koulutustason etteivät he osaa näyttää kartalta muuta kuin Kanadan ja Meksikon sijainnin. Kysymykset Ukrainan sodasta, uudesta rautaesiriipusta, tämän vaikutuksesta Euroopan vakauteen ja siten USA:n hegemoniaan menee ihmisten pään yli ja kuulostaa joltain PhD tason geopoliittiselta analyysiltä jota normaalit kansalaiset eivät voisi ikinä edes ymmärtää.
USA:ssa on useita merkittäviä sisäpoliittisia ongelmia jotka lakaistaan maton alle meillä kotimaisessa mediassa, koska ainoat jenkkiuutiset tulee HS:n ja YLE:n kautta jotka suoraan kopioivat demokraattimedioiden uutiset kääntäen ne suomeksi ja siltikin sensuroiden/jättäen uutisoimatta agendalleen ikävät uutiset. Tämä luo kuvan että USA olisi asevuoren päällä makaava maailmanpoliisi joka vain odottaa että pääsee ratkaisemaan geopoliittisia ongelmia ja jolla ei ole mitään muuta funktiota tai asioita hoidettavana.

Näin ihan muutaman esimerkin mainitakseni tällä hetkellä USA:ssa ongelmia aiheuttaa esim:
- USA:n etelärajan ja New Yorkin massiivinen pakolaiskatastrofi jossa jopa paikallinen demokraattikuvernööri on joutunut kääntämään oman linjansa 180 astetta:

https://www.nytimes.com/2023/09/07/nyregion/adams-migrants-destroy-nyc.html

- Valtava kauppojen ryöstelyaalto joka pohjaa "defund police"-kamppanjoihin ja demokraattijohtoisten osavaltioiden kuvernöörien päätöksiin estää viranomaisia puuttumasta rikollisuuteen. Walmartin, Niken, Applen, Nordstromin, Guccin yms. myymälät on tuhottu perusteellisesti ja tuhkatkin on viety pesästä.

LA’s smash-and-grab epidemic: Voters helped break California’s justice system

The crime epidemic currently plaguing Los Angeles did not just happen, but is the result of a series of laws passed by the city’s voters.

nypost.com

- Woke-kulttuuri joka on käytännössä instituutionaalinen äärimmillen viety rasismi ja syrjintämekanismi.
- Yleisesti hidastuva talous ja sitä seuranneet YT:t.

Ja tämä toki kaikki vielä jo niiden perusongelmien päälle jotka jenkeissä on olleet vuosikausia/kymmeniä. Ukrainan tukematta jättäminen on siis ihan 100% kiistatta haitallista jenkeille, mutta matala USA-keskeinen koulutus ja ennen kaikkea kasvaneet sisäpoliittiset ongelmat ajaa ihmisten huolenaiheet muualle.

Ei kannata katsoa pelkästään kuinka moni republikaaniäänestäjä on valmis leikkaaman Ukraina-tuesta vaan kuinka moni demokraattiäänestäjä lähtee kaduille mieltäosoittamaan Ukrainan tuen jatkamisen puolesta ja agressiivisesti ajaa sitä linjaa. Jep, ei kukaan. Ukrainan sota ei USA:ssa kiinnosta äänestäjiä juurikaan muiden ongelmien rinnalla.

 

[pulatunnus]

On se muuten kumma, että jenkeistä ja Euroopasta vain virtaa osia, joilla ryssät väsäävät lennokkeja ym. Ja myös jenkkien satelliittijärjestelmää käytetään estoitta. Firmalla on vielä toimistojakin ryssälandiassa..

Nyt aivan selkeästi viittaa jonkin tietyn komponentti valmistajan tiettyihin komponentteihin, niin jos julkista tietoa niin sano se suoraan, menee muuten näkymättömään maaliin tähtäämiseksi.

GPS siviili sinkku/palvelu on ihan avoimesti käytettävissä, joskus sen puolen kyvykkyyttä on säädelty kriisi tilanteissa, mutta tänäpäivänä se on siviilipuolella niin tärkeä että paljon korkeampi kynnys sitä hämmentää. ja vaikutus pienempi, kun siviilikäytössä on muitakin GNSS palveluita. Toisessa vaakakupissa se että siviilihäirintä haittaa myös Ukrainaa. ja kuvio ei ole yhtä helppo kuin silloin jos olisi omat tai nato joukot.

Uutisointia jos seurannut niin venäjä ihan tosissaan pyrkii häiritsee mm GPSää ja samalla toki muitakin GNSS systeemeitä, sille ei ei tunnu olevan ongelma jos siviili systeemit menee sekaisin. Tiettävsäti Ukrainakin kriisi alueilla pyrkii vaikuttamaan.

 

[hkultala]

Ja myös jenkkien satelliittijärjestelmää käytetään estoitta.

Jenkkien GPSn siviilisignaali ei tue mitään "estoja", ainoastaan tarkkuuden huonontamista kaikille. Kaikki satelliiti lähettävät julkisesti tunnetuilla taajuuksilla, julkisesti tunnetuilla modulointialgoritmeilla, julkisesti tunnetuilla PRN-koodeilla.

Systeemi on täysin yksisuuntainen.

Siviili-GPSssä ei ole absoluuttisesti mitään mekanismeja, joilla voitaisiin tehdä estoja joillekin "käyttäjille" ilman että estettäisiin toisia "käyttäjiä" , koska mitään käsitettä "käyttäjästä" ei GPSssä ole.

Ainoa, mitä voitaisiin tehdä on, että GPS-satelliitti suljettaisiin niiden lentäessä tietyissä paikoissa, tai niiden signaalia tarkoituksella muutettaisiin epätarkemmaksi, mutta tämä haittaisi Ukrainaa yhtä paljon (tai siis enemmän) kuin Venäjää. Koska suurin osa ukrainan droneista yms. toimii myös siviili-GPS:llä, mutta venäjällä taas on oma Globassinsa, minkä takia venäjä kärsisi tästä vähemmän.

Ja GPSn sotilassignaali sitten perustuu sellaiseen PRN-koodiin, joka pidetään salassa, ja jota annetaan vain luotettaville liittolaisille. Storm shadowit varmaan käyttävät tätä.

Ja lisäksi siviilisignaalin sulkeminen myös haittaisi omien sotilas-GPS-vastaanottomien toimintaa, koska sotilas-GPS ensin lukittuu siviilisignaaliin, sotilas-GPS-signaalin PRN-koodi on liian pitkä että siihen ei pysty suoraan lukittumaan koska vaadittava laskentamäärä olisi aivan liian suuri.

 

[valexi]

Ja GPSn sotilassignaali sitten perustuu sellaiseen PRN-koodiin, joka pidetään salassa, ja jota annetaan vain luotettaville liittolaisille. Storm shadowit varmaan käyttävät tätä.

Tokkopa noita PRN-koodeja edes jaetaan NATO-maillekaan (ainakaan kaikille), vaan se MIL-GPS tuote/siru pitää sisällään purkukoodin, jolloin vaikka se itse laite joutuisi vääriin käsiin ainoastaan kyseinen laite on menetetty, eikä koko MIL-GPS käyttö ole vihollisen käsissä.

 

[hkultala]

Tokkopa noita PRN-koodeja edes jaetaan NATO-maillekaan (ainakaan kaikille), vaan se MIL-GPS tuote/siru pitää sisällään purkukoodin, jolloin vaikka se itse laite joutuisi vääriin käsiin ainoastaan kyseinen laite on menetetty, eikä koko MIL-GPS käyttö ole vihollisen käsissä.

Nimenomaan ei noin vaan juuri päin vastoin.

GPSssä ei ole mitään käyttäjäkohtaisia/vastaanottajakohtaisia koodeja, vaan siinä on vaan lähettävien satelliittien PRN-koodit (erikseen siviilikoodi (julkinen) ja sotilaskoodi(salainen) joka sateliitille)

Mikäli ne sotilaskoodit säilöttäisiin vastaanottimiin pitkäksi aikaa, ne pystyisi sieltä lukemaan sopivilla laitteilla jos yksikin vastaanotin joutuu vihollisen käsiin. Ja sitten kaikki sotilaskoodit olisivat vihollisella eikä enää salaisia.

Se sotilas-PRN-koodi efektiivisesti vaihtuu viikon välein. Joka viikko USA toimittaa liittolaisilleen uuden, viikon ajan toimivan koodin, joka sitten syötetään sotilas-GPS-vastaanottimiin.

Näin tämä koodi voi kerralla vuotaa viholliselle vain viikoksi kerrallaan, jos vihollinen saa jonkun vastaanottimen käsiinsä ja onnistuu sen muistin lukemaan.

Viimeistään viikon päästä se vihollisen selville saama koodi on vanhentunut ja täysin käyttökelvoton

Ja GPSn PRN-koodi ei ole varsinainen salauskoodi. Sillä ei varsinaisesti pureta mitään perinteistä digitaalista salausta vaan sillä vaan synkronoidutaan signaalin ajoitukseen ja erotellaan hyötybitit kohinasta. Se datamäärä, minkä vastaanotin vastaanottaa ja mitä se yrittää korreloida ton PRN-koodin kanssa on ziljoona kertaa suurempi kuin se datamäärä, mikä saadaan siitä vastaanottimesta ulos (hyötybittien ja PRN-bittien suhde GPSssä muistaakseni n. 1:20000 mutta käytännössä ero input-datamäärään nähden vielä suurempi koska vastaanotettua signaalidataa on vielä todella paljon suurempi määrä kuin PRN-bittejä). Ja ylivoimaisesti suurin osa siitä input-datasta on kohinaa, PRN-koodin avulla vaan löydetään neula heinäsuovasta.

 

[DMBT]

Venäjän Keskuspankki on toimittanut duumalle päivitetyt talouspolitiikan suuntaviivat. Ei mitään yllättävää, mutta on aina hyvä seurata mitä tietoja antavat ulos. Käytin ChatGPT4:ää tekemään tiivistelmän ja pyysin tarkennuksia joihinkin asioihin. Laitan tarkennukset spoilereihin, jottei tule liian pitkää tekstiä.

Keskeiset periaatteet:

• Julkinen inflaatiotavoite
• Rahapolitiikan toteutus kelluvalla vaihtokurssilla
• Korko ja kommunikaatio rahapolitiikan välineinä
• Päätöksenteko perustuu makrotaloudelliseen ennusteeseen
• Avoin kommunikaatio

Katsaus 2022–2023:

• Pidettiin ohjauskorko 7,5%:ssa joulukuusta 2022 heinäkuuhun 2023
• Korkoa nostettiin 7,5%:sta 13%:iin heinä–syyskuussa 2023

Tulevaisuuden näkymät:

• Tiukka rahapolitiikka jatkuu inflaatiotavoitteen saavuttamiseksi.
• Korkopäätöksissä otetaan huomioon taloudelliset riskit ja ulkoiset tekijät.

Erilaisia skenaarioita tulevaisuudelle esitettiin, mukaan lukien vaihtoehtoiset tilanteet, joissa taloudellinen fragmentaatio tai globaali kriisi voisi vaikuttaa Venäjän talouteen ja inflaatioon.

Spoileri: Erilaiset skenaariot

Kaksi skenaariota, "Stronger Fragmentation" ja "Risk scenario", ovat teoreettisia malleja, jotka kuvaavat mahdollisia tulevaisuuden kehityskulkuja Venäjän taloudelle ja pankkisektorille.

1. "Stronger Fragmentation": Tässä skenaariossa oletetaan, että maailmantalous fragmentoituu entisestään. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kauppasodat yleistyvät, kansainvälinen yhteistyö vähenee, ja maiden välisten suhteiden kiristyminen johtaa taloudellisiin sanktioihin. Tämä voisi johtaa Venäjän talouden heikkenemiseen, koska vientimarkkinat supistuvat ja ulkomaiset investoinnit vähenevät.
2. "Risk scenario": Tämä skenaario keskittyy erityisesti taloudellisiin riskeihin, kuten inflaation äkilliseen nousuun tai globaaliin finanssikriisiin. Jos nämä riskit toteutuvat, se voisi vaikuttaa negatiivisesti Venäjän talouteen ja pankkisektoriin. Esimerkiksi korkea inflaatio voisi heikentää kotitalouksien ostovoimaa ja yritysten kilpailukykyä, mikä puolestaan vaikuttaisi pankkien toimintaan.

Molemmissa skenaarioissa Venäjän keskuspankin rooli korostuu, sillä sen tehtävänä on reagoida näihin haasteisiin ja yrittää pitää talous ja pankkisektori vakaana. Keskuspankki voi esimerkiksi säätää korkotasoa tai käyttää muita rahapolitiikan välineitä inflaation hillitsemiseksi ja talouskasvun tukemiseksi.

Rahapolitiikan välineet:

• Keskuspankki pyrkii pitämään yön yli -markkinakorot lähellä ohjauskorkoa.
  Spoileri

  [*]Keskuspankki asettaa ohjauskoron, joka on korko, johon muut pankit perustavat omat korkonsa. Kun keskuspankki pyrkii pitämään "yön yli -markkinakorot" lähellä ohjauskorkoa, se tarkoittaa, että keskuspankki haluaa varmistaa, että pankit lainaavat rahaa toisilleen lyhyellä aikavälillä suunnilleen samaan korkoon, mikä ohjauskorko on.
  Tämä tehdään, jotta talous pysyy vakaana ja ennustettavana. Kun korot ovat ennustettavissa, sekä pankit että yritykset voivat tehdä tarkempia suunnitelmia tulevaisuuden varalle. Se myös auttaa keskuspankkia ohjaamaan inflaatiota ja talouskasvua tehokkaammin, koska ohjauskoron muutokset vaikuttavat suoraan muihin korkoihin taloudessa.
  
  
• Vuonna 2023 Venäjän pankkisektori toimi rakenteellisen likviditeetin ylijäämän vallitessa.
  Spoileri

  [*]Venäjän pankkisektorin toiminta vuonna 2023 perustui "rakenteelliseen likviditeetin ylijäämään". Tämä tarkoittaa, että pankkijärjestelmällä oli käytettävissään enemmän varoja kuin mitä se tarvitsi lyhyen aikavälin velvoitteiden täyttämiseen. Toisin sanoen, pankit olivat likvidejä, mikä tarkoittaa sitä, että niillä oli riittävästi käteistä tai helposti käteiseksi muutettavissa olevia varoja täyttääkseen lyhytaikaiset velvollisuutensa.
  
  Tällainen tilanne voi johtua esimerkiksi suurista talletusmääristä, keskuspankin likviditeettioperaatioista tai muista tekijöistä. Se voi vaikuttaa korkotasoihin, sillä kun pankit ovat likvidejä, ne voivat olla halukkaampia lainaamaan rahaa toisilleen ja asiakkaille, mikä voi painaa korkoja alas.

Dokumentti sisältää myös yksityiskohtaisia ennusteita talousindikaattoreista eri skenaarioissa.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että vaikka Venäjän talous ja pankkisektori kohtaavat monenlaisia haasteita, keskuspankki näyttää olevan aktiivinen ja valmis reagoimaan taloudellisiin olosuhteisiin monipuolisesti.

Itse lisäisin, että keskuspankin teksti on tyypillistä venäläistä tekstiä tyyliin "kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin on ryhdytty" ja "kaikki ongelmat ratkaistaan".

 

[amblik]

Ukraina on paras diili ikinä sekä paras ja halvin mahdollisuus koskaan yhden merkittävimmän USA:n hegemonian vastustajan tuhoamiseen. Kuitenkaan tämä argumentti ei päde jos republikaanit haluaa enemmän sisäpolitiikkaan keskittyvän USA:n ja lopettaa ainakin pääsääntöisesti ulkoisiin konflikteihin puuttumisen. Afganistanin kuluerää ei nykyrepublikaanit ole kyseenalaistaneet vaan päinvastoin Trump aloitti Afganistanista vetäytymisen vaalilupauksien mukaisesti. Täten Afganista, Ukraina yms. kaikki ovat vain kulueriä.


Eivät kaikki, mutta varmasti suurinosa republikaaneista tekisi juuri näin. Kyse on USA:n politiikan luonteesta joka on eurooppalaisen sivistyksen näkökulmasta "sairas". Toisaalta USA:n kaksipuoluejärjestelmässä erot politiikassa on merkittävästi radikalisoituneet viim 10v aikana.


Puhuin tästä jo toisessa ketjussa, mutta tässä on fundamentaalinen eurooppalaisten ja ennen kaikkea suomalaisten ajatusharha siitä että Ukrainan sota olisi jotenkin päivän polttava kysymys muualla. Se ei ole sitä USA:ssa edes demokraattien piirissä ja suurin osa jenkeistä omaa sellaisen koulutustason etteivät he osaa näyttää kartalta muuta kuin Kanadan ja Meksikon sijainnin. Kysymykset Ukrainan sodasta, uudesta rautaesiriipusta, tämän vaikutuksesta Euroopan vakauteen ja siten USA:n hegemoniaan menee ihmisten pään yli ja kuulostaa joltain PhD tason geopoliittiselta analyysiltä jota normaalit kansalaiset eivät voisi ikinä edes ymmärtää.
USA:ssa on useita merkittäviä sisäpoliittisia ongelmia jotka lakaistaan maton alle meillä kotimaisessa mediassa, koska ainoat jenkkiuutiset tulee HS:n ja YLE:n kautta jotka suoraan kopioivat demokraattimedioiden uutiset kääntäen ne suomeksi ja siltikin sensuroiden/jättäen uutisoimatta agendalleen ikävät uutiset. Tämä luo kuvan että USA olisi asevuoren päällä makaava maailmanpoliisi joka vain odottaa että pääsee ratkaisemaan geopoliittisia ongelmia ja jolla ei ole mitään muuta funktiota tai asioita hoidettavana.

Näin ihan muutaman esimerkin mainitakseni tällä hetkellä USA:ssa ongelmia aiheuttaa esim:
- USA:n etelärajan ja New Yorkin massiivinen pakolaiskatastrofi jossa jopa paikallinen demokraattikuvernööri on joutunut kääntämään oman linjansa 180 astetta:

https://www.nytimes.com/2023/09/07/nyregion/adams-migrants-destroy-nyc.html

- Valtava kauppojen ryöstelyaalto joka pohjaa "defund police"-kamppanjoihin ja demokraattijohtoisten osavaltioiden kuvernöörien päätöksiin estää viranomaisia puuttumasta rikollisuuteen. Walmartin, Niken, Applen, Nordstromin, Guccin yms. myymälät on tuhottu perusteellisesti ja tuhkatkin on viety pesästä.

LA’s smash-and-grab epidemic: Voters helped break California’s justice system

The crime epidemic currently plaguing Los Angeles did not just happen, but is the result of a series of laws passed by the city’s voters.

nypost.com

- Woke-kulttuuri joka on käytännössä instituutionaalinen äärimmillen viety rasismi ja syrjintämekanismi.
- Yleisesti hidastuva talous ja sitä seuranneet YT:t.

Ja tämä toki kaikki vielä jo niiden perusongelmien päälle jotka jenkeissä on olleet vuosikausia/kymmeniä. Ukrainan tukematta jättäminen on siis ihan 100% kiistatta haitallista jenkeille, mutta matala USA-keskeinen koulutus ja ennen kaikkea kasvaneet sisäpoliittiset ongelmat ajaa ihmisten huolenaiheet muualle.

Ei kannata katsoa pelkästään kuinka moni republikaaniäänestäjä on valmis leikkaaman Ukraina-tuesta vaan kuinka moni demokraattiäänestäjä lähtee kaduille mieltäosoittamaan Ukrainan tuen jatkamisen puolesta ja agressiivisesti ajaa sitä linjaa. Jep, ei kukaan. Ukrainan sota ei USA:ssa kiinnosta äänestäjiä juurikaan muiden ongelmien rinnalla.

Ei Yhdysvalloista varmasti puutu sisäisestikään korjattavaa ja tämä on aina pitänyt paikkansa sen sijaan että olisi mikään nyt yhtäkkiä päälle lyönyt tilanne, ainahan tämmöisiä ongelmalistoja voi kirjoitella ja varmasti joku kirjoittelikin vaikka perustellakseen miksi USA:n olisi täytynyt pysyä loppuun asti isolationismin tiellä toisessa maailmansodassakin. Noi sun väitteesi on tosin vaan on lähinnä tätä jenkkioikeiston poliitikkojen ja niiden palveluksessa toimivien medioiden kuten tuo NYPost pyrkimystä maalata erilaisia uhkakuvia. Ihan samalla tavalla jos mennään tarpeeksi politiikan äärivasemmalle jenkeissä niin löytyy sitä porukkaa joka ei halua Ukrainaa sodassa tukea, keksityt uhat ja ongelmat joilla tätä perustellaan on vaan toiset kuin tuolla oikealla.

Yhtenä esimerkkinä tuon listasi edes vähän vakavastiotettavammasta päästä olevista väitteistä tarkkanäköiselle lukijalle voi aiheuttaa ihmetystä miten New Yorkin kaupunki nyt voi olla tässä se pahin esimerkki Yhdysvaltain eteläisen rajan ylittävien maahantulijoiden aiheuttamista ongelmista, se kun ei ole tuon rajan lähelläkään. Itse linkittämästäsi New York Timesin jutusta löytyy kuitenkin vaikkapa sellainen mielenkiintoinen asiaa selittävä tieto, että jotkin Republikaanijohtoiset osavaltiot ovat tuota New Yorkin tilannetta tahallaan kärjistäneet järjestämällä sinne bussikuljetuksia rajan yli tulleille. Talouden puolesta Yhdysvallat taas näyttää tällä hetkellä selvinneen globaalisti vaikuttavasta inflaatiosta paljon vähemmällä kuin vaikkapa Eurooppa ja näkymät ovat suhteellisen valoisat.

Pitemmät perkaukset ja väännöt jenkkien sisäpoliittisesta propagandasta alkaa mennä kuitenkin jo aika paljon sodan ohi aiheena ja ehkä sopisi kuitenkin johonkin toiseen ketjuun.

 

[Jarger]

Sanokaa jos minulla on virheellistä ajatelmaa tässä, mutta kun Venäjä jaksaa noista ydinpommi-fantasioistaan silloin tällöin muistutella ja haaveilee ilmeisesti nyt Novaja Zemljan alueella räjäyttelystä taas, jos oikein käsitin, niin
eikö periaatteessa jokaisella naapurimaallakin ole "ydinpommi" käsissään jos on vain tarpeeksi kauaksi meneviä ohjuksia joiden kantama riittää Venäjän alueella olevaan ydinvoimalaan?

Mielestäni joillain noilla jenkeillä, jotka sotaa vastustavat, menee kyllä aseteollisuuden näkymät myös ohi kokonaan, tai sitten ajatellaan että saatais kermat kakusta ilman laittamatta hiluja mukaan omasta pussista.
Koskaan ei ole Venäjän kurmootus ollut jenkeille näin halpaa. Tuntuu tuo hybridivaikuttaminen ja lonkerot unohtuvan, ei ne minnekään katoa.

 

[hkultala]

Sanokaa jos minulla on virheellistä ajatelmaa tässä, mutta kun Venäjä jaksaa noista ydinpommi-fantasioistaan silloin tällöin muistutella ja haaveilee ilmeisesti nyt Novaja Zemljan alueella räjäyttelystä taas, jos oikein käsitin, niin
eikö periaatteessa jokaisella naapurimaallakin ole "ydinpommi" käsissään jos on vain tarpeeksi kauaksi meneviä ohjuksia joiden kantama riittää Venäjän alueella olevaan ydinvoimalaan?

Ei.

Ydinpommi ja ydinvoimala ovat täysin eri asioita. Että ydinvoimalla saa aikaan voimakkaan räjähdyksen, tarvitaan
1) joko plutoniumia tai uraania jossa on paljon suurempi osuus (vähintään n. 20%) U-235sta kuin mitä ydinvoimaloiden polttoaineessa (5-10%) on, ja lisäksi
2) se uraanimöhkäle pitää saada kunnolla kriittisen massan yli äärimmäisen nopeasti ja hallitusti, tai se räjähdys jää pieneksi tussahdukseksi kun se uraani ehtii sulaa ja hyödystyä ja kriittinen massa hajautua ennen kuin merkittävä osa fissiilistä massasta fissoituu.

Kumpikaan näistä ehdoista ei toteudu normaalissa sähköntuotantoon tehdyssä ydinreaktorissa. Tyypillisessä reaktorissa saa reaktorin rikkomalla aikaan vain sen, että uraanimöhkäle sulaa ja kuuma lätäkkö uraania alkaa sulattamaan itseään alaspäin maan sisään (ja osa sitten karkaa hyörystyneenä ylöspäin). Ja toki se hyvin kuuma uraanilätäkkö ja sen höyryt rikkovat myös paljon muuta.

Lähinnä ydinvoimalan rikkomalla saisi siis radioaktiivisia aineita vuotamaan ympäristöön, mutta se ydinvoimalan rikkominenkin aseillakaan ei ole kovin helppoa, koska niiden suojakuoret ovat hyvin vahvoja, siihen ydinvoimalan rikkomiseen ei mikään pieni pommi riitä.

Mutta Israel tosiaan onnistui Irakin ydinreaktorin rikkomaan F-16sta pudotetuilla 2000 paunan (n. 907kg) pommeilla n. kuukausi ennen kuin reaktori olisi tankattu. Pudottivat 16 pommia joista ainakin 8 osui. Mutta useimmissa risteilyohjuksissa taistelukärki on luokkaa puolet noiden pommien koosta.

 

[noreth]

Ei.

Ydinpommi ja ydinvoimala ovat täysin eri asioita. Että ydinvoimalla saa aikaan voimakkaan räjähdyksen, tarvitaan
1) joko plutoniumia tai uraania jossa on paljon suurempi osuus (vähintään n. 20%) U-235sta kuin mitä ydinvoimaloiden polttoaineessa (5-10%) on, ja lisäksi
2) se uraanimöhkäle pitää saada kunnolla kriittisen massan yli äärimmäisen nopeasti ja hallitusti, tai se räjähdys jää pieneksi tussahdukseksi kun se uraani ehtii sulaa ja hyödystyä ja kriittinen massa hajautua ennen kuin merkittävä osa fissiilistä massasta fissoituu.

Kumpikaan näistä ehdoista ei toteudu normaalissa sähköntuotantoon tehdyssä ydinreaktorissa. Tyypillisessä reaktorissa saa reaktorin rikkomalla aikaan vain sen, että uraanimöhkäle sulaa ja kuuma lätäkkö uraania alkaa sulattamaan itseään alaspäin maan sisään (ja osa sitten karkaa hyörystyneenä ylöspäin). Ja toki se hyvin kuuma uraanilätäkkö ja sen höyryt rikkovat myös paljon muuta.

Lähinnä ydinvoimalan rikkomalla saisi radioaktiivisia aineita vuotamaan ympäristöön, mutta se ydinvoimalan rikkominenkin aseillakaan ei ole kovin helppoa, koska niiden suojakuoret ovat hyvin vahvoja, siihen ydinvoimalan rikkomiseen ei mikään pieni pommi riitä.

Mutta Israel tosiaan onnistui Irakin ydinreaktorin rikkomaan F-16sta pudotetuilla 2000 paunan (n. 907kg) pommeilla n. kuukausi ennen kuin reaktori olisi tankattu. Pudottivat 16 pommia joista ainakin 8 osui.

Venäjällä on Kurskin voimalaitos, joka sijaitsee vain 60 km Ukrainan rajalta. Siellä on 4 kpl Tšernobyl tyyppistä RBMK-1000 voimalaa. Moskovaan on sieltä runsaat 400 km ja jos sattuu tuulemaan mukavasti etelän-lounaan väliltä.. Varmaan pahin kuviteltavissa oleva skenaario on, että Venäjä ensin posauttaa Zaporizzjan ydinvoimalaitoksen ja sitten Ukraina maksaa potut pottuina Kurskissa.

 

[Tonnin Seteli]

Sanokaa jos minulla on virheellistä ajatelmaa tässä, mutta kun Venäjä jaksaa noista ydinpommi-fantasioistaan silloin tällöin muistutella ja haaveilee ilmeisesti nyt Novaja Zemljan alueella räjäyttelystä taas, jos oikein käsitin, niin
eikö periaatteessa jokaisella naapurimaallakin ole "ydinpommi" käsissään jos on vain tarpeeksi kauaksi meneviä ohjuksia joiden kantama riittää Venäjän alueella olevaan ydinvoimalaan?

On tässä hajatelmassa sellainen virhe, että ydinvoimaterrori liittyy ydinaseisiin vain samankaltaisen nimen osalta.

E: sori, vanha sivulataus. Mutta siis ei liity ydinpommiin eikä sitäkään vähää ydinkokeisiin. Isku ydinvoimalaan kauas vihollisen maaperälle on toki monella tapaa röyhkeää ja riskialtista, mutta enemmän sitä voi verrata vaikka vihollisen pääkaupungin terroripommittamiseen tms. kuin ydinaseen käyttöön.