Katsotaan nyt, ensin sodan piti loppua alle vuodessa, sitten kahdessa ja nyt sitten kolmessa... Kyllähän se joskus loppuu tai laantuu mutta itse en näe vielä mitään realistista skenaariota että näin kävisi tai edes että miten se tapahtuisi.
Kenen mielestä piti? Mielipiteitä on joka lähtöön.
Minä ennustan, että sodan loppu alkaa häämöttää sitä kautta, että Kremlissä tapahtuu vallanvaihto. Tämä ei ole mikään kovin uusikaan näkökulma.
Mutta kyllä on Venäjän sotaseikkailulla kovat ajat luvassa muutenkin kun Ukraina saa käyttöönsä yhä kehittyneempiä aseita jatkossa, F-16 -hävittäjistä lähtien.
En itse usko että Ukraina saa ajettua Venäjää mailtaan jos Venäjä ei tahdo lähteä. Ja Venäjä nykyjohdolla tuskin haluaa lähteä pois, mutta kuvittelisin että mitä paremmin Ukrainalla menee ja mitä huonommin Venäjällä (sekä sodan että talouden puolesta) niin sitä nopeammin valta Kremlissä vaihtuu ja sen jälkeen kaikki tapahtunut pannaan vanhan johdon syyksi. Venäjä voi sitten taas teeskennellä ettei R ole R.
Ei tuota tuhotun materiaalin määrää voi ymmärtää mitenkään. Jo pelkästää tarvittavan metallin määrä..
Ajatusleikkinä on mielenkiintoista mitä jos joltain EU valtiolta, tai peräti jenkeiltä, menisi viikossa sama määrä materiaalia mitä Venäjältä esim. viime viikolta johonkin älyttömään sotaan. Hallituksilta vaadittaisiin eroa jne. eikä nettinaureskelu loppuisi ikinä. Siis ikinä.
Näinhän se on. Jos jossain sivistysvaltion sotilasoperaatiossa kaatuisi 50 ukkoa, niin siinä mietittäisiin koko geopoliittista strategiaa uusiksi. Venäjä heittää kalustoa ja ukkoja lihamyllyyn järkyttäviä määriä ja kukaan ei inahdakaan. Kansalaiset toteavat vaan, että "Kyllä se tsaari tietää mitä tekee; pysytään me vaan ulkona politiikasta." Varmaan sisäpiirissä katsotaan kauhistuneina, kun maa syöksyy kohti tuhoa, mutta kenestäkään ei ole jarruvivun vetäjäksi.
Näinhän se on. Jos jossain sivistysvaltion sotilasoperaatiossa kaatuisi 50 ukkoa, niin siinä mietittäisiin koko geopoliittista strategiaa uusiksi. Venäjä heittää kalustoa ja ukkoja lihamyllyyn järkyttäviä määriä ja kukaan ei inahdakaan. Kansalaiset toteavat vaan, että "Kyllä se tsaari tietää mitä tekee; pysytään me vaan ulkona politiikasta." Varmaan sisäpiirissä katsotaan kauhistuneina, kun maa syöksyy kohti tuhoa, mutta kenestäkään ei ole jarruvivun vetäjäksi.
Putin on perusboomeri, se että se tuhoaa pari sukupolvea miehiä, talouden, luonnon, jne ei haittaa sitä pätkääkään kun sen ei tarvitse elää asian kanssa.
Kyllä toi tahti Venäjän tykistön tuhoamisessa muodostuu heille ongelmaksi, kuitenkin heidän tapa sotia pohjautuu pitkälti tykistön ylivoimaan. Toki voi olla, että keksivät jonkun taktiikan jolla kompensoivat. En ole nähnyt mitään analyysejä joissa ajateltaisiin Ukrainan menettävän tykistöä samalla tahdilla.
Kyllä toi tahti Venäjän tykistön tuhoamisessa muodostuu heille ongelmaksi, kuitenkin heidän tapa sotia pohjautuu pitkälti tykistön ylivoimaan. Toki voi olla, että keksivät jonkun taktiikan jolla kompensoivat. En ole nähnyt mitään analyysejä joissa ajateltaisiin Ukrainan menettävän tykistöä samalla tahdilla.
Videoiden perusteella ne lennättää nykyään kamikaze droneja samalla tavalla kuin ukrainalaiset, kysymys on vain että paljonko droneja Intia, Kiina, Iran toimittaa niille. Olisi mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa montako murkulaa tykistön pitää ampua esin yhden taistelijan tuhoamiseksi vs montako dronea pitää lähettää yhden taistelijan tuhoamiseksi. Epäilen että dronet on täysin ylivoimaisia hinta/laatusuhteeltaan verrattuna perinteiseen tykistöön. Tilanne tulee jatkumaan tälläisenä kunnes joku ensimmäisenä kehittää miehen kannettavan ja halvan dronentorjujan eli joku automatisoitu systeemi joka ampuu lähestyvät dronet alas.
Videoiden perusteella ne lennättää nykyään kamikaze droneja samalla tavalla kuin ukrainalaiset, kysymys on vain että paljonko droneja Intia, Kiina, Iran toimittaa niille. Olisi mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa montako murkulaa tykistön pitää ampua esin yhden taistelijan tuhoamiseksi vs montako dronea pitää lähettää yhden taistelijan tuhoamiseksi. Epäilen että dronet on täysin ylivoimaisia hinta/laatusuhteeltaan verrattuna perinteiseen tykistöön. Tilanne tulee jatkumaan tälläisenä kunnes joku ensimmäisenä kehittää miehen kannettavan ja halvan dronentorjujan eli joku automatisoitu systeemi joka ampuu lähestyvät dronet alas.
Olen aika varma että venäläiset ja ukrainalaiset ovat dronen kantaman päässä toisistaan, miksi siihen vastapuolen tuhoamiseen tarvitaan pitkänkantaman tykistöä? Tuolla logiikalla myös kevyet kranaatinheittimet on ihan turhia. Tämä logiikka ei nyt aukea.
Olen aika varma että venäläiset ja ukrainalaiset ovat dronen kantaman päässä toisistaan, miksi siihen vastapuolen tuhoamiseen tarvitaan pitkänkantaman tykistöä?
Esimerkiksi siksi, että matkan päästä se on turvallisempaa ja/tai päästään pidemmälle syvyyteen. Sitä paitsi Ukrainalla on etu tykistön ulottuvuudessa (ja tarkkuudessa). Nyt ilmeisesti jo volyymissäkin.
Esimerkiksi siksi, että matkan päästä se on turvallisempaa ja/tai päästään pidemmälle syvyyteen. Sitä paitsi Ukrainalla on etu tykistön ulottuvuudessa (ja tarkkuudessa). Nyt ilmeisesti jo volyymissäkin.
Nyt puhuttiin venäläisistä, eli venäläisille olisi turvallisempaa käyttää pitkänkantaman tykistöä ja olla siksi käyttämättä droneja lyhyellä kantamalla? Miten vitussa Ukrainan etu tähän liittyy? Valitan mutta kommentissasi ei ole mitään järkeä mitenkään päin katsottuna.
Nyt puhuttiin venäläisistä, eli venäläisille olisi turvallisempaa käyttää pitkänkantaman tykistöä ja olla siksi käyttämättä droneja lyhyellä kantamalla? Miten vitussa Ukrainan etu tähän liittyy? Valitan mutta kommentissasi ei ole mitään järkeä mitenkään päin katsottuna.
Puhuit alkuperäisen tekstin lopussa dronejen roolista yleisellä tasolla mielestäni.
Venäläisten kannalta dronet on toki erityisen loistavia, koska oman tykistön tarkkuus on paska ja vasteaika hidas. Eikä nyt enää edes volyymia ole kuten aiemmin.
Tässä on vaan se ero, että Venäjän kalustosta on "parasta ennen" -päiväys mennyt jo muutenkin umpeen ja kyseessä on yhä enemmän romurauta, jolla ei olisi suurta virkaa ollut enää tulevaisuudessa.
Toki voidaan ajatella, että romuraudankin määrässä on laatua ihan jo pelotteen kannalta. Ja sitähän se vähän olikin jo ennen tätä sotaa.
Se että venäläisiä on kuollut yli 200k, olkoon mistä sieltä kotoisin tahansa, ei ole minulle ongelma. Kyse on siitä miten se nopea ja kirurgisen tarkka sotilaallinen operaatio on mennyt.
Saattaa olla että Kremlin mielestä se on mennyt hyvin mutta asiantuntijoiden mielestä ei välttämättä Ne ammukset kulutuskama-ammuksetkin ovat lähes loppu. Toki saavat ammuksia ja joitain sotatarvikkeita P-Korealta. Pitkälle ei niilläkään pötkitä seuraavaan vuoteen.
Kaikki menee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan hyökkäys on epäonnistunut, Venäjällä sen sijaan, no. Ei katsota karttaa niin ei huomata että eteneminen tapahtuu takaperin
Näinhän se on. Jos jossain sivistysvaltion sotilasoperaatiossa kaatuisi 50 ukkoa, niin siinä mietittäisiin koko geopoliittista strategiaa uusiksi. Venäjä heittää kalustoa ja ukkoja lihamyllyyn järkyttäviä määriä ja kukaan ei inahdakaan. Kansalaiset toteavat vaan, että "Kyllä se tsaari tietää mitä tekee; pysytään me vaan ulkona politiikasta." Varmaan sisäpiirissä katsotaan kauhistuneina, kun maa syöksyy kohti tuhoa, mutta kenestäkään ei ole jarruvivun vetäjäksi.
Jossain vaiheessa tulee dead end eteen jos kansan pitää kysyä "miksi länsimaalaisilla on noin hienot lelut ja meillä ei"
Vielä tavarat virtaa ja maatuskat liikkuu.
Viimeyönä Ukraina teki kahdelle venäläisten käyttämälle lentokentälle ilmeisesti erittäin onnistuneet iskut Luhanskissa ja Berdyanskissa. Ensimmäiset tiedot tuhoista: kymmenkunta erilaista helikopteria, erikoiskalustoa, ammusvarastoja, ilmatorjuntakalustoa, kiitoratoja vaurioitunut sekä kymmeniä kuolleita ja haavoittuneita.
" Berdyansk latest, info from Ukrainian SOF. Operation codenamed "Dragonfly" against the occupied airfield resulted in: - 9 various destroyed helicopters - Special purpose vehicles - Air-defence system - Ammo cache - Damaged strip"
Hetki sitten venäläiset julkaisseet väitetysti paikanpäältä Berdyanskin lentokentältä otettuja kuvia maasta löytyneistä iskuun käytetyistä ammuksista, jotka näyttävät ATACMS- ohjuksien M74 tytärammuksilta.
Kaipaa kyllä vielä virallisen vahvistuksen Ukrainalta näiden käyttö, mutta merkit viittaavat siihen että venäjälle saattoi tulla juuri uusi iso päänvaiva.
" Russians share photos of munition that was used during the attack on Berdiansk airbase"
" ATACMS cluster missile submunitions "found" at Berdyansk airfield! (unconfirmed)
So, this is the first confirmation of the supply of ATACMS, as well as their first use by the Ukrainian Armed Forces.
Katsotaan nyt, ensin sodan piti loppua alle vuodessa, sitten kahdessa ja nyt sitten kolmessa... Kyllähän se joskus loppuu tai laantuu mutta itse en näe vielä mitään realistista skenaariota että näin kävisi tai edes että miten se tapahtuisi.
Tämä isokähinä piti olla tarinasta riippuen ohi muutamassa päivässä/muutamassa viikossa.
Jonkinaikaa riitti vain se että järjestetään junanvaunuja kuljettaan variskunnista ja varastoista tavaraa ja ukkoa, nyt sitä haalitaan "ystävällismielisistä" hylkiö maista. ja rajat kiinni miehiltä, että ukkoakin riittää. Välillä toki hyväntahdon eleenä vetäytymistä, taaksepäin hyökkäämistä.
Siinä samaa mieltä että loppuminen on kiinni paljon muustakin kuin siitä pystytäänkö haalimaan ukkoa ja tavaraa rintamalle.
Reddit gives you the best of the internet in one place. Get a constantly updating feed of breaking news, fun stories, pics, memes, and videos just for you. Passionate about something niche? Reddit has thousands of vibrant communities with people that share your interests. Alternatively, find out...
Nämä ATACMS-ohjukset oli kuulemma annettu osana 21.9 annettua pakettia. Se, että paketissa annettiin ATACMS:eja pidettiin salassa.
Paketissa virallisesti kerrottiin annettavan mm. "Additional ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems(HIMARS)" jonka alle nämä voidaan todeta kuuluvan.
Nämä ATACMS-ohjukset oli kuulemma annettu osana 21.9 annettua pakettia. Se, että paketissa annettiin ATACMS:eja pidettiin salassa.
Paketissa virallisesti kerrottiin annettavan mm. "Additional ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems(HIMARS)" jonka alle nämä voidaan todeta kuuluvan.
Toivotaan, että näitä on oikeasti toimitettu ja riittävästi - muutama ohjus kantomatkan ääripäähän tuhoten jotain merkittävää kohdetta niin Venäjä joutuu uusimaan suunnitelmiaan/logistiikkaa ihan uusiksi. Näiden pelotearvo on oikeasti mittava.
Toivotaan, että näitä on oikeasti toimitettu ja riittävästi - muutama ohjus kantomatkan ääripäähän tuhoten jotain merkittävää kohdetta niin Venäjä joutuu uusimaan suunnitelmiaan/logistiikkaa ihan uusiksi. Näiden pelotearvo on oikeasti mittava.
Tämmöinen "Worst case scenario" ja kauhukuva sattui tänään uutisia silmäillessä vastaan.
Vaikka todennäköisesti heiluu putin trollit -kortit, haisee kaalipierut yms, niin siitäkin huolimatta laitan tänne.
Lyhyt tiivistelmä:
"Vuonna 2025 voi tapahtua ratkaiseva käänne, joka heikentää Ukrainan puolustusta ja vaikuttaa laajasti muihin alueisiin, varoittaa toimittaja ja kirjoittaja Edward Lucas.
Lucas kuvaa skenaariota, jossa Donald Trumpin paluu Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 2025 johtaisi maan tuen loppumiseen Ukrainalle. Tämä mahdollistaisi Venäjän aggressiivisen etenemisen, kun Ukrainan puolustus murtuu."
Helmikuussa 2025 voi koittaa ratkaiseva hetki, joka romahduttaa Ukrainan puolustustaistelun ja langettaa ”tuomion” myös monille muille alueille, pelkää Itä-Eurooppaa vuosikymmenien ajan seurannut toimittaja, kirjoittaja Edward Lucas. Hänen kauhukuvassaan Donald Trumpilla on iso rooli.
Tämmöinen "Worst case scenario" ja kauhukuva sattui tänään uutisia silmäillessä vastaan.
Vaikka todennäköisesti heiluu putin trollit -kortit, haisee kaalipierut yms, niin siitäkin huolimatta laitan tänne.
Lyhyt tiivistelmä:
"Vuonna 2025 voi tapahtua ratkaiseva käänne, joka heikentää Ukrainan puolustusta ja vaikuttaa laajasti muihin alueisiin, varoittaa toimittaja ja kirjoittaja Edward Lucas.
Lucas kuvaa skenaariota, jossa Donald Trumpin paluu Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 2025 johtaisi maan tuen loppumiseen Ukrainalle. Tämä mahdollistaisi Venäjän aggressiivisen etenemisen, kun Ukrainan puolustus murtuu."
Helmikuussa 2025 voi koittaa ratkaiseva hetki, joka romahduttaa Ukrainan puolustustaistelun ja langettaa ”tuomion” myös monille muille alueille, pelkää Itä-Eurooppaa vuosikymmenien ajan seurannut toimittaja, kirjoittaja Edward Lucas. Hänen kauhukuvassaan Donald Trumpilla on iso rooli.
No kaikkihan sen nyt tietää mitä riskejä Trumpin valintaan liittyy, ei tässä ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Onneksi siihen on vielä pitkä aika. Uskon kyllä, että ratkaisevia käänteitä tapahtuu ennen sitä, ja sellainen käänne voi tapahtua vaikka Putinille henkilökohtaisestikin...
Sitä paitsi teknisesti ottaen USA:n tuki Ukrainalle on vaarassa jo nyt, kun kongressi on sekaisin.
Uusille lukijoille, hyvä tubettaja Ukrainan sodan seurantaan iltaisin on Operator Starsky. Itse tykkään nopeasta puheesta ja suoraa asiaa ilman VPN, Telegram kanavan yms. -mainostamista. Toki katson myös Denysin videot päivittäin.
Onko tähän jollain taustatarinaa tarjota? Warthog Defensen introsta kuvakaappaus:
No kaikkihan sen nyt tietää mitä riskejä Trumpin valintaan liittyy, ei tässä ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Onneksi siihen on vielä pitkä aika. Uskon kyllä, että ratkaisevia käänteitä tapahtuu ennen sitä, ja sellainen käänne voi tapahtua vaikka Putinille henkilökohtaisestikin...
Sitä paitsi teknisesti ottaen USA:n tuki Ukrainalle on vaarassa jo nyt, kun kongressi on sekaisin.
Nyt kun Jenkeissä kongressi tosiaan jumissa niin ainoa positiivinen ratkaiseva käänne olisi se, että Euroopassa oltaisiin jo pitkään salassa nostettu sotateollisuuden tuotantoa tukemaan Ukrainaa ennakoiden Jenkkien tilanteen epävarmuutta. Tokkopa on.
Kuten tuossa aikaisemmin sanoin - tällä hetkellä niin paljon kysymysmerkkejä ilmassa joten sodan kulkua todella vaikea ennustaa.
Nyt kun Jenkeissä kongressi tosiaan jumissa niin ainoa positiivinen ratkaiseva käänne olisi se, että Euroopassa oltaisiin jo pitkään salassa nostettu sotateollisuuden tuotantoa tukemaan Ukrainaa ennakoiden Jenkkien tilanteen epävarmuutta.
Menee ehkä Sotateknologia threadin alle, mutta onko kenelläkään ymmärrystä kuka euroopassa tuottaa materiaalia? Se että sanotaan "eurooppa" ei sano loppujen lopuksi mitään, ei edes sitä että odottaako valtiot että yksityiset firman investoi hitosti rahaa tuotantoon jonka jatkuvuudesta ei ole takeita vai onko valtiot alkaneet perustaa yrityksiä jotka sitten tuottavat materiaalia? Vai odotetaanko että joku tekisi jotain?
Käytännössä että yksityinen sektori alkaisi tuottaa jotain puhtaalta pöydältä vaatii reilun tukun tuohta pöytään ja lupauksen X vuoden tuotannon ostamisesta ja jos yritys myy tuotetta josta on pulaa niin hintakin voi olla suolainen veronmaksajalle. Jonkun (kenen?) pitäisi myös koordinoida tuotantoa ettei kaikki tuota sitä jossa on paras kate vaan pitäisi tuottaa tasaisesti materiaalia jokaiselle osa-alueelle vaikka joissain olisikin heikompi kate.
Menee ehkä Sotateknologia threadin alle, mutta onko kenelläkään ymmärrystä kuka euroopassa tuottaa materiaalia? Se että sanotaan "eurooppa" ei sano loppujen lopuksi mitään, ei edes sitä että odottaako valtiot että yksityiset firman investoi hitosti rahaa tuotantoon jonka jatkuvuudesta ei ole takeita vai onko valtiot alkaneet perustaa yrityksiä jotka sitten tuottavat materiaalia? Vai odotetaanko että joku tekisi jotain?
Käytännössä että yksityinen sektori alkaisi tuottaa jotain puhtaalta pöydältä vaatii reilun tukun tuohta pöytään ja lupauksen X vuoden tuotannon ostamisesta ja jos yritys myy tuotetta josta on pulaa niin hintakin voi olla suolainen veronmaksajalle. Jonkun (kenen?) pitäisi myös koordinoida tuotantoa ettei kaikki tuota sitä jossa on paras kate vaan pitäisi tuottaa tasaisesti materiaalia jokaiselle osa-alueelle vaikka joissain olisikin heikompi kate.
PARIS --- We reproduce below an analysis of Europe’s artillery ammunition holdings, comparing them with the likely wartime consumption, and suggesting...
www.defense-aerospace.com
Tuossa on listaa. En tiedä onko täydellinen. Toki noiden lisäksi Eurooppa voi ostaa murkulaa muista tuottajamaista kuten Etelä-Koreasta.
ChatGPT + youtube summarize + käännä suomeksi:
Tässä ovat videon keskeiset oivallukset suomeksi:
**Keskeiset oivallukset**
Sean Penn ja hänen tiiminsä suunnittelivat alun perin tekevänsä kevytmielisen dokumentin presidentti Zelenskysta, mutta päätyivätkin uutistiimiksi sodan aikaisessa Ukrainassa.
Presidentti Zelensky piti tärkeänä pysähtyä ja selittää tilannetta ulkopuolisille, koska he eivät ehkä tiedä, mitä muualla tapahtuu.
Ukrainalaisen hävittäjälentäjän henkilökohtainen tragedia, kun hän kuoli toiminnassa, korostaa Ukrainan konfliktin karua todellisuutta.
Presidentti Zelensky on syvästi aito, eikä hänen kanssaan ole hetkeäkään, joka ei olisi aito.
Presidentti Zelensky ei vaikuta hyvältä elokuvan ensimmäisen puolen tunnin aikana, mutta hän toipuu hyvin.
Sean Penn muistelee kokemuksiaan Irakissa, jossa hänen piti navigoida räjähdysten ja tulituksen keskellä, mikä korostaa sodan alueella olemisen epävarmuutta ja pelkoa.
Sotilaallisiin investointeihin ja sotiin tullaan jatkamaan, sillä Putin ei pysähdy Ukrainassa, ja ne, jotka uskovat toisin, eivät ehkä rakasta lapsiaan.
Sean Penn and his crew initially planned to make a light-hearted documentary about President Zelensky, but ended up becoming a news crew in wartime Ukraine.
President Zelensky felt it was important to stop and explain the situation to outsiders, as they may be unaware of what's happening in other places.
The personal tragedy of a Ukrainian fighter pilot being killed in action highlights the harsh reality of the conflict in Ukraine.
President Zelensky is deeply genuine and there's never a moment with him that's not genuine.
President Zelensky doesn't come off great in the first half hour of the movie, but he does recover well.
Sean Penn recalls his experience in Iraq, where he had to navigate explosions and gunfire, highlighting the uncertainty and fear that comes with being in a war zone.
The investment in military and wars will continue, as Putin will not stop with Ukraine, and those who believe otherwise may as well not love their children.
For a more detailed summary, you can check it out [here](https://eightify.app/summary/politics-and-current-events/sean-penn-on-filming-in-ukraine-with-president-zelensky-future-for-our-children?via=plugin).
Höystettynä toki USA syyttelyllä, mutta itse asia kiteytettynä " Venäjän duuman puhemies Vjatšeslav Volodinin mukaan Venäjä aikoo perua ydinaseiden testauksen kieltävän ydinkoekieltosopimuksen (CTBT) ratifioinnin. Asiasta kertoo Reuters. "
Höystettynä toki USA syyttelyllä, mutta itse asia kiteytettynä " Venäjän duuman puhemies Vjatšeslav Volodinin mukaan Venäjä aikoo perua ydinaseiden testauksen kieltävän ydinkoekieltosopimuksen (CTBT) ratifioinnin. Asiasta kertoo Reuters. "
(sarkasmivaroitus)
Pakkohan sen venäjän on päästä kokeilemaan ydinaseitaan. Jos vaikka joku sattuisikin toimimaan (mistä eivät taida olla itsekään varmoja).
Loppuisivat iotechiläisten ilkeämieliset puheet niistä ruostuneista vetypommeista, joista on deuteriumit edit. tritiumit muutamaan kertaan puoliintuneet jo lähes märän rätin tasolle.
(sarkasmivaroitus)
Pakkohan sen venäjän on päästä kokeilemaan ydinaseitaan. Jos vaikka joku sattuisikin toimimaan (mistä eivät taida olla itsekään varmoja).
Loppuisivat iotechiläisten ilkeämieliset puheet niistä ruostuneista vetypommeista, joista on deuteriumit muutamaan kertaan puoliintuneet jo lähes märän rätin tasolle.
Tässä on varmasti totta toinen puoli. Venäjä ei välttämättä ole varma ydinaseidensa kunnosta ja uusien asetyyppien toiminnasta, joten haluavat testailla livenä. Ja samalla pelotella länttä.
Tässä ihan hyvä video Taiwanin puolustuksesta Kiinaa vastaan. Videossa sivutaan myös Ukrainaa ja verrataan näitä kahta toisiinsa. Mielenkiintoista on myös sodan potentiaaliset vaikutukset maailmantalouteen.
Ei tietenkään ole ihan suoraan ketjun aiheeseen sopiva, mutta aihetta sivutaan niin usein täällä että moni on varmasti kiinnostunut.
Tässä ihan hyvä video Taiwanin puolustuksesta Kiinaa vastaan. Videossa sivutaan myös Ukrainaa ja verrataan näitä kahta toisiinsa. Mielenkiintoista on myös sodan potentiaaliset vaikutukset maailmantalouteen.
Ei tietenkään ole ihan suoraan ketjun aiheeseen sopiva, mutta aihetta sivutaan niin usein täällä että moni on varmasti kiinnostunut.
Pelkkä clickbait. Videossa käydään läpi Taiwanin ihan fyysistä puolustussuunnitelmaa sekä ns. "silicon shieldiä" mikä käytännössä on maailman riippuvuus heidän puolijohdeteollisuudesta.
Lisäksi potentiaalisen sodan kulkua ja lopputulemaa sekä Taiwanin ja Kiinan historiaa ja mikä on johtanut nykytilanteeseen.
Edit: ja lisäksi jenkkien syitä puuttua konfliktiin mikä tietenkin on mielenkiintoinen aihe kun puhutaan Ukrainasta.
Edit 2: ja sitten aika villejä teorioita patojen räjäyttämisestä ja Taiwanin rannoille vedetystä polttoaineputkista joilla voidaan kirjaimellisesti sytyttää maihinnousualueet tulee. Erittäin viihdyttäviä teorioita kylläkin.
Pelkkä clickbait. Videossa käydään läpi Taiwanin ihan fyysistä puolustussuunnitelmaa sekä ns. "silicon shieldiä" mikä käytännössä on maailman riippuvuus heidän puolijohdeteollisuudesta.
Lisäksi potentiaalisen sodan kulkua ja lopputulemaa sekä Taiwanin ja Kiinan historiaa ja mikä on johtanut nykytilanteeseen.
Edit: ja lisäksi jenkkien syitä puuttua konfliktiin mikä tietenkin on mielenkiintoinen aihe kun puhutaan Ukrainasta.
Edit 2: ja sitten aika villejä teorioita patojen räjäyttämisestä ja Taiwanin rannoille vedetystä polttoaineputkista joilla voidaan kirjaimellisesti sytyttää maihinnousualueet tulee. Erittäin viihdyttäviä teorioita kylläkin.
Onhan toki mahdollista ja luultavaakin, että Taiwanin suunnalla tapahtuva konflikti venyessään veisi tukea pois jenkeiltä Ukrainalle.
Samaan on muistettava, että Taiwan on maailman bunkkeroiduin saari ja muutenkin puolustuksellisesti suunnitelluimpia paikkoja, joten (manner)-Kiinan on oltava päättäväinen hyökkäyksessään, ennen kui jenkit ehtii mukaan.
Se millä aikataululla tämä vaikuttaa Ukrainaan on aika laaja skaala, kuitenkin jenkkien armeijan resurssit on muutenkin jaettu jo alueittain, joten yhden alueen joutuessa toiset ei heti joudu ahtaalle.
Onhan toki mahdollista ja luultavaakin, että Taiwanin suunnalla tapahtuva konflikti venyessään veisi tukea pois jenkeiltä Ukrainalle.
Samaan on muistettava, että Taiwan on maailman bunkkeroiduin saari ja muutenkin puolustuksellisesti suunnitelluimpia paikkoja, joten (manner)-Kiinan on oltava päättäväinen hyökkäyksessään, ennen kui jenkit ehtii mukaan.
Se millä aikataululla tämä vaikuttaa Ukrainaan on aika laaja skaala, kuitenkin jenkkien armeijan resurssit on muutenkin jaettu jo alueittain, joten yhden alueen joutuessa toiset ei heti joudu ahtaalle.
Jossai youtubessa törmäsin dronevideoon, jossa joku tyyppi kävi äimistelemässä sveitsiläisten nerokkaita tykistö ym. bunkkereita siellä vuorenrinteillä. Naamioituja ja hyvin rakennettuja paikkoja siihen aikaisia uhkia vastaan, mutta kuten tämäkin heppu lensi dronella sinne, niin samoin nämä kohteet on helppo tuhota dronejen avulla.
Maailma muuttuu, Eskoseni!
Tuskinpa vain. Ei Euroopassa herätä tähän ennen kuin niitä ohjuksia sataa EU-maihin ja silloin on valitettavasti liian myöhäistä. Tätä voisi verrata Ruotsin tilanteeseen. Siellä herättiin maahanmuuton ongelmiin vasta kun pommit alkoivat räjähtelemään päivittäin ja ihmisiä tapetaan niin kaduille kuin jalkapallo otteluissa pelkästään sen takia, että he ovat ruotsalaisia.
USA voisi auttaa Israelia erityisesti sellaisilla asetyypeillä, joista ei Ukrainalle ole toistaiseksi hyötyä (tai siis ei ole kalustoa niiden käyttämiseksi)... Kuten vaikka risteilyohjuksin. Tai laser-ohjatuin ilmasta-maahan täsmäasein. Myös isot dronet tulee kyseeseen, koska näitäkään ei ole Ukrainalle haluttu/uskallettu antaa, mutta Hamasilla on varmaan vähemmän mahiksia ampua niitä alas.
Tuskinpa vain. Ei Euroopassa herätä tähän ennen kuin niitä ohjuksia sataa EU-maihin ja silloin on valitettavasti liian myöhäistä. Tätä voisi verrata Ruotsin tilanteeseen. Siellä herättiin maahanmuuton ongelmiin vasta kun pommit alkoivat räjähtelemään päivittäin ja ihmisiä tapetaan niin kaduille kuin jalkapallo otteluissa pelkästään sen takia, että he ovat ruotsalaisia.
Kyllä. Euroopassa pitäisi laulattaa tavaraa tehtaat kuumina chillailun sijaan - mutta kun ei. Tuolla säästettäisiin ukrainalaisten henkiä. Ja myös vanha sanonta kertoo, että jos haluaa rauhaa, tulee valmistautua sotaan.
Ruotsin hommasta ei haluta oppia mitään, Suomessa seurataan samaa ja puhutaan Ruotsista unelmayhteiskuntana syytellen "lähiösuunnittelua" joka on absurdia. Matit, Pekat ja Sepot toki pommittaisivat myös paikkoja ja ammuskelisivat ympäriinsä ihmisiä jos olisivat nuo paikat päätyneet täyttämään. Sen takiahan se on, ja sen takia Matti, Pekka tai Seppo olisi haluttu sinne valjastaa suojelemaan ihmisiä uniformussa. Stubbin sanoin "monikulttuurisuus on rikkautta, ei mulla muuta"
Ja takaisin Ukrainaan, tai vaikka Israeliin!
Vähän tuo tilanne arveluttaa onko ilmassa tyvenempää myrskyn edellä.
Tuskinpa vain. Ei Euroopassa herätä tähän ennen kuin niitä ohjuksia sataa EU-maihin ja silloin on valitettavasti liian myöhäistä. Tätä voisi verrata Ruotsin tilanteeseen. Siellä herättiin maahanmuuton ongelmiin vasta kun pommit alkoivat räjähtelemään päivittäin ja ihmisiä tapetaan niin kaduille kuin jalkapallo otteluissa pelkästään sen takia, että he ovat ruotsalaisia.
Tätä minäkin pelkään. Siis on kyllä kertakaikkiaan käsittämätöntä että vieläkin Euroopassa vaan puhallellaan muniin vaikka on sodittu yli 1,5 vuotta jo. Onko meidän päättäjät oikeasti niin tyhmiä että herätään vasta sitten kun pitäisi Naton rajoja puolustaa, jos sittenkään? Mitä tavan kansalainen voi tehdä ja ketä pitäisi äänestää että saataisiin ammustuotanto riittävälle tasolle?
Ihmetyttää tuo, miten venäläiset ajavat pinta-asennettuihin miinoihin. Ehkä siellä on sen verran gonahtanutta porukkaa, niin ajelevat vaan aivan nollat taulussa vailla huolen häivää.
Itselle ainakin PionK:ssa sanottiin, ettei koskaan jätetä miinoja näkvyiin, paitsi jos pitää vaan lähteä äkkiä karkuun ja tielle vaan heittää jotain miinoja, niin saa sen muutaman minuutin etumatkaa.
Tätä minäkin pelkään. Siis on kyllä kertakaikkiaan käsittämätöntä että vieläkin Euroopassa vaan puhallellaan muniin vaikka on sodittu yli 1,5 vuotta jo. Onko meidän päättäjät oikeasti niin tyhmiä että herätään vasta sitten kun pitäisi Naton rajoja puolustaa, jos sittenkään? Mitä tavan kansalainen voi tehdä ja ketä pitäisi äänestää että saataisiin ammustuotanto riittävälle tasolle?
Mahdollisesti PS:ää ja Kokoomusta, sillä nämä puolueet liputtavat Suomen puolustusrahojen puolesta. Tai päinvastaisella logiikalla, älä äänestä ainakaan Vihreitä ja Vasemmistoliittoa, sillä nämä tinkivät puolustusmenoista sen minkä pystyvät. Mieleeni on jäänyt liiankin vahvasti Vihreiden vaalimainos:
Myös KD ja Liike Nyt toiminee vaihtoehdoiksi, ehkä Keskustakin.
Kuinkahan paljon ovat saaneet näitä ATACMSeja käyttöön... Hyvä suoritus kyllä. Ensi-isku olisi saanut olla huomattavasti laajempikin yllätysmomentin turvin, mutta varmaan aika rajallinen määrä näitä käytössä. Tällähän on iso merkitys, jos venäjä ei voi enää pitää heko-kalustoa lähellä. Ne taitavat olla miinojen jälkeen suurin uhka Ukrainan tankkimiehille.
Kuinkahan paljon ovat saaneet näitä ATACMSeja käyttöön... Hyvä suoritus kyllä. Ensi-isku olisi saanut olla huomattavasti laajempikin yllätysmomentin turvin, mutta varmaan aika rajallinen määrä näitä käytössä. Tällähän on iso merkitys, jos venäjä ei voi enää pitää heko-kalustoa lähellä. Ne taitavat olla miinojen jälkeen suurin uhka Ukrainan tankkimiehille.
Ilmeisesti ensimäinen oli alle 20 ohjusta. Mutta niitä kuulemma tulee lisää.
Ei varmaan ihan helppo löytää kohteita ja HIMARS pystyy kantamaan vain yhden ATACMS ohjuksen kerralla. Joten logistisesti myös aika hankalaa ampua noita paljon kerralla. Tarvetta kun noille launchereille on useassa paikassa linjaa.
Tätä minäkin pelkään. Siis on kyllä kertakaikkiaan käsittämätöntä että vieläkin Euroopassa vaan puhallellaan muniin vaikka on sodittu yli 1,5 vuotta jo. Onko meidän päättäjät oikeasti niin tyhmiä että herätään vasta sitten kun pitäisi Naton rajoja puolustaa, jos sittenkään? Mitä tavan kansalainen voi tehdä ja ketä pitäisi äänestää että saataisiin ammustuotanto riittävälle tasolle?
Lasketaampas, suomella on wikin perusteella 1566 tykkiä* muutta en jaksa laskea jokaisen asetta erikseen niin kuvitellaan että meillä on tuon verran "tykkejä**".
Päivässä menee ~300 murkulaa per tykki= 1566 * 300 = 469800
Naton suositus on että varaudutaan 30 päivän tuliannoksella eli 30 * 469800 = 14,094,000 murkulaa varastoihin
Yksi laukaus maksaa ~3000$ eli 30 päivän varastolle tulee hintaa 30 * 14,094,000 = 42,282,000,000 eli 42282 miljoonaa eli 42.282 miljardia dollaria.
Mites todennäköisenä pidät että kukaan poliitikoista viitsii pokkana ehdottaa 42 miljardin dollarin lisävelkaa että saadaan 30 päiväksi murkulaa varastoon?
* sisältää kaiken raskaista kranaatinheittimistä raketinheittimiin
** Käytännössä joidenkin ammukset on halvempia kuin tuo 3000$ ja toiset on kalliimpia, en osaa arvoida paljonko keskihinta olisi kaikille.
www.verkkouutiset.fi
old.reddit.com
www.kauppalehti.fi
www.defense-aerospace.com
