/img-s3.ilcdn.fi/94e5ba6573092962f4de865049883fc9ef42bba2fb1d426337b2b4b0ec4a36d3.jpg)
www.iltalehti.fi
No minä olen kyllä ihan täysin eri mieltä tästä. Olen aiemminkin sanonut ketjussa samaa, mutta kyllä tässä on mun mielestä selvästi kyse ideologiasta ja vallanhimosta eikä mistään taloudellisista syistä. En keksi miten Venäjä olisi saanut Ukrainan valtaamisesta mitään merkittävää taloudellista hyötyä, vaikka se olisi sujunutkin helposti. Venäjällä on luonnonvaroja ihan tarpeeksi omasta takaa.
Kyllä varmasti ainakin osasyynä on energia-aseen vahvistaminen ja Euroopan energiariippuvuuden varmistaminen. Jos venäjä olisi ruuvannut kaasuputkia kiinni ilman sotaa, niin Eurooppa olisi alkanut nopeasti tekemään kaasudiilejä Ukrainan kanssa ja russakoille olisi jäänyt vain mustapekka käteen. Sama koskee Ukrainan viljatuotantoa.
Niinpä. Oon jo joskus aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun, että taloudellisesti hyökkäyksessä ei ollut pienintäkään järkeä, ei olisi ollut edes vaikka se olisi onnistunut.
Kremlin/Putinin aivoituksia on ulkopuolisten vaikea varmuudella tietää, mutta olisi naiivia kuvitella etteivät ajattelisi myös luonnonvarojen hyödyntämistä alueellisen suojavyöhykkeen luomisen lisäksi. Monen tekijän summa.
Nämä on kyllä erikoisia uutisointeja, ja ihmettelen miten paljon porukka näihin tarttuu. Itse luulen, että kyse ei ole yhtikäs mistään (Putin nyt vaan sattuu pitämään kättä tolla tavalla) tai korkeintaan siitä, että Putinilla on jokin "varomekanismi" esim. salamurhayritysten varalle. Missään tapauksessan en usko noiden kertovan yhtään mitään Putinin terveydentilasta, mutta varmaan sellainen ajatus tuo monelle jonkinlaista toivoa ja lohtua.Video: Vladimir Putinin käsi varasti huomion – epäilyt terveydestä heräsivät
Venäjän ja Kuuban presidentit tapasivat Moskovassa.
Kyllä se varmasti kohta heittää veivin, kun kerran käsi ollut oudossa asennossa.
Kyllä, näitä porukka toiveikkaana klikkailee. Kaikki haluaisivat nopeaa sodan loppua ja paluuta 'normaaliin', vaikka valitettavasti todennäköisempää on vielä vuosia kestävä intensiteetiltään vaihteleva kriisi, joka jollain tavalla koko ajan rasittaa myös täällä. Aika moni ilmeisesti uskoo että Putinin kuolema jotenkin ratkaisisi kriisin, itse en siihen usko.
Muutenkin tämä uutisoinnin taso taas vähän sellaista. Pitihän Putinin kai kuolla jo keväällä ja ohjustenkin loppua
Eletään maassa jossa saa onneksi olla asioista eri mieltäkin
Jos katsoo tapaa millä tätä "erikoisoperaatiota" viedään eteenpäin niin kyllähän tavoitteena on hävittää koko Ukrainan kulttuuri ja ohessa suuri osa väestöä eli käytännössä kansanmurha. Ainoa ideologinen pointti on "venäläistää" väestö ja kulttuuri. Mikäli Putlerilla olisi jokin haave liittää hajalle ammuttu maa "Tsaarin venäjään" niin tajuaa varmaan itsekin mitä historia tulee tavasta kertomaan. Viittaan vain siihen että näin on tehty monelle entiselle "osavaltiolle" jo aikaisemminkin hyvällä menestyksellä, miksi muuttaa toimivaa mallia? Ikävä kyllä loogisin päätelmä on luottaa simppeleihin perusasioihin kuten kateus ja ahneus. Ei Putleri yksin ole tätä hommaa junailemassa, mukana täytyy olla koko valtapiiri ja ne jotka ei käytäntöä ole hyväksyneet ovat tehneet itsemurhan tai pudonneet ikkunasta. Eikä tarkoituksena varmaankaan ole että homma alkaa "tuottamaan" ylihuomenna, tähtäin on kauempana. Asioiden ymmärtämisessä on ehkäpä vaikeinta objektiivisesti katsoa mitkä tosiasiat viittaavat loogisimpaan vaihtoehtoon. Venäjän taloutta ei saa sekoittaa tuon valtapiirin etujen kasvattamiseen. Ja mikäli tuntuu että siellä entuudestaan on öljyä ja kaasua niin voisi samalla tavalla miettiä milloin miljardöörillä on tarpeeksi rahaa?...joiden muuttaminen rahaksi myymällä niitä ulkomaille on venäjälle elinehto ja valtion suurin tulonlähde. Kummalllista kyllä, venäjä sotii tällä hetkellä avoimesti kahdessa paikassa josta toisessa on samoja luonnonvaroja kuin venäjällä ja joiden myyminen venäjän hallitsemalle markkinalle Eurooppaan olisi varsin helppoa, hintakin edullisempi (lukuunottamatta Saksalle annettua ilmaista kaasua) ja haastaisi venäjän kaasumyynnin. Toinen venäjän sota-alue taas on keskeisellä paikalla lähi-idästä Eurooppaan suunnitellun kaasuputken reitillä, ja tuo putki vaarantaisi aivan samalla tavalla Euroopan kaasumarkkinan hallinnan.
Ukrainan esiintymisiä ei ole edes kartoitettu kunnolla.Sijalla 26. taulukossa, jossa maailman maat on järjestetty tiedossa olevien kaasuvarantojen perusteella. Sellaiset "massiiviset" kaasuesiintymät. Venäjä ykkösenä ja Iran toisena
List of countries by natural gas proven reserves - Wikipedia
en.wikipedia.org
No se voi ihan hyvin olla olemattakin kovin monen tekijän summa, oikeastaan yhtä naiivia ajatella etteikö se voisi olla hyvin yksipuolisenkin ajattelun tulos. Ei tietysti tarkoita että jonkun luonnonvarojen painoarvo olisi ihan nollassa, mutta voi hyvin olla että vaikka tuolla ei olisi yhtään mitään tarjolla siinä suhteessa niin vaaka olisi silti kallistunut sotaan. Ihmisen (tässä tapauksessa lähinnä Putinin) on täysin mahdollista tarkastella asiaa hyvin mustavalkoisesti ja lähes täysin yhtä asiaa painottaen, joku voisi jopa väittää että tämä on ihmisaivoille suorastaan luontaisempikin tapa kuin asioiden punnitseminen hyvin monisyisesti eri näkökulmista koska jälkimmäinen on paljon vaivalloisempaa ajatustyötä.
Noh, ehkä ne tuon Putinin tempauksen vuoksi kartoitetaan jossain vaiheessa, kun Venäjä vihdoin hyväksyy aiheuttamansa seuraukset.
Venäjä kuvittelee hyötyvänsä Ukrainan luonnonvaroista epäsuorasti. Ei hyödyntämällä niitä itse, vaan estämällä sen, että Ukraina hyödyntää.
Sanoisin että on ihan itsestäänselvää että kyseessä ei ole yhden asian sota ja motiivi tietysti riippuu tahosta.
Nyt kun Venäjän kaasu- ja öljyvarat unohdettu/unohdettava, niin sodanjälkeisessä maailmassa Ukraina varmasti tulee olemaan Euroopan iso kumppani sillä saralla. Ukraina myös lähentelee länttä, EU:ta ja NATOa ja muutenkin sympatioiden vauhdittamana varmasti saa hyvää bisnestä aikaan Euroopan kanssa. Toki onpa sitä rahanmenoakin jälleenrakentamisessa.
Toi voi olla eurooppalaisille firmoille iso markkinarako kun aika jättää paska-Putinista ja hänen sotaretkistään ja päästään taas elämään normaalia elämää. Toivottavasti suomalaisetkin ovat hereillä jos löytyy rahantekomahdollisuuksia.
Ukrainan jälleenrakennusalueita on jo kesästä lähtien mietitty ja jaoteltu Ukrainan toimesta ja kyllä Suomi on siellä mukana. Suomelle kaavailtu jälleenrakennusalue yhdessä Tsekin ja Ruotsin kanssa on Luhanskin alue, jossa ennen sotaa asui pari miljoonaa asukasta. Tietenkin kannattaa muillekkin alueille pyrkiä toimimaan.
Jos? Kun
Olen lukenut arvioita, että Ukrainan kaasuvarat ovat noin 70% Norjan esiintymistä plus vielä öljy. Nämä kaksi ja vielä Algeria ja Azerbaizan voivat lähes tyydyttää Euroopan kaasun tarpeen, sitä yhtä mlkkua ei sitten enää tarvita. Ukraina pitää auttaa ensin voittamaan sota ja sitten talous käyntiin.
Vakavaan hypotermiaan ei lämpötilan tarvitse mennä edes alle nollan, kun liikkumatta kosteissa vaatteissa maataan. Jos on haavoittunut ja ei ole kunnolla ruokaa ja juomaa, niin tilanne pahenee nopeasti. Tulta ei voi tehdä, kun tykistöhän siihen iskee. Tykinruokaa, johtoa ei kiinnosta.
No, eiköhän se perinteinen itäblokkien korruptio ala viimeistään siinä vaiheessa nostamaan päätään ja kiinalaiset rakentaa pää märkänä paskaa infraa Ukrainan täyteen.
En usko. Sitä paitsi Kiinan talous alkaa olla aika huonossa jamassa eikä niillä välttämättä ole kohta enää resursseja leikkiä globaalia supervaltaa.
Russakoita alkaa paleltua hengiltä poteroihinsa. Paskat/olemattomat varusteet, eikä huolto toimi. Kävisi sääliksi, jos eivät olisi russakoita. Niitä ehkä käy sääliksi, ketkä raahattu rintamalle vastoin tahtoa ja jotka vastustavat koko sotaa. Paska säkä paskassa maassa. Mitä tuosta nyt muuta voisi sanoa.
Näyttäisivät enemmänkin kolmen promillen unilääkkeen vaikutuksen alaisilta.
Eivät sulje toisiaan pois. Alkoholi vielä tehokkaasti pahentaa lämmönhukkaa.
Paskovan tytär on euroopan parlamentissa vakoojana. Edelleen se siellä on.
www.euronews.com
Tästä Kinburnista on varmaan jo toista viikkoa tihkunut, että jotain on tekeillä, mutta mitään konkreettista ei ole vielä tullut.
Sama potero eri aikaan kuvattuna (0:41 - 0:56 ja 1:19 - 1:28). Vähemmän väkeä, mutta ainakin osa samoja. Jollakin ainakin käsi liikkuu.
On tullut konkreettista ihan virallisesti Ukrainan armeijalta jo viime viikolla, eli sanoivat että käynnissä on operaatio ja tiedottavat kun on tiedotettavaa. Samalla pyysivät että mitään tietoja, kuvia tai videoita aluetta tai operaatiota koskien ei levitetä julkisuuteen ennen kuin itse julkaisevat lisää tietoja. Siitä huolimatta jotakin tihkunut ulos, ja Pfarrerin twiitti kuulostaa samalta mitä muualtakin lukenut, eli voisi pitää paikkansa.
Lähinnä S-300 -ilmatorjuntaohjuksia löytyy mielin määrin, ja nämä on sikäli kurjia, että niiden torjuminen Ukrainan kalustolla on hankalaa ellei mahdotonta. Ja vaikka olisi mahdollistakin (esim. Patriotilla), niin kalliiksi tulisi... Positiivista on se, että maasta-maahan -moodissa noiden tarkkuus on huono. Lisäksi osa voi olla ja onkin aika heikossa hapessa vuosikymmenien varastoinnin jäljiltä... Kuinka paljon Venäjällä siis oikeasti on käyttökelpoisia yksilöitä on kysymysmerkki. Sama tietysti pätee muihinkin ohjuksiin.Paljon on ollut puhetta, että Venäjän ohjukset loppuu, tässä Ukrainan laskelma.
Onhan noi Iskanderit aika vähissä, mutta kaikkea muuta vielä löytyy.
Lähde: Reznikov: Russia has used most of its high-precision missile arsenal in Ukraine
Tietysti jos länsi loisi rajoilleen vähän painetta niin kaikkia noita ohjuksista ei voisi viedä / käyttää Ukrainassa. Tietysti Putin kyllä tietänee että länsi bluffaa ja se voi lähettää viimeisenkin sotilaan länsirajalta Ukrainaan ilman mitään ongelmaa.
Huvittavaahan on se, että nyt kun Suomi on liittymässä NATO:oon, niin mitä tekee Venäjä? Tapattaa suuren osa Suomen rajan vastaisista joukoistaan Ukrainassa. Kaluston kanssa sama juttu.
Aika vaikea on ollut nähdä todellista skenaariota jossa venäjä tarvitsisi joukkoja Suomen rajalla ennalta estääkseen Suomen hyökkäyksen, enemmän ne kait siellä NATO ja symboliikan takia ovat olleet tai sitten tietysti venäjän hyökkäyksen varalta.
www.hs.fi
Se puolajuttu oli vahinko/harha"laukaus" ja syykin epäselvä ja pientä verrattuna esim siihen lentsikkaan minkä aikoinaan tiputtivat.
Tuohon vain taitaa tarvia jo sitten oikeasti pidemmän kantaman aseistusta, esim. risteilyohjuksia. Venäjä laukaisee noita omia risteilyohjuksiaan esim. laivoista/sukellusveneistä Kaspianmereltä, tai strategisista pommikoneista jotka operoi syvältä Venäjän sisältä.
Kai lännestä löytyy kalustoa, millä voi tehdä täsmäiskun sinne mistä ohjuksia lähtee? Eniten henkiähän säästyy kun terroristin ohjus ei ikinä lähde lentoon.
Löytyy, mutta noiden antaminen Ukrainalle ei välttämättä ole ihan suoraviivainen juttu. Esim. jenkkien Tomahawkeille ei taida olla muita laukaisualustoja kuin niiden laivaston alukset.
Tästä rankingia mikä maa saa parhaat palat. Jenkit vie kaasut ja öljyt sekä isot rakennusurakat.
www.statista.com
Kuka tahansa vois rakentaa Ukrainassa, mutta pitää olla pätäkkää ja suhteet kunnossa...ja kielitaitoa.Tästä rankingia mikä maa saa parhaat palat. Jenkit vie kaasut ja öljyt sekä isot rakennusurakat.
Infographic: Where Military Aid to Ukraine Comes From
This chart shows the countries pledging most arms/weapons transfers to Ukraine, Jan 24 to Oct 3, 2022 (in billion U.S. dollars).
