Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
908
Ei pidä luulla että siellä oikeasti ketään ollaan "vapauttamassa" , ei örkit tyhmiä ole maan tapa on vain sellainen että kaikista "satelliittivaltioista" luonnonvarojen hyödyntäminen on AINA jonkin suurfirman homma ja ne on AINA rekisteröity Moskovaan ja arvaa minne verot/tuotot maksetaan. Follow the money. Kaikki paskapuhe Natoon liittymisen tai vapauttamisen takia hyökkäämisestä on vain tekosyy millä Ukraina oli tarkoitus alistaa satelliittivaltioksi ja hyödyntää hyväksi nähtyä toimintamallia. Ei ne oligarkit omaisuuttaan ole keränneet panttipulloja etsimällä.
No minä olen kyllä ihan täysin eri mieltä tästä. Olen aiemminkin sanonut ketjussa samaa, mutta kyllä tässä on mun mielestä selvästi kyse ideologiasta ja vallanhimosta eikä mistään taloudellisista syistä. En keksi miten Venäjä olisi saanut Ukrainan valtaamisesta mitään merkittävää taloudellista hyötyä, vaikka se olisi sujunutkin helposti. Venäjällä on luonnonvaroja ihan tarpeeksi omasta takaa.

Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että kaikki ei ajattele asioita talous etunenässä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
691
No minä olen kyllä ihan täysin eri mieltä tästä. Olen aiemminkin sanonut ketjussa samaa, mutta kyllä tässä on mun mielestä selvästi kyse ideologiasta ja vallanhimosta eikä mistään taloudellisista syistä. En keksi miten Venäjä olisi saanut Ukrainan valtaamisesta mitään merkittävää taloudellista hyötyä, vaikka se olisi sujunutkin helposti. Venäjällä on luonnonvaroja ihan tarpeeksi omasta takaa.

Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että kaikki ei ajattele asioita talous etunenässä.
Kyllä varmasti ainakin osasyynä on energia-aseen vahvistaminen ja Euroopan energiariippuvuuden varmistaminen. Jos venäjä olisi ruuvannut kaasuputkia kiinni ilman sotaa, niin Eurooppa olisi alkanut nopeasti tekemään kaasudiilejä Ukrainan kanssa ja russakoille olisi jäänyt vain mustapekka käteen. Sama koskee Ukrainan viljatuotantoa.

Ei tähän sotaan ole vain yhtä motiivia, mutta tuo lienee yksi muiden joukossa ja kaiketi sieltä tärkeämmästä päästä.
 

ravallo

Make ATK Great Again
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 039
Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että kaikki ei ajattele asioita talous etunenässä.
Niinpä. Oon jo joskus aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun, että taloudellisesti hyökkäyksessä ei ollut pienintäkään järkeä, ei olisi ollut edes vaikka se olisi onnistunut.

Venäjällä on kaasua ja kaivostuotteita omasta takaa enemmän kuin se saa myytyä, ja jos kilpailu pelottaa, sen voi aina tappaa dumppaamalla. Helpompaa, halvempaa ja turvallisempaa kuin sotiminen.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 128
No minä olen kyllä ihan täysin eri mieltä tästä. Olen aiemminkin sanonut ketjussa samaa, mutta kyllä tässä on mun mielestä selvästi kyse ideologiasta ja vallanhimosta eikä mistään taloudellisista syistä. En keksi miten Venäjä olisi saanut Ukrainan valtaamisesta mitään merkittävää taloudellista hyötyä, vaikka se olisi sujunutkin helposti. Venäjällä on luonnonvaroja ihan tarpeeksi omasta takaa.

Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että kaikki ei ajattele asioita talous etunenässä.
Kremlin/Putinin aivoituksia on ulkopuolisten vaikea varmuudella tietää, mutta olisi naiivia kuvitella etteivät ajattelisi myös luonnonvarojen hyödyntämistä alueellisen suojavyöhykkeen luomisen lisäksi. Monen tekijän summa.
 
Liittynyt
25.02.2022
Viestejä
17

Kyllä se varmasti kohta heittää veivin, kun kerran käsi ollut oudossa asennossa.
Nämä on kyllä erikoisia uutisointeja, ja ihmettelen miten paljon porukka näihin tarttuu. Itse luulen, että kyse ei ole yhtikäs mistään (Putin nyt vaan sattuu pitämään kättä tolla tavalla) tai korkeintaan siitä, että Putinilla on jokin "varomekanismi" esim. salamurhayritysten varalle. Missään tapauksessan en usko noiden kertovan yhtään mitään Putinin terveydentilasta, mutta varmaan sellainen ajatus tuo monelle jonkinlaista toivoa ja lohtua.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
88
Nämä on kyllä erikoisia uutisointeja, ja ihmettelen miten paljon porukka näihin tarttuu. Itse luulen, että kyse ei ole yhtikäs mistään (Putin nyt vaan sattuu pitämään kättä tolla tavalla) tai korkeintaan siitä, että Putinilla on jokin "varomekanismi" esim. salamurhayritysten varalle. Missään tapauksessan en usko noiden kertovan yhtään mitään Putinin terveydentilasta, mutta varmaan sellainen ajatus tuo monelle jonkinlaista toivoa ja lohtua.
Kyllä, näitä porukka toiveikkaana klikkailee. Kaikki haluaisivat nopeaa sodan loppua ja paluuta 'normaaliin', vaikka valitettavasti todennäköisempää on vielä vuosia kestävä intensiteetiltään vaihteleva kriisi, joka jollain tavalla koko ajan rasittaa myös täällä. Aika moni ilmeisesti uskoo että Putinin kuolema jotenkin ratkaisisi kriisin, itse en siihen usko.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
908
Kyllä, näitä porukka toiveikkaana klikkailee. Kaikki haluaisivat nopeaa sodan loppua ja paluuta 'normaaliin', vaikka valitettavasti todennäköisempää on vielä vuosia kestävä intensiteetiltään vaihteleva kriisi, joka jollain tavalla koko ajan rasittaa myös täällä. Aika moni ilmeisesti uskoo että Putinin kuolema jotenkin ratkaisisi kriisin, itse en siihen usko.
Muutenkin tämä uutisoinnin taso taas vähän sellaista. Pitihän Putinin kai kuolla jo keväällä ja ohjustenkin loppua
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
324
No minä olen kyllä ihan täysin eri mieltä tästä. Olen aiemminkin sanonut ketjussa samaa, mutta kyllä tässä on mun mielestä selvästi kyse ideologiasta ja vallanhimosta eikä mistään taloudellisista syistä. En keksi miten Venäjä olisi saanut Ukrainan valtaamisesta mitään merkittävää taloudellista hyötyä, vaikka se olisi sujunutkin helposti. Venäjällä on luonnonvaroja ihan tarpeeksi omasta takaa.

Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että kaikki ei ajattele asioita talous etunenässä.
Eletään maassa jossa saa onneksi olla asioista eri mieltäkin :D Jos katsoo tapaa millä tätä "erikoisoperaatiota" viedään eteenpäin niin kyllähän tavoitteena on hävittää koko Ukrainan kulttuuri ja ohessa suuri osa väestöä eli käytännössä kansanmurha. Ainoa ideologinen pointti on "venäläistää" väestö ja kulttuuri. Mikäli Putlerilla olisi jokin haave liittää hajalle ammuttu maa "Tsaarin venäjään" niin tajuaa varmaan itsekin mitä historia tulee tavasta kertomaan. Viittaan vain siihen että näin on tehty monelle entiselle "osavaltiolle" jo aikaisemminkin hyvällä menestyksellä, miksi muuttaa toimivaa mallia? Ikävä kyllä loogisin päätelmä on luottaa simppeleihin perusasioihin kuten kateus ja ahneus. Ei Putleri yksin ole tätä hommaa junailemassa, mukana täytyy olla koko valtapiiri ja ne jotka ei käytäntöä ole hyväksyneet ovat tehneet itsemurhan tai pudonneet ikkunasta. Eikä tarkoituksena varmaankaan ole että homma alkaa "tuottamaan" ylihuomenna, tähtäin on kauempana. Asioiden ymmärtämisessä on ehkäpä vaikeinta objektiivisesti katsoa mitkä tosiasiat viittaavat loogisimpaan vaihtoehtoon. Venäjän taloutta ei saa sekoittaa tuon valtapiirin etujen kasvattamiseen. Ja mikäli tuntuu että siellä entuudestaan on öljyä ja kaasua niin voisi samalla tavalla miettiä milloin miljardöörillä on tarpeeksi rahaa?
 
  • Tykkää
Reactions: ozo
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190
Olen aiemminkin sanonut ketjussa samaa, mutta kyllä tässä on mun mielestä selvästi kyse ideologiasta ja vallanhimosta eikä mistään taloudellisista syistä. En keksi miten Venäjä olisi saanut Ukrainan valtaamisesta mitään merkittävää taloudellista hyötyä, vaikka se olisi sujunutkin helposti. Venäjällä on luonnonvaroja ihan tarpeeksi omasta takaa.
...joiden muuttaminen rahaksi myymällä niitä ulkomaille on venäjälle elinehto ja valtion suurin tulonlähde. Kummalllista kyllä, venäjä sotii tällä hetkellä avoimesti kahdessa paikassa josta toisessa on samoja luonnonvaroja kuin venäjällä ja joiden myyminen venäjän hallitsemalle markkinalle Eurooppaan olisi varsin helppoa, hintakin edullisempi (lukuunottamatta Saksalle annettua ilmaista kaasua) ja haastaisi venäjän kaasumyynnin. Toinen venäjän sota-alue taas on keskeisellä paikalla lähi-idästä Eurooppaan suunnitellun kaasuputken reitillä, ja tuo putki vaarantaisi aivan samalla tavalla Euroopan kaasumarkkinan hallinnan.
:think:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 138
Kremlin/Putinin aivoituksia on ulkopuolisten vaikea varmuudella tietää, mutta olisi naiivia kuvitella etteivät ajattelisi myös luonnonvarojen hyödyntämistä alueellisen suojavyöhykkeen luomisen lisäksi. Monen tekijän summa.
No se voi ihan hyvin olla olemattakin kovin monen tekijän summa, oikeastaan yhtä naiivia ajatella etteikö se voisi olla hyvin yksipuolisenkin ajattelun tulos. Ei tietysti tarkoita että jonkun luonnonvarojen painoarvo olisi ihan nollassa, mutta voi hyvin olla että vaikka tuolla ei olisi yhtään mitään tarjolla siinä suhteessa niin vaaka olisi silti kallistunut sotaan. Ihmisen (tässä tapauksessa lähinnä Putinin) on täysin mahdollista tarkastella asiaa hyvin mustavalkoisesti ja lähes täysin yhtä asiaa painottaen, joku voisi jopa väittää että tämä on ihmisaivoille suorastaan luontaisempikin tapa kuin asioiden punnitseminen hyvin monisyisesti eri näkökulmista koska jälkimmäinen on paljon vaivalloisempaa ajatustyötä.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 432
No se voi ihan hyvin olla olemattakin kovin monen tekijän summa, oikeastaan yhtä naiivia ajatella etteikö se voisi olla hyvin yksipuolisenkin ajattelun tulos. Ei tietysti tarkoita että jonkun luonnonvarojen painoarvo olisi ihan nollassa, mutta voi hyvin olla että vaikka tuolla ei olisi yhtään mitään tarjolla siinä suhteessa niin vaaka olisi silti kallistunut sotaan. Ihmisen (tässä tapauksessa lähinnä Putinin) on täysin mahdollista tarkastella asiaa hyvin mustavalkoisesti ja lähes täysin yhtä asiaa painottaen, joku voisi jopa väittää että tämä on ihmisaivoille suorastaan luontaisempikin tapa kuin asioiden punnitseminen hyvin monisyisesti eri näkökulmista koska jälkimmäinen on paljon vaivalloisempaa ajatustyötä.
Venäjä kuvittelee hyötyvänsä Ukrainan luonnonvaroista epäsuorasti. Ei hyödyntämällä niitä itse, vaan estämällä sen, että Ukraina hyödyntää.

Oliko tämä syy sodan aloittamiseen? Tuskin yksinään, vaan eräs monista motiiveista. Ukrainan valtion olemassaolo ylipäätään ärsyttää Putinia ja etenkin kun Ukrainasta olisi ollut tulossa sivistynyt demokratia.

Putin haikailee Neuvostoliiton perään muutenkin, mutta kuvittelee saavansa esimerkiksi Valko-Venäjän "haltuun" pehmeämmin menetelmin kuin sotatoimin. En sitten tiedä mitä se oli ajatellut Baltian varalle, mutta voi olla, että siinäkin asiassa sillä on ollut ihan väärät luulot ja kuvitellut esimerkiksi, ettei NATO oikeasti uskalla puolustaa Baltiaa. Luulisi kyllä, että nyt olisi jo ne luulot hälventyneet...
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 731
No se voi ihan hyvin olla olemattakin kovin monen tekijän summa, oikeastaan yhtä naiivia ajatella etteikö se voisi olla hyvin yksipuolisenkin ajattelun tulos.
Sanoisin että on ihan itsestäänselvää että kyseessä ei ole yhden asian sota ja motiivi tietysti riippuu tahosta.

- Kun venäläiset rakensivat tuota energia-asetta eurooppaan kohti, niin Ukrainan suistuminen länteen öljy/kaasuvarantoineen olisi syönyt siltä pohjaa.
- Vallatut kaasu/öljyvarannot olisi varmasti jaettu Putinin kavereiden kesken
- Ukrainan pellot tuottaisivat myös hyvin rahaa
- Strategiset aluevaltaukset
- Venäjän imperiumin vahvistaminen
- Pääsee historiankirjohin
jne jne, näitä syitä löytyy varmasti paljon.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 340
Nyt kun Venäjän kaasu- ja öljyvarat unohdettu/unohdettava, niin sodanjälkeisessä maailmassa Ukraina varmasti tulee olemaan Euroopan iso kumppani sillä saralla. Ukraina myös lähentelee länttä, EU:ta ja NATOa ja muutenkin sympatioiden vauhdittamana varmasti saa hyvää bisnestä aikaan Euroopan kanssa. Toki onpa sitä rahanmenoakin jälleenrakentamisessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 091
Toki onpa sitä rahanmenoakin jälleenrakentamisessa.
Toi voi olla eurooppalaisille firmoille iso markkinarako kun aika jättää paska-Putinista ja hänen sotaretkistään ja päästään taas elämään normaalia elämää. Toivottavasti suomalaisetkin ovat hereillä jos löytyy rahantekomahdollisuuksia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190
Ukrainan Presidentti Zelenskyi ehdotti tänään Euroopalle venäjän öljylle kaavailtua hintakattoa tasolle 30$/barreli. Aiemmin taisi olla jotakin keskustelua 60-70$ hintakatosta, mutta taitaa olla sama laittaa tuonne 30$, kun venäjä ilmeisesti kieltäytyy myymästä öljyä maihin jotka hintakaton ottavat käyttöön. Periaatteessa tuo alempi hintakatto voisi vaikeuttaa vielä lisää öljyn myyntiä muihin maihin kun neuvotteluissa voisi ostaja aina sanoa että myy sitten 30$ hintaan hintakattomaahan jos ei tarjous kelpaa. Venäjän tuotantokustannukset/barreli taitaa olla nykyään parinkymmenen dollarin luokkaa ja kuljetuskustannusten kanssa kolmisen kymppiä.

"Europe should limit oil prices at $30 per barrel, said President Volodymyr Zelenskyi, speaking at the International Symposium The idea of Europe."


Toi voi olla eurooppalaisille firmoille iso markkinarako kun aika jättää paska-Putinista ja hänen sotaretkistään ja päästään taas elämään normaalia elämää. Toivottavasti suomalaisetkin ovat hereillä jos löytyy rahantekomahdollisuuksia.
Ukrainan jälleenrakennusalueita on jo kesästä lähtien mietitty ja jaoteltu Ukrainan toimesta ja kyllä Suomi on siellä mukana. Suomelle kaavailtu jälleenrakennusalue yhdessä Tsekin ja Ruotsin kanssa on Luhanskin alue, jossa ennen sotaa asui pari miljoonaa asukasta. Tietenkin kannattaa muillekkin alueille pyrkiä toimimaan. :coffee:
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 340
Se pitää sitten muistaa jälleenrakennusbisneksiä suunnitellessa, että EU luultavasti maksaa leijonanosan kustannuksista. Valtiot ja EU sitten maksavat rakennusfirmoille. Eli Eurooppalaiset veronmaksajat lystin loppupelissä maksavat. Ukraina toki maksaa mitä pystyy, tekee kauppaa ja Venäjältä korvausten saaminen on luultavasti toiveajattelua.

irakissakin usalaiset firmat saivat jälleenrakennussopimukset moninkertaisella hinnalla, mitä Irakilaiset rakennusfirmat olivat tarjonneet. Kyllä Ukrainassakin kepuliveijarit kuorivat hillot päältä.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 432
Jos Ukrainaa päästään jossain vaiheessa jälleenrakentamaan, niin se on sitten positiivinen ongelma, että kuka rakentaa ja kuka maksaa...
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 128
Yön jäljiltä vissiin vähän viluisia venäläisiä sotilaita poterossa, kun ei enää nappaa liikkua vaikka dronet pudottelevat kranaattia niskaan (ei sisällä gorea, mutta saattaa silti järkyttää herkimpiä) -->

 
Liittynyt
04.02.2017
Viestejä
314
Jos Ukrainaa päästään jossain vaiheessa jälleenrakentamaan, niin se on sitten positiivinen ongelma, että kuka rakentaa ja kuka maksaa...
Olen lukenut arvioita, että Ukrainan kaasuvarat ovat noin 70% Norjan esiintymistä plus vielä öljy. Nämä kaksi ja vielä Algeria ja Azerbaizan voivat lähes tyydyttää Euroopan kaasun tarpeen, sitä yhtä mlkkua ei sitten enää tarvita. Ukraina pitää auttaa ensin voittamaan sota ja sitten talous käyntiin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
625
Yön jäljiltä vissiin vähän viluisia venäläisiä sotilaita poterossa, kun ei enää nappaa liikkua vaikka dronet pudottelevat kranaattia niskaan (ei sisällä gorea, mutta saattaa silti järkyttää herkimpiä) -->

Vakavaan hypotermiaan ei lämpötilan tarvitse mennä edes alle nollan, kun liikkumatta kosteissa vaatteissa maataan. Jos on haavoittunut ja ei ole kunnolla ruokaa ja juomaa, niin tilanne pahenee nopeasti. Tulta ei voi tehdä, kun tykistöhän siihen iskee. Tykinruokaa, johtoa ei kiinnosta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 605
Jos Ukrainaa päästään jossain vaiheessa jälleenrakentamaan, niin se on sitten positiivinen ongelma, että kuka rakentaa ja kuka maksaa...
No, eiköhän se perinteinen itäblokkien korruptio ala viimeistään siinä vaiheessa nostamaan päätään ja kiinalaiset rakentaa pää märkänä paskaa infraa Ukrainan täyteen.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 432
No, eiköhän se perinteinen itäblokkien korruptio ala viimeistään siinä vaiheessa nostamaan päätään ja kiinalaiset rakentaa pää märkänä paskaa infraa Ukrainan täyteen.
En usko. Sitä paitsi Kiinan talous alkaa olla aika huonossa jamassa eikä niillä välttämättä ole kohta enää resursseja leikkiä globaalia supervaltaa.

Sitä paitsi toihan on ihan tolkuttoman kokoinen projekti kaikkineen.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 340
Vakavaan hypotermiaan ei lämpötilan tarvitse mennä edes alle nollan, kun liikkumatta kosteissa vaatteissa maataan. Jos on haavoittunut ja ei ole kunnolla ruokaa ja juomaa, niin tilanne pahenee nopeasti. Tulta ei voi tehdä, kun tykistöhän siihen iskee. Tykinruokaa, johtoa ei kiinnosta.
Russakoita alkaa paleltua hengiltä poteroihinsa. Paskat/olemattomat varusteet, eikä huolto toimi. Kävisi sääliksi, jos eivät olisi russakoita. Niitä ehkä käy sääliksi, ketkä raahattu rintamalle vastoin tahtoa ja jotka vastustavat koko sotaa. Paska säkä paskassa maassa. Mitä tuosta nyt muuta voisi sanoa.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
971
Kiinallakin alkaa se velkakäppyrä olla sen mallinen ettei ihan heti lähdetä ulos leikkimään. Mutta Kiinan paikallishallinnot ja niiden rahastot ja velanotot ei liity asiaan.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 561
Yön jäljiltä vissiin vähän viluisia venäläisiä sotilaita poterossa, kun ei enää nappaa liikkua vaikka dronet pudottelevat kranaattia niskaan (ei sisällä gorea, mutta saattaa silti järkyttää herkimpiä) -->

Näyttäisivät enemmänkin kolmen promillen unilääkkeen vaikutuksen alaisilta.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
619
Ok, mitä tapausta nyt tarkoitat, joku linkki uutiseen.

Aina välillä julkisuuteen tulee vakooja tapauksia, mutta nyt on ollut uutisissa pohjoismaisia tapauksia.
Paskovan tytär on euroopan parlamentissa vakoojana. Edelleen se siellä on.
 

ExchangeMan

Tukijäsen
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
223
Olisikohan niin, että örkki-joukkojen siirtäminen Dnepr-joen vasemmalle rannalle ei lopulta riittävästi helpottanut huoltamista. Kersh-silta edelleen paskana ja maayhteys jatkuvien Ukrainan hyökkäysten kohteena. Ja itärannalla tulee jatkuvasti murkulaa niskaan.

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
18
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190
Tästä Kinburnista on varmaan jo toista viikkoa tihkunut, että jotain on tekeillä, mutta mitään konkreettista ei ole vielä tullut.
Oisko jo tulossa?
On tullut konkreettista ihan virallisesti Ukrainan armeijalta jo viime viikolla, eli sanoivat että käynnissä on operaatio ja tiedottavat kun on tiedotettavaa. Samalla pyysivät että mitään tietoja, kuvia tai videoita aluetta tai operaatiota koskien ei levitetä julkisuuteen ennen kuin itse julkaisevat lisää tietoja. Siitä huolimatta jotakin tihkunut ulos, ja Pfarrerin twiitti kuulostaa samalta mitä muualtakin lukenut, eli voisi pitää paikkansa.


OT:
Joskus on hieman hankala pysyä putinin teatterissa kärryillä, mutta parhaani yritin tämän uutisen kääntämisessä. Kahvit meinasi lentää näppikselle kun tämä mamma vetäisi esiin kuvan 'pojastaan'. Olisko mennyt kuvat sekaisin ja tullut vahingossa isäukon kuva matkaan?

Tänään putin tapasi venäläisten sotilaiden äitejä joista suurin osa maksettuja näyttelijöitä ja joku oli ihan oikeasti venäläisen sotilaan äiti. Tämä nainen kertoo siistin tarinan pojastaan, ja tarkkaavainen putin ryystää teetään taustalla.

" So putin today met with "mothers" of killed Russian soldiers (most of whom turned out to be phony people), and then this lady drops a coolstory about her son "requesting fire on himself" while "chopping ukrops", while putin is sipping on his tea. "

 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 432
Paljon on ollut puhetta, että Venäjän ohjukset loppuu, tässä Ukrainan laskelma.
Onhan noi Iskanderit aika vähissä, mutta kaikkea muuta vielä löytyy.


Lähde: Reznikov: Russia has used most of its high-precision missile arsenal in Ukraine
Lähinnä S-300 -ilmatorjuntaohjuksia löytyy mielin määrin, ja nämä on sikäli kurjia, että niiden torjuminen Ukrainan kalustolla on hankalaa ellei mahdotonta. Ja vaikka olisi mahdollistakin (esim. Patriotilla), niin kalliiksi tulisi... Positiivista on se, että maasta-maahan -moodissa noiden tarkkuus on huono. Lisäksi osa voi olla ja onkin aika heikossa hapessa vuosikymmenien varastoinnin jäljiltä... Kuinka paljon Venäjällä siis oikeasti on käyttökelpoisia yksilöitä on kysymysmerkki. Sama tietysti pätee muihinkin ohjuksiin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 731
Lähinnä S-300 -ilmatorjuntaohjuksia löytyy mielin määrin, ja nämä on sikäli kurjia, että niiden torjuminen Ukrainan kalustolla on hankalaa ellei mahdotonta. Ja vaikka olisi mahdollistakin (esim. Patriotilla), niin kalliiksi tulisi... Positiivista on se, että maasta-maahan -moodissa noiden tarkkuus on huono. Lisäksi osa voi olla ja onkin aika heikossa hapessa vuosikymmenien varastoinnin jäljiltä... Kuinka paljon Venäjällä siis oikeasti on käyttökelpoisia yksilöitä on kysymysmerkki. Sama tietysti pätee muihinkin ohjuksiin.
Tietysti jos länsi loisi rajoilleen vähän painetta niin kaikkia noita ohjuksista ei voisi viedä / käyttää Ukrainassa. Tietysti Putin kyllä tietänee että länsi bluffaa ja se voi lähettää viimeisenkin sotilaan länsirajalta Ukrainaan ilman mitään ongelmaa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 432
Tietysti jos länsi loisi rajoilleen vähän painetta niin kaikkia noita ohjuksista ei voisi viedä / käyttää Ukrainassa. Tietysti Putin kyllä tietänee että länsi bluffaa ja se voi lähettää viimeisenkin sotilaan länsirajalta Ukrainaan ilman mitään ongelmaa.
Huvittavaahan on se, että nyt kun Suomi on liittymässä NATO:oon, niin mitä tekee Venäjä? Tapattaa suuren osa Suomen rajan vastaisista joukoistaan Ukrainassa. Kaluston kanssa sama juttu.

Eli tosiasiassa Putin tietää oikein hyvin, ettei länsi ole mikään suora uhka Venäjälle. Kuten ei olekaan.

Venäjän propaganda tietysti sanoo jotain ihan muuta.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 731
Huvittavaahan on se, että nyt kun Suomi on liittymässä NATO:oon, niin mitä tekee Venäjä? Tapattaa suuren osa Suomen rajan vastaisista joukoistaan Ukrainassa. Kaluston kanssa sama juttu.

Eli tosiasiassa Putin tietää oikein hyvin, ettei länsi ole mikään suora uhka Venäjälle. Kuten ei olekaan.

Venäjän propaganda tietysti sanoo jotain ihan muuta.
Aika vaikea on ollut nähdä todellista skenaariota jossa venäjä tarvitsisi joukkoja Suomen rajalla ennalta estääkseen Suomen hyökkäyksen, enemmän ne kait siellä NATO ja symboliikan takia ovat olleet tai sitten tietysti venäjän hyökkäyksen varalta.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 028
En huomannut että tämä olisi aiemmin mainittu täällä. Voin hyvin kuvitella että Suomesta löytyisi 20 palkkasotilasta joita kiinnostaa vain raha eikä ketä palvelee, mutta "PRIGOŽININ mukaan suomalaiset taistelijat ovat ”brittiläistä pataljoonaa”, jonka komentaja on yhdysvaltalainen entinen ”merijalkaväen kenraali”.
Kerropa mulle jenkkikenraali joka lähtisi palvelemaan Wagnerissa? Se ei ole miinaankävelyä, vaan panssarimiinaan kävelyä. Täysi itsemurha jos Yhdysvaltojen hallitus saisi tietää.
 
Liittynyt
24.12.2016
Viestejä
217
Nyt kun Puolan kansalaisia on kuollut Puolan maaperällä venäjän terrori-iskun seurauksena, niin olisiko jo aika rajoittaa venäläisten ohjusten käyttökykyä täsmäiskuilla. Antaa sitten vaikka tarvittavan kaluston Ukrainalle, jos ei itse uskalla ampua.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 477
Nyt kun Puolan kansalaisia on kuollut Puolan maaperällä venäjän terrori-iskun seurauksena, niin olisiko jo aika rajoittaa venäläisten ohjusten käyttökykyä täsmäiskuilla. Antaa sitten vaikka tarvittavan kaluston Ukrainalle, jos ei itse uskalla ampua.
Se puolajuttu oli vahinko/harha"laukaus" ja syykin epäselvä ja pientä verrattuna esim siihen lentsikkaan minkä aikoinaan tiputtivat.
Se mitä putin tekee Ukrainassa, niin se on paljon pahempaa ja syy avustaa kaikin keinoin.

Se miksi sitä ei pyyhkäistä pois kuin jotain hiekkamaata johtuu siitä ettei se ole hiekkamaa vaan meidän itäpuolella oleva tolkuttoman kokoinen terroristi roskavaltio.

Edit: Tiettävästi Ukraina on paljon tuhonnut, vain osa on kaukaa tulevia, osa tiettävästi tulee valkovenäjältä, osa ilmasta, osa mereltä, niiden logistiikan häiritseminen ei ihan helppoa. Toivon toki kyvykkyyden parantumista kaikilla osa alueilla, ja kun katsoo miten kalusto apumonipulistuu , niin ilmeisesti pitkän tähtäimen työt aloitettu jo keväällä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
908
Nyt kun Puolan kansalaisia on kuollut Puolan maaperällä venäjän terrori-iskun seurauksena, niin olisiko jo aika rajoittaa venäläisten ohjusten käyttökykyä täsmäiskuilla. Antaa sitten vaikka tarvittavan kaluston Ukrainalle, jos ei itse uskalla ampua.
Tuohon vain taitaa tarvia jo sitten oikeasti pidemmän kantaman aseistusta, esim. risteilyohjuksia. Venäjä laukaisee noita omia risteilyohjuksiaan esim. laivoista/sukellusveneistä Kaspianmereltä, tai strategisista pommikoneista jotka operoi syvältä Venäjän sisältä.
 
Liittynyt
24.12.2016
Viestejä
217
Tuohon vain taitaa tarvia jo sitten oikeasti pidemmän kantaman aseistusta, esim. risteilyohjuksia. Venäjä laukaisee noita omia risteilyohjuksiaan esim. laivoista/sukellusveneistä Kaspianmereltä, tai strategisista pommikoneista jotka operoi syvältä Venäjän sisältä.
Kai lännestä löytyy kalustoa, millä voi tehdä täsmäiskun sinne mistä ohjuksia lähtee? Eniten henkiähän säästyy kun terroristin ohjus ei ikinä lähde lentoon.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
908
Kai lännestä löytyy kalustoa, millä voi tehdä täsmäiskun sinne mistä ohjuksia lähtee? Eniten henkiähän säästyy kun terroristin ohjus ei ikinä lähde lentoon.
Löytyy, mutta noiden antaminen Ukrainalle ei välttämättä ole ihan suoraviivainen juttu. Esim. jenkkien Tomahawkeille ei taida olla muita laukaisualustoja kuin niiden laivaston alukset.
 
Liittynyt
14.05.2017
Viestejä
3 816
Jos Ukrainaa päästään jossain vaiheessa jälleenrakentamaan, niin se on sitten positiivinen ongelma, että kuka rakentaa ja kuka maksaa...
Tästä rankingia mikä maa saa parhaat palat. Jenkit vie kaasut ja öljyt sekä isot rakennusurakat.

 

tuulispää

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
08.11.2019
Viestejä
601
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
192 993
Viestejä
3 494 535
Jäsenet
62 235
Uusin jäsen
Nakkiteline

Hinta.fi

Ylös Bottom