Ja varmaan valaiset miksi venäjän propaganda on "yksi" syy turvatakuille ? Kun itsestäänselvyyden toteat, ettei ulkopuolinen taho voi venäjän propagandaa lopettaa vaan haluat padota sitä, niin heitä vaikka esimerkki miten vapaan tiedonkulun maissa se tehdään? Mielestäni noista turvatakuista meuhkaaminen on juurikin sitä vahvistamista. Onko sinulla käsitys että ulkopoliittinen agenda olisi irti sisäpoliittisesta propagandasta ?
Se että länsimaat, NATO ei uskottavasti uhkaa venäjää, Länsimaat ja NATO , USA on moenlle peikko, noin lähtökohtaisesti uhka. Jos sitä uhkaa korostetaan niin se vaikuttaa mailman ruhaan haasteellisesti.
Venäjä suunta sitä propagantaa muihin maihin, kuten sanoit vapaassa tiedonkulussa kantsii vähän miettiä mitä sanoo, mitä vastaa, venäjä vääntää toki kaikke mullin mallin, mutta mitä vähemmän faktaa tukemessa venäjän propagantaa sitä parempi. -> eli miettiä mitä ne "takuut" on.
En tiedä onko länsimaat kuinka tietoisesti roolittaneet, mutta hyvä paha poliisi leikki vähän helpottaa peliä.
Haasteellsita se on, luoda mielikuvaa että länsi, EU, Nato, USA ei uhkaa mitään maata, mutta sovittaa siihen se että länsi, EU, Nato, usa ei hyväksy että jonkun muun maat itsenäisyyttä uhtaan, tai jokin diktaattori toteuttaa omassa maassa raakuuksia ja kansa tarvisi suojelua.
Tukeudutaanko YK:hon, mutta jos isojen valtioiden sikaillessa YKn veikeampi puuttua, niin millaisin välinein ?
Viittaatko kansan pelkoon länttä kohtaan jota on vahvistettu Neuvostoliitossa toisen maailmansodan jälkeen tähän päivään asti ja olisi "ehkä" tapahtunut jonkinlainen "tasonnousu" tässä pelossa? Faktaa pliis ei olettamuksia. Ainoa huoli näyttäisi olevan ettei länsi enää pelkää venäjää. Yevgeny Satanovsky complains that the West no longer fears Russia
Uutisointien perusteella venäjällä, sen johdolla on käsitys ettei sotiminen mene ihan suunnitellusti, ja ettei oma kalusto pärjää Ukrainan ja sen saamaa tukea vastaan, ja ilmeisen tietoisia että vain pintaraapaisu lännen kyvyistä nähty.
Uutisoitu kaikenlaista, ja osa varmasti höttöä, mutta en pidä epäuskottavana että pelätään enemmän kuin aikoihin.
Jos rauha syntyy, niin epäile etteikö venäjällä yritetä korjata vajetta, mutta jos uhka on todellinen, vs todellista uhkaa ei ole, niin sillä on merkitystä.
Toistan edelleen että Ukraina, liittolaisineen ei voi luottaa Venäjään, joten ne vastausket, välineet on oltava sellaisia että kestää luottamuspulan.
. Ukrainan sotilaallinen kyvykkyys kehittyy nopeasti ja ovat nopeita myös sopeutumaan/reagoimaan uusiin tilanteisiin ja tilaisuuksiin. Ryssä taas on protokollineen jumissa siellä, missä se on ollut jo vuosikymmeniä.
Haluavatko ihan oikeasti aukaista toisen rintaman kun yhdenkään kanssa menee mykiälleen? Näköjään Kazakhstanin suurlähettiläs käynyt meuhaamaan maassa olevan natseja ja pitää järjestää sielläkin "erikoisoperaatio" jolla russofobiokin tulee hoideltua ja Kazakhstanin kielikin laitetaan pannaan. Tulee kiire reparoida niitä WW2 aikaisia romutankkeja liikkeelle 
/img-s3.ilcdn.fi/0ade46a96f0e6bebaf622a44665609873fb2d87283d3fbe7d2cc476db77dd2c7.jpg)
.). Oletttivat, ettei länsi auta tai tue Ukrainaa ja nyt kuitenkin tukiessa on Puttepossulla terveyden lisäksi uusi ongelma kasvojen säilyttämiseen.....
