Varmaan pitää osin paikkaansakin. Osa vetäytynyt ajoissa, loput vetäytyy maan alle Ukrainalaisten avustamana.Ilmeisesti Ukrainan joukot ovat päässeet Lymaniin. Venäjä väittää että venäläisjoukot olisivat vetäytyneet.
Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin
Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.yle.fi
Ihan hyvin se toimisi jos kuvitellaan että Ukrainalaisia voi uhrata mielin määrin ja sotilainenkin määrä on loputon... tämä ajatusmaailma pelaa täysin Venäjän pussiin ja varmaan juontaakin pohjansa tuonne
Yhdysvaltojen etu voi olla Venäjän haitta, voiko se silloin kovin väärin meidän kannalta mennä.
www.reddit.com
www.reuters.com
Merimiinoja mahdollisesti.Mitäs nämä pallurat voisivat muuta olla kuin kemikaaleja?
r/UkraineWarVideoReport - Spotted! Kherson region There is a possibility that this is a chemical weapon.
2,028 votes and 336 comments so far on Reddit
Menkööt muualle, jos ei turvapaikka kelpaa.. viittaan siis tähän "Dear Ukrainians, we need your help and advice...". Onhan tuo kieltämättä tavallaan perseestä, mut molemmat osapuolet on sotaa paossa eikä lisää tilaa taika-iskusta keksitä. Periaatteessa ei ole edes hyväksi tehdä "soluja", jossa vain yhtä kulttuuria. Kyllähän me suomalaisetkin (toivottavasti) ihan sovussa täällä asuvien venäläisten kanssa olemme ja työskentelemme päivittäin.Suomi kerää taas hyvää mainetta
E: Käännös: "Good day. Dear Ukrainians, we need your help and advice. We live in a refugee center and yesterday an unpleasant situation happened, a lot of Russian men were settled in our center. Most of the residents are women with children who fled the war from Mariupol, Kherson, Izyum and other regions. Everyone is simply in a state of shock and do not understand how to explain to their children and themselves how to live next to people whose country is killing you? Is there any way out of this situation?"
Ei olisi mikään ihme, eiköhän noista melko moni ole Z-miehiä, joiden uskallus ei riittänyt sotia suuren ja mahtavan johtajan puolesta.
Se on totta. Se, että vastustaako sotaa vai liikekannallepanoa on kaksi hyvin eri asiaa.
Haha ei helvetti en ollutkaan miettinyt tota puolta asiasta. Eihän siinä logiikkaa olisikaan pistää ydinpommia "omalle" maaperälleNyt kun venäläiset ovat 'liittäneet' nämä neljä Ukrainan aluetta itseensä, mahtaakohan Venäjällä olla lakeja, jotka kieltävät ydinaseiskut omalla maaperällä ja/tai omia 'kansalaisia' vastaan?
Ei silti, että Putin niistä laeista välittäisi.
Ja varmaan ensimmäisenä kuitenkin iskisi Kieviin.
Nyt sen keksin, 4D-shakkia, "teimme vain ydinasekokeen omalla maaperällä"
Tai jos oikein peliliikkeen tekisi, niin miksei yläilmakehässä Keski-Euroopan yläpuolella? Onhan siellä tavallaan julistettu jo olevan sodassa koko länttä vastaan. Jos länsi vastaisi samalla mitalla, niin siellähän ajelisvat Ladoilla entiseen malliin, säätelisivät ydinvoimaloita käsiventtiileistä ja tarpeillakin voisi käydä edelleen nurkan takana.Nyt kun venäläiset ovat 'liittäneet' nämä neljä Ukrainan aluetta itseensä, mahtaakohan Venäjällä olla lakeja, jotka kieltävät ydinaseiskut omalla maaperällä ja/tai omia 'kansalaisia' vastaan?
Ei silti, että Putin niistä laeista välittäisi.
Ja varmaan ensimmäisenä kuitenkin iskisi Kieviin.
Edelleenkään ne kadulta napatut miehet ei tule tätä konfliktin suuntaa muuttamaan, jos ne vaan työnnetään sinne rintamalle kuten nyt on tehty. Niitä pitäisi muutoma kuukausi kouluttaa ennen rintamalle vientiä ja antaa kunnon varusteet. Ruosteinen ak47 ilman kunnon koulutusta ei riitä nykysodassa. Tai no riittäähän se, jos tavoitteena on heittää vaan tykinruokaa lisää. Elleivät ala kouluttamaan ja varustamaan niitä uusia miehiä kunnolla ei niillä tule olemaan suurta merkitystä sodassa ja Ukraina tulee etenemään palapalalta kun saavat kokoajan länsimaista aseuapua. Eikä se jenkkien aseapu ole pelkästään ne Himarsit vaan kyllä sinne työnnetään jatkuvasti miljardien edestä kalustoa ym. Samalla Ukrainalaisia koulutetaan kokoajan euroopassa sen uuden kaluston käyttöön. Tottakai jenkkien aseteollsuus tulee tästä sodasta hyötymään todella paljon, mutta mitä sitten? He ovat pitäneet oman aseteollisuutensa pyörimässä toisin kuin euroopassa keskimäärin, joten se nyt hyötyy tästä sodasta. Euroopassa on vähän enää aseteollisuutta.
www.kauppalehti.fi
Lisäksi jos ajattelee, että 300 000 venäläistä työnnetään sinne rintamalle ja Ukrainan metsiin, niin millä ne edes liikkuu siellä, kun kaikki maastokelpoinen kalusto alkaa olla romuna? Pari päivää voi taistella vaikka sillä pelkällä rynsesterillä, mutta sitten alkaa tulla jo nälkäkin. Johan ne kuolee sinne metsiin omia aikojaan, kun huoltoa ei saada järjestettyä. Samalla menee sekin porukka, joka vielä jotain olisi voinut saada aikaiseksikin.
Ilmeisesti venäläiset ihan itse ryssivät tämän, eikä ole ukrainalaisten ansiota:
Mitä jos Ukrainasta tulee NATO:ssa Turkki 2.0?
Todennäköisyys sille on äärimmäisen pieni.
Onko se nyt automaattisesti putintrolli, jos kyseenalaistaa sotaa käyvän korruptoituneen maan liittymisen natoon?
Ei, enkä ole niin väittänytkään.
Tupakointi alkoki oleen jo käytetty juttu. Kiva, että keksivät uusia "mokia". Voipi toki tottaki olla, mut tuntuu, että kivempi keksiä joku oma pikku kämmi, kuin että vastustaja olisi onnistunut jossain
Niin tätä ei monet tunnu ottavan huomioon, että ne rintamalla olevat joukot pitäisi huoltaakkin, jos ne ei todella ole vain tykinruokaa. Silloinhan se on se ja sama, ihminen selviää kuitenkin ilman ruokaa 1-2kk (kunhan on vettä), joten ehtivät hyvin marssia sinne etulinjaan ja kuolla jo tykinruokana. Ruuan lisäksi sitten pitäisi olla ammuksia jne. Ei se sotiminen onnistu vaan heittämällä vaikka se 300k miestä rynkyn kanssa rintamalle. Kuten sanoit niiden pitäisi jotenkin pystyä liikkumaan eli kalustoa pitäisi olla ja kalustolle huoltoa & polttoainetta. Tuollaisen 300k miehen huoltaminen vaatii aivan hitosti tarvikkeita ja kalustoa niiden kuljettamiseen. Rys on nykyisen joukkojen huoltamisessa ollut jo hyvin suuria ongelmia ja Ukraina on viime aikoina vielä rautateiden solmukohtia vallannut, joten ei se ainakaan helpota tilannetta. En näe miten pystyisivät 300k miestä lisää huoltamaan rintamalla. Liikkumiseen toki yksi vaihtoehto on, että aletaan siviileiltä keräämään kaikki maastokelpoinen kalusto armeijalle. Rys on tätä varten kait listat olemassa, mutta ei varmaan hirveästi lisäisi sodan suosiota, jos näin tehtäisiin.
Kyllähän Venäjällä huolto pelaa:
nitter.net
Jep. Viime kertauksistaki muistaa hyvin, että ihan pieniki tulituki ilman sarjaa vie äkkiä useamman lippaan. Siis sellainen, että joukosta jokainen "vuorollaan" tulittaa 1-3 laukausta, notta vaikutus on "siellä on pirusti tulta". Siitä sit laskeen, kuinka perkeleesti 300 000 sotilasta tarvii ammuksia. Kymmeniä miljoonia nyt ainaki (ellei satoja miljoonia?), alkuun.
Lueskelin tästä Suomalaisesta yrityksestä ja tulevaisuudessa heillä on aika tiuha sateliittiverkosto tarjolla. Tämähän on myös Suomen kannalta hyvä juttu, on nimittäin kriisin sattuessa kyseisen firman sateliitit puolustusvoimien käytössä, veikkaan.Ukrainalaiset löytäneet 60 kohdetta kahdessa päivässä, Suomessa kehitetyllä satelliitilla:
Suomalaissatelliitti kerää kiitosta Ukrainassa - Paljastaa venäläiskaluston, vaikka se olisi naamioitu
Iceye-satelliitti hankittiin Ukrainan asevoimien käyttöön paikallisen tv-tähden keräämillä varoilla.
No jotakuinkin näinhän se menisi täälläpäinkin. Ne on reserviläisiä eikä mitään ammattisotilaita.
Siellä osa "reserviläisistä" ei ole edes käynyt armeijaa. Siinä on ero.
Suomessa on järjestelmä, valmiiksi suunnitellut sodan ajan joukot, jotka kutsutaan kertausharjoituksiin, jos alkaa näyttämään pahalta.
"meilläpäin" on kuitenkin hyvin tiedossa kuka on oikeasti käynyt koulutuksen ja millaisen koulutuksen. Tehtäväkin/sijoitus jo nyt tiedossa, jos ei reserviläisellä itsellään, niin puolustusvoimilla. e: ja kertaukset, kuten muut jo mainitsi. Vapaaehtoisissa kertauksissakin todella hyvä osallistujamäärä kokemuksieni mukaan.
No täysin erilainen systeemi kun meillä on olemassa liikekannallepano järjestelmä ja tiedetään tarkkaan mitä koulutusta kukin on saanut. Meillä myös tärkeimmät joukot kertaavat säännöllisesti. Siinä on melko iso ero napata joku satunnainen kulkija kadulta/yliopistosta jne., joka ei ole edes armeijassa käynyt.
Joskus muinoin Venäjä olisi halunnut myös NATO:oon, josta on sittemmin spekuloitu että olisi mukana ollessaan kampittanut kaikella mahdollisella tavalla. Eihän sitä koskaan voi tietää vaikka Suomesta tulisi NATO:ssa se jahkailija joka jarruttaa menoa.
Tuohon en kyllä usko. Suomi ei koskaan ryhtyisi Turkiksi. Lähin kandidaatti Turkille siellä Natossa on Unkari.
Tämä väite olisi tosi vain siinä tapauksessa, että sodan ennalta tiedossa oleva lopputulos olisi Venäjän voitto.
No alkaa potentiaaliset maat loppua kesken jo muutenkin. Ukrainan kohdalla saakin jahkailla, jos sitä meinaat. Ne on sodan aikana ryhtyneet liittyyn EUhun ja nyt NATOon. Eikait siinä, mut noi on vain symbolisia juttuja vielä toistaiseksi.
Venäjä on myös YK:ssä sillä samalla agendalla ja hienosti näyttää toimivan. Naton kanssa ei vät onneksi ole onnistuneet, mutta on siellä silti Turkki ja Unkari edustamassa samoja arvoja. Ei sillä, että YK:sta olisi muutenkaan hirveästi hyötyä.
Nato kävisi, EU ei toivottavasti tapahdu, voin vain kuvitella kuinka kalliiksi se lysti tulisi.
jatkoin tonne: NATO ja Suomi
Ei ne kyllä tosissaan olleet NATO:oon tulossa. Enemmänkin kyseessä oli joku Putinin heitto, jossa hän esitti että päästäänkö suoraan NATO:oon Venäjän ehdoilla, ilman mitään asianmukaista prosessia. Juu ei.
Eikö ne oo sinne vinkunu jo vuosikymmeniä ennen Putinia?
1954 ja eihän se onnistunut kun kriiterit ei täyttynyt.
Tässähän ei kauan kestänytkään.
Laitoin tossa aiemmin linkkiä mahd. parempaan ketjuun, jos natosta (ja suomen mahd. suhtautumisesta uusiin jäseniin) tahtoo jauhaa.
Samalla periaatteella vaikka kuin Suomessakin: kerätään maastokelpoisia liikennevälineitä väestöltä. Kyllä niitä hintavia maastokelpoisia laitteita Venäjältä näyttää aika paljon löytyvän siviiliväestön keskuudesta.
Missä ei kauaa kestänyt? Kyse oli yhdestä tekstistä, jonka joku oli twiitissään jakanut. Vastaanottokeskukset ei mitään kivoja paikkoja kait lähtökohtaisestikaan ole, mut kivempia kuin sillan alla asuminen.
Eiköhän tuolla mennä rahastus edellä,näkyy olevan sen verran hyvää bisnestä tuo turvapaikkakeskusten ylläpito,toki jos siinä sivussa on tarjolla nuorta miestä niin varmaan nekin käytetään hyväksi puutetta korjaamaan.
