Todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin se paljastuu feikiksi, jolloin pohja putoaa oikelta työltä pois ja ihmiset siellä yhä enemmän uskovat kaiken olevan lavastettua. Johan se Ukrainan yksi ihmisoikeustjspmikälie täti sai potkut kun keksi niitä tarinoita mitä lapsille oli muka tehty.
Tiettävästi venäjällä on paljon kansalaisia jotka riskeistä huolimatta yrittävät päästä "ulkomailmaan" ihan tiedonhakumielessä. Sitä putkea ei kannata sulkea kuin ihan äärimäisissä tapauksissa.
Joskus luin, että ainakin Khersonissa olisi valloitetuilla alueilla Ukraina ottanut mobiiliverkon pois käytöstä. Ellei koko verkkoa, niin ainakin datan. Puhelut on ihan hyviä tiedustelulähteitä. Niillä on selkeä insentiivi. Mä en keksi meille.
Satoja tuhansia? Jos katsotaan Venäjän valtionkin tilastoja tosta kannatuksesta niin 20-30% vastaan, se itsessään on jo ~29-43 miljoonaa. Se nyt on selvää, että harvempi lukee suoraan länsimaista mediaa, mutta käytännössä kaikki venäläinen oppositiomediakin on ollu iät ja ajat ja viimeistään nyt ns. lännessä.
www.businessinsider.in
Ei mikään yllätys. Kyseinen valtio kuuluu mielestäni samaan ”pahojen akseliin” kuin Venäjä ja Pohjois-Korea. En ymmärrä miksi täältäkin jengi lappaa siellä ja tukee sairasta islamilaista diktatuuria.
Kyllähän tuo Venäjän öljy näyttää menevän monellekkin idän maalle kuin kuumille kiville. Näiden energiapakotteiden vaikutus taitaa jäädä tällä menolla aika olemattomaksi, tai niistä on enemmän haittaa länsimaille kuin itse Venäjälle. Varmaan esim. teknologian viennin loppumisella voi olla sitten enemmän vaikutusta.
Niin tuossa on haasteita, mutta linjojen pitämistä auki, ei kannata perustella sillä, että venäläiset saa täältä paremmin tietoa. Ei se ole tähänkään mennessä mitään estänyt, joten tuo perustelu ei oikein päde. Se kannattaako noita sulkea, eli onko hyötysuhde riittävä, en osaa arvioida kunnolla. Nyt kuitenkin tuolta tulee läpi lähinnä se haittaava materiaali ja toiminta, kun venäjä itse estää pääsyä.
Niin se maksaa meille vähän enemmän ja pakottaa nopeammin vähentämään fossiilisten käyttöä. Ei huono ratkaisu mielestäni.
Kasvanut 0,32 miljoonaa barrelia, Saudiarabian öljyntuotanto noin 12 miljoonaa barrelia päivässä, kolmessa kuukaudessa n 1 000 miljoonaa barrelia.
MH17 lennon vuosipäivää muistelivat, mutta mokasivat kun eivät ampuneetkaan alas siviilejä venäläiseen tyyliin.
Myös esim. Kiina ja Intia ovat kasvattaneet öljyn ostoa.
Pitkällä tähtäimellä se voi varmasti olla ihan hyvä juttu, että päästään eroon Venäjän riippuvuudesta.
Tiettävästi Intia on ihan oikeasti kasvattanut öljyntuontia moninkertaiseksi, ja on ihan oikeaa uutta tuontia merkittäviä määriä, eikä jotain tilasto kohinaa.
No kuvitteletko sitten, että informaation saatavuus estää jotain? Eihän sekään nyt ole mikään tuon tavoite vaan yhteyden auki pitäminen. Tieto ei ole yhtä kuin toiminta, muutoin meillä olis aika vähän ongelmia maailmassa, millään tasolla missään. Ja niin vaan kuitenkin on. Eihän täälläkään kukaan viitsi missään mielenosoituksissa käydä oli ne mistä aiheesta tahansa, siis merkittävissä määrin, vaikka niitä toki on, vrt. sitten se, että on ihan oikea väkivaltakoneisto ja uhka vastassa ja ainoa keino on aloittaa täysimittainen sisällissota.
Ongelma tuossa on se se että halpa energia vähentää tuotantokustannuksia kyseisissä maissa verrattuna Eurooppaan, jossa tuotantokustannukset menevät toiseen suuntaan.
No nyt tili/tilit ovat palanneet. Siellä onkin ekojen kommenttien joukossa tilinhaltijan kommenttina, että "massive bots complaints", eli todenn. Venäjän kyberhäirintää.
www.is.fi
www.mtvuutiset.fi
No nyt ei kaasua tule ja Saksa yms "kusessa" syksyllä ja talvella jos eivät saa kaasulle korvaajaa
Yllättyneitä olivat:Gazprom keskeytti kaasutoimitukset Uniperille – ilmoitti ”ylivoimaisesta esteestä”
Uutistoimisto Reutersin mukaan venäläisyhtiö vetoaa ”poikkeuksellisiin olosuhteisiin”.
Reuters: Gazprom vetoaa "ylivoimaiseen esteeseen" Euroopan kaasutoimitusten vähentämisessä
Reutersin lähteen mukaan kirje koskee toimituksia Nord Stream 1 -putken kautta.
Venäläinen Gazprom-kaasuyhtiö julisti ylivoimaisen esteen kaasutoimituksille Eurooppaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan Gazprom ilmoitti 14. heinäkuuta aikakin yhdelle suurella eurooppalaisasiakkaalle, että se ei pysty toimittamaan kaasua sopimusvelvoitteidensa mukaisesti.
Reutersin mukaan Gazprom keskeyttää kaasutoimitukset Nord Stream 1 -putken kautta.
Taisi Kanada ihan turhaan lähettää sitä korjattua turbiinia..
Ei siinä taida mikään ideologiaa olla taustalla. Nykyään on vain pop esittää hyväntekijää. Tärkeämpää kuin se että mitä konkreettisesti tapahtuu.
Täytyy siinä aika rankka ideologinen tausta olla, jos pitää ydinvoiman vastustamista hyvänä edes esittämisen tasolla. Vaan eipäs lipsuta enempää ketjun aiheesta.
Ei kyllä taida olla pelkästään Saksa kusessa, sen verran riippuvaisia euroopan maatkin on toisistaan.Gazprom keskeytti kaasutoimitukset Uniperille – ilmoitti ”ylivoimaisesta esteestä”
Uutistoimisto Reutersin mukaan venäläisyhtiö vetoaa ”poikkeuksellisiin olosuhteisiin”.
Reuters: Gazprom vetoaa "ylivoimaiseen esteeseen" Euroopan kaasutoimitusten vähentämisessä
Reutersin lähteen mukaan kirje koskee toimituksia Nord Stream 1 -putken kautta.
Venäläinen Gazprom-kaasuyhtiö julisti ylivoimaisen esteen kaasutoimituksille Eurooppaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan Gazprom ilmoitti 14. heinäkuuta aikakin yhdelle suurella eurooppalaisasiakkaalle, että se ei pysty toimittamaan kaasua sopimusvelvoitteidensa mukaisesti.
Reutersin mukaan Gazprom keskeyttää kaasutoimitukset Nord Stream 1 -putken kautta.
Taisi Kanada ihan turhaan lähettää sitä korjattua turbiinia..
Jokohan riittäisi Uniperin ”poikkeusoloille”?
Siellä on teollisuus kusessa, etenkin lääke- ja kemian teollisuus ja eivät helpolla korjaa kaasua millään muulla.
Ei niiden tarvitse kaikkea korvata. 40-50% tulee Venäjältä. Jos tuota käytetään sähköntuotantoon, niin tuosta Venäjän tuonnista tarvii korvata vain n. 50%, jos viitsii nostaa ydinvoimalat takaisin käyttöön, mitkä on otettu pois käytöstä viime vuoden aikana. Eli kokonaisuudessaan kaasusta pitäisi korvata n. 25%.
Kovasti näkee somessa ja foorumeilla näitä kommentteja miten sammutettujen ydinvoimaloiden käyttöönotto takaisin on niin simppeliä, mutta olisiko kenelläkään tarjota todellista faktaa siitä miltä osin se on mahdollista, millaisella aikataululla ja mitä se kustantaa? Tähän mennessä on kuitenkin uutisoitu hyvin kattavasti miten sammutettuja voimaloita on alettu jo aikoja sitten purkamaan ja että prosessissa kestää kokonaisuudessaan kymmeniä vuosia. Kuulostaa aika kaukaa haetulta, että edes osittain purettuja voimaloita olisi mahdollista saattaa takaisin turvalliseen ja hyväksyttävään käyttökuntoon nopealla aikavälillä, jos lainkaan.
www.suomenuutiset.fi
No jos poliitikoilta kysyy, niin ei voi, mutta ammattilaiset taas sanoo nykyisten pyörivien kanssa, että voi pitää käytössä. Se myös tarkoittaa, että vanhat saadaan käyttöön myös, ei toki nopeasti. Mutta mitä pidempään tuota jarrutellaan, niin sitä pidempään saksa on energia vajeessa. Vai meinaatko, että tämä on ohi syksyllä? Ehkä kannattaisi varautua, että ei ole. Uudelleen käyttöönoton voi keskeyttää, aloittamatta työtä hankalampi nopeuttaa.Kovasti näkee somessa ja foorumeilla näitä kommentteja miten sammutettujen ydinvoimaloiden käyttöönotto takaisin on niin simppeliä, mutta olisiko kenelläkään tarjota todellista faktaa siitä miltä osin se on mahdollista, millaisella aikataululla ja mitä se kustantaa? Tähän mennessä on kuitenkin uutisoitu hyvin kattavasti miten sammutettuja voimaloita on alettu jo aikoja sitten purkamaan ja että prosessissa kestää kokonaisuudessaan kymmeniä vuosia. Kuulostaa aika kaukaa haetulta, että edes osittain purettuja voimaloita olisi mahdollista saattaa takaisin turvalliseen ja hyväksyttävään käyttökuntoon nopealla aikavälillä, jos lainkaan.
Viime vuoden lopulla Saksassa suljettiin kolme viimeisestä kuudesta voimalasta ja niiden osalta voisi ehkä olla vielä jotain toivoa, riippuen siitä kuinka pitkälle purkuprosessi on niissä edennyt. Tämän vuoden loppuun mennessä on tarkoitus sammuttaa viimeiset kolme ja vähintään ne pitäisi jättää käyttöön niin pitkäksi aikaa kuin vain mahdollista, mutta eipä niidenkään kapasiteetti pitkälle riittäisi. Saksassa taitaa vaan olla naiivi ja tieteestä välittämätön punavihreä liike lobannut Putinin pussiin pelaten ydinvoiman tilalle kaikenlaista muuta paskateknologiaa, joten tuon kelkan kääntäminen voi olla täysin tekemätön paikka.
Vihreä ideologia jyrää järjen Saksassa jopa energiapulan uhatessa - ydinvoimasta luovutaan ideologisista syistä - Suomen Uutiset
Saksan punavihreä hallitus haluaa yhä luopua ydinvoimasta, vaikka maata uhkaa ensi talvena vakava energiapula. Oppositiossa olevat konservatiivipuolueet
Olisi varmasti ihan hyvällä tolalla jos tämä olisi tehty heti sodan alkaessa puoli vuotta sitten, mutta kun ei. Germaaniherrat vaan laittavat päätä syvemmällä aaschlössiin.Kovasti näkee somessa ja foorumeilla näitä kommentteja miten sammutettujen ydinvoimaloiden käyttöönotto takaisin on niin simppeliä, mutta olisiko kenelläkään tarjota todellista faktaa siitä miltä osin se on mahdollista, millaisella aikataululla ja mitä se kustantaa? Tähän mennessä on kuitenkin uutisoitu hyvin kattavasti miten sammutettuja voimaloita on alettu jo aikoja sitten purkamaan ja että prosessissa kestää kokonaisuudessaan kymmeniä vuosia. Kuulostaa aika kaukaa haetulta, että edes osittain purettuja voimaloita olisi mahdollista saattaa takaisin turvalliseen ja hyväksyttävään käyttökuntoon nopealla aikavälillä, jos lainkaan.
Viime vuoden lopulla Saksassa suljettiin kolme viimeisestä kuudesta voimalasta ja niiden osalta voisi ehkä olla vielä jotain toivoa, riippuen siitä kuinka pitkälle purkuprosessi on niissä edennyt. Tämän vuoden loppuun mennessä on tarkoitus sammuttaa viimeiset kolme ja vähintään ne pitäisi jättää käyttöön niin pitkäksi aikaa kuin vain mahdollista, mutta eipä niidenkään kapasiteetti pitkälle riittäisi. Saksassa taitaa vaan olla naiivi ja tieteestä välittämätön punavihreä liike lobannut Putinin pussiin pelaten ydinvoiman tilalle kaikenlaista muuta paskateknologiaa, joten tuon kelkan kääntäminen voi olla täysin tekemätön paikka.
Vihreä ideologia jyrää järjen Saksassa jopa energiapulan uhatessa - ydinvoimasta luovutaan ideologisista syistä - Suomen Uutiset
Saksan punavihreä hallitus haluaa yhä luopua ydinvoimasta, vaikka maata uhkaa ensi talvena vakava energiapula. Oppositiossa olevat konservatiivipuolueet
Ketkä ammattilaiset niin sanovat ja missä? Ja siis tokihan nämä kolme edelleen käynnissä olevaa voi pitää käynnissä jatkossakin niiden käyttöiän päähän saakka, jos vain löytyy riittävästi poliittista tahtoa, mutta vaikeaa tuntuu olevan. Tänään on tosin näkynyt edes hieman valoa tunnelin päässä niiden kolmen viimeisen osalta, mutta vaikka nämä kuinka pidettäisiin käytössä, niin niiden osuus tuotannosta on vain noin 6%.
www.hs.fi
En ymmärrä miten nykyisten käytössä olevien voimaloiden käyttöiän jatkaminen tarkoittaisi että myös osittain puretut vanhat voimalat saadaan takaisin käyttöön? Kyse ei ole mistään pihagrillistä, jonka voi kasata varaosista ja laittaa takaisin pöhisemään kun tekee mieli makkaraa, niin siinäpähän nyt sitten ovat. Ikävä kyllä tämä tulee vaikuttamaan myös Suomeen.
En meinaa. En ole viitannut sellaiseen millään tavalla. On päivänselvää, että tilanne jatkuu ja varmaan myös vielä pahenee.
Käsittääkseni kaikkia sammutettuja on jo alettu purkamaan, tai näin ainakin on uutisoitu. Ensimmäisiä jo joskus 15-20v sitten ja kolmea näistä viimeisestä kuudesta vuodenvaihteesta lähtien. Tähän päivään saakka on Saksan poliittinen linja ollut, että ydinvoima ajetaan alas, joten ei ole ollut mitään syytä himmata purkutoimia.
Piti sanoa meinaavatko. Autocorrect laittoi tuohon muotoon.Ketkä ammattilaiset niin sanovat ja missä? Ja siis tokihan nämä kolme edelleen käynnissä olevaa voi pitää käynnissä jatkossakin niiden käyttöiän päähän saakka, jos vain löytyy riittävästi poliittista tahtoa, mutta vaikeaa tuntuu olevan. Tänään on tosin näkynyt edes hieman valoa tunnelin päässä niiden kolmen viimeisen osalta, mutta vaikka nämä kuinka pidettäisiin käytössä, niin niiden osuus tuotannosta on vain noin 6%.
Energia | Saksalainen ydinvoima saattaa saada jatkoaikaa, maan hallitus käynnisti uuden selvityksen alasajon keskeyttämisestä
Tähän saakka saksan hallituksen linja on ollut, että ydinvoiman käyttöiän pidentämistä ei enää harkita.
Niiden jo sammutettujen kohdalla tilanne on paljon hankalampi. En oikein usko, että ne nousevat mukaan keskusteluihin lainkaan.
En ymmärrä miten nykyisten käytössä olevien voimaloiden käyttöiän jatkaminen tarkoittaisi että myös osittain puretut vanhat voimalat saadaan takaisin käyttöön? Kyse ei ole mistään pihagrillistä, jonka voi kasata varaosista ja laittaa takaisin pöhisemään kun tekee mieli makkaraa, niin siinäpähän nyt sitten ovat. Ikävä kyllä tämä tulee vaikuttamaan myös Suomeen.
En meinaa. En ole viitannut sellaiseen millään tavalla. On päivänselvää, että tilanne jatkuu ja varmaan myös vielä pahenee.
Käsittääkseni kaikkia sammutettuja on jo alettu purkamaan, tai näin ainakin on uutisoitu. Ensimmäisiä jo joskus 15-20v sitten ja kolmea näistä viimeisestä kuudesta vuodenvaihteesta lähtien. Tähän päivään saakka on Saksan poliittinen linja ollut, että ydinvoima ajetaan alas, joten ei ole ollut mitään syytä himmata purkutoimia.
Näin ne maalitolpat siirtyy. Se sinun alkuperäinen kommentti koski juuri niitä viime vuonna sammutettuja.
On päivänselvää, että niitä kolmea edelleen käytössä olevaa on mahdollista jatkaa, jos vain siihen löytyy poliittista tahtoa ja nyt näyttäisi että sitä on pakkokin löytyä. Muiden osalta olisi kiva kuulla todellista faktaa, eli että onko edes realistista kuvitella niiden tulevan takaisin käyttöön. Mutua riittää kyllä, mutta faktat puuttuvat.
Missä ne siirtyi? Tuskin täällä kenelläkään on tietoa, kuinka paljon niitä on purettu, mutta sen voin varmana sanoa, että reaktori on ehjä.
Puhuit jo sammutettujen (ja jo purussa olevien) voimaloiden käyttöönotosta. Minä kommentoin sitä, mutta sitten jatkoitkin puhumalla yhtäkkiä niistä voimaloista, jotka ovat edelleen käytössä. Nämä ovat täysin eri asioita. Minulla ei ole tähän tämän paksumpaa rautalankaa.
Ne vetää ihan samaa linjaa kun viime aikoina kaikki muutkin paskat eli syytä muita siitä mitä teet itse, itke fake newssiä ja muita salaliittoja. Aina löytyy hölmöjä jotka uskoo tuota ja jatkavat valheiden levittämistä, tällä tavoin saadaan aikaa sekaannusta kun yksinkertaisista faktoistakin tehdään poliittisia mielipidekysymyksiä.
Ei ne vaikuta tuohon tarvittavaan energia määrään. Jos ne viime vuonna oletetut otetaan käyttöön, niin silloin kaasua ei tarvitse niin paljoa korvata. Sanoin sen. Otin nykyiset mukaan keskusteluun esimerkkinä siitä, mitä poliitikot esittää faktana, mutta todellisuus onkin sitten jotain muuta.
www.faz.net
www.hs.fi
Noiden purkamisen aloitus oikeasti kestää. Jos Philippsburgin 1 reaktori suljettiin 2011 ja purkaminen aloitettiin vasta 2017, niin tuskin noissa viime vuonna sammutetuissa on tehty yhtään mitään. Philippsburgin 2 yksikkö sammui 2019 ja oli vielä 2021 lopulla "käytössä"
Kappas vaan. Tätä on tainnut aika moni hokea jo maaliskuusta saakka, mut piti hukata useampi kuukausi ideologia höttöön.edit: kappas kummaa. Saksassa on tänään käynnistetty selvitys ydinvoimaloiden käytön jatkamiseksi.
"Saksalainen ydinvoima saattaa saada jatkoaikaa, maan hallitus käynnisti uuden selvityksen alasajon keskeyttämisestä"
Energia | Saksalainen ydinvoima saattaa saada jatkoaikaa, maan hallitus käynnisti uuden selvityksen alasajon keskeyttämisestä
Tähän saakka saksan hallituksen linja on ollut, että ydinvoiman käyttöiän pidentämistä ei enää harkita.
En nyt ala etsimään sopivaa kikkaretta maksumuurin avaamiseksi, joten voisitko ihan mielenkiinnosta referoida sen verran, että millä tavalla siellä on valehdeltu? Punavihreän hallituksen pakonomainen ideologia ydinvoiman alasajosta ei kuitenkaan itsessään ole suoranaista valhetta, vaikka se lähinnä jotain uskonlahkoa muistuttaakin.
Tämä koskee niitä käynnissä olevia voimaloita. Se on selvää, että niiden jatko on puhtaasti poliittinen päätös ja tuossa juuri muutamaa viestiä aiemmin linkitin myös uutisatikkelilin, jossa oli mainittu että nyt siitä on vihdoinkin alettu keskustelemaan.
Mitäs minä olen mutuillut? Päinvastoin haluaisin juuri faktaa, enkä tuollaisia "tuskin sielä on tehty mitään" -tyyppisiä heittoja, jotka eivät perustu kuin tunteeseen.
Taitaa olla joku massiivinen kaasuvuoto jota kukaan ei ole huomannut, sitten sitä kautta on pää vähän pysyvästi pöllyssä ja pitkäaikaisvaikutuksia erityisesti. Korruption vuoksi säästetty ja jätetty tutkimatta....
Tunteeseen? Tai sitten ihan loogiseen päättelyyn.
Viimeeksi suljettuja voimaloita ei ole alettu purkaa eikä niin ei voi edes tehdäkkään vielä. Polttoainesauvat ovat ilmeisesti jostakin voimalasta varastoitu mutta voidaan ottaa uudellen käyttöön. Uusia polttoainesauvoja saadaan ostettua jos tarve on. Henkilökuntaa voimaloiden ajmiseen löytyy ja voimaloiden turvallisuuden tarkastavat ja valvovat tahotkin ovat uudellenkäynnistämiseen suhtautuneet positiivisesti. Ainoa haitta voimaloiden käytön jatkamisessa on, että käytetyillä polttoaineilla ei saada jatkuvaa maksimitehoa ja sauvoja pitää järjestellä uudelleen.
Juttelin nuohoajan kanssa ja kuulemma heillä on aika säpinä, kun ihmiset valmistelevat pitkään käyttämättä olleita tulipesiä uudelleen käyttöön otettavaksi. Lisäksi itselleni puita tilatessani juttelin toimittajan kanssa ja kuulemma kysyntä on noussut kovasti. Kyllä ihmiset varautuvat...
Onneksi on kaukolämpö, mutta toisaalta jos siinäkin jakelussa tulee ongelmia, niin vaikeaksi menee kun ei ole takkaa. Pitää varmaan miettiä, että hommaisiko varastoon jonkin aggregaatin ihan varmuuden vuoksi.
Päättely tai tunne. Molemmat ovat ihan yhtä arvottomia silloin, jos kysytään lähdettä/faktaa jollekin asialle. Ei silloin voi sanoa perusteluna, että "todennäköisesti siellä on tai ei ole tehty jotain".
