Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 511
Aika huonon sopimuksen tekivät.. Vai?
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
Niinno tuskin tuollaisia tapahtumia tekijät suurella innolla dokumentoivat, ihan todennäköistä se on, että joku marginaalinen ääriporukka tunteiden vallassa tekee noin.
Eikä tarvitse edes olla mikään marginaalinen ääriporukka, helppoa kuvitella, että jos ihan siviili menettää vaikkapa perheensä silmiensä edessä ja saa todennäköiset tekijät kiinni niin siinä ei hyvin käy. Huom. paino todennäköisissä tekijöissä, esim. juuri ampunut vaunu/bmp/tykistö saa osuman ja miehistö sitten antautuu tai saadaan kiinni, ei yleisesti joku toinen osasto.
Esimerkkejä varmasti löytyy jokaikisestä sodasta miltä tahansa puolelta, näiden yleistäminen vaan on melko turhaa, koska jostain toiselta puolelta maata tullutta osastoa tuskin kiinnostaa joku osasto, joka ei välttämättä edes ole tehnyt mitään.
Kun otetaan huomion mitä kaikkea ihan Venäjän armeijan sisällä tapahtuu ja, että kaikki simputuksenpoistouudistukset on menny mönkään/jääny puheiden tasolle niin syytähän olis aloittaa ihan sieltä jos sotilaiden kohtelu kiinnostaa.
Kai tossa on ideana kärpäsestä härkänen ja toistoa, toistoa.
Godeyelle, että mitenkä ajattelit sitten Venäjän tiedotusta seurata kun sikäli mikäli sitä edes on se on hyvin rajoittunutta? Ja ihan ymmärrettävästä syystä.
EDIT: Niin ja lainsäädännöllisesti koko keskustelu on tukahdettu käytännössä täysin, uutta "ulkomaisagenttilain"- allekirjoitusta odotellessa. (ilmeisesti kesäkuun puoliväli?), erikseen mainittu sotilastekniikka ja, että käytännössä kuka tahansa voi sormia napsauttamalla päätyä agenttilistaan - vaikkapa "vääriä" uutisia katseltuaan.
Todellisuudessa menee päin sitä itseään ja propagandan taso (rahoituksen lisäämisestä huolimatta, se on tainnu mennä isojen nimien esiintymispalkkioihin, varsinkun kun näiden omaisuus lähtenyt ja uusi pitää koota) on ihan naurettavalla tasolla. Mä kyllä kattelen noita parhaita propagandaheittoja. Varsinaista tiedotusta ei sitten tosiaan ole. Robotin tavalla ukko lukee listan tuhotuista kohteista tai sinne päin ja siinä se.
Välillä tuntuu siltä, että ne, jotka on kykeneviä työskentelemään aivoillaan välillä trollaa tuolla (FSB:n Sims pelit ja "Epäselvä Allekirjoitus") ja sitten koko pääviesti "Kaikki menee suunnitelman mukaan" (jota ei tietenkään kerrota missään) - ihan siitä neuvostoaikaisesta sodan- ja systeeminvastaisesta laulusta revitty? (joka naureskeli sen aikaista menoa)
Siis luulis, että kun maa menee kohti totalitarismia ja televisiossa julistetaan, että "Vse idet po planu" niin naurunmetakka olis melkoinen ja nimenomaan niillä NL:n nähneillä. Kokeileeko osa propagandaa tekevistä ihmisistä siellä, että kuinka suuri määrä paskaa menee kansalle läpi?
Tainoh, kuten jo aiemmin totesin, kaikki, ketkä ymmärtää on jo aikoja sitten muuttanu pois ja nää punalippumummot tuskin kasarilla mitään tommosia biisejä kuunteli, sillonhan ne uhos miten moista epäjärjestystä ei Stalinin aikaan oltais kateltu. Mutta entä nää 40-60 vuotiaat? Pietarissa kuitenkin tapana sinne sun tänne laitella Viktor Tsoin kuvia jne, varmasti hallinnon rahalla, lienee pois muodista viimeisen ~8v aikana? (ja tiedän, että Kino ei tehny tota biisiä, mutta lienee tunnetuin tuon tyylisistä yhteyistä)
Viimeksi muokattu:
Vastauksissa ehdotettiin jo ratkaisua tuohon liian pitkään Nato-maarajaan:
("I have a solution to a too long common border.")
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Näyttää olevan hiilikuitua tai muovia, joten en usko että tuo on älyttömän painava. Ladattuna varmaan pari kiloa koko paketti. Ei taida ihan perus kuluttajadronella nousta ilmaan, mutta astetta parempi tai vähän kustomimpi DIY drone nostaa helposti.
Ei kait siinä ole kuin synkronoida tähtäys tuohon dronen kameraan ja lentää vain päälle. Jos ei ole ihan älytöntä tuulta niin aikalailla varma osuma tiedossa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 975
En nyt ihan 100 varma ole, mutta jos nuo on 60mm kranaatteja, niin ne painaa yli kilon kappale, et kyl tuollainen ladattuna alkaa painaa dronelle.
Pikkudroneille kyllä, mutta eihän tuo mikään ylittämätön kuorma vielä ole nykydroneille. Niitäkin on vähän joka lähtöön, etenkin kun hypätään kuluttajaleluista ammattilaitteisiin.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 975
Joo kyl varmasti on markkinoilla sellaisia, mitkä tuon täytenä nostaa . Mut tuota ihan parikiloiseksi oikein millään saa nykyammuksilla. Toki noita ammuksia voi myös vähän tuunata, koska ei ole tarvetta lähettää niitä putkesta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Joo en tiedä tarkalleen noiden painoa, näyttivät niin pieniltä että oletin jotain 0.5kg.
Kyllä kuitenkin joku hyvin suunniteltu hexacopter jaksaa nostaa useitakin kiloja. Itse kasasin tuollaisen harrastelijadronen joskus 2018 ja valikoin siihen sellaiset moottorit ja akun että jaksaa nostaa maasta rahtia ihan kunnolla. Muistaakseni jaksoi nostaa parhaimmillaan 7kg mutta sillälailla että lentoaika ja ohjattavuus ei kärsi kohtuuttomasti pystyi nostamaan n. 5kg. Kiinan komponenteilla hintaa taisi tulla joku 1000e.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 492
Niiden pienempienkin dronejen teho on kyllä hyvin todistettu Ukrainassa, varsinkin jos ollaan lähes asemasodassa. Toivottavasti pv alkaa tosissaan satsaa maan noihin, rahallinen kustannus kun ei ole iso. Ei noilla tonnien vehkeillä välttämättä tankkeja tai bemareita tuhota mutta vihujen asemiin ja kevyempiin ajoneuvoihin on hinta/hyötysuhde erittäin hyvä. Lisäksi hyvä apu tykistölle kun suunnataan keskityksiä.
Toisaalta noissa ei tarvi olla kuin kärki, ja paino varmaan sen myötä n. puolet siitä mitä heittimessä olisi tarpeen.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
Jos tavoite on tehokkuus ja nosto niin miksi ihmeessä sinne tungettais 6 moottoria tai ylipäätään moottoreita lisää?! Sehän on aivan järjenvastaista. Iso määrä moottoreita on aina huonompi tehokkuudeltaan kun vähäinen määrä tehokkaita.
Vakautta ne toki tuo lisää ja neljää käytetään siksi, että ohjaus/autopilotti on yksinkertainen rakentaa/napata netistä, mutta nostovoiman ja tehokkuuden kannalta huono päätös. Vähemmän koneita, mutta tehokkaampia ja isommat lavat oikealla aerodynamiikalla.
Suurin vaikutus on tietysti toiminta-ajassa.
Kyllä mä sen ymmärrän, että kahta vastakkaisiin suuntiin pyörivää roottoria yhdellä moottorilla, jossa lapojen asento muuttuu kuten normaalissa kopterissa ei haluta käyttää sen mekaanisen hankaluuden/korjattavuuden/hinnan takia (ja koska välttämättä se ensimmäinen googlattu autopilotti ei käy), mut ei sinne nyt niitä moottoreita yli neljää kannata tunkea missään nimessä. Kaksimoottoriset ihan vaihtoehtoja kanssa. (meinaan siis siipeä, jossa on kaksi moottoria, jotka servoilla kääntyvät eteen/taakse, toki ohjattavuuden tarkkuus on mitä on, mutta eihän noilla ole tarkoitus missään ilmastointikanavissa lentää)
Ja jos oikeasti kotikutoisesti halutaan painoa nostaa niin sitten siipi ja VTOL tarvittaessa.
Toki jos haluaa jotain ultraextrasupertarkkaa lentoa myrskyolosuhteissa lyhyeksi hetkeksi niin sitten moottoreita, mutta kaikissa muissa tapauksissa, erityisesti kun paino ja/tai toiminta-aika kiinnostaa niin vähemmän moottoreita!
Jos pikkuruisista vehkeistä puhutaan esim. sisäkäyttöön niin ne on tehtävissä ihan yhdelläkin koneella, jonka ympärillä putki ja ilmavirran suuntaa säädetään alla olevilla lavoilla. Nelikopterit on laiskan vaihtoehto, koska valmis softa / ei tarvi järkeä / vakaa ja isoille firmoille jokainen säästetty sentti tarkoittaa miljardeja. Ja koska ihmiset on tottuneita siihen. Jokainen voi peilata suosittua, mutta huonoa vaihtoehtoa missä tahansa vehkeessä, usein suosittu voittaa, ei paras.
Mutta ihan fysiikkaa jos katsotaan ja tehokkuutta ja kotikutoisia vehkeitä, varsinkin teoreettisesti niin se hyvin monimoottorinen on aika huono vaihtoehto. (tai ei se sillon ole jos myrskyssä ja ilmastointikanavissa haluaa lentää)
Viimeksi muokattu:
PV hankkii niitä nyt 1000-2000
Puolustusvoimat hankkii 1000–2000 lennokkia – joukot voivat kuljettaa niitä mukana ja nähdä, mitä mutkan tai mäen takana on
Lennokkeja on tarkoitus hankkia 14 miljoonalla eurolla. Lennokkien käyttämisestä taisteluissa on saatu viime aikoina paljon näyttöä Ukrainasta.
yle.fi
poskiholisti
Team R&T
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 900
Molotovin cocktail oli köyhän miehen ad hoc -tilapäisväline, joka asetti useammakin tavalla käyttäjänsä vaaraan. Ajoi toki asiansa ja oli nimenomaan halpa soveltuen siis massamaiseen käyttöön.
Dronet taas ovat todellinen game changer, joiden avulla voidaan tehdä käyttäjälleen pieniriskisiä täsmäiskuja ja tuottaa reaaliaikaista tilannekuvaa esimerkiksi tiedustelun ja tulenjohdon tarpeisiin. Torjuminen on lisäksi hankalaa ja suhteellisen kallista. Edullinen kappalehinta mahdollistaa tarvittaessa massamaisen käytön.
Eli periaatteessa jotain samaa noissa on, mutta isommassa kuvassa dronet ovat huomattavasti merkittävämpi tekijä taistelukentällä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
En tiedä mistä oikein puhut. Ei tässä ole mitään "lisää" vaan esimerkkitapaus dronesta joka jaksaa nostaa edellämainitun kaltaista lastia. Se miksi itse päädyin tuolloin oli yksinkertaisesti markkinoiden realiteetti tuona ko. hetkenä. Sellaisia moottoreita ei yksinkertaisesti ollut saatavilla jotka quadcopter muodossa pystyisivät nostamaan isompaa lastia. Tai varmasti sellaisia jostain löytyy, mutta nyt kyse oli sellaisista jotka olivat realistisesti kohtuu hinnalla harrastelijan ostettavissa. Nykytilanteesta en osaa sanoa kun en ole skeneä muutamaan vuoteen jaksanut seurata.
Muita syitä sitten oli juurikin vakaus ja turvallisuus eli vaikka 1-2 moottoria menisi paskaksi niin drone pystyy edelleen lentämään. En ole aseita suunnitellut joten vaikea sanoa mitä kaikkia haasteita esim. tuolla Ukrainassa näiden käyttäjät kokevat, mutta voisi äkkiseltään kuvitella että olisi ihan jees saada hiukan ylimääräistä failsafea noille koneille.
Tätä voi varmaan hieroa lisää jossain muussa kuin Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
No siis lisällä tarkoitin enemmän kuin 4 ylipäätään ja onhan sitten jostain syystä myös yli 6 moottorisia.
Mä en lähde miettimään mitä milloinkin ja missä on ollut saatavilla, mutta tehokkaita sähkömoottoreita on ollu saatavilla kyllä pitkään. Kuten mainitsin, vielä enemmän tosin vaikuttaa lavat. Ymmärrän, että ne mallisuihkareissa (jotka ei ole oikeasti suihkareita vaan sähkövehkeitä, toki ihan oikeita pienoissuihkumoottoreita on olemassa ja ne vasta kalliita on) käytettävät koneet on oikeasti kalliita, mut oletan nyt, että joku kultainen keskitie olis ollu olemassa, varsinkin kun avolapaisessa vehkeissä lapojen koko ei ole rajoitettu kuten näissä "suihkareissa", t.s. moottorilta ei vaadita mitään ääritehoa.
En ole sähkömoottoreiden suurkuluttaja, mutta meneekö sähkömoottorit useinkin rikki, käyttöaikaa ei tarvita edes kymmeniä tunteja. Mun käsittääkseni sähkömoottorit on aika foolproof- vehkeitä oli se sitten tietokoneen tuuletin tai Tesla.
Joo onhan tää väärä ketju aiheelle, tosin kyllähän te tosta keskustelitte usean viestin ajan. Ei vaan voinu olla kommentoimatta sitä, että puhutaan hyötykuormasta ja ratkaisuna hexadrone. Toi on kyl sitä venäläisvehkeiden tasoa - eivät osanneet tehdä vaihteistoa yms kunnolla BTR-60 - laittoivat kaksi moottoria.
Ja siis ihan oikeasti kiinnostanu pitkään lentolaite tai parikin erilaista tehdä, paperillahan on helppo tehdä teorioita, mutta käytännössä vois tosiaan olla hankalaa ohjaussoftan kanssa kun kyseessä ei oliskaan nelikopteri, mutta se hyötysuhde-etu. Ihan missä tahansa käytössä.
Mutta joo, lopetetaan offtopic kun menee turhan syvälliseksi yhden laitteen yksityiskohtien ja vaihtoehtojen hieromiseen.
Viimeksi muokattu:
Eikä edes välttämättä hexadrone, brititkin on lähettänyt sinne ihan quadroja joiden hyötykuorma on melkein 70 kiloa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Kallas edustaa kyllä todella hyvin Viroa. Ilmaisee itseään englanniksi erinomaisesti ja on puhunut jatkuvasti varsin fiksuja. Sinänsähän tuollainen neuvottelutaktiikka on periaatteessa ihan yleisestikin tunnettu "ankkurointina", kannattaa pyytää ensin paljon niin neuvottelulähtökohta asettuu siihen ja vastapuoli päätyy helposti antamaan enemmän kuin muuten olisi. Sodasta seuranneiden alueluovutusten kontekstissa ei vaan ole siinäkään määrin järkevää olla heti tarjoamassa kuin mitä se mahdollisesti keskimäärin neuvoteltaessa voi olla.
Noitahan jenkit on tuonne jo lähettäneet. Ilmeisen tehokkaita laitteita. Käytännössä kuin javelin, mutta käyttäjä voi pysyä täysin piilossa ja käyttöetäisyys jopa kymmeniä kilometrejä. Lisäksi kohteen voi valita panssarikolonnan perältä, motittaen joukot tehokkaasti.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 198
Mutta niissäkin on ongelmansa, ilmeisesti ainakin jossain määrin alttiita häirinnälle.
UKR erikoisjoukkojen sotilas Iltalehden haastattelussa sanoi:
/img-s3.ilcdn.fi/4a1299540b7ecf12607d3835a99550058c2d8b310a15bd2a0ea398daf1ad40a8.jpg)
Tällaisia ovat Venäjänkin pelkäämät ”Ukrainan spetsnazit” – nämä eliittijoukot puolustavat Donbassin viimeistä linnaketta
Ukraina on lähettänyt Donbassin rintamalle parhaimpia joukkojaan. Ne puolustavat nyt Barvinkoven kylää.
www.iltalehti.fi
Sama pätee noihin siviilivehkeisiin. Javelin on tietty robusti, kun langatonta kommunikaatiota ei ole.
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 131
Sotateknologia
Törkeästi Toisaalta kopioitu thread. Tänne keskustelu sotilaskalustosta, -tekniikasta jne. Minun puolestani vaikka taktiikoistakin. Politiikka pidetään muissa ketjuissa.
bbs.io-tech.fi
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 492
Noi jenkkien vehkeet ovat tehokkaita mutta hintavia. Mielummin pienen budjetin kamikaze millä voi hyökätä kevyempiin ajoneuvoihin, juoksuhautojen ja leirien kimppuun.. Saattaa tulla huonosti nukuttu yö teltassa kun ei tiedä koska tulee tuollainen lennokki niskaan.. Siinä ei paljoa räjähteitä tarvita jotta saadaan nippu ruumiita aikaan..
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 493
Ei ole hirveästi muuta kuin mainospuheita vielä noista kamikazedroneista. Ilmeisesti ovat kieltäneet videoiden julkaisun ja tuo erikoisjoukkojen jäbyn haastattelu on niitä harvoja mitä tuosta on kuulunut. Jenkeillä on kuitenkin vähän erilaiset mestat missä soditaan. Ja toki kyky myös tuhota häirintä laitteita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Eipä sitä välttämättä kielletty ole, ei Javelineistakaan kauhean paljon ole tullut videoita vaikka niitä on tuhansia toimitettu, noita taas on paljon vähemmän ja ollut lyhyen aikaa Ukrainalaisilla käytössä. Onhan sitä myös yksi video joka väitetysti näyttää Switchblade 300:n iskun tullutkin.
Kamikazedrone on nopeampi ja tarkempi tapa saada räjähdelasti kohteeseen.
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 534
Droneissa on tulevaisuus. Noista drone videoista näkee hyvin pimeässäkin karkuun juoksevat ukot. Tuohon vain pieni rynkky mukaan ja AI piiri ampuu kaikkia paikalta poistuvia, jos niin ohjelmoidaan. Rynkyn ja dronen yhdistelmässä rekyyli oli pitkään ongelma mutta muista uutisen jostain 5 vuoden takaa, että israililainen firma oli tuonkin ratkaissut.
Riippuu paljon dronesta ja miten se toimii. Jos se vaatii aktiivisen yhteyden, niin helpommin, jos maalin päättämisen jälkeen toimii itsenäisesti, niin vaikeammin. Kertakaikkisia pulssejakin ym vastaan voidaan suojata paremmin tai huonommin ja myös omat laitteet kärsivät, jos rätkitään ihan lähellä..
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Pystytään toki enemmän tai vähemmän. Kuitenkin...
1) Jotta paikallista häirintää voisi tehdä niin ensin drone pitäisi havannoida. Kun noita videoita katsoo niin käytännössä ikinä ei Ivaneilla ole pienintäkään käsitystä että pään yläpuolella on drone ennen kuin murkula tippuu naamalle.
2) Venäjän kalusto ja armeija on niin paskassa kunnossa ettei varmaan käynyt Moskovan herroilla tai kenraaleilla sodan alussa mielessäkään että tästä tulee kuukausien/vuosien sota jossa aktiivisesti käytetään kuluttajadroneja. Nytkin esim. Venäjän omassa "military grade" Orlan dronessa on Canonin järkkäri ja joku paskainen muovipullo bensatankkina samalla kun heidän panssarivaunuissaan on pesukoneista varastettua elektroniikkaa. Jotkut dronejen häirintälaitteet siis lienee aika harvassa ja saatavuuslistan pohjalla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 493
En tiedä hirveästi elektronisesta sodankäynnistä, ja että kuinka nuo vehkeet vaikuttaa. Mutta onhan Venäjällä paljon radiohäirintävehkeitä
en.m.wikipedia.org
Krasukha - Wikipedia
Olen odottanut ensimmäistä videota, jossa molotov pudotetaan dronesta. Varsinkin paikallaan olevat kohteet voisi yöllä käräyttää. Mieleen tulee kaikki ajoneuvot, isommat aseet, tutkat, viestiyhteydet, palavat rakennukset, maastopalo..
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 634
Vaan mitenpä sytytät sen ennen pudotusta? Ei sitä oikein voi ennen lentoakaan tuleen tuikata.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 892
Lisätään siihen kylkeen joku kapseli joka sisältää jotain natriumia, fosforia tms. joka leimahtaa ja räjähtää heti kun pääsee hapen kanssa kosketuksiin. Tod.näk. pudotuksessa sitten rikkoutuu samalla kun se bensapullokin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 541
Elektroninen sytytys on ihan juttu. Itse tutkin asiaa jo vuosia sitten kun kiinnosti RC-laitteiden tuunailu.
Molotovin cocktailien pudotus saattaisi olla hyödyllisintä esimerkki rakennuksia vastaan. Varsinaisiin sotilaskohteisiin soveltunee kranaatit paremmin...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 492
Molotovin cocktail on helppo ja halpa mutta en usko siihen drone käytössä. Räjähdysaineella saadaan enemmän tuhoa aikaiseksi kun verrataan paljonko drone pystyy kantamaan. Vaikka perinteinen puolijoukkueteltta.. Kumman tiputat mielummin niskaan Molotovin vai saman massan räjähteitä. Sama koskee ajoneuvoja. Tankit/bemarit vaativat jo isompaa dronea mutta huollon autot saadaan pois pelistä jo tonnin droneilla+sopivilla räjähteillä.
Tulee mieleen, että kuinka kauan tankeilla on mitään arvoa sodassa? Tuntuvat olevan lähinnä surmanloukkuja. Venäläisillä tilannetta pahentaa katastrofaalisen huono suunnittelu, mutta luulisi dronejen olevan suuri uhka myös länsitankeille. Varsinkin kun tästä sodasta on nyt saatu hyviä kokemuksia droneista, täytyy sen näkyä niiden tuotekehityksessä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Varmaan riippuu siitä että mikä sota on kyseessä, missä se käydään ja millä aseilla. Nyt kun Ukrainaan virtaa loputtomasti Javelineja ja NLAW:ja ja samalla Venäjä ei osaa edes oikeaoppisesti käyttää jalkaväkeä tankkien kanssa niin nuo ovat käytännössä polttouuneja. Jos taas kaksi banaanivaltiota sotii toisiaan vastaan ilman ulkoista tukea niin niillä voi olla suurempi merkitys.
Toisaalta taas moderni tankkituotanto tuntuu olevan jäissä. Venäjän T-14 on lähes täydellä varmuudella perusteellinen ja kallis farssi ja mikäli muistan oikein niin USA:n ja muiden valtioiden uudet tankkiprojektit peruutettiin, joten ei näytä siltä että kovin moni bettaa panssarivaunujen tulevaisuuteen.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 620
Tankkeihin AI valvomaan ilmatilaa kameroiden ja tutkien avulla. pienikaliiberinen nopea tykki (tai useampi) ampumaan kaikkea ilmassa lentävää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 560
Palatkaas takaisin lähemmäs ketjun aihetta, alkaa nuo yleisen tason molotov-drone-pohdinnat mennä jo aika railakkaasti offtopicin puolelle. Sille sotateknologialle on tosiaan myös se oma ketjunsa.
Jos USA ei tukisi Ukrainaa lähettämällä 70% niiden moderneja tankin tuhoavista javelineista se muuttaisi tankin hyödyllisyyttä.
Sodan moderniuden puolesta kuitenkin aika heikko esitys Venäjältä. Yli puoli vuosisataa vanhaa tekniikka vs javelinit + dronet. Kaikki odottivat jotain hohdokkaampaa.
Pari ohjusta jotka kulkee 2000 m/s joita käytetään huvikseen vs Ukrainan kaupungit jotka eivät pysty torjumaan ohjuksia jotka kulkee 20m/s.
- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 356
Eivät kaikki venäläiset taida olla ihan läpimätiä örkkejä, ja ilmaisevat mielipiteensä mahdollisesta liikekannallepanosta polttopulloin.
www.themoscowtimes.com
3 Russian Military Recruitment Offices Attacked - The Moscow Times
Three Russian military recruitment offices were attacked over the weekend amid an uptick of violence against the facilities following Moscow’s invasion of Ukraine.
www.themoscowtimes.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 700
No, pitää muistaa sekin että Venäjällä asuu pari miljoonaa ukrainalaista. Ei voi kovin paljoa sanoa jos mitään näkyvämpää "mielipiteiden ilmaisua" ei ole (ja jos noista joku jää kiinni niin ei varmaan julkisuuteen kerrota mitään).
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Philips Evnia 27M2N6501L -pelinäyttö (QD-OLED)
23.2.2026 18:36
-
Oura siirtyy virallisesti Yhdysvaltoihin
20.2.2026 14:55
-
Donut Lab tiedotti julkaisevansa VTT:n tekemiä mittausraportteja ensi viikosta alkaen
20.2.2026 12:57
-
Microsoft esitteli Windows 11:n uutta Ask Copilot -ominaisuutta ja muita tekoälyuudistuksia
20.2.2026 08:45
-
Razer julkisti Huntsman Signature Edition -lippulaivanäppäimistön
20.2.2026 08:36
