Tämä Naton Suomen-osasto = yksi maanpuolustus.netin käyttäjä, joka huomasi www.rufi.fi sivun olevan vapaana ja rekisteröi sen itselleen.
/img-s3.ilcdn.fi/3989bf09e48261e8c84473447bfa489154c2d8a1fb7084f5c8769f82f9af3ed2.jpg)
Venäjämyönteinen automielenosoitus kulkee Hyvinkäältä Vantaalle äitienpäivänä
Kulkue on tarkoitus järjestää voitonpäivänä, jolloin juhlitaan liittoutuneiden voittoa Natsi-Saksasta toisessa maailmansodassa. Samana päivänä Suomessa vietetään äitienpäivää.www.iltalehti.fi
Voi herranjumala miksi tämä ylitti uutiskynnyksen? noihan niitä hulluja on
Itse sanoisin, että paras tapa toimia tässä tilanteessa isänmaan etujen mukaisesti on viettää päivä kaikessa rauhassa Suomen keväästä nauttien ja mielenosoituksia välttäen. On nimittäin erittäin helppo itämaan lavastaa sinällään täysin mitättömästä tapahtumasta jonkinlainen hybridioperaatio. Toimintapana siis esim. laittaa täysin tyhjästä mielenosoitukset bottivoimin liikkeelle ja saada sitten paisutettua vastamielenosoittajien avulla koko tapahtuma ihan eri mittasuhteisiin. Siihen kun masinoi vielä pientä mellakointia päälle niin tseka tekee äkkiä pienellä panostuksella isoa vahinkoa. Voidaan sitten markkinoida vaikka suomalaisten fasismina omalle kuulijakunnalle tai saada näyttämään tilanne siltä, että se olisi kovinkin mielipiteitä jakava asia miten Venäjään täällä suhtaudutaan. Jäitä hattuun, ettei anneta naapurille ilmaiseksi mitään. Paras mahdollinen lopputulos on täysin aneeminen mielenosoitus, missä on enintään muutama puoliksi tai kokonaan lahjottu osallistuja ja hyödyllinen idiootti mukana ja poliisi seuraa tilannetta tonnin setelit naamalla. Kannattaa ehkä myös ottaa huomioon, että tämä eräs nimimerkki tässä halusi tätä "mielenosoitusta" nostaa esille.Ei muuta kuin kananmunat paketista ja tulta
Tässä ketjussa on muiden keskustelijoiden toimesta mallikkaasti hoidettu asiaa vasta-argumentoimalla samalla pitämällä keskustelu sivistyneenä ilman että ylläpidon tarvitsisi puuttua. Erinomaista!
Ei mikään ilmeisesti, vaan todellakin ovat auttaneet ihan kirkkaasti eniten Eurooppalaisista nimenomaan kokoonsa nähden. Saattaa tuntua pikkuasioihin takertumiselta, mutta mielestäni tälläisissä asioissa ylistyssanoja ei voi säästellä ja kunniaa pitää antaa sinne, minne se oikeasti ansaitseekin mennä. Ei käytetä mitään kiertoilmaisuja tai yritetä millään tasolla väheksyä Viron tekemää työtä. He ovat tukeneet Ukrainaa kokoonsa nähden ihan helvetisti enemmän kuin mikään muu maa.
Menisin kavereiden kanssa tulittamaan jos asuisin Suomessa.Ei muuta kuin kananmunat paketista ja tulta
Saksa lähti sitten tähän putinin suhmurointiin mukaan. Tämä antaa muille Euroopan maille todella huonon esimerkin ja venäjälle mahdollisuuden jatkaa energialla euroopan kiristämistä, varsinkin pienempiä maita, jatkossakin. Eipä Saksalla ole tämän jälkeen ole paljonkaan jäljellä uskottavuutta vaatia muita maita noudattamaan pakotteita, jos niiden kiertäminen on Saksan mielestä ihan hyväksyttävää. Euroopan komission siunaushan tällä toki on, joten koko EU tässä loppujen lopuksi on takana.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/6CM5UV35IFMJDOC2STKQKDI6JE.jpg)
www.reuters.com
Saksa vai Suomi? Suomen valtio omistaa yli 50% Fortumista, joka omistaa Uniperin. Sormea voisi siis suunnata Suomen valtion omistajaohjauksen suuntaan.Saksa lähti sitten tähän putinin suhmurointiin mukaan. Tämä antaa muille Euroopan maille todella huonon esimerkin ja venäjälle mahdollisuuden jatkaa energialla euroopan kiristämistä, varsinkin pienempiä maita, jatkossakin. Eipä Saksalla ole tämän jälkeen ole paljonkaan jäljellä uskottavuutta vaatia muita maita noudattamaan pakotteita, jos niiden kiertäminen on Saksan mielestä ihan hyväksyttävää. Euroopan komission siunaushan tällä toki on, joten koko EU tässä loppujen lopuksi on takana.
" Uniper will transfer payments for Russian gas to a Russian bank and no longer to a Europe-based bank, the German power utility told newspaper Rheinische Post on Thursday. "
Uniper to pay for Russian gas via Russia account- paper
Uniper will transfer payments for Russian gas to a Russian bank and no longer to a Europe-based bank, the German power utility told newspaper Rheinische Post on Thursday.
www.theguardian.com
Kuten kirjoitinkin, Euroopan komission siunaus tällä on, joten koko EU tämän takana on. Olin itse vielä eilen sen tiedon varassa, että Suomi ei tällaista hyväksy. Taisi olla omistajaohjausministeri Tuppuraisen lausunto, että Suomi ei näihin venäjän sanelemiiin maksumuutoksiin suostu. Euroopan komission puheenjohtajakin eilen vielä piti tällaista pakotteiden hengen vastaisena. Tuskinpa Suomi tässä asiassa on ensimmäisenä muutosta vaatinut.
www.kauppalehti.fi
Käsittääkseni me elämme yhdessä maailman vapaimmista valtioista missä ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä ilman häirintää tai syrjintää. Riippumatta siitä miten väärältä kyseinen mielipide saattaisi tuntua.Ei muuta kuin kananmunat paketista ja tulta
Samaa mieltä
Kiristystä ja sopimusten vastaista.
Mutta kun ehdot on saneltu ja nyt niitä ollaan muuttamassa kesken sopimuskauden. Tähän ei pidä lähteä mukaan.
Kertoo minusta vain Venäjän luotettavuudesta noin yleisesti.
Vissiin maksaa, mutta ruplan kurssi saadaan nousemaan kun eurot pitää ensin vaihtaa rupliksi.
Niin pitäisi, oikeastaan pitäisi tehdä kovasti töitä täysin irtautumiseksi naapurista. Kysymys onkin, että miten tilanne voi ikinä "normalisoitua" kun naapurin johto ei pysty ikinä tunnustamaan totuutta toiminnastaan. Joten milloinkaan voisi luottaa, että naapuri "viitsii noudattaa samoja sääntöjä". Johan se on tämän sodan osalta huomattu, ettei paljoa kiinnosta mitä muut ajattelevat/ovat mieltä. Kunhan asia saa myytyä vaan omalle kansalle, syyt löydetään aina muista. Tavalla tai toisella.
Oikeastaan ei koska Fortum on julkinen osakeyhtiö ja sen takia Suomen hallitus antaa sen toimia itsenäisenä yrityksenä.
Tuo olisi hyvä juttu. Parasta olisi, jos kulkue olisi jatkuvasti kyseisen porukan ympäröimä.
Sopimuksissa pysyminen olisi mielestäni ollut tärkeää, ja nimenomaan yhteisrintamassa, ja sillä tarkoitan sitä että EUssa niin tiukat pakotteet sen osalta ettei siitä voi livetä ja vielä tärkeämpää, se olisi siitä kärsiville yrityksille sellainen "Forse Major" että vapauttaisi sitoumuksista. Ja heti perään yhtä tärkeänä seurausten taakka jaettaisiin jotenkin. (siltä varalta jos hanat kiinni).
Puhuin nykyisestä tilanteesta.
Kiristää hermoja ihan älyttömästi tuo..
Yksinkertaisesti Saksa on aivan kusessa ilman kaasua.. Sen tietää Venäjäkin. Saksa kun on sovittanut itse omin keinoin "venäläisen kaasuhirttoköyden" kaulansa ympäri. Kyse ei ole pelkästään kotitalouksien lämmityksestä vaan myös teollisuuden toimintamahdollisuuksista jotka heikkenevät ilman kaasua..
Onhan se pyllystä, mutta mikä olisi vaihtoehto? Tiedätkö yhtään mitä tapahtuu Keski-Euroopassa ja sitä kautta kaikkialla muuallakin, jos ne Venäjän kaasuhanat laitetaan läpsystä kiinni? Se on sitten eri asia tehdäänkö noissa Venäjän kaasuun hirttäytyneissä maissa mitään konkreettista sille, että edes joskus pääsisivät irti.
Toi keskustelu varmaan kuuluu johonkin toiseen ketjuun, esim:
Venäjä tais lobata ne kiinni fukushiman jälkeisessä sille otollisessa ympäristössä.
Tätä touhua seuratessa on käynyt mielessä, että Saksan kauppakumppanuustoiminnassa Venäjän suhteen vuosikymmenten saatossa saattaa osaltaan vaikuttaa ajattelu, joka on perua toisen maailmansodan jälkimainingeista. Luen tässä juuri Eeva Lennonin kirjaa Kuuluuko Englanti Eurooppaan?, ja siinä on käyty läpi EU:n syntyä ja sen alkuperäistä ajatusta maiden lähentymisestä taloudellisesti rauhanprojektina. Ranska varsinkin oli kovasti sillä kannalla, että Saksa voidaan toisen maailmansodan jälkeen pitää aisoissa ja rauhallisena, jos sitä lähennetään mm. kaupan avulla mahdollisimman hyvin Euroopan ytimeen. Kenties tuo ajattelu on ainakin jossain määrin ohjannut puolestaan Saksan asennetta Venäjää kohtaan ja se on oman edun tavoittelun lisäksi ajatellut, että kaupan avulla itää sitouttaessa Venäjän uhka pienenee? Mutta nyt kalahtaakin omaan nilkkaan, kun Venäjä ei sittenkään pelannut samaa peliä kuin Euroopan "länsimielisesti ajattelevat" maat keskenään.
www.thetimes.co.uk
Siis haluat laskea tähän väitettyyn kasvuun kaikki ne alueet jotka Venäjä valtasi ennen kuin vetäytyi pohjoisesta, mutta et halua ottaa niitä menetettyjä alueita huomioon lainkaan? Erikoinen tapa tarkastella asiaa. Jos puhuttaisiin vain nykyisestä tilanteesta niin rajalinjat eivät ole juuri muuttuneet lähiviikkoina. Idässäkin ne on suurelta osin hyvin lähellä sitä jo vuoden 2014 perua olevaa kontaktilinjaa joiden itäpuolella alkoi DPR ja LNR joten jos nyt et halua laskea venäjän voitoksi tässä sodassa sellaista joka on saavutettu 8 vuotta sitten niin sielläkin varsin minimaaliset aluevoitot.
Joka viikko sitten sodan alkamisen on kuultu asiantuntijakommentteja ja ei-asiantuntijakommentteja siitä, että Venäjän armeija romahtaa. Ehdottomasti haluan uskoa ja toivonkin, että näin olisi... mutta mitään romahdusta ei ole tähänkään päivään mennessä tapahtunut. Jos siis romahduksella tarkoitetaan sitä, että hyökkäys ja eteneminen pysähtyisi sen seurauksena. Se mikä kuva minulle on tilanteesta tullut, on huoltoketju ja motivaatiomurheet, jotka eivät nekään estäneet strategian muuttamista lennosta ja itä-Ukrainan vyöryttämistä kylä kerrallaan. Osaako joku tarkentaa, että mitä ja minkälaista romahtamista tässä ollaan Venäjän osalta nyt odottamassa ja mitä sen seurauksena tapahtuisi?
Mietipä millä Venäjä seuraavaksi kiristää. Kaasun saamisen ehdoksi Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyden estäminen? Donbassin tunnustaminen? Eroa Natosta tai kaasua ei tule ja Venäjä saa vapaat kädet tehdä mitä ikinä haluaakaan...
En minä tiedä, siksi sitä kysyin. Ilmeisesti oma ymmärrykseni siitä, mitä romahtaminen tarkoittaa on hieman erilainen. Eli onko Venäjä siis jo kertaalleen romahtanut ja nyt odotetaan uutta romahtamista itä-Ukrainan osalta? Vai mitä romahtamista tässä odotetaan...
Niin ajattelet ettei Venäjä tiedä paljon kaasua tuodaan Eurooppaan ja sen merkitystä? Samalla tavalla venäjä voi kiristää "maksatte dollareilla jos Natoon ei oteta uusia maita tms.) Mielestäni tosta ei kannata tehä isompaa asiaa ku se on. Kun oikeesti ollaan valmiita kaasuhanan sulkemiseen niin sit voidaan alkaa sanelee enemmän ehtoja.
Varmaan sitä että mies- ja kalustotappioiden takia taistelukyky menetetään, hyökkäys tyrehtyy ja UA pystyy suorittamaan menestyksekkäitä vastahyökkäyksiä ja alueiden takaisinottoa. Mekanismina tähän hyökkäyssodan kuluttavuus, UA:n saama länsimainen aseapu ja samaan aikaan RA:n vaikeudet saada uutta kalustoa menetetyn tilalle. Tämä romahtaminen ei tapahtuisi välittömästi vaan pitemmän ajan kuluessa.
Pelkkä bluffi riittää Saksalle. Ja samantien tekevät mitä vain Venäjä sanoo ehdoiksi. Jenkit jo sanoivatkin että Venäjä käyttää energiaa aseenaan.
No itsellä pitkälti sama ajatus romahtamisesta kuin Sinulla. Itse näen, että jos Venäjän sotavoimat romahtaa, niin se tapahtuu vain sen yhden ja ainoan kerran ja tähän ei ole ollut vielä mitään viitteitä. Eli ei kannata kieli keskellä suuta odotella jotain konkreettista isoa eventtia, kuten helposti romahtamis-termistä voisi tulkita.
Sama se on pakoteissa. Jengi odottaa että yhtäkkiä tapahtuis jotain, kuitenkin jos jotain tietää Venäjästä niin siellä kansa ottaa kairaa hanuriin yllättävä pitkään ja vieläpä tuntee kansallista ylpeyttä kun kestetään lännen yritykset kurjistaa Venäjä.
www.talouselama.fi
Koko pohjoisen rintama romahti pari viikkoa takaperin. Ryssä toki valehteli kyseessä olevan taktiikkaa ja hämäystä, mutta totuus on että naapurin voiton mahdollisuudet pohjoisessa putosivat nollaan. Jos tappiot jatkuvat samanlaisina eikä liikekannallepanoa tehdä, vanja yksinkertaisesti menettää kyvyn hyökätä myös idässä, ja jos ukraina saa uusiin epäsuoran aseisiinsa tarpeeksi ampumatarviketta tulee paikalleen jämähtäneiden venäläisjoukkojen olotilasta tukalaa.
Fortumin mukaan:
www.arvopaperi.fi
