Joo ja vaikka Venäjällä tällä hetkellä aloite on ja kykenee ohjuksilla vaikuttamaan selustaan, on venäjän logistinen kyky erittäin heikko syvään puskuun. Se on syy, miksi vetäytyivät pohjoisesta 2022, ja tuskin tuo on ainakaan parantunut. Jos se ei voi operoida lentokoneilla, sen kyky vaikuttaa liikkuviin yksiköihin on myös heikko.
Joo, kaipa noita jo löytyy, jos meinasivat olla operatiivisessa käytössä jo parin vuoden sisään. Isompi ongelma lie se, että kui helposti noi saa pimeeksi, ku sähköinfraan iskee?
Tuossa ainakin visioidaan että kyseinen laseri voidaan liittää Wolfhoundiin eli sen energiantarve pitäisi olla tyydytettävissä mobiileilla ratkaisuilla, jolloin se ei ole riippuvainen kiinteästä töpselistä.
en.wikipedia.org
www.businessinsider.com
Eiköhän se ole siviili typotettuna.
Vaikkakin tuo on taas osoitus läntisten maiden, johon Israelin luen, teknologian paremmuudesta, niin ei Ukraina pysty olemaan pelkästään passiivisessa puolustuksessa. Vaikka sillä olisi Israelin ilmatorjunta käytössään. Jossain kohtaa se alkaa vuotaa. Sen pitää saada myös aseistusta, jolla se voi tehdä hyökkäysoperaatioita tehokkaasti. Se tarkoittaa paljon enemmän tankkeja ja IFV:tä, hävittäjiä ja pitkänkantaman ohjuksia.
Ukraina tarvii Ilmatorjuntaa lisää, ja rintamalle aseita ja ammuksia puolustukseen. Ukrainalaiset voi eliminoida venäläisiä samalla kun puolustaa rintamalinjoja, ja kun sopiva hetki tulee, niin suorittaa vastahyökkäyksen. Mun mielestä on ilmi selvää, että väkisin hyökkääminen maksaa liikaa sotilaita, eikä niitä tuloksia voi mitenkään verrata sotilaiden menetyksiin.
Kyllä Ukrainakin pystyisi ja on pystynytkin melkein samantasoiseen ilmatorjuntaan silloin kun vielä kalustoa oli hyvin käytettävissä, mutta nyt on selvästi puutostila.
En tiedä mitä whataboutismi tarkoitta, mutta mitä arvailisin, niin toi on sitä.
Ne yritti jo kerran aikaisemmin saada pelkän Israelin tuen läpi. Ei mennyt, koska olisi tarvinnut 2/3 enemmistön edustajanhuoneessa.
Siellä Ukrainassa varmaan tosiaan mietitään, että ne iranilaiset droonit ja ballistiset ohjukset kyllä muualla ammutaan lännen toimesta alas, mutta heille ei anneta edes välineitä tehdä sitä itse...
Päättämättömyys on efektiivisesti ihan sama asia kuin päätös tuen lopettamisesta, eikä sellaisesta tietenkään tarvitse mitään erillistä päätöstä tehdä kun mitään tukea ei olekaan.
Näen tuon niin, että isot maat halusivat estää kaikin keinoin isommat tappiot, jotta eskaloitumisen riski olisi mahdollisimman pieni. Etuna olisi se, että kalustoa kuluisi vain Ukrainassa. Tai ei EU:sta sinnekkään tunnu enää romua riittävän ilman, että oma puolustus kärsii.
Tässä toki myös se että noi muut maat pystyy torjumaan niitä kansainvälisiltäkin alueilta. Samaa ne ei voi tehdä ukrainan osalta.
MIten niin ei voi? Mustalta mereltä voi, tai NATO-maista käsin. (Hieman rajoitetusti, mutta kuitenkin.)
Jenkit halunee lentotukialukset myös sinne, ja niitähän ei sinne saa ajella.. toki on siinä myös hieman kaveruutta mukana.. toki esim puolasta ois saanu aika monta puolustettua kun yksi ohjus sinnekin mennyt.
Iltapäivälehtien uutiset antaa tilanteesta synkemmän kuvan kuin se todellisuudessa on, Venäjä on saanut laajennettua hallitsemiaan alueitaan Helmikuussa 2024 0.02% ja Maaliskuussa 2024 0.01%, kaluston määrä mitä on menetetty suhteutettuna saavutettuun tulokseen on absurdi. Ja kuten yllä mainittiin, niin jos muutaman kymmenen tuhannen ihmisen kylien valloittamisessa menetettiin kalustoa aivan järkyttävästi, niin miljoonakaupunkien valloittamiseen tuskin on edes kalustoa saati miesvoimaa tarpeeksi.
Trumppi o sellanen tuulitukka et sen sanoihin en pal laskis,ainakaan ennen vaaleja. Mutta se ussan politiikkaa, joskin tää osa just ukrainan pakettia
Ne nyt on puhuneet tästä laina mahdollisuudesta ikuisuuden, mitään muuta tee kuin pelaavat aikaa ja saavat Biden hallinnon näyttämään saamattomilta. Vaalipeliä ihmishengillä.
Ukrainan tukipaketti on ollut blokattuna jo puoli vuotta.
Tietysti tuo on ihan eri maailma muutenkin ja pressan asema eri, mutta ajattele jos täällä olisi vajaa vuosi sitten puhemies Orpo(tai reilu vuosi sitten puhemies Vanhanen) jutellut mediassa miten on Stubbin(tai Rehnin) kanssa suunniteltu tehtävän sitten seuraavalla kaudella. Sale seuraisi vierestä ihan tonnin setelinä.
Varmaan ihan perus juttuja sulle, että toi akka ei edusta kuin pientä osaa republikaaneista.
Totta kyllä, mutta USA ei voi kun kerran menettää luottamuksensa, eli vaikka EU aktivoituu aseiden tuotannossa, niin USAn on pakko toi paketti löytää Ukrainalle, koska muuten niiltä menee uskottavuus.
Siinä olisi hyvä myös miettiä että mitkä ne kaikki vaikuttamiskeinot on. Kahtiajaon edistäminen vaikuttaa olleen se tehokkain juttu ja helppoa ja halpaa toteuttaa.
Onhan se naurettavaa, jos ENTINEN presidentti on käytännössä päättämässä mitä Ukrainan apupaketille tapahtuu. USA:n demokratia on pahasti vialla.
Sama ongelma kaikissa maissa missä parlamenttipaikat jaettu vain kahdelle puolueelle tai joissa presidentillä liikaa valtaa.. Eurooppalainen järjestelmä osoittaa näissä vahvuutensa, täälläkin toki on maakohtaisia eroja.
Edellä tosiaan ajattelin lähinnä ehdokasta mutta olisihan se vielä enemmän ulkoavaruudesta jos puhemies kertoisi miten on Halosen kanssa neuvoteltu siitä että ehkä autetaan tai sitten ei auteta.
Valitettavasti USA:n sisäpolitiikka on sodan kannalta ihan keskeinen asia nyt, ei voi mitään.
Vastaavasti Iranin rankaiseminen voisi haitata Venäjän terrorikampanjan resursseja nyt ja/tai jatkossa.
Israel voisi iskeä Iranin aseteollisuuteen, se olisi ihan win-win...
En tiennyt että ryssähuoria on Amerikassa, näemmä on.
No, jonkunhan tälle wokettamiselle on sanottava ei, ja jos se ei muuten onnistu kuin tälleen, niin minkäs teet. Jenkit saa itse päättää mitä tekee, mutta olisin kyllä odottanut ettei näinkin tärkeissä asioissa politikoitais. Mutta
Venäläiset on pitkään ruokkineet ja groomanneet hörhöoikeistoa lännessä, nyt nähdään miksi. Jenkeissä MAGA porukka, Saksassa ADF, Italiassa Berlusconi (onneksi sentään kuoli), Ranskassa Le Pen, Itävallassa Kneissl, Unkari Orban, Serbia, jne. Ei tämä mitään sattumaa ole vaan ihan tietoista demokratian halvaannuttamista.
Puurot ja vellit menee sekaisin. Vladimir Putin ei todellakaan edusta mitään "amerikkalaista konservatismia", vaan neukku-konservatismia, mikä on sitten IHAN ERI JUTTU.
)
www.kauppalehti.fi
Niin, äärivasemmisto voi myös olla Ukrainan tukea vastaan.Juu juu, äärioikeisto sitä tätä, oikeisto ja oikeisto.. ihme juttu sattui tässä artikkelissa, kun mainittiin kerrankin myös toinen ääripää: "Niin äärivasemmisto- kuin äärioikeistopuolueet vastustavat ylipäätään Saksan aseellista tukea Ukrainalle. Ne peräänkuuluttavat rauhanomaista ratkaisua ja dialogia Venäjän kanssa."
Tokihan faktat ei hidasta hyvää tarinaa; eli persujen vika (Suomivassarien tapaan mukaillen
Faktahan on, että mitä enemmän täällä ja lännessä yleensä ollaan toisia vastaan, sitä enemmän Venäjä iloitsee, näin ikävänä totuutena väliin.
Saksa tukee Ukrainaa – mutta omien punaisten linjojensa rajoissa
Saksan kannattaisi asevientipäätöksissään kuunnella vähemmän Venäjän johtoa ja enemmän eurooppalaisia kumppaneitaan, kirjoittaa Kauppalehden kirjeenvaihtaja Anna Saraste.
Annas esimerkkejä joissa vasemmisto on jäänyt kiinni käsi putinin kukkarolla? Käytännössä moni hörhövasemmistolainen vastustaa sotaa, eli ne vastustaa venäjän hyökkäystäkin mutta typerästi myös Ukrainan auttamista. Osalle hörhövassareista on uponnut venäjän propaganda jossa Ukrainaa syytetään natseiksi, mutta en muista huomanneeni silti kannatusta venäjän sodalle (nyt puhun siis isoista kaloista, en mistään yksittäisestä hörhötwiitistä).
Pistä toki niitä faktoja ja esimerkkejä pöytään niin me muutkin opitaan, sehän tässä keskustelussa olisi parasta.Tokihan faktat ei hidasta hyvää tarinaa; eli persujen vika (Suomivassarien tapaan mukaillen
Toki, siksi venäjä on ääriporukoita groomannutkin, voi vain arvailla paljonko Brexit jolla hajoitettiin EU:ta sai tukea venäjältä. Tai paljonko Orbania on tuettu venäjän toimesta että saadaan luotua ongelmia EU:n päätöksentekoon.
Ei ihminen voi olla oikeasti näin tyhmä, toivottavasti perkaavat kyseisen henkilön taustarahoituksen. Mitä enemmän maailmalla soditaan, sen todennäköisemmäksi tulee, että Yhdysvalloista tulee yksi konfliktin osapuolista. Samalla kun nämä pässit huutavat kurkku suorana "kuinka paljon rahaa sinne, tänne ja tuonne on annettu", niin olisivat nyt tyytyväisiä, Ukrainan sota on osoittanut läntisen sotateknologian toimivaksi, tämä lisää työtä, tilauksia ja ennen kaikkea sitä rahaa kassaan pitkällä aikavälillä, niin Yhdysvalloille, kuin monelle muulle maalle. Jos näitä Putinisti republikaaneja kiinnostaa työt ja talous, niin nyt on maailmalla kysyntää ennen kaikkea 155mm, ei muuta kuin rautaa takomaan.
Oletko ihan varma?
en.wikipedia.org
Mitä enemmän ihminen on sekaisin, niin sitä paremmkn pärjää republikaanien esivaaleissa.
