Vasemmisto

[Resetor]

Herää kysymys, mikä idea vasemmistoliitolla on olla tällaisessa ryhmässä, muu kuin piiloryssäily, missä 75% muista jäsenistä äänestää vastaan tämänkaltaisissa esityksissä.

Pystyvät vaikuttamaan sisältäpäin... Perjaatteessa ehkä jopa uskon tuohon.

 

[Naamapalmu]

Pystyvät vaikuttamaan sisältäpäin... Perjaatteessa ehkä jopa uskon tuohon.

Tai sitten Andersson ostettiin muiden Putinistien toimesta pysymään ryhmässä valiokunnan puheenjohtaja pestillä, mitä suurempi ryhmä, sitä enemmän on valiokuntapaikkoja. Vasemmistoliiton olemassaolo kyseisessä ryhmässä kasvattaa myös ryhmän vaikutusvaltaa, niin hyvässä kuin pahassa.

En enää Li Anderssonina tai Vasemmistoliittolaisena kehtaisi puhua sanaakaan laitaoikeistosta ja Venäjästä, koska kukaan ei pakota Vasemmistoliittoa leiriytymään näiden Putinistien kanssa.

 

[Jumputin]

Tai sitten Andersson ostettiin muiden Putinistien toimesta pysymään ryhmässä valiokunnan puheenjohtaja pestillä, mitä suurempi ryhmä, sitä enemmän on valiokuntapaikkoja. Vasemmistoliiton olemassaolo kyseisessä ryhmässä kasvattaa myös ryhmän vaikutusvaltaa, niin hyvässä kuin pahassa.

En enää Li Anderssonina tai Vasemmistoliittolaisena kehtaisi puhua sanaakaan laitaoikeistosta ja Venäjästä, koska kukaan ei pakota Vasemmistoliittoa leiriytymään näiden Putinistien kanssa.

Eiköhän tässä ole samasta kyse, kuten miten Purra perusteli ECR:sä pysymistä mahdollisesta Fideszistä huolimatta:

Purran mukaan yhteistyö Fideszin kanssa ei käy, mutta puolue ei ole myöskään jättämässä ryhmäänsä.
– Käytännössä mitään muuta ryhmää, mihin mennä, ei ole. Ja ryhmäkin tarvitaan. Ja uutta ei voida perustaa. Eli tarvitaan jonkinlaisia muita rakenteita, joilla mahdollinen oleskelu olisi mahdollista, hän sanoi.

Tynkkynen yritti kalastella pisteitä omilla höpinöillään eroamisesta, mutta kuten Purra totesi, ryhmä täytyy olla ja todelliset vaihtoehdot vähissä.

 

[aukusti]

Eiköhän tässä ole samasta kyse, kuten miten Purra perusteli ECR:sä pysymistä mahdollisesta Fideszistä huolimatta:


Tynkkynen yritti kalastella pisteitä omilla höpinöillään eroamisesta, mutta kuten Purra totesi, ryhmä täytyy olla ja todelliset vaihtoehdot vähissä.

Ymmärtääkseni esim SDP ei kuulu tuohon ryhmään, mihin vasemmistoliitto kuuluu. Tuskin vasemmistoliittoa aseella uhaten tuohon putinistisakkiin laitettiin.

 

[ElReino]

Eiköhän tässä ole samasta kyse, kuten miten Purra perusteli ECR:sä pysymistä mahdollisesta Fideszistä huolimatta:


Tynkkynen yritti kalastella pisteitä omilla höpinöillään eroamisesta, mutta kuten Purra totesi, ryhmä täytyy olla ja todelliset vaihtoehdot vähissä.

Vasemmistoliiton vaikuttamisyritykset sisältäpäin ryhmänsö toimintaan näkyvät ainakin toistaiseksi kovin heikosti.

Ei ole pakko kuulua mihinkään ryhmään, vaikkakin siitä on selvää hyötyä käytännön työhön. Eli nahkaansa ei tarvitse myydä hinnasta mistä tahansa, jos ei halua. Muillakin ryhmillä näyttää olevan Vasemmistoliiton ideologiaan sopivia tavoitteita. Tanskalainen Det Radikale Venstre on ryhmässä, jossa on Suomesta Keskusta ja RKP. Vihreiden ryhmälläkin on yhteisiä ajatuksia Vasemmistoliiton kanssa. Kyse näyttää olevan siitä, minkälaiseen arvopohjaan Li ja kumppanit ovat valmiita tukensa perustamaan, mitkä asiat ovat tärkeitä ja mitkä vähemmän tärkeitä. Pesäeron tekeminen Venäjän toimiin näyttää kuuluvan jälkimmäiseen.

 

[Naamapalmu]

Eiköhän tässä ole samasta kyse, kuten miten Purra perusteli ECR:sä pysymistä mahdollisesta Fideszistä huolimatta:


Tynkkynen yritti kalastella pisteitä omilla höpinöillään eroamisesta, mutta kuten Purra totesi, ryhmä täytyy olla ja todelliset vaihtoehdot vähissä.

Ei ole kyse mistään Tynkkysen kalastelusta ja satutarinoista, vaan ECR -ryhmän sisällä mm. Pohjoismaiden ja Baltian maiden mepit olivat estämässä Fideszin liittymistä ryhmään. Perussuomalaiset eivät taas voi perustaa uutta ryhmää, koska se vaatii 23 jäsentä.

Eli ECR -ryhmän riskinä olisi ollut, että ryhmässä olisi käynyt ovi useammin ulos, kuin tullut meppejä sisään, samalla olisi menetetty käytännössä kaikki pienimmätkin mahdollisuudet yhteistyöhön EPP:n tai Renewin kanssa.

edit: muistin väärin Puolan PiS, he uhkasivat lähteä ryhmästä ja perustaa uuden Fideszin kanssa.

 

[Jumputin]

Ei ole pakko kuulua mihinkään ryhmään, vaikkakin siitä on selvää hyötyä käytännön työhön. Eli nahkaansa ei tarvitse myydä hinnasta mistä tahansa, jos ei halua.

Ei tietenkään ole pakko kuulua mihinkään ryhmään, mutta näin vasemmiston toiminnan ja Purran lausuntojen perusteella voi hyvin päätellä, että tiettyyn ryhmään kuuluminen koetaan niin tärkeäksi, että oikein muuta vaihtoehtoa ei tunnu olevan.

 

[Jan11]

EU parlamentissa positiot jaetaan ryhmän koon perusteella tehtyjen kompromissineuvottelujen kautta.
Sen vuoksi sitä joutuu johonkin kohtuullisen kokoiseen ryhmään kuulumaan ja sen vuoksi ryhmistä on vaikea potkia porukkaa pois: hinta kun voi olla, että sitten et pystyitse vaikuttamaan mihinkään.

Käytännössä asia on järjestetty siten, että äärireunoja edustaville ryhmät itse ei anna niitä ryhmän neuvotteluissa saamia paikkoja, vaan niihin nimitetään maltillisempia ja kompromissikykyisempiä edustajia.

 

[ElReino]

Ei tietenkään ole pakko kuulua mihinkään ryhmään, mutta näin vasemmiston toiminnan ja Purran lausuntojen perusteella voi hyvin päätellä, että tiettyyn ryhmään kuuluminen koetaan niin tärkeäksi, että oikein muuta vaihtoehtoa ei tunnu olevan.

Näinpä. Eli löytyi hinta, jolla Vasemmistoliitto oli valmis suomaan tukensa Putinille europarlamentissa.

 

[hkultala]

Ei tietenkään ole pakko kuulua mihinkään ryhmään, mutta näin vasemmiston toiminnan ja Purran lausuntojen perusteella voi hyvin päätellä, että tiettyyn ryhmään kuuluminen koetaan niin tärkeäksi, että oikein muuta vaihtoehtoa ei tunnu olevan.

Perussuomalaiset kyllä sen vaihtoehdon onnistuivat löytämään, he potkivat putinistit pihalle omasta ECR-ryhmästään.

Vasemmistoliitto sen sijaan iloisesti meni putinistien kanssa samaan ryhmään.

 

[Jumputin]

Perussuomalaiset kyllä sen vaihtoehdon onnistuivat löytämään, he potkivat putinistit pihalle omasta ECR-ryhmästään.

Vasemmistoliitto sen sijaan iloisesti meni putinistien kanssa samaan ryhmään.

Olisi persutkin mennyt, kuten Purra itse totesi.

 

[ElReino]

Olisi persutkin mennyt, kuten Purra itse totesi.

Mutta eivät menneet. Vasemmistoliittolaiset taitavat harrastaa omasta mielestään sellaista ylevämpää perseennuolentaa, joka antaa oikeutuksen tällaisellekin valinnalle.

 

[Jumputin]

Mutta eivät menneet. Vasemmistoliittolaiset taitavat harrastaa omasta mielestään sellaista ylevämpää perseennuolentaa, joka antaa oikeutuksen tällaisellekin valinnalle.

En tiedä vasemmistoliittolaisten harrastuksista, mutta samalla tavalla näyttävät ajattelevan ryhmään kuulumisen tärkeydestä kuin Purra.

 

[ElReino]

En tiedä vasemmistoliittolaisten harrastuksista, mutta samalla tavalla näyttävät ajattelevan ryhmään kuulumisen tärkeydestä kuin Purra.

Kyse ei olekaan ryhmään kuulumisen tärkeydestä, vaan siitä, mihin ryhmään kuulutaan.

 

[Jumputin]

Kyse ei olekaan ryhmään kuulumisen tärkeydestä, vaan siitä, mihin ryhmään kuulutaan.

Hyvä tarkennus, eli samalla tavalla näyttää vasemmistoliitto ajattelevan tiettyyn ryhmään kuulumisen tärkeydestä kuin Purra.

 

[aukusti]

Hyvä tarkennus, eli samalla tavalla näyttää vasemmistoliitto ajattelevan tiettyyn ryhmään kuulumisen tärkeydestä kuin Purra.

Epäilen, että Purra ei ole vaatinut Vasemmistoliittoa kuulumaan putinistiryhmään.

 

[Jumputin]

Epäilen, että Purra ei ole vaatinut Vasemmistoliittoa kuulumaan putinistiryhmään.

Kuka sellaista on väittänyt? Jäänyt itseltä välistä.

 

[aukusti]

Kuka sellaista on väittänyt? Jäänyt itseltä välistä.

Sen toistaminen, että ryhmään kuuluminen on tarpeellista, on tarpeetonta. Kysymys kuuluu, miksi vasemmiston piti liittyä vängällä juuri tähän ryhmään, eikä esim demareiden kanssa samaan ryhmään. Ilmeisesti Lille luvattiin parempi tuoli tässä ryhmässä, ja hups vain, Ukraina niskapersotteella bussin alle.

 

[ElReino]

Hyvä tarkennus, eli samalla tavalla näyttää vasemmistoliitto ajattelevan tiettyyn ryhmään kuulumisen tärkeydestä kuin Purra.

Eihän siinä sitten mitään, kun Purrakin on sitä mieltä. Vasemmistoliitossa ollaan varmaankin helpottuneita, kun saivat myötätuntoa perussuomalaiselta. Mutta olisiko meidän syytä keskittyä säikeen aiheeseen, eli vasemmistoon, eikä vetää jokaiseen kommenttiin mukaan perussuomalaisia?

 

[Jumputin]

Eihän siinä sitten mitään, kun Purrakin on sitä mieltä. Vasemmistoliitossa ollaan varmaankin helpottuneita, kun saivat myötätuntoa perussuomalaiselta. Mutta olisiko meidän syytä keskittyä säikeen aiheeseen, eli vasemmistoon, eikä vetää jokaiseen kommenttiin mukaan perussuomalaisia?

En tiedä onko vasemmistoliitto saanut persuilta myötätuntoa, mutta olen tässä itse vastaillut lähinnä saamiini kommentteihin.

Muistutuksena, että tarjosin ihmettelyyn vassareiden pysymiseen ryhmässä samaa syytä, jonka Purra ilmoitti miksi pysyvät ryhmässään mahdollisista kumppaneista huolimatta.

 

[ElReino]

En tiedä onko vasemmistoliitto saanut persuilta myötätuntoa, mutta olen tässä itse vastaillut lähinnä saamiini kommentteihin.

Muistutuksena, että tarjosin ihmettelyyn vassareiden pysymiseen ryhmässä samaa syytä, jonka Purra ilmoitti miksi pysyvät ryhmässään mahdollisista kumppaneista huolimatta.

Aivan. Mutta miksi vassarit haluavat toimia samoin kuin esim. perussuomalaiset tekisivät? Eivätkö he kykene tekemään päätöksiään oman arvomaailmansa pohjalta, laittamaan tärkeysjärjestykseen heille oleellisia asioita? Vai tekivätkö he juuri niin?

 

[Jumputin]

Aivan. Mutta miksi vassarit haluavat toimia samoin kuin esim. perussuomalaiset tekisivät? Eivätkö he kykene tekemään päätöksiään oman arvomaailmansa pohjalta, laittamaan tärkeysjärjestykseen heille oleellisia asioita? Vai tekivätkö he juuri niin?

Miksi pitäytyä ehdottomasti yhdessä ryhmässä? Ei mitään hajua.
Mutta eikös Suomen vassarit äänestänyt kuitenkin Ukrainan hyväksi arvomaailmansa pohjalta?

 

[Naamapalmu]

Olisi persutkin mennyt, kuten Purra itse totesi.

Jätät nyt huomioimatta sen asian, että ryhmästä Suomi, Ruotsi, Tanska, Viro, Latvia, Tsekki ja Romania oli Fideszin liittymistä vastaan, eli mikäli Fidesz olisi hyväksytty ryhmään (Melonin ehtona oli 180 asteen kääntyminen Ukraina/Venäjä asiassa, eli ehdot olivat senkin osalta jo mahdottomat Fideszille), niin ECR-ryhmästä olisi mahdollisesti lähtenyt enemmän meppejä kuin tullut tilalle. Mikäli näistä maista yksi toisensa jälkeen olisi toteuttanut uhkauksensa, niin paine lähteä ryhmästä olisi kasvanut muidenkin osalta.

Kun puhutaan Putinisti ryhmästä, täytyy katsoa miten ryhmä on äänestänyt Ukrainaa/Venäjää koskevissa äänestyksissä, kerta toisensa jälkeen enemmistö Euroopan parlamentin vasemmistoryhmästä on äänestänyt näitä päätelauselmia ym vastaan. EPP taitaa olla ryhmistä ainoa, jolla track record on lähes puhdas, muilla on yksittäistä hajontaa sisällä. Fidesz oli EPP ryhmässä lähes 20 vuotta vuoteen 2021, se ei tehnyt siitä ryhmästä Putinistista, koska Fideszin oli ainoastaan marginaali vähemmistössä. Muutaman Putinisti mepin oleminen muissakaan ryhmissä ei tee siitä Putinistista ryhmää, niin kauan kuin selkeä enemmistö ei äänestä näissä äänestyksissä Venäjän pussiin.

Eli arvauksesi tilanteen kehittymisestä on pelkkää arvailua, missä ei oteta huomioon muuttujia ja siinä mielessä hedelmätöntä, koska ehdot Fideszille olivat liian suuret hyväksyttäväksi ja riskit Fideszin liittymisestä olisivat olleet liian korkeat ECR -ryhmälle.

 

[pulatunnus]

Jätät nyt huomioimatta sen asian, että ryhmästä Suomi, Ruotsi, Tanska, Viro, Latvia, Tsekki ja Romania oli Fideszin liittymistä vastaan, eli mikäli Fidesz olisi hyväksytty ryhmään (Melonin ehtona oli 180 asteen kääntyminen Ukraina/Venäjä asiassa, eli ehdot olivat senkin osalta jo mahdottomat Fideszille), niin ECR-ryhmästä olisi mahdollisesti lähtenyt enemmän meppejä kuin tullut tilalle. Mikäli näistä maista yksi toisensa jälkeen olisi toteuttanut uhkauksensa, niin paine lähteä ryhmästä olisi kasvanut muidenkin osalta.

Kun puhutaan Putinisti ryhmästä, täytyy katsoa miten ryhmä on äänestänyt Ukrainaa/Venäjää koskevissa äänestyksissä, kerta toisensa jälkeen enemmistö Euroopan parlamentin vasemmistoryhmästä on äänestänyt näitä päätelauselmia ym vastaan. EPP taitaa olla ryhmistä ainoa, jolla track record on lähes puhdas, muilla on yksittäistä hajontaa sisällä. Fidesz oli EPP ryhmässä lähes 20 vuotta vuoteen 2021, se ei tehnyt siitä ryhmästä Putinistista, koska Fideszin oli ainoastaan marginaali vähemmistössä. Muutaman Putinisti mepin oleminen muissakaan ryhmissä ei tee siitä Putinistista ryhmää, niin kauan kuin selkeä enemmistö ei äänestä näissä äänestyksissä Venäjän pussiin.

Eli arvauksesi tilanteen kehittymisestä on pelkkää arvailua, missä ei oteta huomioon muuttujia ja siinä mielessä hedelmätöntä, koska ehdot Fideszille olivat liian suuret hyväksyttäväksi ja riskit Fideszin liittymisestä olisivat olleet liian korkeat ECR -ryhmälle.

Vähän kärjistäen, eiköhän Vasemmistoliitto ole ihan oikeassa ryhmässä ja heillä järkevä valinta, nyt voivat vähän äänestellä joissain jutuissa vähän vähemmän putinistisesti, millä pitää niitä äänestäjiä tyytyväisenä joille se "tärkeää".

 

[10YG]

Pystyvät vaikuttamaan sisältäpäin... Perjaatteessa ehkä jopa uskon tuohon.

Ei tietenkään ole pakko kuulua mihinkään ryhmään, mutta näin vasemmiston toiminnan ja Purran lausuntojen perusteella voi hyvin päätellä, että tiettyyn ryhmään kuuluminen koetaan niin tärkeäksi, että oikein muuta vaihtoehtoa ei tunnu olevan.

Keskustelimme tästä putinismista viimeksi heinäkuun alussa.

Vasemmisto

Mutta kun, nykyinen hallitus ottaa velkaa ihan surutta myöskin. Jos näitä ei tehtäisi, niin sitä velkaa otettaisi vielä enemmän. Marin 2.0 tarkoittaisi vähintään 100 mrd budjettia ja vähintään 20 mrd alijäämää

bbs.io-tech.fi

Vasemmisto

Mutta kun, nykyinen hallitus ottaa velkaa ihan surutta myöskin. Jos näitä ei tehtäisi, niin sitä velkaa otettaisi vielä enemmän. Marin 2.0 tarkoittaisi vähintään 100 mrd budjettia ja vähintään 20 mrd alijäämää

bbs.io-tech.fi

Suomalaiset vasemmistoliittolaiset ovat putinistien kanssa samassa ryhmässä. Ovat todella outoja suomalaisia meppejä.

Lisäksi Li Andersson oli aikaisemmin lupaillut pohjoismaista vasemmistoryhmää ilman putinisteja. Taisi olla vaalipuhetta tai jotakin. Noissa heinäkuun keskusteluissa on Ville Niinistön ja Suvi-Anne Siimeksen kirjoitukset X:ssä, joista asiaa selviää.

Vasemmistoliiton ryhmästä (46 meppiä) vain yhdeksän äänesti Ukrainan puolesta:

Vasemmistoryhmän mepit äänestivät: Ei aseapua Ukrainalle – Näin Li Andersson kommentoi

Li Anderssonin EU-ryhmän jäsenet eivät asettuneet Ukrainan aseavun taakse parlamentin äänestyksessä. Anderssonia ärsyttää, miten paljon maantiede näyttää vaikuttavan asenteisiin.

www.iltalehti.fi

Suomalaiset eivät siis voi vaikuttaa ryhmänsä sisällä.
Hävettävää toimintaa, jos minulta kysytään.

 

[Naamapalmu]

Vähän kärjistäen, eiköhän Vasemmistoliitto ole ihan oikeassa ryhmässä ja heillä järkevä valinta, nyt voivat vähän äänestellä joissain jutuissa vähän vähemmän putinistisesti, millä pitää niitä äänestäjiä tyytyväisenä joille se "tärkeää".

Kuinka uskottavaa tuo on, on toinen kysymys ja Putinistien joukossa oleminen vie kaiken uskottavuuden näiden Li Anderssonien sekä Vasemmistoliiton puhuessaan Venäjästä ja laitaoikeistosta. Kukaan ei estä näitä pohjoismaiden vasemmistopuolueita liittymästä vaikka vihreiden tai sosiaalidemokraattien ryhmään, mitä he politiikallaan hyvin paljon muistuttavat muista vasemmistoryhmään kuuluvista jäseneistä. He ovat omasta tahdostaan kyseisessä ryhmässä ja se kertoo enemmän, kuin lapsenomainen usko muutoksesta tai kyvystä muutokseen.

Valtaosa vasemmistoryhmästä Euroopan unionin parlamentissa on äänestänyt näitä esityksiä vastaan vuosia, nyt ikään kuin asiaa selitellään samalla logiikalla, kuin puolisossa joka olisi vuosia harrastanut parisuhdeväkivaltaa ja uskotaan edelleen siihen, että voi saada pahoinpitelijässä aikaan muutoksen. (Li ei saa, eikä saanut muutosta. Siitä osoittavat nykyiset äänestystulokset tulosta sekä tulevat, Li on vain samankaltainen ihminen tahdosta tai tahtomattaan riippumatta, kuin parisuhdeväkivallan uhri tai "uhri" tai ihan vain Putinisti=opportunisti joka ostettiin valiokunnan puheenjohtajan pestillä pysymään ryhmässä, klassinen valta turmelee.)

 

[pulatunnus]

Kuinka uskottavaa tuo on, on toinen kysymys ja Putinistien joukossa oleminen vie kaiken uskottavuuden näiden Li Anderssonien sekä Vasemmistoliiton puhuessaan Venäjästä ja laitaoikeistosta. ...

En sitä epäile etteikö siellä vähän mielessä mietitä ettei putinin touhut ihan sitä ole mitä toivottaisiin, mutta arvo uhrauksia pitää tehdä "hyvän asian puolesta", katsottava pidemmälle. Ei touhu nyt eroa jostain historiasta (neuvostoaika).



Yritän toisin sanoittaa.

Vasemmistoliito, vanhan SKP, SKDL jatkumo, venäjä vahvasti heille Neuvostoliiton jatkumo, ja helppo putin mieltää sen ajan vahvojen NL kommunistijohtajien jalanjäljissä kulkijaksi. Vaikka osa vasemmistoliittolaisista ei ihan kaikessa ole samaa mieltä, mutta heillä kaikilla kuitenkin se yhteinen vihollinen.

En näe heidän kannalta ristiriitaisena kritisoida laitaoikeiston putinisteja, ne aatteelltaan ihan erilaitaa.

Vasemmistoliittolaisissa on myös niitä tiukkapipoisia konservatiivejä, joille putinin viljelemät arvot voi tuntua hyvältä, ja osalle ei. mutta enemmän sisäistä. utopia, ajatus että aiemmet yritykset on vain väärin, mutta nyt ajamme sitä oikeaa toimivaa tapaa.

 

[10YG]

Li Andersson ja Jussi Saramo on päästetty ulkomaille räyhäämään:

Li Andersson ja Jussi Saramo yltyivät laulamaan EU-parlamentissa – puhemies ei arvostanut: "Tämä ei ole Euroviisut"​

"Vasemmistoryhmä alkoi laulamaan italialaista kansanlaulua Bella Ciaoa. Toisen maailmansodan aikana Bella Ciao oli diktaattori Benito Mussolinin fasismia vastustaneiden taistelulaulu. Lauluun osallistuivat myös suomalaiset vasemmistomepit Li Andersson ja Jussi Saramo. Heidän kollegaansa Merja Kyllöstä ei näy salissa kuvatuissa tv-kuvissa."

Aina saa hävetä suomalaisia ulkomailla. Näinhän on ollut tapana haukkua suomalaisia, jotka räyhäävät Välimeren turistikohteissa Espanjassa ja Kreikassa. Nyt vasemmistoliittolaiset jatkavat perinnettä Ranskassa putinistien kanssa.

Ylen TV-uutisissa sanottiin eilen, että vasemmistolaiset lauloivat antisemitististä laulua Bella Ciao. Tämä kertoo Ylen uutistoimittajien yleistiedosta aika paljon. Eihän se 600 miljoonaa euroa per vuosi riitä mihinkään.

 

[10YG]

Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki on saanut moitteet apulaisoikeuskanslerilta.

Nyt apulaisoikeuskansleri linjaa, että apulaispormestarina toimiessa on pidättäydyttävä loukkaavien ja halventavien ilmaisujen käyttämisestä sellaisessa yhteydessä, jossa toteutetaan luottamustehtävään liittyvää viestintää.

Arhinmäki on ahkera mies. Nahistelee nuorison kanssa, töhrii kaupungin omaisuutta ja nyt saa moitteet.
Eikö Vasemmistoliitolla ole mitään parempaa vaihtoehtoa pääkaupungimme apulaispormestariksi? Ilmeisesti ei ole.

 

[10YG]

Luin Hesarista vasemmistoliiton uuden puheenjohtajan Minja Koskelan haastattelun. On kyllä outo ihminen. Jos tällaista tarinaa joku levittäisi täällä, saisi kehotuksen siirtyä salaliittoketjuun.

”Hallitus leikkaa massiivisesti kulttuurilta ja taiteelta, koska se pelkää kulttuurin ja taiteen kritiikkiä, joka kohdistuu vallankäyttäjiin”, hän syytti.

Koskela siis syyttää hallitusta lähes orbanilaisesta kriittisten äänien tukahduttamisesta.

”Jos kulttuurista leikataan, silloinhan se ääni heikentyy”, Koskela sanoo eduskunnan kuppilassa.
”Minusta se ei ole kovin radikaali ajatus, kun katsotaan, miten populistiset ja äärioikeistolaiset puolueet ovat toimineet aikaisemmin, mitä vaikkapa Unkarissa on tapahtunut”, hän sanoo.

”Leikataan kulttuurilta, tieteeltä, tutkimukselta. Hiljennetään tutkijoita, hiljennetään vapaata journalismia, hiljennetään kulttuurialan toimijoita.”

Koskelan mielestä nämä Unkarin vaarat koskevat myös Suomea.

”Meillä istuu hallituksessa perussuomalainen puolue, joka on käynyt aktiivisesti ihmeellistä kulttuurisotaa esimerkiksi Yleä vastaan koko kesän.”

Linjapuheessaan Koskela syytti hallitusta ”hiilinielujen hakkaamisesta” ja ”rehottavasta bensapopulismista”.
”Ei ole ihme, että ympäristöministeri haluaa karata pestistään Espoon kaupunginjohtajaksi”, hän kuittasi.

Kulttuurista leikataan, koska on pakko leikata joka paikasta. Koskela ei tarjoa ratkaisuja rahan puutteeseen. Hesarin Petja Pelli ei tainnut niitä edes pyytää.

 

[a-p]

Luin Hesarista vasemmistoliiton uuden puheenjohtajan Minja Koskelan haastattelun. On kyllä outo ihminen. Jos tällaista tarinaa joku levittäisi täällä, saisi kehotuksen siirtyä salaliittoketjuun.

Kulttuurista leikataan, koska on pakko leikata joka paikasta. Koskela ei tarjoa ratkaisuja rahan puutteeseen. Hesarin Petja Pelli ei tainnut niitä edes pyytää.

Kuvitella, että joku vielä äänestää noita.

 

[3dfx]

ei tuu vasemmisto tollasella palopuheella nousemaan mihinkään. Tilausta voisi olla Purran persuilun jälkeen jollekkin asianhoitaja tyyppiselle työväen vasemmistotoimijalle, mutta täysin mahdotonta jos vasemmistoliittoa edustaa joku seko salaliittohörhö. Ei noihin juttuihin kukaan lähde mukaan ja vie pohjaa asialliselta kritiikiltä hallitusta kohtaan jos rahoituksen leikkaus = uhka sanavapaudelle/demokratialle/jokumuumikä

 

[Jage]

YLE = vapaa media ynnä muita Aku Ankan parhaita.

 

[10YG]

Li Andersson ei ole ensimmäinen meppi, joka on kuntavaaliehdokkaana. Andersson on sellainen seuraavissa vaaleissa. Nyt Turun vasemmistoliittolaiset ovat jättäneet kansanedustaja Johannes Yrttiahon pois kuntavaaleista (HS):

Kovat syytökset repivät vasemmistoa Turussa: 11 ehdokasta veti nimensä listalta.
Syyksi kerrotaan, että vasemmistoliiton kunnallistoimikunta ei ole ottanut ehdokaslistalleen Elina Sandelinia ja Johannes Yrttiahoa poliittisista syistä.

Nyt täytyy nostaa hattua Li Anderssonille. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän, putinistiksi väitetty, änkyrä ei ole pääsemässä kotikaupunginsa valtuustoon.

 

[3dfx]

Vasemmistoliittoonkaan ei nähtävästi mahdu kuin kokoomuksen totuus.

 

[Timo 2]

Vasemmistoliittoonkaan ei nähtävästi mahdu kuin kokoomuksen totuus.

Ehläpä sun pitää katella sitä totuuttasi täältä:

Suomen kommunistinen puolue

skp.fi

 

[3dfx]

Ei auta ongelmaan mitään. Poliittisen divergenssin pieneneminen on huono juttu koko suomelle sekä tietyllä tapaa suomalaisille puolueille. Esimerkiks joku sinimusta liike vie persujen ääniä, suomen kommunistinen puolue vasemmistoliiton ääniä, jonkun risto ej penttilän liibalaabapuolueet vei kokoomuksen ja keskustan ääniä jne. lista on loputon. Nää ei ole oikein mitenkään poliittisen järjestelmän toimintaa lisääviä.

Koko suomelle ongelma tulee siitä, että valitaan yksi totuus ja opponoivat voimat hiljennetään. Mitäs sitten kun se tunnetusti (yleensä moraaliposeeraukseen perustuva) toisenlainen suomitotuus olikin taas kerran väärä ja kaikki sitä vastustaneet voimat on keskusjohtoisesti hiljennetty? No mennään taas kerran päin seinään, mutta oltiinpahan maailman parhaita seinäänpäin menijöitä. Sitte taas aletaan jankkaamaan sitä suomalaisen toisenlaista totuutta, kun suomessa ei muuta osata.

 

[No Future]

Siis ne opponoivat voimathan nimenomaan saa vapaasti äänensä kuuluviin noissa laitojen pienpuolueissa. Ei ole paljon äänestäjiä kiinnostanut. Ja esim Risto E.J.:n kohdalla ei tosiaan ole julkisuuden tai äänensä kuuluviin saaminen ollut ongelma.

Hauskana anekdoottina Penttilän poliittinen ura tyssäsi 2012 kun kaikista mahdollisista instansseista Keskuskauppakamari ei myöntänyt miehelle virkavapaata vaikka mies pääsi varasijalta europarlamenttiin.

 

[10YG]

Vasemmistonuorten johtohenkilö Jenny Kasongo valehtelee uskontojen vainosta ja haukkuu samalla hallitusta:



Onneksi ex-muslimi korjaa Kasongon harhat:



Joko Li Anderssonilta on kysytty kommenttia?

 

[ATE]

Eikö se olisi kaikille parempi ja mukava ja kaikkien etu jos tänne tulee kristittyjä pakolaisia muslimien sijaan niin integroituvat hyvin eikä tule turhia yhteentörmäyksiä jne. Muslimipakolaisia voisi sitten mennä enemmän johonkin islaminuskoiseen maahan jossa näiden varmaan olisi hyvä olla?

 

[10YG]

Oman kaupunginsa omaisuutta tuhonnut apulaispormestari Paavo Arhinmäki haluaa pormestariksi.



Eikö vasureilla todellakaan ole mitään muuta vaihtoehtoa?

 

[10YG]

Hesarissa on äärivasemmistolaisen haastattelu. Itseäni ihmetyttää journalistin naiiviuus. Miksi ei pistä tuota väkivallalla uhkaajaa tiukemmalle?
Kommunisti uhkaa tappamisella:

Ensin täytyy tehdä vallankumous. Skp:n säännöissä todetaan, että sosialistiset uudistukset pyritään tekemään rauhanomaisesti. Tapanainen on samaa mieltä.
”Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään.”
Hän ei kuitenkaan sulje pois aseellisen vallankumouksen mahdollisuutta. On ”tietty piste”, jonka jälkeen väkivallattomuus ei enää toimi.
Mikä se piste Suomessa voisi olla? Tapanainen ei tiedä. Ehkä fasistinen diktatuuri.
Siihen suuntaan ollaan jo menossa. Tapanaisen mielestä yhteiskunnan militarisoituminen, kommunismin vastustaminen ja maahanmuuttajien demonisointi ovat selviä merkkejä siitä, että Suomi on fasismin tiellä.

Tuo on hurja toteamus: "”Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään.”
Ovat siis valmiudessa tappamaan, mutta ei turhaan. Kommunismin vastustaminen ainakin mainitaan.

 

[No Future]

Hesarissa on äärivasemmistolaisen haastattelu. Itseäni ihmetyttää journalistin naiiviuus. Miksi ei pistä tuota väkivallalla uhkaajaa tiukemmalle?
Kommunisti uhkaa tappamisella:

Tuo on hurja toteamus: "”Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään.”
Ovat siis valmiudessa tappamaan, mutta ei turhaan. Kommunismin vastustaminen ainakin mainitaan.

Niin siis väkivallan käyttämisen rajapyykiksi maalaillaan diktatuurin vastustamista. Onko se sitten uhkailua?

 

[draco76]

Hesarissa on äärivasemmistolaisen haastattelu. Itseäni ihmetyttää journalistin naiiviuus. Miksi ei pistä tuota väkivallalla uhkaajaa tiukemmalle?
Kommunisti uhkaa tappamisella:

Tuo on hurja toteamus: "”Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään.”
Ovat siis valmiudessa tappamaan, mutta ei turhaan. Kommunismin vastustaminen ainakin mainitaan.

Melkein kaikki ovat valmiita tappamaan, esimerkiksi Venäjän hyökätessä. Tuossa puhuttiin, jos Hitler tulisi Suomessa valtaan. Osa oikeistosta tosin voisi tukea moista, mutta toivottavasti ei moni.

Kommunismin vastustaminen ei ollut syy tappamiseen, vaan heidän mielestään merkki siitä, että mennään fasismia kohden. Ei tuon ymmärtäminen ole niin vaikeaa.

 

[Zacksa]

Hesarissa on äärivasemmistolaisen haastattelu. Itseäni ihmetyttää journalistin naiiviuus. Miksi ei pistä tuota väkivallalla uhkaajaa tiukemmalle?
Kommunisti uhkaa tappamisella:

Tuo on hurja toteamus: "”Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään.”
Ovat siis valmiudessa tappamaan, mutta ei turhaan. Kommunismin vastustaminen ainakin mainitaan.

Tuon mielisairaan mielestä suomi on menossa kohti diktatuuria ja fasismia.

Ei kannata antaa mitään painoarvoa. Sen sijaan hyvä ihmetellä miksi hs antaa näkyvyyttä noille sekopäille.

 

[namlepo]

Sairaaksi on maailma mennyt. No hesari on ollut pitkään niin kujalla kaikista asioista etten heidän juttujen kyhäämistä nykyään enää ihmettele yhtään.