TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Varmaan ihan sattumaa, että saman anarkistiryhmän perseily siirtyi Tampereelta (2013 mielenosoitus sai suurta julkisuutta mellakoinnin vuoksi) Helsinkiin vuonna 2014. 2014 otettiin kymmeniä kiinni ja aiheutettiin mittavat vahingot, 2015 oli kunnon hulinat ja yli 130 anarkistiryhmän mielenosoittajaa kiinniotettuna. Samat agitaattorit kyseessä, ainoastaan paikkakunta vaihtunut.
Tarkoitus on keskustella otsikon asiasta palstan sääntöjen mukaan. Arhinmäki on koko julkisen uran aikansa ollut vastenmielinen. Aloitti jalkapallohuligaanina:
Ei kyllä metallimies aina tarkoita vasemmiston kannattajaa tosiaankaan.
Oletettavasti vihervasemmistolainen toimittaja kirjoittaa historiaa uusiksi. Silvennoinen itse kertoi:
Yleisesti ottaen Kummelissa irvailtiin niin oikealle kuin vasemmallekin. Niin kuin ne alkupään rauhanpuolustajasketsit esim....
Voisko olla ettei sulle aukea vitsi ja toimittajalle on auennu? Oletko ollu ikinä missään konepajassa tai tehtaassa töissä?
On tossa yhteiskunnallisessa asemassa pointtia, mutta silti oudon kuuloinen lausunto kun hahmon jutuissa ei ole mitään poliittista. Vähän sama kuin sanoisi että Pulkkinen naapuri Sauli on vihreä tai Ketosen & Myllyrinteen Intersport-isä on persu.
Se vasemmistolaisuus on sisäänrakennettuna tossa kun ne työmaakoppi meuhkaajat, mitä matti näsäkin on, sattui olemaan tuohon aikaan vasemmistolaisia. Nykyisin ne olisi persuja. En tiedä miksi asia pitää tuoda erikseen esiin mutta toisaalta en ymmärrä jeesusteluakaan asian ympärillä jos vitsi ei kolise.
Taitaa toimittaja tarkoittaa tässä duunaria eli käytännössä nykyään oikeistolaista tai joissain tapauksissa maksimissaan demaria eikä soijamaitoa lipittävää cuck-vassaria. Kummeli on kuitenkin vanha sarja.
Siis taas kerran, nyt se yhteiskuntahistoria haltuun. Tehdaspaikkakunnilla sdp ja skdl/vasemmistoliitto olivat molemmat vahvoja nimenomaan ammattiliittojen takia. Osa tehtaista oli Tampereellakin demarien, osa Vasemmiston ”hallinnassa”. Joku paikallinen tietänee tarkemmin. Sössöttäminen jostain cuck-vassareista kun puhutaan 1991 ensiesiintymisensä tehneestä hahmosta kertoo enemmän sun cuck-persuudesta kuin siitä todellisuudesta missä toi hahmo on syntynyt.
Maaseudulla olevalla teollisuuspaikkakunnalla koko ikäni asuneena äänien jakauma kunnanvaltuustossa on yleensä tyyliin n. 30% SDP, 30% kepu, vas 15%, kok 15% ja loput sitte mitä tosta jää, yleensä ilman paikkaa tai maksimissaan 1paikka. Käytännössä likimain aina SDP+Vas on yli 50% paikoista. Kepun ja SDP/Vasemmiston valtasuhde pienemmissä pitäjissä riippuu aika pitkälti siitä onko maatalousvaltaisempi vai tehdasvaltaisempi pitäjä. "Akateemista vasemmistoa" käytännössä ei maaseudun työläis vasemmistossa tai demareissa juurikaan ole, ne on yliopistokaupunkien juttu. Aika monelle voisi tehdä hyvää tulla netistä elämään ihan oikeeta elämää oikeiden ihmisten kanssa niin ehkä matti näsää ei tarttisi selittää auki...
Konepajaympäristössä ikä eletty ja viimeiset 20v valkokypäränä. Ex työkavereita oli Tampereeltakin. Kertoivat kuinka ennen vanhaan Tampereen metallilla piti olla kaksi ammattiyhdistystä. Demareille oma ja kommunisteille oma. Aatteen palo oli kova ennen vanhaan tehdastöissä. Vappumarssi oli kunnian asia ja punaliput liehuivat. Demari oli vähän keskustan kulkija ja kovan linjan kommunistit oma porukkansa.
yle.fi
Alkuperäinen catwalk -tarina meni Ylen osalta niin metsään, että se piti ihan poistaa. Ensiksi vain piti naamansa pelastamiseksi löytää jotain pienellä präntillä olevia kirjauksia lakitekstistä tmv. Surkuhupaisa episodi, muutaman jatkokysymyksen olisi voinut heittää kyseisessä haastattelussa haastateltavalle näistä vakuutusjohtajan surmasta ja väkivaltaisesta vallankumouksesta, mutta koska kyseessä on paremmisto, niin deleteä ja uutta "sääntöjen mukaista" (että haastateltavakin tietää säännöt) episodia kehiin.Kommunistinuorten puheenjohtaja hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena – pitää yhdysvaltalaisen vakuutuspomon surmaa sellaisena.
...
Kommunistinuorten puheenjohtaja Bex Tapanainen kertoo, että hän hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena.
– Jos joku kävisi kimppuuni ja käytän silloin väkivaltaa ja puolustan itseäni, niin se on ok.
Tapanaisen mukaan moni pitää itsepuolustuksena joulukuun alussa tehtyä yhdysvaltalaisen vakuutusyhtiöjohtajan surmaa. Tapanaisen mielestä Yhdysvaltojen sairausvakuutuksiin nojaava terveydenhuolto on rakenteellista väkivaltaa.
...
Kommunistinuorten puheenjohtaja hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena – pitää yhdysvaltalaisen vakuutuspomon surmaa sellaisena
Suomen kommunistinen puolue ei enää kannata väkivaltaista vallankumousta, mutta puolustautumistarkoituksessa väkivalta voi olla sallittua.
Pitänee vähän kasvaa vielä, ihmisenä että näkemykset hioutuvat. Ei teloitustyyliin tehty tappo/murha ole millään mittarilla itsepuolustusta, tämän sanoo jo järkikin. Ja se jenkkilän vapuutuspomon eliminointi oli juuri sellainen. Harkittu teko. Monissakin jenkkilän yhteiskunnallisissa järjestelmissä olisi paljonkin korjattavaa, mutta väkivalta ei ole se tapa jolla itse haluan nähdä asioita muutettavan. Täällä Suomessa tosin, kommunisti ei ole yhtä kuin vasemmisto, ovat kaksi täysin eri asiaa.Kommunistinuorten puheenjohtaja hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena – pitää yhdysvaltalaisen vakuutuspomon surmaa sellaisena.
...
Kommunistinuorten puheenjohtaja Bex Tapanainen kertoo, että hän hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena.
– Jos joku kävisi kimppuuni ja käytän silloin väkivaltaa ja puolustan itseäni, niin se on ok.
Tapanaisen mukaan moni pitää itsepuolustuksena joulukuun alussa tehtyä yhdysvaltalaisen vakuutusyhtiöjohtajan surmaa. Tapanaisen mielestä Yhdysvaltojen sairausvakuutuksiin nojaava terveydenhuolto on rakenteellista väkivaltaa.
...
Kommunistinuorten puheenjohtaja hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena – pitää yhdysvaltalaisen vakuutuspomon surmaa sellaisena
Suomen kommunistinen puolue ei enää kannata väkivaltaista vallankumousta, mutta puolustautumistarkoituksessa väkivalta voi olla sallittua.
Missä päin Suomea, Miten niin ei ole, ei ne oikeistoakaan ole.
Suomalainen vasemmistopolitiikkaa kannattava todennäköisesti kannattaa paljon kommunistia suurempaa kirjoa poliittisia näkemyksiä, kuten esimerkiksi hyvinvointivaltiota. Tämä on oikeastaan yksi vasemmistolaisen politiikan kulmakivistä, ei pelkästään Suomessa vaan pohjoismaissa yleisemminkin. Puhutaan ns. pohjoismaisesta sosiaalidemokratiasta, joka on oikeastaan ihan maailmanlaajuisestikin poikkeavaa politiikkaa. Myös siis muita pohjoismaita luetaan tähän samaan ryhmään. Myös sosiaalinen oikeudenmukaisuus sekä siinä samalla tasa-arvon kannatus on näissä maissa huomattavan korkeaa. Hyvinvointiyhteiskuntaa kuin myös tasa-arvoa voi kannattaa Suomessa vaikka olisi esimerkiksi Kokoomuksen äänestäjä, tuskin tästä nyt mitään "kommunismia" saadaan, sillä käytännössä monien muiden pohjoismaiden tapaan myös Suomi on sotien jälkeen rakennettu tämän mallin pohjalle. Se on siis se meille kaikille tuttu Suomi.
Noo joo. Mutta mihin nyt pyrit.
Pyrin siihen että porukka olisi tarkempi kommenteissaan: vasemmiston äänestäjä ei ole yhtä kuin kommunismin kannattaja.
Ok, sori, en ymmärttänyt tarkoitustasi ja mennyt ohi että vasemmisto äänestäjiä olisi yleistetty tarkoittavan kommunismin kannattajiksi. En sitä epäile etteikö ketjussa niin olisi tehty. joissain yhteyksissä sitä jotkut käyttäneet aika laveasti, tai pilkka nimityksenä vasemmistolaisista.
www.is.fi
Itse en oikein ymmärrä mikä tässä on kantava idea? Mikä on vasemmistoliiton tavoite? Kuka tässä siis hyötyy jos Venäjä puskee tänne miljoonia afrikkalaisia ja lähi-idän porukkaa? (Venäjä tietysti, mutta onko Vasemmiston tavoite liittää Suomi Venäjään?) Vai onko tuolla Minjalla ja muilla jotain vastaanottokeskus bisneksiä joihin tarvitaan porukkaa? Mutta ymmärtääkö hän itsekään että koko systeemi romahtaa ja suomen valtio lakkaa olemasta jos vassarien tahtomat asiat toteutetaan, joten ei ne bisnekset sitten oikein pyöri enää.Minja Koskelalta tyrmäys: Vasemmistoliitto ei hyväksy käännytyslain jatkoa
Hallitus valmistelee parhaillaan rajaturvallisuuslain voimassaolon jatkamista.
Vasemmistoliiton ja Koskelan mielipide nyt ei yllätä. Jotkut vaan vähät välittävät kotimaan turvallisuudesta. Epäisänmaallista toimintaa ja Putinin pussiin pelaamista, mutta onneksi jäänevät yksin pölhöilynsä kanssa.
Huh, onneksi nytten ei ole vassarit hallituksessa.
Kantava idea on pala kerrallaan hajoittaa yhteiskuntarauha, se voidaan idioottien myötä kääriä kauniimpiin fazerin -paperikääröihin (vapaa liikuvuus, turvapaikkaoikeus jne), mutta perimmäinen idea on sekasorto. Ei vasemmistolla ole mitään vastauksia yhteiskuntamme ydinkysymyksiin, heillä on ainoastaan identiteettipolitiikka.
Jos eduskunnassa tilanne on se ettei heidän mielipide muuta päätöstä niin silloin ei tarvi kantaa yhtä paljon vastuusta mielipiteestä.
Kokoomus hyötyy kun palkkoja voidaan sotkea alas. Vasemmistoliittokin on ihan kokoomuksen apupuolue, ton kokoomusaatteen ajamista nyt voi perustella työvoimapulalla niinku kokoomus tai globaalilla oikeudenmukaisuudella niinku vasemmistoliitto.
Siinähän veronmaksajat kiittävät, kun Koskela kutsuu kaikki Stadiin asumaan toisten kustannuksella, vaikka omat rahat eivät riittäisi maksamaan asumista. Koskela ei tätä tavoitettaan perustele millään tavalla eikä myöskään selitä mistä rahat tulevat.
Politiikassa on hyvä luvata, potenttiaalinen äänestäjä sitten mielessään keksii miten se toteutetaan, poliitikko välttää ne ikävät vaihtoehdot.
Perus vassari hommaa, kaikilla on oikeus aivan kaikkeen ja kaikki pitää saada ilmaiseksi. Harmi vaan että realismi on heitetty romukoppaan ja aina unohtuu että kuka tämän kaiken sitten muka maksaa.
Mielenkiintoinen väite. Onko antaa esimerkkiä missä perus vassari haluaa kaiken ilmaiseksi? Siis ihan konkreettista sellaista?
Kirjoituksesi on tyypillinen vasemmistolainen tyräys, jossa ymmärretään tahallaan väärin toisen kirjoittajan sanoma.
www.verkkouutiset.fi
No vaikka juurikin tuo, että jokaisella pitää olla varaa asua Helsingissä. En nyt tiedä kun tuossa ei avattu tarkemmin, mutta jotenkin veikkaan että ei tarkoitettu sitä että köyhimmät asuu jossain kontulassa tms. vaan kuten helsingissä on tehty tätä sosiaalista asumista niin että kalliillakin alueilla on asuntoja joissa asuu ihmisiä pelkkien tukien varassa
Vasemmistoliitonasiayhteyden kohdalla vähän yllättävä kysymys. Totta että aatteessa nojataan paljon työntekijään, että siinä mielessä ei ihan ilman, halukkaat voi osallistua työhän. (jos ei vinoilla käytännön toteutuksista).
Lähinnä siis ajan takaa vain edes vähän kohtuullisuutta niihin heittoihin että "kaikki pitää saada ilmaiseksi". Omissa kirjoissa tuollaiset fraasit tipahtavat jonnekin populismin ja tietämättömyyden suohon, ei sen kummempaa.
www.ku.fi
Koulutusleikkaukset on poliitikoille hyvin vaikea pala, siis ihan järkevätkin leikkaukset teilataan heti ja leikkaava poliitikko häviää julkisuus pelin.
Tavallaan se on osa samaa kollektivistista maailmankuvaa ja alamaisuutta, jota tavataan muuallakin kuin läntisessä maailmassa. Kyseenalaistamaton vähemmän poimuttunutta ajukopan sisältöä kantava ihminen kokee, että maailman toimiessa oikein hänelle jaetaan ylhäältä päin hyvää. Jossain on jokin runsaudensarvi, josta riittää ammennettavaa, sen kun jakaa vaan. Jos taas asiat ovat huonosti, kysymys on siitä että joku on ahne välistävetäjä eikä jaa hyvää hierarkiassa alaspäin. Eihän tämä eroa merkittävästi venäläisestä ajattelusta, toki erona on että siellä järjestelmä oikeasti toimii noin. Runsaudensarvi vaan on vähän ruosteinen, kolhiintunut ja savuttaa käydessään.
Se on vaalit tulossa... Mutta pois populismi vasureista, se on sen puolueen heiniä josta ei vissiin tässä ketjussa keskustella...
Minulla on sama toive. Kuitenkaan se mihin meillä on varaa ei ole ideologinen kysymys.
Iso osa päätöksenteosta on laskentatapojen muuttamista ja numeroiden pyörittelyä. Verotus on yksi asia, jolla voidaan ohjata taloutta hyvin vähän, mutta sillä voidaan tehdä hyvinkin suuria asioita kansallisella tasolla, esim. korjata hyvinvointialueet.
Tämähän on tietysti absurdi ja määritelmällisesti epätosi väite. Joko verotus on tärkeää molemmilla tavoilla tai ei kummallakaan, valitse yksi. Verotus ohjaa taloutta hyvin ratkaisevasti ja voi pahimmillaan käytännössä estää jonkin alan elinkeinotoiminnan. Suomen ongelmat on osaltaan aiheutettu vuosikymmenten saatossa puupäisellä verotuksella.
Vaikka nopeasti kuullostaisi hyvältä, niin ehkä kannattaisi ottaa vähän pidempään katsantaa ja vähän tsekkailla julkisen talouden kokoa suhteessa BKThen.
Marinin / Rinteen hallituksen osalta olisi luullut että tuota mokaa ei enään tehdä. Jos eletään aikaan jolloin päätöksiä tehdään asenteella rahaa riittää, niin se tuppaa johtamaan karpulaan.
Meidän ? aha.
