Varmuuskopiointi

[hese_e]

Osaisitko kertoa lyhyesti, miten tuo eroaa Windowsin Tiedostohistorian käytöstä?

Tiedostohistoria varmuuskopio windows kirjastoihin tallenetut tiedostot, eikä mitään muuta. Image pohjaiset backupit tallentaa koko levyn levykuvaksi. Eli imagesta voi palauttaa koko koneen kaikkine tiedostoineen ja ohjelminen. Nuo differentiaali ja inkrementaali backupit nopeuttaa backuppia, kun enää ei kirjoiteta koko levyä talteen, vaan muutoksia edelliseen backuppiin nähden.

Käytännössä voi vaikka levyrikon/asioita rikkoneen päivityksen jälkeen palauttaa vain backupin ja meno jatkuu siitä mihin se viimeksi jäi. Tai sitten vain avata backupin softan kautta ja kaivaa sieltä vain halutut tiedostot.

 

[Maximilian]

Tiedostohistoria varmuuskopio windows kirjastoihin tallenetut tiedostot, eikä mitään muuta. Image pohjaiset backupit tallentaa koko levyn levykuvaksi. Eli imagesta voi palauttaa koko koneen kaikkine tiedostoineen ja ohjelminen. Nuo differentiaali ja inkrementaali backupit nopeuttaa backuppia, kun enää ei kirjoiteta koko levyä talteen, vaan muutoksia edelliseen backuppiin nähden.

Käytännössä voi vaikka levyrikon/asioita rikkoneen päivityksen jälkeen palauttaa vain backupin ja meno jatkuu siitä mihin se viimeksi jäi. Tai sitten vain avata backupin softan kautta ja kaivaa sieltä vain halutut tiedostot.

Windowsissa pystyy ilmeisesti poistamaan ongelmallisen päivityksen. Jos tulee levyrikko, niin aikaa menee uuden levyn hankkimiseen. Varmuuskopiosta ohjelma-asennusten palauttaminen säästää em. tilanteessa vain vähän aikaa suhteessa muuhun käytettyyn aikaan. Tilanne voi olla merkittävä silloin, jos ei ole käytettävissä hyvää verkkoyhteyttä, jonka kautta ohjelmien lataaminen tapahtuu nopeasti. Tämmöisissä ongelmatilanteissa voi myös käydä lounaalla ym. joten aikaa ei mene varsinaisesti hukkaan.

 

[neko]

Varmuuskopiosta ohjelma-asennusten palauttaminen säästää em. tilanteessa vain vähän aikaa suhteessa muuhun käytettyyn aikaan.

No höpsis. Levykuvasta palauttaa 10-20 minuutissa kaiken takaisin, myös ohjelmien lukuisat asetukset, eli aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Obi-Lan]

Jos on omia tiedostoja ym mitkä eivät satu synkronoitumaan mihinkään pilveen niin onhan sellaisia varten hyvä olla joku backuppi mikä menee vaikka muuten koneesta irti olevalle usb levylle. Tai cryptoviruksen varalta, jos ei ole datat pilvitilillä tai pilvessä ei ole versiohistoriaa mitä itse/virus ei pysty pyyhkimään.

 

[Maximilian]

No höpsis. Levykuvasta palauttaa 10-20 minuutissa kaiken takaisin, myös ohjelmien lukuisat asetukset, eli aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

En kyllä usko että tuo mukavuus on sen arvoista, että siitä viitsisi maksaa 5e/kk. Mukavuus koskee mahdollisesti ohjelmissa olevia asetuksia, joiden muuttamiseen manuaalisesti menee aikaa. Jos on ammattilainen ja käyttää tiettyä ohjelmaa paljon, niin ei ole myöskään mahdotonta selvittää miten asetukset saa varmuuskopioitua, mikäli Tiedostohistoria ei tätä aspektia hoida. On erittäin harvinainen tilanne että käyttäjän pitäisi vuoden aikana aikana käyttää kymmeniä eri ohjelmia päivittäisessä työssään. Silloin mainitsemani selvitystyö olisi jo aika raskas. Toisaalta käyttäjällä pitäisi olla seuraavana vuonna myös samanlainen tarve. Näen että ammattilaiset käyttävät samoja ohjelmia, joten mainitsemani selvitystyö olisi kertaluontoinen, ei esimerkiksi vuosittainen.

Mitä tulee ohjelmien asennukseen, niin Windowsissa on käytössä Package Manager.

 

[neko]

En kyllä usko että tuo mukavuus on sen arvoista, että siitä viitsisi maksaa 5e/kk.

En minäkään maksa kuukausimaksuja, en tiedä mistä ne repäisit. Mutta sinä uskot omaan tapaasi, minä omaani.

 

[tjkoo]

Miten tuossa Reflectissä on toteutettu suojaus ransomwarea vastaan, eli minne ja miten se tallentaa imaget ja incrementaalit? Mikään näkyvä filesysteemihän se ei voi olla.

 

[Hans Niskatuki]

Macrium Reflectistä pyörii taas perinteinen black friday ale, eli image backup softasta -50%. Toimii hyvin, ilmaisversiokin on kiva, mutta maksullinen tuo incremental ja differental backupit, jotka nopeuttaa backuppeja aikatavalla.

Ilmaisversiossa voi myös ottaa differentiaaleja. Incrementaaleja ei.

En kyllä usko että tuo mukavuus on sen arvoista, että siitä viitsisi maksaa 5e/kk.

Kotikäyttäjä pärjää hyvin ilmaisversiolla vaikkakaan kaikkia herkkuja ei siinä saakaan käyttöönsä.

Miten tuossa Reflectissä on toteutettu suojaus ransomwarea vastaan, eli minne ja miten se tallentaa imaget ja incrementaalit? Mikään näkyvä filesysteemihän se ei voi olla.

Itse tallennan imaget ja differentiaalit ulkoisille usb-kiintolevyille jotka ovat kytkettyinä tietokoneeseen vain backuppauksen ajan.

 

[hese_e]

Ilmaisversiossa voi myös ottaa differentiaaleja. Incrementaaleja ei.

Kotikäyttäjä pärjää hyvin ilmaisversiolla vaikkakaan kaikkia herkkuja ei siinä saakaan käyttöönsä.

Itse tallennan imaget ja differentiaalit ulkoisille usb-kiintolevyille jotka ovat kytkettyinä tietokoneeseen vain backuppauksen ajan.

Niimpäs olikin. Minulla on taas NAS kotiverkossa, niin sinne menee aina aamuisin backup. Eli ajatuksena, automatisoi koko homma, niin ei jää siitä kiinni, ettei viitsi/ehdi varmuuskopioida.

Kotikäyttäjä pärjää kyllä ilmaisversiolla aika mainiosti, lähinnä omassa käytössä siitä on iloa. Eli säännöllisissä ja ajastetuissa varmuuskopioissa. Sinne menee asennetut steamin pelitkin, ihan vain sen takia, ettei viitsi nähdä uudelleen asentelun vaivaa. Desktop-NAS verkkokin on 5Gb linkillä, niin aika nopeasti nuo backupit pyörähtää.

 

[tjkoo]

Niimpäs olikin. Minulla on taas NAS kotiverkossa, niin sinne menee aina aamuisin backup. Eli ajatuksena, automatisoi koko homma, niin ei jää siitä kiinni, ettei viitsi/ehdi varmuuskopioida.

Mites sitten kun joku yö ransomware on kryptannut sekä koneen että NAS:in?

 

[hese_e]

Mites sitten kun joku yö ransomware on kryptannut sekä koneen että NAS:in?

Miten olisi vaikka kriittisimmät kamat vielä pilveen ja NAS:in filesysteemi joka tukee snapshotteja ja snapshotit crontaskiin?

 

[candysays]

Maksullisessa versiossa on Image Guardian joka suojaa varmuuskopioimaget.

 

[neko]

Ihan mielenkiinnosta, tuolla edellä kun ilmaan heitettiin 5€/kk maksu, niin mitä ohjelmaa/versiota siinä tarkoitettiin? Puhutaanko mainitusta Macrium Reflectistä vai jostain muusta, levykuvaajia on melkoinen määrä?

Itselläni myös on Macrium Reflect 7 Home, kiitos täällä aikoinaan myydyn perhelisenssin , muutenhan minulla on ollut jo vuosia ShadowProtect Desktop/SPX, ja eli itselläni on siis Reflectin maksullinen versio, mutta se oli siis kertaostos, ei mitään kuukausiveloituksia.

 

[Maximilian]

Ihan mielenkiinnosta, tuolla edellä kun ilmaan heitettiin 5€/kk maksu, niin mitä ohjelmaa/versiota siinä tarkoitettiin? Puhutaanko mainitusta Macrium Reflectistä vai jostain muusta, levykuvaajia on melkoinen määrä?

Itselläni myös on Macrium Reflect 7 Home, kiitos täällä aikoinaan myydyn perhelisenssin , muutenhan minulla on ollut jo vuosia ShadowProtect Desktop/SPX, ja eli itselläni on siis Reflectin maksullinen versio, mutta se oli siis kertaostos, ei mitään kuukausiveloituksia.

Viittasin siihen että ei kukaan tarjoa ohjelmistoa kertaostoksella, jos pakettiin sisältyy elinikäinen asiakastuki ja ohjelmiston päivitykset/parannukset. Tuo 5e/kk oli karkea laskelma hinnasta. Kertaostos on mahdollinen mutta mainitsemani edut jää silloin pois.

 

[leffo]

Tarvis tehdä perinteinen image koko levystä toiselle levylle. Täällä ei tuntunut olevan parempaa ketjua. Sanalla levy tarkoitan varsinaista levyä, ei osioita. Kertaluonteinen varmuuskopio Windowsista ja kaikesta muusta siltä varalta että sitä tarvitsee. Mielellään Windows softa ja sellainen joka toimii about levyn nimellisnopeudella. Softan ei tarvitse osata kopioida käytössä olevaa levyä, tosin ainakin Windowsista käsin olisi hyvä että softa osaa katkaista yhteydet levyyn koska oletuksena Windows mouttaa kaiken näkemänsä, toki sen luultavasti tarvittassa voin tehdä erikseen itse.

Teknisesti kyse on lähes kloonaamisesta mutta mielellään käyttäen softaa joka lukee levyn alusta loppuun, dumppaa tiedostoon/hin ja kykenee kirjoittamaan tarvittaessa sen just sellaisenaan takaisin. Katsoin esim. tuota clonezillaa, mutta se oletuksena taitaa kloonata. Saako sillä helposti tehtyä puhtaan imagen jossa se ei tulkitse yhtään mitään sen levyn sisällöstä vaan kirjoittaa/lukee sen sellaisenaan? Ehkä saa koska siinä puhutaan dd:stä. Mutta onko Clonezilla nopea? Osa erikseen boottavista jutuista on huomattasti hitaampia kuin mitä saman levyn käsittely Windowsista käsin kaikkien ajureiden sun muiden kiihdytysten kanssa.

Mä laitoin nyt tuon ylempää mainitun reflectfree:n lataukseen, mikäli se handlaa tuollaisen.

No jaa, enpä oikein tiedä, aloitin juuri, se näköjään vaan kopioi partitiot. Ja sitten se on totaalisen hidas bonuksena. Aikaa mennyt jonkin verran ja aikaa jäljellä tunti. 500 gigan levy pitäisi mennä n. 1000 sekuntiin, toi haluaa kopioida vaan 400 gigaa ja siihen käyttää jotain 70 minsaa. Transfer rate 500-700 megabittiä ! sekunnissa. Eli löytyykö jotain nopeaa Windowsissa toimivaa joka oikeasti kopio koko levyn, skipaten kaiken formaatin ainakin lähdelevyltä.

 

[ztec]

Tuossa kun jotkut kyseli aikaisemmin, että mitä merkitystä sillä RTO:lla oikein on, niin olihan sillä. Palautuksissa meni melkoisesti aikaa kun kymmeniä palvelimia tuhoutui. Samalla on myös hyvä muistuttaa taas kerran off-site backupin tärkeydestä, sekä backuppien testaamisesta.

Useimmat niistä, joilla ei ollut nuo asiat kunnossa, menettivät kaiken. Useampi suomalainenkin palvelu kaatui ja varmaan satoja eurooppalaisia palveluita tuhoutui pysyvästi.

Eli jos siellä on nyt vielä joku sankari, jolla off-sitet ja restore-testit ei ole kunnossa, niin hopi hopi vaan.

 

[Carlos]

Tarvis tehdä perinteinen image koko levystä toiselle levylle. Täällä ei tuntunut olevan parempaa ketjua. Sanalla levy tarkoitan varsinaista levyä, ei osioita. Kertaluonteinen varmuuskopio Windowsista ja kaikesta muusta siltä varalta että sitä tarvitsee. Mielellään Windows softa ja sellainen joka toimii about levyn nimellisnopeudella. Softan ei tarvitse osata kopioida käytössä olevaa levyä, tosin ainakin Windowsista käsin olisi hyvä että softa osaa katkaista yhteydet levyyn koska oletuksena Windows mouttaa kaiken näkemänsä, toki sen luultavasti tarvittassa voin tehdä erikseen itse.

Teknisesti kyse on lähes kloonaamisesta mutta mielellään käyttäen softaa joka lukee levyn alusta loppuun, dumppaa tiedostoon/hin ja kykenee kirjoittamaan tarvittaessa sen just sellaisenaan takaisin. Katsoin esim. tuota clonezillaa, mutta se oletuksena taitaa kloonata. Saako sillä helposti tehtyä puhtaan imagen jossa se ei tulkitse yhtään mitään sen levyn sisällöstä vaan kirjoittaa/lukee sen sellaisenaan? Ehkä saa koska siinä puhutaan dd:stä. Mutta onko Clonezilla nopea? Osa erikseen boottavista jutuista on huomattasti hitaampia kuin mitä saman levyn käsittely Windowsista käsin kaikkien ajureiden sun muiden kiihdytysten kanssa.

Mä laitoin nyt tuon ylempää mainitun reflectfree:n lataukseen, mikäli se handlaa tuollaisen.

No jaa, enpä oikein tiedä, aloitin juuri, se näköjään vaan kopioi partitiot. Ja sitten se on totaalisen hidas bonuksena. Aikaa mennyt jonkin verran ja aikaa jäljellä tunti. 500 gigan levy pitäisi mennä n. 1000 sekuntiin, toi haluaa kopioida vaan 400 gigaa ja siihen käyttää jotain 70 minsaa. Transfer rate 500-700 megabittiä ! sekunnissa. Eli löytyykö jotain nopeaa Windowsissa toimivaa joka oikeasti kopio koko levyn, skipaten kaiken formaatin ainakin lähdelevyltä.

Macrium feclect on tehty levykuvien, eli imagien varmuuskopiontiin, ei pelkkää levyjen kopioimiseen toiselle. Tämän takia reflect ei tee imagesta yhtään sen isompaa, kuin mitä levyn sisällön koko on, ei siinä olisi mitään järkeä, kun imageja laitetaan talteen. Minulla kuluu 750gb:n imagen luonti 1gb verkon yli nassille 128min, write speed ollu viimesen login mukaan avg 867 Mb/s. Oletko varma että sinulla levyt ei hidasta tuota operaatiota? Myös pakkaus taitaa olla oletuksena päällä reflectissä, saattaa vaikuttaa nopeuteen. Reflectillä voi imagen sisään sitten myöhemmin sukeltaa mounttaamalla se tai muuten vaan onkimaan sieltä tiedostoja.

 

[tavallinen viikari]

Mikähän tälle on nyt tullut. Useamman vuoden on sunnuntaisin varmuuskopio jauhanut ja nyt ei onnistu: Widowsin varmuuskopiointi ei pystynyt smaan EFI-järjestelmäosion (ESP) lukitusta yksinoikeudella. Tämä voi tapahtua, jos jokin tinen sovellus käyttää ESP-osion tiedostoja. Yritä tehdä toiminto uudelleen. Tiedot: Käyttö estetty.

Viikolla laitoin Asusin uuden 1901 beetta-biosin. Voiko se olla syyllinen tai mikä muu voisi olla?

 

[Hans Niskatuki]

Mikähän tälle on nyt tullut. Useamman vuoden on sunnuntaisin varmuuskopio jauhanut ja nyt ei onnistu

Valitettavasti en osaa sanoa mikä on vialla. Mutta senverran on pakko lyödä lusikkaa soppaan että itse luovuin tämän MS:n (jo hyvin pitkälti legacy-osastoon kuuluvan) backup & restoren käytöstä jo toistakymmentä vuotta sitten. Se nyt vaan oli jo alun alkaenkin kankea, kömpelö ja ennen kaikkea epäluotettava. Muutamankin kerran tuli vastaan näitä mystisiä virheilmoituksia kryptisine virhekoodeineen. Ja siinä vaiheessa ei käytännössä ollut koskaan mitään tehtävissä.

Suosittelisin että kokeilet tässä ketjussa jo useaan otteeseen mainittua Macrium Reflect Freetä. Tosin jos koneessa tai käyttiksessä on jokin syvällisempi ongelma (esim. VSS erroreita tulee) niin välttämättä Macriumkaan ei siinä tilanteessa toimi.

 

[Sp3]

Ainakin omaan käyttöön paras ja varma systeemi on seuraava. Kaksi ulkoista kovalevyä. Tuskinpa samaan aikaan hajoavat. Systeemi kaikkia uhkia ajatellen täydellinen, jos vielä toinen kovalevy jossain muualla kuin samassa huoneistossa.

Salaman tai muun uhan tasosta kiinni millanen teoreettinen uhka on laittaa niitä samaan aikaan pistokkeeseen ja koneeseen kiinni, mutta jokatapauksessa sitä täyttä suojaa ajatellen parempi kun niitä sattumiakin välttäis.

Itsellä ei ole tarvetta varmuuskopiointiohjelmalle, vaan siirtelen itse tiedostot oikeisiin kansioihinsa, mitä ei ohjelma osaisi edes tehdä, kun siis kategorisoitu käytössä oleva keskus tiedostoille, joita käyttää TV:llä tai tietokoneella, eikä vain päivämäärän tai muun mukaan lykkää varmuuskopiona tavaraa toisensa jatkoks.

Sitä en tiedä, et jos koneella olisi samanlainen kategorisoitu arkisto, jossa uudet tiedostot laittanu oikeisiin paikkoihin, saisiko varmuuskopio-ohjelman laittamaan ne toisella kovalevylle olevaan identtiseen arkistoon samoille paikoille. Luulis sellasen olevan mahdollista niillä ohjelmilla, tai jos ei kaikilla niin ainakin jollain.

 

[neko]

Sitä en tiedä, et jos koneella olisi samanlainen kategorisoitu arkisto, jossa uudet tiedostot laittanu oikeisiin paikkoihin, saisiko varmuuskopio-ohjelman laittamaan ne toisella kovalevylle olevaan identtiseen arkistoon samoille paikoille. Luulis sellasen olevan mahdollista niillä ohjelmilla, tai jos ei kaikilla niin ainakin jollain.

Kyllä sopivalla ohjelmalla saa. Itsellä käytössä SyncBack ja sillä onnistuu lähes mitä vain mieleen keksii asettaa. Itsellä tuo linkattu Pro, mutta onnistuu noilla edullisimmillakin/ilmaisellakin. Ja em. tarpeeseen löytynee ihan ilmaiseksi muitakin softia.

 

[hatih]

Tuskinpa samaan aikaan hajoavat. Systeemi kaikkia uhkia ajatellen täydellinen

Kuulostaa siltä ettei kryptolockeria ajatellen ole kovin kummoinen suoja. Jos levyt eivät ole samaan aikaan kiinni koneessa niin varmistus on suht hyvällä mallilla.

 

[=JP=]

Kuulostaa siltä ettei kryptolockeria ajatellen ole kovin kummoinen suoja. Jos levyt eivät ole samaan aikaan kiinni koneessa niin varmistus on suht hyvällä mallilla.

Tulipalo kyllä pistää datan pilalle, eli ei pitäisi olla samassa rakennuksessa levyjen, mutta tätä se nykyään on, täydellistä varmuutta hakeva joutuu näkemään paljon vaivaa ja joutuu luottamaan jopa ulkopuolisiin osapuoliin jossain määrin...

 

[Sp3]

Tulipalo kyllä pistää datan pilalle, eli ei pitäisi olla samassa rakennuksessa levyjen, mutta tätä se nykyään on, täydellistä varmuutta hakeva joutuu näkemään paljon vaivaa ja joutuu luottamaan jopa ulkopuolisiin osapuoliin jossain määrin...

Kaikelta suojaava malli on se et ulkoisia kovalevyjä ainakin ne kaksi, eikä samaan aikaan koneessa ja pistokkeessa kiinni. Ja fyysistä uhkaa ajatellen yksi jossain muualla. Ja jos jälkimmäinen on helposti tehtävissä (viimeistään tallekelokero), asia ei ole lopulta niin kovin vaikeasti toteutettavissa.

Ainoa teoreettinen mitä keksin, olisi joku ajastuva haitake, joka ehtii saastuttaa kaikki kovalevyt ennen ilmentymistään. Sellaiseltakin teorialta on aika varmaks suojassa, jos yhtä eri paikassa olevaa kovoa täyttelee asiasta riippuen esim. vuoden välein, ja kahden muun välillä hoitaa tiheämmän kopioinnin. Niin ei kaikki digiomaisuus mene muistoja myöden, vaan korkeintaan joku pätkä lähihistoriassa.

Ja kolmelle ulkoselle kovalevylle tuskin ainakaan tulis sattumaa et kaikki hajoisi samaan aikaan, jos yhtään tietonen missä hapessa on, eikä levy jää vuosiksi jonnekkin samalla kun käytössä olevaa hajoaa.

 

[pcbuilder]

Olisiko ehdottaa helppokäyttöistä ohjelmaa, joka automaattisesti varmuuskopioisi ulkoisen kovalevy A tiedot levylle B, vaikka viikottain.

 

[=JP=]

Olisiko ehdottaa helppokäyttöistä ohjelmaa, joka automaattisesti varmuuskopioisi ulkoisen kovalevy A tiedot levylle B, vaikka viikottain.

Windowsissa (myös Linux ja MacOS) voisi kokeilla:

FreeFileSync

Download FreeFileSync 14.9. FreeFileSync is a free open source data backup software that helps you synchronize files and folders on Windows, Linux and macOS.

freefilesync.org

Linuxissa natiivisti ihan rsync ja tekee cron jobin.

 

[tavallinen viikari]

Mikähän tälle on nyt tullut. Useamman vuoden on sunnuntaisin varmuuskopio jauhanut ja nyt ei onnistu: Widowsin varmuuskopiointi ei pystynyt smaan EFI-järjestelmäosion (ESP) lukitusta yksinoikeudella. Tämä voi tapahtua, jos jokin tinen sovellus käyttää ESP-osion tiedostoja. Yritä tehdä toiminto uudelleen. Tiedot: Käyttö estetty.

Viikolla laitoin Asusin uuden 1901 beetta-biosin. Voiko se olla syyllinen tai mikä muu voisi olla?

Lähti itsestään toimimaan. En tiedä mikä oli. Yksi viikko jäi väliin.

 

[Aaltoliike]

Macrium Reflect 8 on julkaistu. Mulla on ennestään tuo 4 lisenssin kotipaketti, olisko silloset osallistujat haluavaisia ostaa tuon päivityksen minun kanssa omakustannehintaan 58 euroa jaettuna neljälle olisi 14,5 euroa per pää?

 

[Aaltoliike]

@hese_e @IcePen ja @Fenotype oli tuossa meikäläisen kimppapaketissa mukana. Valitettavasti yksittäisiä lisenssejä en voi päivittää, vaan nuo pitää pakettina päivittää, jos päivittää. Ootteko mukana?

 

[neko]

Mä olisin mukana, mutta en ostanut sulta kun oli jo mennyt silloin kaikki.

Ostin toiselta käyttäjältä. Jos näkee tämän, niin mukana olen, jos olet päivittämässä.

 

[Aaltoliike]

Mä olisin mukana, mutta en ostanut sulta kun oli jo mennyt silloin kaikki.

Ostin toiselta käyttäjältä. Jos näkee tämän, niin mukana olen, jos olet päivittämässä.

Kannattaa varmaan neko ettiä tuolta yksityisviesteistä kuka se oli ja tägätä tähän. Niin minäkin tein

 

[neko]

Kannattaa varmaan neko ettiä tuolta yksityisviesteistä kuka se oli ja tägätä tähän. Niin minäkin tein

Huomasin kyllä mutta kun ei tiedä haluaako omaa tunnustaan esiin tänne. Kysyn privana.

 

[hese_e]

@hese_e @IcePen ja @Fenotype oli tuossa meikäläisen kimppapaketissa mukana. Valitettavasti yksittäisiä lisenssejä en voi päivittää, vaan nuo pitää pakettina päivittää, jos päivittää. Ootteko mukana?

@Aaltoliike Mulla on jo versio 8. ;-)

Oikeasti tuo familypaketti on kiva systeemi. Ihmettelin aikanaan, että olin vahingossa päivittänyt seiskaan ja reflect taantui ilmaisversioksi. Ostin sitten viime vuoden blackfridaysta saman paketin (kun päätin hankkia sen samalla kannettavallekkin) ja möin loput lisenssit omakustannehintaan täällä. Tuolle ostokselle tulikin ilmainen päivitys versioon 8.

Imho, voisit vaikka sen mulle varatatun lisenssin myydä eteenpäin päivityksen hinnalla tässä ketjussa, kerran mulla on jo omat käytössä. Tuo päivitys nyt maksaa saman, mitä perinteisessä black friday tarjouksessa se perhepaketti.

 

[neko]

Kertokaa ihan mielenkiinnosta, tuliko Reflect 7 -> 8 päivityksessä mitään oleellisesti tarpeellista, mitä ilman ei pärjää?

Kiinnostaisi kokemukset, koska 7 pärjää vielä ihan hyvin, Windowsissa ei kai ole muuttunut mikään niin, että päivitys olisi ihan pakko ottaa?
Olen varmaan ottamassa päivityksen tavalla tai toisella, mutta huomannut, että joskus nämä "major" päivitykset ovat firmoille enempi tärkeä (ja ansaittukin usein) tapa saada tuottoa, eikä aina ole ihan välttämättömiä ne päivitykset.

 

[hese_e]

Kertokaa ihan mielenkiinnosta, tuliko Reflect 7 -> 8 päivityksessä mitään oleellisesti tarpeellista, mitä ilman ei pärjää?

Kiinnostaisi kokemukset, koska 7 pärjää vielä ihan hyvin, Windowsissa ei kai ole muuttunut mikään niin, että päivitys olisi ihan pakko ottaa?
Olen varmaan ottamassa päivityksen tavalla tai toisella, mutta huomannut, että joskus nämä "major" päivitykset ovat firmoille enempi tärkeä (ja ansaittukin usein) tapa saada tuottoa, eikä aina ole ihan välttämättömiä ne päivitykset.

Omaan käyttöön ei, mutta tietty kun tuli ilmaiseksi..

Ne tiuhat tehtävät backupit nyt voisi korvata windowsin file historyn aika hyvin.

ReFS tuki on kyllä kiva, mutta kun niitä levyä ei voi enää nykyisillä windows pro versioilla formatoida. Pitäisi kaivaa vanha windows, tehdä sillä ja jättää käyttöön. Kuluttajawindowsit lukee niitä ihan hyvin, niiden tekeminen on vain estetty.

Ulkoisten medioiden backup tuki on osalle kyllä hyödyllinen ja automaattinen partition koon muutaminen on tietty elämänlaatua parantava muutos, jos vaihtaa levyä yms. Tuolle paremmalle virtualisointuelle ei itselle ainakaan ole käyttöä.

Ainakaan mainossivun mukaan tuo ei ole siis mullistava päivitys, lähinnä pikkukivaa ja taatusti toimiva tuki uusille windows versioille.

 

[dataaja95]

Onkos porukalle Bareos tuttu, näyttää olevan forkki baculasta ja mitä vähän tutkin niin kovasti tuota näytetään kehuvan. Olisi tarkoitus ottaa bacula käyttöön, mutta googlatessa tuo tuli vastaan, onko mielipidettä bacula vs Bareos

Open-Source Enterprise Backup Software

Open-source backup software for Linux, Windows, macOS and more. Enterprise-grade encryption, GDPR-compliant, RBAC, tape/WORM.

www.bareos.com

 

[Vepasto]

Tuleekohan täm oikeaan paikkaan ?

Wanha WD My Cloud on vanha, ikää reilut 7 vuotta , ja on hieman alkanut pelottamaan koska se prakaa.
Aparatti on puhtaasti varmuuskopiontiin, lähinnä valokuvia ja videoita. Laiteessa on vain yksi 3T levy.

Pitäisi varmaan hankkia ajoissa uusi korvava aparaatti tilalle ja ehkä tuollainen missä olisi kaksi levyä, jolla saisi hieman enemmän varmuutta.
Tai onko kaksi levyä tarpeen . Eihän ne ikinä hajoa

Mitäs tietäjät suosittelisi verkkolevypalvelimeksi tälläiseen peruskäyttöön , levyiksi riittäisi varmaan 2 x 2T . Hieman tuollaisia Qnappeja vilkuillut.
Helppokäyttöinne saisi myös olla, intoa mihinkään kikkailuun ei ole. Budjetti levyineen max 500 EUR. Levyjä voi myös suositella.

 

[joku]

Synology on myös hyvä merkki.

 

[hatih]

Aparatti on puhtaasti varmuuskopiontiin, lähinnä valokuvia ja videoita.

Siis datat ovat jossain muualla ja säilytät niistä kopiota tuossa purkissa? QNAP on ihan hyvä värkki varmuuskopiovarastoksi mutta kun dataa on noin vähän niin se on hinnan puolesta aika yksi ja sama ostaa siihen päälle usb-levy tai pari johon/joihin ottaa sitten kopion siitä QNAPista. Ideana tässä on se että levy on kiinni vain sen varmuuskopioinnin ajan ja muuten säilytetään eri tilassa NASsista, mitä kauempana sen parempi.

 

[Vepasto]

Kahden vaiheilla. Onko mielipiteitä asiaan ? Levyjä ei nyt oiken pienempiä kannata hankkia ( hinnan puolesta)

Synology DiskStation DS220j -verkkolevypalvelin
+
2 X Seagate IRONWOLF 4 Tt SATAIII 64 Mt 3,5" -kovalevy

Tai

QNAP TS-230 -verkkolevypalvelin
+
2 X Seagate IRONWOLF 4 Tt SATAIII 64 Mt 3,5" -kovalevy

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[iltanen]

Itsellä mietinnässä myös tuo Qnap, jotta saisi snapshot-ominaisuuden järjestelmään lisäsuojaamaan. Voiko levyt vaihtaa suoraan vanhasta uuteen?

Ajatuksena oli myös käyttää Qnapin laitetta NVR:nä yhdelle kameralle kotiin. Onko kellään käytössä?

 

[Vepasto]

Tuossa netin syövereissä pyöriskelin ja tämän mukaan tuo Synology voisi antaa parempaa vastinetta rahalle ?

You also get a generous selection of apps with the TS-230, but our Editors’ Choice winner, the $169.99 Synology DiskStation DS220j, offers even more apps and better performance for less money.
......
If you want to create your own personal cloud for storing and sharing photos, video, and important documents, the QNAP TS-230 will easily get the job done. It's easy to install an configure, provides reasonably fast file-transfer performance, and offers a wide selection of apps that let you use it for backups, as a media server, as a surveillance station, and more. That said, our Editors’ Choice winner for affordable NAS devices, the Synology DiskStation DS-220j, is a bit faster and offers more apps, making it a slightly stronger buy for $30 less.

QNAP TS-230

A simple, affordable, surprisingly stylish NAS

uk.pcmag.com

The Synology DiskStation DS220j is an excellent choice for home users looking to create a personal cloud where they can back up their data and share photos, music, office documents, and more. It's a cinch to install, performed wonderfully in testing, and offers a user-friendly operating system that makes it easy to configure drives, create shared folders, and turn the NAS into a multimedia server. You'll have to supply your own storage drives and use tools to install them, but nearly all of the NAS devices that we review are sold without drives.

Affordable pricing, speedy performance, and a bevy of available apps earn the DS220j our Editors' Choice for personal NAS drives. If you require a more powerful two-drive solution with lots of features, consider the Asustor AS5202T (also an Editors' Choice).

Synology DiskStation DS220j

This NAS drive is your own low-cost DIY cloud

uk.pcmag.com

Levyistä vielä.

Kumpi Levy , Red Plus vai Ironwolf ?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Ihankuin tuo halvempi olisi spekseiltään parempi ?

 

[tonator]

Tuossa netin syövereissä pyöriskelin ja tämän mukaan tuo Synology voisi antaa parempaa vastinetta rahalle ?

QNAP TS-230

A simple, affordable, surprisingly stylish NAS

uk.pcmag.com

Synology DiskStation DS220j

This NAS drive is your own low-cost DIY cloud

uk.pcmag.com

Levyistä vielä.

Kumpi Levy , Red Plus vai Ironwolf ?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Ihankuin tuo halvempi olisi spekseiltään parempi ?

Tuo mainittu Asustor vaikuttaa mielenkiintoiselta ja jo sen vuoksi, että siinä näyttäisi olevan lisenssi neljälle valvontakameralle. Synologylla ja Qnapillla saa vain kaksi. Kahden lisälisenssin jälkeen hintaero jää aika pieneksi samalla kun rauta näyttää tehokkaammalta.

 

[Rollerix]

Nyt lähtisi päivän tarjouksena Acronis 15 eurolla (1 laite, 1 vuoden lisenssi). Onko tuo kelpo tuote kotikoneen datan varmstamiseen ja miten vertautuu Macriumiin?

Erityisesti kiinnostaa kuinka helppoa on määritellä varmistettava asiat ja backuppien aikataulu, sekä tietysti nopeus. Onko Acroniksen pilvi-backup vakio-ominaisuus vai voiko sen laittaa pois ja tallentaa vain paikallisesti? Tärkeimmät tiedostot menevät jo pilveen, joten tupla on turhaa.

Acronis True Image 2021 | Cyber Protection-Lösung für Privatanwender| Integriertes Backup und Anti-Ransomeware | iOS/Android | Essentials | 1 Gerät | 1 Jahr | PC/Mac | Box-Version : Amazon.de: Software

Amazon.de: Acronis True Image 2021 | Cyber Protection-Lösung für Privatanwender| Integriertes Backup und Anti-Ransomeware | iOS/Android | Essentials | 1 Gerät | 1 Jahr | PC/Mac | Box-Version - Vorteile bei Amazon: ✓ Schneller Versand ✓ Kundenmeinungen & Häufige Fragen und Antworten zum Produkt

www.amazon.de

 

[Rollerix]

Vastaan nyt vähän itselleni... Ilmeisesti Acroniksen uusien turvaominaisuuksien myötä sen samanaikainen käyttö jonkun virustutkan kanssa voi johtaa ongelmiin. Meillä käytössä Norton enkä siitä halua luopua. Saako nuo haittaohjelmien skannaukset pois päältä Acroniksessa? Kaikki kokemukset kiinnostaa...

NortonUtilitiesPremiumSetup.exe Quarantined by Acronis TrueImage 2021

1. Several days ago I was notified, by a popup in the notification area of my screen, that there was an available update to Norton Utilities Premium. I wasn't expecting such a message, so I was a bit leery. Instead of clicking the link on the popup, I logged into my Norton account, downloaded...

community.norton.com

Acronis True Image 2021 compatibility with Norton 360

I want to retain Norton 360 as my security software after purchasing back-up software (2 PC’s – 500GB each, 1 iPhone at 128GB, 2 iPhones at 128GB each). I am looking at Acronis True Image 2021 as a highly rated backup utility for both Cloud and local media. With Acronis enhancing its security...

community.norton.com

 

[Obi-Lan]

Veeamin ilmainen endpoint backup ei vissiin ole kovassa huudossa täällä?

Free Windows Backup Solution for PCs and Endpoints

Simple and free Windows backup for cloud and physical servers, desktops, endpoints and more. Protect Windows workloads with Veeam Agent for Windows!

www.veeam.com

Tarvitsee kirjautua jollain burner emaililla (tulee markkinointispammia), mutta softaan itseensä ei tule mitään aktivointiavainta tms.

 

[Rupert]

Ainut ongelma tuossa on jos ilmaisen ominaisuudet ei myöhemmin riitä niin maksullista versiota ei kulutaja-asiakkaille ole koska firma keskittyy yritysasiakkaisiin.

 

[neko]

Vastaan nyt vähän itselleni... Ilmeisesti Acroniksen uusien turvaominaisuuksien myötä sen samanaikainen käyttö jonkun virustutkan kanssa voi johtaa ongelmiin. Meillä käytössä Norton enkä siitä halua luopua. Saako nuo haittaohjelmien skannaukset pois päältä Acroniksessa? Kaikki kokemukset kiinnostaa...

Itse lukisin True Imagen foorumia. Siellä selvinnee kuinka buginen softa mahd. edelleen on. Itselle riitti aikoinaan versio 2012, eikä ole ikävä tullut.

 

[Aaltoliike]

Acronis True Image is now
Acronis Cyber Protect Home Office

Kaikkea sitä ku vanhaks elää..

 

[Hp1]

Moi,
Tarkoituksena olisi hommata ulkoinen kiintolevy varmuuskopiointiin. HDD levy varmaan riittää tähän tarkoitukseen?
Onko tämä SMARTDISK MOBILE DRIVE USB 3.0 HDD 320 GT levy laadukas.

Smartdisk mobile Drive USB 3.0 HDD 320 Gt ulkoinen kovalevy - Power.fi

Tallenna kuvat, videot ja tiedostot varmaan talteen sekä vapauta tallennustilaa käyttölaitteiltasi . Osta Smartdisk mobile Drive USB 3.0 HDD 320 Gt ulkoinen kovalevy Powerilta!

www.power.fi

Ja toinen ulkoinen kiintolevy peleille riittääkö HDD vai pitäisikö jo olla SSD levy?

Windows 10 varmuuskopiointi onnistuu helpoiten varmaan Windowsin omalla ohjelmalla?
Kannattaako nykyään ottaa Windowsista levy kuvia?

Kiitos vastauksista.