Varmuuskopiointi

[jonne-hermanni]

Eli keskustelua varmuuskopioinnin toteuttamisesta. Modet voi siirtää softapuolelle/muualle jos näkee aiheelliseksi kun asiaan liittyy niin softa- kuin rautapuolen ratkaisut.

Oma varmuuskopionti on toistaiseksi aika huonosti järjestetty. Siirtelen kuvat ja videot +muut aivan pakolliset tiedostot manuaalisesti talteen myös kotiverkossa olevalle "serverille" mutta se suojaa lähinnä vain yksittäiseltä levyrikolta ja sellanen hieman toisarvonen data jää roikkumaan vain yhdelle levylle. Tulipalo, kryptolocker tai muu katastrofi vie sitten kaiken mennessään.

Kotona on kuituyhteys joten joku pilvipalvelu voisi tulla kyseeseen. Ongelma on mielestäni tiedostojen palautus tarvittaessa. Joskus selailin jotain vertailuja ja latausnopeus tunnetuimmista palveluista oli huono. En haluaisi odotella useamman 100 GT latausta päivätolkulla. En myöskään kaipaa mitään hienoja ominaisuuksia -periaatteessa levytila SFTP-yhteydellä voisi riittää ja paikallisella softalla hoitaa backuppien ajon sinne.

Muiden ratkaisut kiinnostaa kun pitäisi omat systeemit laittaa kuntoon.

 

[SweeneyTodd]

CrashPlan täällä käytössä. Pilveen saa työntää rajattomasti tavaraa kymmeneltä tietokoneelta hintaan 12,5$ kuussa. Plussana vielä löytyy linux-clienttikin.
Pihistelijä voi ostaa vain yhden koneen lisenssin 5$:lla kuussa ja muilta koneilta voi sitten varmuuskopioida tuolle yhdelle. (jolta menevät lopulta pilveen)

 

[Aaltoliike]

Itsellä on backupit hoitunut Ocster Backup Pro :lla jo vuosikaudet. Sopivan simppeli ja toimii ku junan vessa. Harmi vaan, että tuo paskasovelluksia tuottava Ashampoo meni ostamaan Ocsterin ja täten en periaatteestakaan käytä näitä Ashampoon mainoksilla kyllästettyjä ohjelmia. Kaikki tärkeä on tuossa kahden teran ulkoisella asemalla. Cryptolocker ja levyn hajoaminen ei välttämättä haittaa, kun kaapissa on 3 teran ulkoinen kiintolevy, jossa taas on full backuppi tuosta 2 teran ulkoisesta levystä.

 

[Kamsi]

Powershell scripti ajaa robocopya ssd levyltä lokaalille peilille ja peililtä sitten synkataan tavarat talteen pilveen (OneDrive) tällä tavalla varmuuskopiot pysyvät nopeasti saatavilla mutta myös peilin hajotessa saatavilla muualta.

 

[n1ko]

Viime viikkoina koittanut löytää "rajantonta" backup-ratkaisua.

Speksit:

- "Rajaton" tila eli ainakin 80TB+
- Clientside crypto
- 50Mbps tai nopeammat vauhdit kumpaankin suuntaan
- Linuxclient

Kokemukset:

Duplicati+Amazon drive
+ Helppo ottaa käyttöön
+ Ok käli
+ Ok krypto
+ Amazon driven kanssa halpa
- Epävakaa (crashailee parin tunnin välein)
- Nopeudet Amazonille heittelee hurjasti, mutta 10-50Mbps 100Mbps kaistalla
- Threadaus koodattu paskasti. Yksi CPU tapissa ja esim käli jumissa jos backup ajossa. Monopohjainen...

Duplicity+Amazon drive
+ Komentorivipohjainen
+ Toimii Linuxilla
+ Krypto hyvä
- Nopeudet, single thread. 30-50Mbps nopeudet Amazonille
- Epävakaa ja huono ilmoittamaan esim konffitypoista
- Käyttää acd_cli:tä eli joutuu sen erikseen tunkkaamaan

^ jos haluaa koittaa niin tein Docker-imagen kompoa varten ( https://hub.docker.com/r/n1koo/duplicity-acd/ )

Crashplan
+ Valmis tuote (eli käytettävyys kunnossa
+ Konffaus edelleen tuskaista headless noodien kanssa
- Nopeudet surket. Max. 10Mbps ja supportin mukaan enemmän kuin 5Mbps on "excellent"



Etsintä siis jatkuu edelleen...

 

[Sire]

Tässä jokin aika sitten rakentelin kevytkoneen kotipalvelimeksi RAID1-pakalla (levyrikon varalta). Ajatuksena on pitää kaikki data siellä keskitetysti varastoituna, palvelimelle tehty verkkojako on mäpättynä verkkolevyksi koneille. Koneilta backupautuu käyttäjäprofiilin data automaattisesti verkkolevylle ajastetulla robocopy-skriptillä. Palvelimen "storagen" data puolestaan varmuuskopioituu robocopyllä automaattisesti kerran vuorokaudessa USB3-telakassa pönöttävälle levylle. Näitä levyjä on kaksi ja vaihdan niitä kuukausittain. Toista säilytän varmassa paikassa muualla kuin kotona. Reitittimeen on custom-firmiksella rakennettu OpenVPN-serveri, eli pääsen kaikkeen dataan käsiksi läppärillä mistä tahansa. Puhelimella noihin ei pääse, mutta en koe sen olevan tarpeellista. Satunnaiset pikkujutut ja muille ihmisille jakamiset pyörittelen OneDriven kautta.

Tässä systeemissä ei tietysti ole hienoja inkrementaalisia backupeja yms. ja pientä haastetta aiheuttaa softat, mitkä tallentavat dataa muualle kuin käyttäjäprofiilin alle. Plussaa tietynlainen yksinkertaisuus (työkalut käyttiksessä valmiina ja ovat suht helppokäyttöisiä) ja datan palautuksen nopeus. Voi murehtimatta varmuuskopioida gigatolkulla merkityksettömämpääkin matskua, kun tavara liikkuu vähintään gigabitin kaistan täydeltä.

 

[celeron]

Veeam Endpoint Backupilla full backup joka päivä nassille. Nassilta varmistetaan vielä tärkeimmät filut ulkoiselle limpulle. Lisäksi tallennan tärkeimmät filut onedriveen.

 

[Dataelukka]

Win10 pöytäkone käyttää ihan default-ratkaisua eli tiedostohistoriaa, jolle olen uhrannut teratavun ulkoisen kovon, ja kerran pari kuukaudessa sen manuaalisesti hoidan. Onedrive ja ms-tili tallentaa mitä lystää pilveen.

Iphone synkkautuu macbook pro:hon ja täysi varmuuskopio lokaalisti siinä, ja tietenkin icloud-jutut taustalla aina. Macbookin oma Time Machine käytössä 500 gigaisella "ulkoisella" eli tee-se-itse vanha läppärin 2,5 tuuman kovo asennettu ulkoiseen koteloon ja usbilla kiinni. Tämä myös manuaalisesti silloin tällöin.

Eipä mitään kriittisen tärkeää ole kovin missään, joten datakatastrofi ei mun tapauksessa maailmaa kaataisi.

 

[jpo]

Onkos kukaan koittanut työntää backuppeja OVH:n HubiC:iin? Hinta on houkutteleva.

 

[Asiantuntija]

Onkos kukaan koittanut työntää backuppeja OVH:n HubiC:iin? Hinta on houkutteleva.

Tuo ilmainen tila on ainakin h*lvetin hidas. Nopeudet on rajoitettu 1,2Mt/s. Pelkästään tuon perusteella pysyisin kaukana.

e: "Palvelinkeskuksissa on paloturvaovet ja niiden valvonta hoituu videovalvonnalla sekä liiketurvahälyttimin. Lisäksi käytämme piikkilanka-aitasuojausta."

 

[nestori]

Onkos kukaan koittanut työntää backuppeja OVH:n HubiC:iin? Hinta on houkutteleva.

Tällä hetkellä n. 5Tt Duplicatin kautta tuupattu. Toimii suht. ok.

 

[c64rmx]

Itselle ei tuolla nopeudella ole niin väliä kun kone auki 24/7 mutta käyttöliittymä mielellään saisi olla yksinkertainen eikä vaatia mitään turhaa kikkailua. Onko tuo amazon tai crashplan nyt halvimmat "unlimited" paketit?

 

[sekokupu]

Veeam Endpoint Backupilla full backup joka päivä nassille. Nassilta varmistetaan vielä tärkeimmät filut ulkoiselle limpulle. Lisäksi tallennan tärkeimmät filut onedriveen.

Tuota voi suositella itekkin! Veeam pukkaa joka päivä kanssa nassille täyden backupin. Tärkeimmät datat pystys vielä työntää offsite jos pelkää että kämppä palaa, niin autotallissa olevalle nassille VPN tunnelin yli.

 

[zepi]

Onko backblazella käyttäjiä ja / tai kokemusta sen toiminnasta?

 

[Asiantuntija]

Itselle ei tuolla nopeudella ole niin väliä kun kone auki 24/7 mutta käyttöliittymä mielellään saisi olla yksinkertainen eikä vaatia mitään turhaa kikkailua. Onko tuo amazon tai crashplan nyt halvimmat "unlimited" paketit?

Tuota nopeutta alkaa kaipaamaan siinä vaiheessa, kun pitäisi saada niitä varmuuskopioita ulos sieltä. 1Tb lataus kun kestää 10mbps tai 1,2Mt/s nopeudella noin 270h.

 

[c64rmx]

Tuota nopeutta alkaa kaipaamaan siinä vaiheessa, kun pitäisi saada niitä varmuuskopioita ulos sieltä. 1Tb lataus kun kestää 10mbps tai 1,2Mt/s nopeudella noin 270h.

Itse lasken tämän filukohtaisesti. Harvalla on teran kokoista filua jonka tarvitsee kokonaisuudessaan ennen käyttöä

 

[Asiantuntija]

Itse lasken tämän filukohtaisesti. Harvalla on teran kokoista filua jonka tarvitsee kokonaisuudessaan ennen käyttöä

Levykuva? .iso tai tar.gz tai muussa muodossa?

 

[an7i5ankar1]

Robocopy scriptillä kaikki data menee ulkoisille HDD-asemille, ja ulkoiset asemat ovat tietenkin sammutettuna normaalisti, eli satunnaisesti ne napsautetaan tulille ja ajan robocopy skriptit. Siltä varalta että koko talo palaa, niin kaikkein tärkeimmistä tiedostoista on DVD-R poltetut lätyt mökillä turvassa. Nyt kun isot kiintolevyt on halpoja niin voisi aivan hyvin jonkun kovalevynkin viedä myös mökille, niin on kaikki data eri rakennuksissa.

Jatkuvassa käytössä olevat työtiedostot ovat tietenkin OneDrivessa ja kaikki kuva/video tiedostot tallentuvat rajoittamattomaan Google Photos palveluun Googlen omalla ohjelmalla automaattisesti taustalla. Google pienentää kuvien resoluutiota hieman, joten ainoaksi varmuuskopioksi ilmainen Photos-palvelu ei sovellu, mutta jos kaikki muut tallenteet tuhoutuvat, niin kelpuutan oikein hyvin sen 16Mpix Google version.

Aikaisemmin Yahoon Flickr tarjosi Google Photos:ia vastaavan automaattisen taustalla pyörivän valokuvien varmuuskopiointi ohjelman Windowsille, mutta keväällä tämä herkku muuttui maksulliseksi lisäpalveluksi. Jatkossa lähettelen Flickeriin kuvia satunnaisesti. Se säilyttää kuvan alkuperäisen resoluution ja 1 TB ilmaiseen kiintiöön mahtuu ihan kivasti kuvia.

 

[Kaiser Soze]

Eli keskustelua varmuuskopioinnin toteuttamisesta. Modet voi siirtää softapuolelle/muualle jos näkee aiheelliseksi kun asiaan liittyy niin softa- kuin rautapuolen ratkaisut.

Oma varmuuskopionti on toistaiseksi aika huonosti järjestetty. Siirtelen kuvat ja videot +muut aivan pakolliset tiedostot manuaalisesti talteen myös kotiverkossa olevalle "serverille" mutta se suojaa lähinnä vain yksittäiseltä levyrikolta ja sellanen hieman toisarvonen data jää roikkumaan vain yhdelle levylle. Tulipalo, kryptolocker tai muu katastrofi vie sitten kaiken mennessään.

Kotona on kuituyhteys joten joku pilvipalvelu voisi tulla kyseeseen. Ongelma on mielestäni tiedostojen palautus tarvittaessa. Joskus selailin jotain vertailuja ja latausnopeus tunnetuimmista palveluista oli huono. En haluaisi odotella useamman 100 GT latausta päivätolkulla. En myöskään kaipaa mitään hienoja ominaisuuksia -periaatteessa levytila SFTP-yhteydellä voisi riittää ja paikallisella softalla hoitaa backuppien ajon sinne.

Muiden ratkaisut kiinnostaa kun pitäisi omat systeemit laittaa kuntoon.

Paras ratkaisu on Amazonin S3. Nopeudet ovat niin suuria kuin yhteytesi antaa periksi ja tila skaalautuu käytännössä äärettömäksi. Toinen on laittaa EC2 tulille ja laittaa sinne vaikka FTP-serveri tai ajaa suoraan SSH:n yli.

Toiseksi paras ratkaisu on Dropbox tai joku muu vastaava. Tuossa vain rajoituksena että kansion pitää sijaita levyllä missä riittää tilaa kaikille varmuuskopioille. Ilmeisesti Onedrive ja kumppanit eivät tue useaa "kansiota" vieläkään

 

[Kaiser Soze]

Levykuva? .iso tai tar.gz tai muussa muodossa?

Haluaisin kyllä tietää minkälaisessa kotikäytössä tulet tehneeksi teran levykuvan...

 

[Kaiser Soze]

Levykuva? .iso tai tar.gz tai muussa muodossa?

Haluaisin kyllä tietää minkälaisessa kotikäytössä tulet tehneeksi teran levykuvan...

 

[Kaiser Soze]

Robocopy scriptillä kaikki data menee ulkoisille HDD-asemille, ja ulkoiset asemat ovat tietenkin sammutettuna normaalisti, eli satunnaisesti ne napsautetaan tulille ja ajan robocopy skriptit. Siltä varalta että koko talo palaa, niin kaikkein tärkeimmistä tiedostoista on DVD-R poltetut lätyt mökillä turvassa. Nyt kun isot kiintolevyt on halpoja niin voisi aivan hyvin jonkun kovalevynkin viedä myös mökille, niin on kaikki data eri rakennuksissa.

Jatkuvassa käytössä olevat työtiedostot ovat tietenkin OneDrivessa ja kaikki kuva/video tiedostot tallentuvat rajoittamattomaan Google Photos palveluun Googlen omalla ohjelmalla automaattisesti taustalla. Google pienentää kuvien resoluutiota hieman, joten ainoaksi varmuuskopioksi ilmainen Photos-palvelu ei sovellu, mutta jos kaikki muut tallenteet tuhoutuvat, niin kelpuutan oikein hyvin sen 16Mpix Google version.

Aikaisemmin Yahoon Flickr tarjosi Google Photos:ia vastaavan automaattisen taustalla pyörivän valokuvien varmuuskopiointi ohjelman Windowsille, mutta keväällä tämä herkku muuttui maksulliseksi lisäpalveluksi. Jatkossa lähettelen Flickeriin kuvia satunnaisesti. Se säilyttää kuvan alkuperäisen resoluution ja 1 TB ilmaiseen kiintiöön mahtuu ihan kivasti kuvia.

Sulla on joku Picasa siellä? Mikset tuuppaa kaikkea Onedriveen tai Dropboxiin?

 

[an7i5ankar1]

Sulla on joku Picasa siellä? Mikset tuuppaa kaikkea Onedriveen tai Dropboxiin?

Ei ole enää Picasaa, Google tappoi sen.

~10TB kuvia ja videoita tulee kalliiksi lähettää "maksulliseen" pilveen, jos pitää ostaa >10TB kiintiö OneDrivesta tai Dropboxista.
Nuukana käyttäjänä tyydyn Googlen ilmaiseen palveluun, jossa rajaton tallennustila videoille ja valokuville. Ei se 16Mpix ja 1080p tarkuuden rajoitus niin paha ole kun ilmaiseksi voi sinne työntää kaiken multimedia koneelta, ja vieläpä automaattisesti.

 

[Kaiser Soze]

Ei ole enää Picasaa, Google tappoi sen.

~10TB kuvia ja videoita tulee kalliiksi lähettää "maksulliseen" pilveen, jos pitää ostaa >10TB kiintiö OneDrivesta tai Dropboxista.
Nuukana käyttäjänä tyydyn Googlen ilmaiseen palveluun, jossa rajaton tallennustila videoille ja valokuville. Ei se 16Mpix ja 1080p tarkuuden rajoitus niin paha ole kun ilmaiseksi voi sinne työntää kaiken multimedia koneelta, ja vieläpä automaattisesti.

Onko sulla muka oikeasti 10TB 1080p kuvia?? En haluaisi kettuilla mutta tuota on hieman vaikea uskoa. Varmuuskopiointi maksaa aina ja siitä ei valitettavasti pois pääse

Toi on niin järjetön määrä että tarvitset ihan dedikoidun serverin jos noilla jotain haluaa tehdä.

 

[an7i5ankar1]

Onko sulla muka oikeasti 10TB 1080p kuvia?? En haluaisi kettuilla mutta tuota on hieman vaikea uskoa. Varmuuskopiointi maksaa aina ja siitä ei valitettavasti pois pääse

Toi on niin järjetön määrä että tarvitset ihan dedikoidun serverin jos noilla jotain haluaa tehdä.

Ei pelkästään kuvia, mutta myös videoita. Sitä ei kauaa tarvitse antaa kameran kuvata 4K-materiaalia tai 1080p nopeammalla ruudunpäivityksellä, niin heti on useamman gigatavun tiedosto valmis. Onha nuo RAW kuvatkin 50MB kipale. Tee siitä jakolaskua, niin ei tule edes montaa kappaletta.

Juu, koneessa on usempia 4TB ja 5TB lättyjä sisällä. Nyt on kaupoissa jo 10TB lättyjä myynnissä.

 

[Kaiser Soze]

Ei pelkästään kuvia, mutta myös videoita. Sitä ei kauaa tarvitse antaa kameran kuvata 4K-materiaalia tai 1080p nopeammalla ruudunpäivityksellä, niin heti on useamman gigatavun tiedosto valmis. Onha nuo RAW kuvatkin 50MB kipale. Tee siitä jakolaskua, niin ei tule edes montaa kappaletta.

Juu, koneessa on usempia 4TB ja 5TB lättyjä sisällä. Nyt on kaupoissa jo 10TB lättyjä myynnissä.

Ehkä pitäisi harkita kannattaako niitä RAWeja edes nettiin tuupata.

 

[an7i5ankar1]

Ehkä pitäisi harkita kannattaako niitä RAWeja edes nettiin tuupata.

Et tainnut lukea mitä aikaisemmin kirjoitin, vai mitä et nyt tajunnut?
Tässä on nyt toiston ja jänkkäämisen makua, mutta vielä kerran: Google Photos antaa RAJOITTAMATTOMAN ja ILMAISEN tallennustilan kaikille videoille ja kuville, mutta ilmaisversio ei tallenna niitä alkuperäisenä vaan pienentää ne 16Mpix tarkkuuteen ja RAW:t tietenkin tallentaa häviöllisellä JPEG pakkauksella.

Jos asuntoni palaa, jonka mukana tietokone ja kaapissa USB-levyjen varmuuskopiot, niin olen enemmän kuin tyytyväinen että minulla on edes se 16MPix versio jossain tallessa kuvista ja videoista. Rahamiehet voivat ottaa sen 100TB OneDrive sopimuksen jotta saavat RAW muodossa materiaalin pilveen.

 

[Kaiser Soze]

Et tainnut lukea mitä aikaisemmin kirjoitin, vai mitä et nyt tajunnut?
Tässä on nyt toiston ja jänkkäämisen makua, mutta vielä kerran: Google Photos antaa RAJOITTAMATTOMAN ja ILMAISEN tallennustilan kaikille videoille ja kuville, mutta ilmaisversio ei tallenna niitä alkuperäisenä vaan pienentää ne 16Mpix tarkkuuteen ja RAW:t tietenkin tallentaa häviöllisellä JPEG pakkauksella.

Jos asuntoni palaa, jonka mukana tietokone ja kaapissa USB-levyjen varmuuskopiot, niin olen enemmän kuin tyytyväinen että minulla on edes se 16MPix versio jossain tallessa kuvista ja videoista. Rahamiehet voivat ottaa sen 100TB OneDrive sopimuksen jotta saavat RAW muodossa materiaalin pilveen.

Niin eli rikot kuvasi tuon takia.

Sekin vielä että tuo on täysin levoton määrä. Kannattaisi poistella mitä et tarvitse.

 

[jjjjussi]

Työpaikalle olen ajatellut joskus vieväni myös yhden varmuus kovalevyn talteen. Siinä on yksi vaihtoehto, mökillä ei tule käytyä kuin kesäisin.

 

[The Oath]

Edit. Joo, eipä mitään.

 

[anonyymi]

Hommasin ulkoisen usb kovon ja nyt pitäs saada siihen siirrettyä vaikka joka lauantai tietystä kansiosta automaattisesti varmuuskopiot niin että se ei kysy korvataanko tiedostoja vaan että siirto tapahtuu tekemättä itse mitään.

Millä softalla tai asetuksilla lähdetään liikennteeseen?

Win10 löytyy

 

[Biin]

http://www.freefilesync.org/ ja http://www.freefilesync.org/manual.php?topic=schedule-a-batch-job

Noilla voisi onnistua? Itsellä siis käytössä tuo freefilesync lähinnä manuaalisena synkkauksena ja siinä hoitaa hommansa ihan hyvin.

 

[Augmented Mutation]

Itse käytän Cobian Backuppia. Se on ilmainen, eikä siinä ole mainoksia. Siihen saa useamman taskin esim aina, kun käynnistää koneen tai haluttuna päivänä johonkin kellonaikaan.
http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm

Kopiointityylejä löytyy ne perus eli full, incremental, differential...

 

[zepi]

Mikset vaan käytä Windowssin omaa backuppia?

https://support.microsoft.com/en-us/help/17143/windows-10-back-up-your-files

 

[Purple]

http://www.duplicati.com/

 

[Hans Niskatuki]

Itsellä siis käytössä tuo freefilesync lähinnä manuaalisena synkkauksena ja siinä hoitaa hommansa ihan hyvin.

Tuota kikkaretta olen myös käyttänyt mm. usbitikun vaihtuvan sisällön varmuuskopiointiin. Kerran kun konffailee asetukset halutuksi ja seivaa säädöt niin homma toimii näpsäkästi parilla klikkauksella.

Ja itsekin vierastan liikaa automatiikkaa, joten manuaalisesti se synkki tarvittaessa.

 

[Kamsi]

Itse käytän robocopya tähän. En muista ulkoa mitä kaikkia vipuja olen laittanut omaan skriptiini mutta suunnilleen näin se on: "robocopy C:\ D:\ /MIR"

 

[Vesiperä]

Cobianille ääni täältä!

 

[jjjjussi]

Jos ulkoinen käytössä niin ei kai sitä kannata kiinni koneessa pitää. FreeFileSyncillä parin kansion raahailu riittää (tai no, periaatteessa riittäisi yhdenkin), mutta pitäähän se olla omat pienet kikkansa mukana. Ja siinähän se menikin filut kätevästi varmuuteen.

Eli käytännössä siten, että raahaa kopioitava kansio toiseen ikkunaan ja kohdekansio toiseen. click ja homma selvä. Jatkossa homma hoituu hetkessä, kun harvemminhan sitä hirveästi muutoksia tulee ja siis vain ne jotka ovat muuttuneet kopioidaan/roskakoritetaan, ja siis sieltä varmuuslevyn puolelta.

Rautalanka on muuten ihan nussakkaa musaa.

 

[anonyymi]

Mikset vaan käytä Windowssin omaa backuppia?

https://support.microsoft.com/en-us/help/17143/windows-10-back-up-your-files

Koska yleensä ne on syöpää.

 

[djankka]

Robocopy on mielestäni helpoin vaihtoehto.

 

[Obi-Lan]

Veeam Endpoint backupille ääni, mielestäni siinä oli sellainenkin toiminto että backup lähtee automaattisesti päälle kun tökkää oikean USB kovon kiinni.

 

[escalibur]

Veeam Endpoint backupille ääni, mielestäni siinä oli sellainenkin toiminto että backup lähtee automaattisesti päälle kun tökkää oikean USB kovon kiinni.

Samaa mieltä.

 

[Zeamar]

Itse olen joskus ChrasPlanille maksanut kuukausimaksua tiedostojen varmuuskopioinnista.
Palautukselle ei koskaan tullut tarvetta joten en tiedä kuinka toimivaa se on.

Sitten iski nuukuus kun rupesin miettimään että sillä summalla, jonka CrashPlan maksaa vuodessa, alkaa jo saamaan ihan fyysisen kovalevyn joka olisi riittävän kokoinen omiin tarpeisiin ja sitä voisi käyttää sitten useamman vuoden varmuuskopiointiin. Joten sanoin tilauksen irti.

Tällä hetkellä siis varmuuskopiointi on vähän retuperällä (Dropboxissa on jotain tärkeimpiä) ja olen tässä katsellut että olisiko ulkoinen kovalevy paras ratkaisu vai mikä.

Ei se hinta sinänsä ongelma olisi, mutta häiritsee ajatus että vaikka maksaisi 10 vuotta kuukausimaksua, niin samala hetkellä kun irtisanoo tilauksen jostain syystä niin siitä kymmenestä vuodesta ei jää mitään konkreettista hyötyä "käteen", jos ei jotain katastrofia tapahdu. Tottakai ymmärrän että kyseessä on ikäänkuin vakuutus, mutta silti...

ChrasPlanin ohjelma kuitenkin itsessään on täysin ilmainen käyttää ja se osaa ilmaiseksi varmuuskopioida toiseen kansioon, toiselle sisäiselle tai ulkoiselle kovalevylle tai verkon yli toiselle tietokoneelle. Ainoastaan se maksaa jos haluaa kopioida CrashPlanin palvelimelle.

Tästä tuli sellainen idea että jos olisi kaksi kaverusta jotka luottavat toisiinsa tarpeeksi, niin kumpikin voisi ostaa vaikka ulkoisen samankokoisen kovalevyn jolloin he voisivat varmuuskopioida ristiin toistensa levyille, siis verkon yli. ChrasPlan siis salaa tiedostot, niitä ei toinen osapuoli pääse katselemaan. Tämä siis tietysti siinä tapauksessa että varmuuskopioitava määrä mahtuu yhdelle levylle.
Itselläni ei tosin tällaista tuttavaa ole, mutta ihan ajatuksena tuli mieleen.

 

[escalibur]

http://www.ghacks.net/2016/12/16/aomei-backupper-4-0-ships-with-real-time-sync/

http://www.backup-utility.com/features/real-time-file-sync.html

 

[Purple]

Spoileri

Itse olen joskus ChrasPlanille maksanut kuukausimaksua tiedostojen varmuuskopioinnista.
Palautukselle ei koskaan tullut tarvetta joten en tiedä kuinka toimivaa se on.

Sitten iski nuukuus kun rupesin miettimään että sillä summalla, jonka CrashPlan maksaa vuodessa, alkaa jo saamaan ihan fyysisen kovalevyn joka olisi riittävän kokoinen omiin tarpeisiin ja sitä voisi käyttää sitten useamman vuoden varmuuskopiointiin. Joten sanoin tilauksen irti.

Tällä hetkellä siis varmuuskopiointi on vähän retuperällä (Dropboxissa on jotain tärkeimpiä) ja olen tässä katsellut että olisiko ulkoinen kovalevy paras ratkaisu vai mikä.

Ei se hinta sinänsä ongelma olisi, mutta häiritsee ajatus että vaikka maksaisi 10 vuotta kuukausimaksua, niin samala hetkellä kun irtisanoo tilauksen jostain syystä niin siitä kymmenestä vuodesta ei jää mitään konkreettista hyötyä "käteen", jos ei jotain katastrofia tapahdu. Tottakai ymmärrän että kyseessä on ikäänkuin vakuutus, mutta silti...

ChrasPlanin ohjelma kuitenkin itsessään on täysin ilmainen käyttää ja se osaa ilmaiseksi varmuuskopioida toiseen kansioon, toiselle sisäiselle tai ulkoiselle kovalevylle tai verkon yli toiselle tietokoneelle. Ainoastaan se maksaa jos haluaa kopioida CrashPlanin palvelimelle.

Tästä tuli sellainen idea että jos olisi kaksi kaverusta jotka luottavat toisiinsa tarpeeksi, niin kumpikin voisi ostaa vaikka ulkoisen samankokoisen kovalevyn jolloin he voisivat varmuuskopioida ristiin toistensa levyille, siis verkon yli. ChrasPlan siis salaa tiedostot, niitä ei toinen osapuoli pääse katselemaan. Tämä siis tietysti siinä tapauksessa että varmuuskopioitava määrä mahtuu yhdelle levylle.
Itselläni ei tosin tällaista tuttavaa ole, mutta ihan ajatuksena tuli mieleen.

Samassa tilassa oleva backup ei paljoa auta jos tulee tulipalo tms.

 

[hatih]

Samassa tilassa oleva backup ei paljoa auta jos tulee tulipalo tms.

Eiköhän suurimmasta osasta omakotitaloja löydy jollei kaksi erillistä palotilaa niin kuitenkin tilat jotka eivät todennäköisesti mene molemmat tulipalossa, lienee aika harvinaista että koko talo menee kerralla. Kerrostalossakin mikäli ei ihan yksiö ole on yleensä toiveita siitä että sopivalla sijoittelulla toinen levy selviää palosta.

"Monella" omakotiasujalla olisi potentiaalisen eri palotilassa olevan 'konesalin' paikka siinä kun öljylämmitys on vaihtunut maalämpöön, tilan pitäisi olla sellainen ettei palo pääse sinne helposti ja pysyy huomattavasti paremmin elektroniikalle ystävällisenä ympäristönä kun siellä ei ole öljypoltinta.

 

[Elemikelmi]

Veeam toiminut yritys- kuin kuluttajakinkäytössä varsin hyvin ja varsin pitkään. Saa tosin nähdä miten käy Endpoint Backup Free:n, kun julkaisevat viimeistään alkuvuodesta korvaavana tuotteena Veeam Agent for Microsoft Windows:n - ainakin näytti tulevan erikseen ilmainen ja maksullinen versio.

 

[Prime]

Onko backblazella käyttäjiä ja / tai kokemusta sen toiminnasta?

Vähän myöhään vastaan, mutta täällä on yksi. Jo useamman vuoden toiminut kuin junan vessa. Tosin se junan vessakin saattaa joskus olla vähän ärsyttävä.

Plussaa: asenna ja unohda, idioottivarma, huomaamaton. Suosittelisin tätä kavereille, jotka eivät asiasta juuri tiedä, mutta joilla on selkeä varmuuskopiointitarve. Edullinen.

Miinusta: En nyt tarkkaan muista, mutta uppinopeus on luokkaa joitain kymmeniä Mbps. Satamegainen kaista ei täyty lähellekään. Ärsyttävä blacklist-kopiointi, eli kaikki menee jos ei erikseen kiellä (asemittain ja hakemistottain). Itsellä on teratavuittain tavaraa, mutta ainoastaa puoli teraa varmuuskopioitavaa.

Kaikenkaikkiaan kuitenkin ihan hyvä palvelu. Palauttamista en tosin ole kokeillut. Erityismaininta mielenkiintoisesta uutiskirjeestä, jota ei ole tähän mennessä tullut halu perua.

 

[LampunVarjostin]

Google Drive / ACD + rClone