Snapshot on yleensä levyjärjestelmään sisäänrakennettu metodi ottaa "vedos" osion sisällöstä eikä taida juuri mikään tukea näiden vientiä ulkopuoliselle laitteelle. Ihan kätevä joko koko osion palauttamiseen tiettyyn ajankohtaan tai tiedostojen versiohistorian kaiveluun. Toisaalta ei taas suojaa raid pakan hajoamiselta / korruptiolta (tähän taas muut ratkaisut)
Ainakin FreeNAS mahdollistaa replikoinnin muille laitteille, vaikka toiselle samanlaiselle palvelimelle.
Sama juttu Synologyssä. Itsellä on nassissa toinen levy (yht. 2 levyä, ei raidia) johon replikoin snapshotteja.
Ok. Tarvitaanko tuossa palautukseen se alkuperäinen laite / osio vai saako niistä datoja ulos jotain toistakin kautta?
Palvelimelta lähtee siis päivittäin muutokset päivittävä varmuuskopio toiselle paikkakunnalle Qnapiin. Tämä suojaa tulipalolta ja varkaudelta.
)
Mulla on just menossa kartoitus C14, Wasabi, B2 backuppi storagen osalta. Saa nähdä mihin optioon päädyn. On kyllä järkyttäviä eroja hinnoittelussa.
Annan +1 telakalle koska sen kanssa voi käyttää muitakin sopivia levyjä eri tarkoituksiin.
Tälläinen voisi tosiaan olla kätevä, koska sitten voisi pistää aina välillä kloonaamaan levyn myöskin, eli varmuuskopiosta varmuuskopion saisi kätevästi ilman tietokonetta:
Kloonaus on nimensä mukaisesti klooni vanhan levyn sisällöstä, eli kun tarkoitus on siirtää vanhan levyn sisältö identtisenä toiseen levyyn. Mukana siirtyy osioista lähtien kaikki eli uuden levyn voi näin ottaa suoraan vanhan tilalle ilman muita muutoksia. Kloonaus onnistuu isommalle levylle kyllä (pienempään ei), mutta koska osiot siirtyy mukana niin käytettävissä oleva tila on sama kuin oli vanhassa levyssä ja osio pitää jälkikäteen kasvattaa käsin (voi olla että jotkut kloonaussoftat osaa tämän jopa tehdä automaattisesti).
Jep, 2TB jää unallocated minkä voit sitten kasvattaa vanhan osion perään jolloin koko levy on käytettävissä ja kloonattu data pysyy ennallaan. Kloonaus lukee vanhan levyn alusta alkaen ja kirjoittaa kohdelevylle alusta alkaen jolloin osiotaulu menee sileäksi, periaatteessa siis formatoituu kyllä. Uudestaan et voi kloonausta ajaa ns. eri kohdasta aloittaen eli tuosta eteenpäin normaalia tiedostojen kopiointia levyltä toiselle kun kloonaus on kertaalleen tehty.
WD Red levyt on aika varma valinta. Takuu on sinänsä toissijainen juttu, jos ainoat varmuuskopiot on sillä yksittäisellä levyllä (mikä sekin toki parempi kuin ei varmuuskopioita lainkaan). Dataa kun ei sieltä hajoamisen yhteydessä pihalle saa sen paremmin oli takuuta tai ei.
Kyllä "kloonauksen" voi tehdä myös pienemmälle levylle, kunhan vain pienemmässä levyssä riittää tilaa isommalla levyllä olevalle datalle. Eli jos alkuperäinen levy on kooltaan vaikkapa 2 TB ja kyseisestä maximikapasiteetista on vain neljännes käytössä (= dataa), levyn voi "kloonata" mm. Macrium Reflectillä helposti esimerkiksi 1-teraiselle levylle.
Niin. Tällöin kyseessä ei ole klooni vaan osiolla olevan datan kopiointi uudelle pienemmälle osiolle ja silloin se on ihan sama miten sen toteuttaa. Jos välttämättä haluaa käyttää siihen jotain erillistä softaa niin ihan vapautuneesti.
Aiheesta ohi, mutta mun mielestä noi halvat lifetime dealit on yleensä viimeinen tapa koitaa saada rahaa sisään ennen konkurssia. Näitä on nähty ennenkin. Sehän on ihan selvää, että halpa lifetime ei voi toimia. Joten lifetime jää silloin odotetusti aika lyhyeksi.
Vaihtuiko kokoonpano muuten kuin levyn osalta? Ajurivialta kuulostaa äkkiseltään. Pääsetkö safe modeen ilman mustaa ruutua?
Ei vaihtunut eikä päässyt safe modeen vaan jäi nuoli vilkkumaan. Ongelma kuitenkin ratkesi, jostain syystä varastokovot sotki käynnistyksen. Kun ne irrotti niin winkku käynistyi työpöydälle jonka jälkeen sammutin koneen laitoin piuhat kiinni ja kaikki toimii.
Muuten varmaan ihan ok, mutta ainakin itse pyrkisin välttämään tilannetta, jossa varmuuskopio on PC:llä ja jota ajetaan lähinnä silloin tällöin kun PC on päällä, eli satunnaisesti. Itse laittaisin mieluummin NAS:n perään USB-levyn, johon jokainen kaupallinen NAS osaa tehdä varmuuskopiot ilman mitään käyttäjän aktiivisuutta. Samalla minimoisi käyttäjän tunaroinnista ja PC:n viruksista aiheutuvat riskit. Ja myös vähentäisi LAN:n kuormaa.
USB-muistiin tehty varmuuskopio ei toteuttaisi vaatimusta levyn eri fyysisestä sijainnista. Ja vaikka varmuuskopio tehtäisiinkin vain pöytäkoneen ollessa päällä, niin kovin vanhaksi se ei kuitenkaan ehtisi päästä, koska konetta käytetään joka päivä.
Ei minusta, kosta kysymyksessäni varmuuskopiointi on vain pieni osa.
Dataa on nykyisellään n. 3 Tt. Määrä kuitenkin kasvaa jatkuvasti. Jos varmuuskopiointia varten hankkisi esim. kuuden teran levyn, niin sillä kyllä pärjäisi vuosia eteenpäin.
Ai? Minusta se kuulostaa pelkältä varmuuskopiointiasioilta.
Heittäisin, jollei niiden sinne lähettäminen kestäisi kuukausitolkulla.
