Varmuuskopiointi

[tjkoo]

Katselin vähän että Windowsin varmistukseen tuo Acronis True Image voisi olla aika pätevä vaihtoehto.. Onko kellään tietoa mistä tuon saisi halvimmalla, tai onko jotain kuponkikoodeja olemassa?

 

[Obi-Lan]

Saisikohan tuohon palvelimen viereen tehtyä Raspilla snapshot-laitteen? Mitään kokemusta tällaisesta ei kuitenkaan ole.

Snapshot on yleensä levyjärjestelmään sisäänrakennettu metodi ottaa "vedos" osion sisällöstä eikä taida juuri mikään tukea näiden vientiä ulkopuoliselle laitteelle. Ihan kätevä joko koko osion palauttamiseen tiettyyn ajankohtaan tai tiedostojen versiohistorian kaiveluun. Toisaalta ei taas suojaa raid pakan hajoamiselta / korruptiolta (tähän taas muut ratkaisut)

 

[Meisseli]

Snapshot on yleensä levyjärjestelmään sisäänrakennettu metodi ottaa "vedos" osion sisällöstä eikä taida juuri mikään tukea näiden vientiä ulkopuoliselle laitteelle. Ihan kätevä joko koko osion palauttamiseen tiettyyn ajankohtaan tai tiedostojen versiohistorian kaiveluun. Toisaalta ei taas suojaa raid pakan hajoamiselta / korruptiolta (tähän taas muut ratkaisut

Ainakin FreeNAS mahdollistaa replikoinnin muille laitteille, vaikka toiselle samanlaiselle palvelimelle.

Replication is the duplication of snapshots from one FreeNAS® system to another computer. When a new snapshot is created on the source computer, it is automatically replicated to the destination computer. Replication is typically used to keep a copy of files on a separate system, with that system sometimes being at a different physical location.

Tuota voisi kai yksinkertaisimmin hyödyntää vaikka ulkoiselle USB-levylle kopiointiin, monimutkaisemmassa toteutuksessa esimerkiksi offsite-backupit verkon yli toiselle levypalvelimelle.

 

[TenderBeef]

Ainakin FreeNAS mahdollistaa replikoinnin muille laitteille, vaikka toiselle samanlaiselle palvelimelle.

Sama juttu Synologyssä. Itsellä on nassissa toinen levy (yht. 2 levyä, ei raidia) johon replikoin snapshotteja.

 

[Obi-Lan]

Ainakin FreeNAS mahdollistaa replikoinnin muille laitteille, vaikka toiselle samanlaiselle palvelimelle.

Replication is the duplication of snapshots from one FreeNAS® system to another computer. When a new snapshot is created on the source computer, it is automatically replicated to the destination computer. Replication is typically used to keep a copy of files on a separate system, with that system sometimes being at a different physical location.

Tuota voisi kai yksinkertaisimmin hyödyntää vaikka ulkoiselle USB-levylle kopiointiin, monimutkaisemmassa toteutuksessa esimerkiksi offsite-backupit verkon yli toiselle levypalvelimelle.

Ok. Tarvitaanko tuossa palautukseen se alkuperäinen laite / osio vai saako niistä datoja ulos jotain toistakin kautta?

 

[Meisseli]

Ei siihen alkuperäistä laitetta tarvita. Jos alkuperäinen on tuhoutunut, niin hankitaan uusi rauta, asennetaan siihen FreeNAS ja palautetaan alkuperäinen konfiguraatio varmuuskopiosta (tottahan sekin on muistettu ottaa talteen) jonka jälkeen voi palauttaa datankin sieltä mihin ikinä se nyt olikaan replikoituna.

Tai näin oletan sen tapahtuvan, en ole koskaan joutunut kokeilemaan.

 

[iltanen]

Snapshot on yleensä levyjärjestelmään sisäänrakennettu metodi ottaa "vedos" osion sisällöstä eikä taida juuri mikään tukea näiden vientiä ulkopuoliselle laitteelle. Ihan kätevä joko koko osion palauttamiseen tiettyyn ajankohtaan tai tiedostojen versiohistorian kaiveluun. Toisaalta ei taas suojaa raid pakan hajoamiselta / korruptiolta (tähän taas muut ratkaisut)

Palvelimelta lähtee siis päivittäin muutokset päivittävä varmuuskopio toiselle paikkakunnalle Qnapiin. Tämä suojaa tulipalolta ja varkaudelta.

Lisäksi tarvittaisiin Qnapin kaltainen laite, joka osaisi automatisoidusti turvata ransomwarelta esim. snapshotilla. Ajattelin, että Raspilla saisi tällaisen järjestettyä liittäen siihen ulkoisen levyn.

Tietty vaihtoehto olisi ostaa vaan Qnap TS-128A tai myydä vanha alta pois ja ostaa TS-228A. Raspi 4 B 4Gb maksaa kittinä 110e ja Qnap 130/150e.

 

[Toiota]

Tähän liittyen, pitääpä miettiä uudestaan pilvipalvelujen käyttöä.

Google Photos vuoti vahingossa käyttäjien yksityisiä videoita ulkopuolisten ladattavaksi:

https://mashable.com/article/google-photos-videos-glitch/

 

[Fenotype]

Pilvipalvelu =jonkun toisen OMISTAMA tietokone jne.
edit: ehkä ei sittenkään ole viisasta antaa googlen hakukoneen asetuksia millä edelleen pystyy selaamaan kaikkien drive,photos jne, hakukoneen muistista...

 

[JKAVS]

Kannattaako varmuuskopiointia varten hankkia kiintolevytelakka ja käyttää siinä irtolevyjä, vai hankkia oikea ulkoinen kiintolevy?

 

[jultsu]

Kumpi vaan on sinulle helpompaa, varmuuskopioita ei voi ikinä ottaa liian montaa / liian usein (paitsi jos joutuu poistamaan vanhoja varmuuskopioita sitten samalla )

Pääasia kuitenkin että varmuuskopiot ovat sähköisesti erillään varmuuskopioitavasta vehkeestä normaalisti.

 

[JKAVS]

Kiintolevyille luvataan pakkasenkestoa jopa kymmeniä asteita (non operating). Kuinka turvallista varmuuskopiolevyä käytännössä olisi pitää ulkorakennuksessa, jossa pääsääntöisesti on vähintään muutama aste lämmintä, mutta kovimmilla pakkasilla voi mennä nollan alapuolellekin? Haluaisin pitää kopiot eri rakennuksessa mm. tulipalon varalta, mutta tasaisen lämmintä sisätilaa ei ole käytettävissä.

 

[jultsu]

Säilytys kylmässä ja suht kosteassa ei ole ideaalista, mutta levy selvinnee kuitenkin tuosta ongelmitta kunhan annat lämmön tasaantua ja kosteuden haihtua aina ennen sähköihin kytkemistä. Ja ainahan voit iskeä levyn minigrip-pussiin muutaman kosteudensyöjäpakkauksen kera.

 

[ztec]

Tuli taas ajankohtaiseksi backup softien vertailu. Nopeassa testailussa löysin parhaaksi kandidaatiksi SOS Backupin. Merkittävin ero siinä moneen muuhun softaan nähden on se, että clientti on ilmainen ja vain tallennetusta datasta maksetaan.

Jos taas ei halua valmiiksi integroitua ratkaisua, niin Duplicati + oma-preferenssisi datan varastintiin on oikein mainio vaihtoehto, joka onkin käytössä kaikissa vähänkin haastavammissa kaseissa mulla, toisena vaihtoehtona.

Ja jos tosissaan kotona pidetään backuppeja, niin sitten mielellään vähintään erillisessä palotilassa. Ettei varkaus / palotapahtuma tuhoa niitä kerralla. Joskin mielestäni on-site erillisessä palotilassa + pilvi on paras kombinaatio. Pilvi on se ultimate DR, mutta normi tilanteissa on paljon nopeampaa palauttaa paikallisesta backupista datat.

 

[dome]

Jos itse ylläpidetty backup ratkaisu kiinnostaa niin suositus BURP:lle. BURP - BackUp and Restore Program

serveri/client paketit löytyy yleisimmille linux jakeluille suoraan repoista, tai itse kääntämällä. Windows client löytyy sivuston download osiosta ja OSX:lle homebrew:stä. Serveristä docker konttia webbikälillä vaikka tuolta (allekirjoittaneen tekosia): Docker Hub

Itse ajellut kaikki omat varmuuskopiot tällä jo pitkään ja toimii kuin junan vessa.

 

[ztec]

BURP näyttää ihan samalta kuin Duplicati, tällä erolla:
- Client side file encryption - (note: this turns off delta differencing).

Sitten on tietysti Duplicacy jonka nimeen osa taas vannoo. Sen "hienous" on lukoton deduplikointi. Joka mahdollistaa multi-client deduplikoinnin. Riippuen käyttötapauksesta, tuo voi olla ihan killer feature, jos tulee paljon eri backup clienttejä ja settejä, joissa on samaa dataa.

Joskin mun käyttötapauksessa tuo lähinnä on mielestäni riski. Mutta se jää jokaisen arvioitavaksi onko hyötyä vai haittaa.

 

[dome]

Duplicati vaikuttaa kyllä ihan fiksulta, ei omakohtaista kokemusta. Pikaisella dokkarin vilkaisulla ehkä liikaakin ominaisuuksia noin muutaman clientin varmistuksia ajatellen. Perus featureilta hyvin paljon samaa kyllä BURPin kanssa.

 

[Rupert]

Jos pitää varmuuskoioida esim. ulkoiselle levylle tai verkkojakoon niin kannattaa tutustua Veeam Editions Comparison

Ilmaisversio tukee vain yhtä backuppia (siinä voi olla useampia hakemistoja jne kyllä) mutta on varsin helppokäyttöinen ja nopsa kun itse testasin. Muistaakseni osaa tehdä backupin automaattisesti kun käyttäjä tökkää ulkoisen levyn kiinni mikä voi olla kätevä jos pitää yrittää saada vanhempia tms. tekemään varmuuskopiot niistä lomakuvista. Itse firma myy enterprise kamaa joten jos ilmaisversio ei riitä niin sitten kannattaa harkita muita softia.

 

[Obi-Lan]

Backblaze maksaa n. 100e/vuosi (kertamaksulla) rajattomalla versiohistorialla. Tuolla saa yhden usb kovon tai nassi maksaa itseään useamman vuoden takaisin olettaen ettei sille ole muuta käyttöä.

 

[ztec]

Backblaze maksaa n. 100e/vuosi (kertamaksulla) rajattomalla versiohistorialla. Tuolla saa yhden usb kovon tai nassi maksaa itseään useamman vuoden takaisin olettaen ettei sille ole muuta käyttöä.

Mulla on just menossa kartoitus C14, Wasabi, B2 backuppi storagen osalta. Saa nähdä mihin optioon päädyn. On kyllä järkyttäviä eroja hinnoittelussa.

Nehän on kaksi eri asiaa, eli millä softalla backupataan ja sitten mihin backupataan. Jos noita ei ole tiukasti naitettu yhteen, kuten jossain paketeissa on, esimerkiksi tuossa SOS:issa.

 

[Tartaros]

Kannattaako varmuuskopiointia varten hankkia kiintolevytelakka ja käyttää siinä irtolevyjä, vai hankkia oikea ulkoinen kiintolevy?

Annan +1 telakalle koska sen kanssa voi käyttää muitakin sopivia levyjä eri tarkoituksiin.

 

[Fenotype]

Jos aikoo varmuuskopioita laitella kiintolevylle 123 planilla, niin itse olen laskenut pariteetti dataa kiintolevyllä oleville tiedostoille, ettei tiedostojen korruptoituminen haittaa.

 

[=JP=]

Annan +1 telakalle koska sen kanssa voi käyttää muitakin sopivia levyjä eri tarkoituksiin.

Tälläinen voisi tosiaan olla kätevä, koska sitten voisi pistää aina välillä kloonaamaan levyn myöskin, eli varmuuskopiosta varmuuskopion saisi kätevästi ilman tietokonetta:
DELTACO telakka-asema kahdelle 2,5" tai 3,5" SATA kiintolevylle, SATA 6Gb/s, USB 3.0

 

[Ade3d]

- Miten kovalevyjen kloonaus toimii? Dumppaako se kaiken sisällön toiselta toiselle vai osaako se jotenkin vain uudet tiedostot kopioida?
- Voiko kloonata pienemmältä levyltä suuremmalle?
- Miten käy jos esim kansiorakennetta muuttaa jossain välissä?
- onko levyn pilkkominen useampaan asemaan parempi/huonompi asia, jos haluaa jotain fiksua rakennetta saada suurelle määrälle dataa (jaot esim valokuva/video tai vuosittain 2014/2015/etc)

Alkaa olla ajankohtaista miettiä lähinnä valokuvien ja videoiden talteenottoa varmemmin, tällä hetkellä tärkeitä (lasten kuva yms) on ripoteltuna useampaan kännykkään ja parille eri kovalevylle.

Suunnitelma:
Mulla on joku buffalon nas navi 2tb. Ajattelin sen ottaa käyttöön "päivittäiseksi" säilytyspaikaksi (todellinen käyttö todennäköisesti on että siirrän sinne kuvia n. 2-3kk välein, saatetaan niitä porukalla sitten katsella esim telkasta eli käyttötunteja varmasti max 50h/vuosi).

Tämän rinnalle voisin ostaa esim 4tb kovalevyn, johon nyt alkuun kloonaan tuon buffalon sisällön. Vastedes varmaankin 1-4 kertaa vuodessa voisin varmuuskopioida buffalon datan tuolle 4 teraiselle. Tämän säilytän muualla kuin kotona.

Tulevaisuudessa kun en luota enää buffalon kovalevyyn tai sen tila loppuu kesken, joko siirrän tuon 4tb levyn siihen buffaloon "päivittäiskäyttöön" ja ostan jälleen uuden 4-6tb levyn varmuuskopio levyksi. Jos tuon 4tb levyn siirto buffaloon ei jostain syystä onnistukaan niin sitten vaan suoritan tiedostojen siirron manuaalisesti dockin avulla.

Onko ihan hölmö idea? Varmuuskopiointi voisi varmasti olla tiheämpääkin, mutta pääasia on että jos joku rikkoontuminen/tulipalo sattuu niin ei ainakaan kaikki kuvat ole menetetty. Varmasti jos tulee jotain lomia yms isompia tapahtumia niin suoritan ylimääräisiä varmuuskopiointikertoja, mutta en tällä hetkellä koe tarpeelliseksi esim päivittäistä varmuuskopiointia.

 

[dome]

Miten kovalevyjen kloonaus toimii? Dumppaako se kaiken sisällön toiselta toiselle vai osaako se jotenkin vain uudet tiedostot kopioida? Voiko kloonata pienemmältä levyltä suuremmalle?

Alkaa olla ajankohtaista miettiä lähinnä valokuvien ja videoiden talteenottoa varmemmin, tällä hetkellä tärkeitä (lasten kuva yms) on ripoteltuna useampaan kännykkään ja parille eri kovalevylle.

Suunnitelma:
Mulla on joku buffalon nas navi 2tb. Ajattelin sen ottaa käyttöön "päivittäiseksi" säilytyspaikaksi (todellinen käyttö todennäköisesti on että siirrän sinne kuvia n. 2-3kk välein, saatetaan niitä porukalla sitten katsella esim telkasta eli käyttötunteja varmasti max 50h/vuosi).

Tämän rinnalle voisin ostaa esim 4tb kovalevyn, johon nyt alkuun kloonaan tuon buffalon sisällön. Vastedes varmaankin 1-4 kertaa vuodessa voisin varmuuskopioida buffalon datan tuolle 4 teraiselle. Tämän säilytän muualla kuin kotona.

Tulevaisuudessa kun en luota enää buffalon kovalevyyn tai sen tila loppuu kesken, joko siirrän tuon 4tb levyn siihen buffaloon "päivittäiskäyttöön" ja ostan jälleen uuden 4-6tb levyn varmuuskopio levyksi. Jos tuon 4tb levyn siirto buffaloon ei jostain syystä onnistukaan niin sitten vaan suoritan tiedostojen siirron manuaalisesti dockin avulla.

Onko ihan hölmö idea? Varmuuskopiointi voisi varmasti olla tiheämpääkin, mutta pääasia on että jos joku rikkoontuminen/tulipalo sattuu niin ei ainakaan kaikki kuvat ole menetetty. Varmasti jos tulee jotain lomia yms isompia tapahtumia niin suoritan ylimääräisiä varmuuskopiointikertoja, mutta en tällä hetkellä koe tarpeelliseksi esim päivittäistä varmuuskopiointia.

Kloonaus on nimensä mukaisesti klooni vanhan levyn sisällöstä, eli kun tarkoitus on siirtää vanhan levyn sisältö identtisenä toiseen levyyn. Mukana siirtyy osioista lähtien kaikki eli uuden levyn voi näin ottaa suoraan vanhan tilalle ilman muita muutoksia. Kloonaus onnistuu isommalle levylle kyllä (pienempään ei), mutta koska osiot siirtyy mukana niin käytettävissä oleva tila on sama kuin oli vanhassa levyssä ja osio pitää jälkikäteen kasvattaa käsin (voi olla että jotkut kloonaussoftat osaa tämän jopa tehdä automaattisesti).

Varmuuskopioinnissahan kannattaa itse puntaroida se, että mitä dataa ei missään tapauksessa halua menettää ja minkä menettäminen pahimmassakaan tapauksessa ei ole niin suuri ongelma ja tehdä varmuuskopiot sen mukaan. Satunnainen dockin kautta toiselle levylle siirto voi siis olla täysin ok ratkaisu kunhan sen muistaa suorittaa tuon oman tarpeen mukaan.

 

[Ade3d]

Eli jos tuo 2tb on vain yhtenä osana ja kloonaan sen 4tb, siihen 4 teraseen tulee 2tb osio ja 2tb unallocated tms? Jos kloonaa formatoiko se vastaanottavan levyn ennen kloonausta vai voiko tehdä useamman kloonauksen (tilan salliessa) ja se tekee niistä rinnakkaiset (?) osiot?

Mulla on verkkokaupasta ostettu tuo fujitechin telakka.

Esimerkki
Dumppaan sinne (4tb)nyt alkuun vaikka 1tb buffalolta, vuodessa tulee 300gb lisää kuvia buffaloon, joten teen siitä kopion sinne myös poistamatta sitä vanhaa 1tb jne kunnes varmuuskopioitava data tuplattuna ylittää tuon isomman kapasiteetin?

Yksi vaihtoehto on tietysti vaan iskeä molemmat levyt kiinni siihen telakkaan ja windowsin avulla copypasteta uusia tiedostoja/kansioita, mutta miten käy jos resurssienhallinta esim kaatuu tehtävän aikana?

 

[dome]

Eli jos tuo 2tb on vain yhtenä osana ja kloonaan sen 4tb, siihen 4 teraseen tulee 2tb osio ja 2tb unallocated tms? Jos kloonaa formatoiko se vastaanottavan levyn ennen kloonausta vai voiko tehdä useamman kloonauksen (tilan salliessa) ja se tekee niistä rinnakkaiset (?) osiot?

Mulla on verkkokaupasta ostettu tuo fujitechin telakka.

Esimerkki
Dumppaan sinne (4tb)nyt alkuun vaikka 1tb buffalolta, vuodessa tulee 300gb lisää kuvia buffaloon, joten teen siitä kopion sinne myös poistamatta sitä vanhaa 1tb jne kunnes varmuuskopioitava data tuplattuna ylittää tuon isomman kapasiteetin?

Yksi vaihtoehto on tietysti vaan iskeä molemmat levyt kiinni siihen telakkaan ja windowsin avulla copypasteta uusia tiedostoja/kansioita, mutta miten käy jos resurssienhallinta esim kaatuu tehtävän aikana?

Jep, 2TB jää unallocated minkä voit sitten kasvattaa vanhan osion perään jolloin koko levy on käytettävissä ja kloonattu data pysyy ennallaan. Kloonaus lukee vanhan levyn alusta alkaen ja kirjoittaa kohdelevylle alusta alkaen jolloin osiotaulu menee sileäksi, periaatteessa siis formatoituu kyllä. Uudestaan et voi kloonausta ajaa ns. eri kohdasta aloittaen eli tuosta eteenpäin normaalia tiedostojen kopiointia levyltä toiselle kun kloonaus on kertaalleen tehty.

Jos resurssienhallinta kippaa niin kopiointi katkeaa siitä kohdasta. Jo siirretty data on ennallaan toki eli sitten voit vaikka aloitella alusta siten, että skippaat jo olemassa olevat tiedostot.

 

[Ade3d]

Okei, kiitokset vastauksista

 

[Ade3d]

Olisiko vielä suositella käyttötarpeeseen nähden sopivaa levyä, nuo tekniikat on on mut jättänyt jo aikaa sitten.

Sanotaan vaikka 4/6tb, hinta mieluummin 150€ paikkeilla mutta 150-200€ haarukka jos kalliimman osaan itselleni perustella. Pitkä takuu on hyvä peruste, tuota voi käyttää sitten esim takuun loppuun varmuuskopiona ja takuub loppuessa ottaa sen siihen päivittäiskäyttöön ja ostaa uuden pitkän takuun levyn varmuuskopioksi.

 

[dome]

Olisiko vielä suositella käyttötarpeeseen nähden sopivaa levyä, nuo tekniikat on on mut jättänyt jo aikaa sitten.

Sanotaan vaikka 4/6tb, hinta mieluummin 150€ paikkeilla mutta 150-200€ haarukka jos kalliimman osaan itselleni perustella. Pitkä takuu on hyvä peruste, tuota voi käyttää sitten esim takuun loppuun varmuuskopiona ja takuub loppuessa ottaa sen siihen päivittäiskäyttöön ja ostaa uuden pitkän takuun levyn varmuuskopioksi.

WD Red levyt on aika varma valinta. Takuu on sinänsä toissijainen juttu, jos ainoat varmuuskopiot on sillä yksittäisellä levyllä (mikä sekin toki parempi kuin ei varmuuskopioita lainkaan). Dataa kun ei sieltä hajoamisen yhteydessä pihalle saa sen paremmin oli takuuta tai ei.

 

[Hans Niskatuki]

Kloonaus onnistuu isommalle levylle kyllä (pienempään ei), mutta koska osiot siirtyy mukana niin käytettävissä oleva tila on sama kuin oli vanhassa levyssä ja osio pitää jälkikäteen kasvattaa käsin (voi olla että jotkut kloonaussoftat osaa tämän jopa tehdä automaattisesti).

Kyllä "kloonauksen" voi tehdä myös pienemmälle levylle, kunhan vain pienemmässä levyssä riittää tilaa isommalla levyllä olevalle datalle. Eli jos alkuperäinen levy on kooltaan vaikkapa 2 TB ja kyseisestä maximikapasiteetista on vain neljännes käytössä (= dataa), levyn voi "kloonata" mm. Macrium Reflectillä helposti esimerkiksi 1-teraiselle levylle.

 

[dome]

Kyllä "kloonauksen" voi tehdä myös pienemmälle levylle, kunhan vain pienemmässä levyssä riittää tilaa isommalla levyllä olevalle datalle. Eli jos alkuperäinen levy on kooltaan vaikkapa 2 TB ja kyseisestä maximikapasiteetista on vain neljännes käytössä (= dataa), levyn voi "kloonata" mm. Macrium Reflectillä helposti esimerkiksi 1-teraiselle levylle.

Niin. Tällöin kyseessä ei ole klooni vaan osiolla olevan datan kopiointi uudelle pienemmälle osiolle ja silloin se on ihan sama miten sen toteuttaa. Jos välttämättä haluaa käyttää siihen jotain erillistä softaa niin ihan vapautuneesti.

 

[ztec]

Monissa koonisoftissa on melkoinen kasa optioita. Kannattaa vaikka tavata Clonezillan manuaalit läpi. Mutta tosissaan, on ihan eri asia tehdäänkö levystä täysi forensic klooni, jossa jokainen bitti kopioidaan sellaisenaan, vai otetaanko dataa jotenkin selektiivisemmin. Jälkimmäiset vaihtoehdot luonnollisesti eivät enää ole täysiä klooneja. Täydessä kloonissa on se hyvä puoli, että myös undelete toimii ja myös deletoidut tiedot löytyvät levyltä, jos siellä sellaisia on. Sekä toinen etu on se, että levyn voi vaihtaa päittäin koneeseen, ilman että käytännössä mikään muuttuu. Bootit ja kaikki toimii kuten aikaisemminkin. Vähän kuin olisi snapshot pojainen RAID 1. Levyt ovat identtisiä, kloonauksen hetkellä.

Clonezilla sallii myös tietysti tiedostojen, partitioiden jne klonaamisen. Mutta silloin päästään jo nopeasti tuohon mitä mainittiin, kannattaako kloonata ollenkaan vaan ihan perinteisesti kopioi / backuppaa mitä tarvitsee.

Clonezillalla rullaillaan päivittäin, suoraan verkkobootin kautta ja tuhansia ja tuhansia klooneja on syntynyt. Clonezillalla voi myös kloonata levyt nettiin / pilveen ihan kokonaisuudessaan jos sitä haluaa. Tämä on erittäin kätevä vaihtoehto monissa tapaukissa. Eikä tietenkään vähiten silloin, kun klooni pitää siirtää vaikka toiseen fyysiseen paikkaan tällä planeetalla.

Tietysti jos haluaa kloonata paikallisesti täyden imagen niin sehän on ihan sairaan helppoa:
dd if=/dev/sdX of=/dev/sdX progress=status bs=64M oflag=direct iflag=direct

Rulluti rulluti vaan ja se on siinä.

 

[akzuh]

Tuli vastaan tälläinen, polarbackup onkohan kellään kokemusta? Hinnat ainakin etuusat jos ”lifetime”

 

[ztec]

Tuli vastaan tälläinen, polarbackup onkohan kellään kokemusta? Hinnat ainakin etuusat jos ”lifetime”

Aiheesta ohi, mutta mun mielestä noi halvat lifetime dealit on yleensä viimeinen tapa koitaa saada rahaa sisään ennen konkurssia. Näitä on nähty ennenkin. Sehän on ihan selvää, että halpa lifetime ei voi toimia. Joten lifetime jää silloin odotetusti aika lyhyeksi.

 

[akzuh]

Nojoo, tämä on toki totta. Kattelin ettei domain ainakaan ole ollut voimissaan kun vajaan vuoden.

 

[Hans Niskatuki]

Onko kukaan muu Macrium Reflectin käyttäjistä havainnut joidenkin viimeaikaisten päivitysten (sekä Windows että Macrium) jäljiltä että differentiaalien otto muutaman ensimmäisen jälkeen etenkin alkaisi pikkuhiljaa kestää luvattoman kauan aiempaan verrattuna? Vaikka Macrium näyttäisi backupatessa hyviä I/O-lukemia niin todellisuudessa kirjoitusnopeus (tai sitten lukunopeus luettavalta levyltä?) esim. ulkoiselle usb 3.0 -levylle on murto-osa normaalista vaikka Transfer rate mukamas olisi luokkaa 1 Gb/s.

edit: Jollain muullakin on samanlaisia havaintoja:

https://forum.macrium.com/37407/Macrium-very-slow-after-last-update?PageIndex=1

 

[Tixi]

Koitin tuossa kloonata Acronis true imagella käyttis SSD:n M2 nvme levylle ja kone buuttaakin hyvin uudelta levyltä siirryttäessä ilmeisesti kirjautumisruutuun jää näyttö mustaksi, vilkkumaan jää ainoastaan nuoli ja sen "latausympyrä". Vanha levy myös irroitettu ennen boottausta. Mistähän tuota alkaisi selvittämään, auttaisiko joku bios asetuksen muuttaminen tai jotain vai onkohan tuo jokin ajuri ongelma??

 

[dome]

Koitin tuossa kloonata Acronis true imagella käyttis SSD:n M2 nvme levylle ja kone buuttaakin hyvin uudelta levyltä siirryttäessä ilmeisesti kirjautumisruutuun jää näyttö mustaksi, vilkkumaan jää ainoastaan nuoli ja sen "latausympyrä". Vanha levy myös irroitettu ennen boottausta. Mistähän tuota alkaisi selvittämään, auttaisiko joku bios asetuksen muuttaminen tai jotain vai onkohan tuo jokin ajuri ongelma??

Vaihtuiko kokoonpano muuten kuin levyn osalta? Ajurivialta kuulostaa äkkiseltään. Pääsetkö safe modeen ilman mustaa ruutua?

 

[Tixi]

Vaihtuiko kokoonpano muuten kuin levyn osalta? Ajurivialta kuulostaa äkkiseltään. Pääsetkö safe modeen ilman mustaa ruutua?

Ei vaihtunut eikä päässyt safe modeen vaan jäi nuoli vilkkumaan. Ongelma kuitenkin ratkesi, jostain syystä varastokovot sotki käynnistyksen. Kun ne irrotti niin winkku käynistyi työpöydälle jonka jälkeen sammutin koneen laitoin piuhat kiinni ja kaikki toimii.

 

[JKAVS]

Dataa alkaa olla aika paljon, kuin myös erilaisia laitteita, joilla siihen täytyisi päästä käsiksi. Lisäksi kaikki pitäisi saada pidettyä tallessakin.

Nykyisellään kaikki on yksittäisten tietokoneiden kiintolevyillä. Varmuuskopioita on välillä otettu ulkoiselle kiintolevylle. Tavoitteena olisi saada helpotusta tähän. Tiedostojen pitäisi olla saavutettavissa helposti ja aina kaikilta laitteilta, eli käytännössä jokin verkkolevy/tiedostopalvelin. Varmuuskopioiden pitäisi tapahtua automaattisesti ja varmuuskopion pitäisi fyysisesti sijaita eri paikassa mm. tulipalon varalta.

NAS ja varmuuskopio pilveen olisi ilmeinen ratkaisu, ellei nettiyhteyden uppikaista olisi 1 Mbps.

Aivan toista tarkoitusta varten on rakenteilla verkkoyhteys ulkorakennukseen. Siitä keksinkin, että samalla saisi ratkaistua automaattisen varmuuskopioinnin. Aloin sitten miettimään käytännön toteutusta. Mieleni on aina tehnyt omaa palvelinta. Sille olisi monenlaista käyttöä. Aiemmin se ei oikein ole ollut mahdollista, koska asuinrakennuksessa sellaiselle ei olisi järkevää paikkaa, se pitäisi ylimääräistä ääntä ja ihan varmuuden vuoksi 24/7 käynnissä oleva kone olisi järkevää pitää jossain paloturvallisessa tilassa.

Tätä polkua pitkin päädyin seuraavaan ajatukseen: Ulkorakennukseen sijoitetaan palvelin. Se toimisi tiedostopalvelimena ja hoitaisi paria muutakin homma siinä samalla. Tämän palvelimen varmuuskopiointia varten taas asentaisin asuinrakennuksessa sijaitsevaan pöytäkoneeseeni ison kiintolevyn. Tällöin tiedostot olisivat aina saatavilla palvelimelta, joka taas tulisi tulisi varmuuskopioitua pöytäkoneen ollessa päällä. Pöytäkone on päällä käytännössä joka päivä, mutta ei koko aikaa.

Onko toteuttamisen arvoinen idea vai kuulostaako ihan tyhmältä?

 

[Yeenoghu]

Tätä polkua pitkin päädyin seuraavaan ajatukseen: Ulkorakennukseen sijoitetaan palvelin. Se toimisi tiedostopalvelimena ja hoitaisi paria muutakin homma siinä samalla. Tämän palvelimen varmuuskopiointia varten taas asentaisin asuinrakennuksessa sijaitsevaan pöytäkoneeseeni ison kiintolevyn. Tällöin tiedostot olisivat aina saatavilla palvelimelta, joka taas tulisi tulisi varmuuskopioitua pöytäkoneen ollessa päällä. Pöytäkone on päällä käytännössä joka päivä, mutta ei koko aikaa.

Onko toteuttamisen arvoinen idea vai kuulostaako ihan tyhmältä?

Muuten varmaan ihan ok, mutta ainakin itse pyrkisin välttämään tilannetta, jossa varmuuskopio on PC:llä ja jota ajetaan lähinnä silloin tällöin kun PC on päällä, eli satunnaisesti. Itse laittaisin mieluummin NAS:n perään USB-levyn, johon jokainen kaupallinen NAS osaa tehdä varmuuskopiot ilman mitään käyttäjän aktiivisuutta. Samalla minimoisi käyttäjän tunaroinnista ja PC:n viruksista aiheutuvat riskit. Ja myös vähentäisi LAN:n kuormaa.

 

[JKAVS]

Muuten varmaan ihan ok, mutta ainakin itse pyrkisin välttämään tilannetta, jossa varmuuskopio on PC:llä ja jota ajetaan lähinnä silloin tällöin kun PC on päällä, eli satunnaisesti. Itse laittaisin mieluummin NAS:n perään USB-levyn, johon jokainen kaupallinen NAS osaa tehdä varmuuskopiot ilman mitään käyttäjän aktiivisuutta. Samalla minimoisi käyttäjän tunaroinnista ja PC:n viruksista aiheutuvat riskit. Ja myös vähentäisi LAN:n kuormaa.

USB-muistiin tehty varmuuskopio ei toteuttaisi vaatimusta levyn eri fyysisestä sijainnista. Ja vaikka varmuuskopio tehtäisiinkin vain pöytäkoneen ollessa päällä, niin kovin vanhaksi se ei kuitenkaan ehtisi päästä, koska konetta käytetään joka päivä.

 

[Division]

Talliin palvelin, helppo ratkaisu olisi esim unraid jossa voi ajaa paljon muutakin kun vain nassia. Spaceinvader One kanavalla youtubessa vinot pinot ohjeita/tutoriaaleja joten toteutus on helppo.

Pääkoneen kiintolevyn voi jakaa verkossa ja mountata unraidissa unassigned devices pluginilla, jolloin sinne voi synkata backupin (vain muuttuneet tiedostot) joka päivä semmoiseen aikaan kun kone on todennäköisimmin käynnissä. Itsellä asetettuna klo 21. Varmasti onnistuu myös daily backup niin että se tehdään heti kun toinen kone on verkossa käynnissä. Pitäisi tutkia asiaa lisää ja parantaa omaakin systeemiä.

 

[TenderBeef]

Eikö tuo vanha Varmuuskopiointi ketju olisi kelvannut tälle keskustelulle?

 

[hatih]

Jätetään sanomatta paljonko sitä dataa on. Mikäli luokkaa maks. 1-2 teraa niin minä laittaisin melkein all in ja iskisin ulkorakennukseen palvelimen ja sisälle NASsin sen varmuuskopiointiin. Mikäli dataa useita teroja alkaa varmistus-NASsin hinta pompsahtamaan turhan paljon.


Tässä ratkaisussa valvonta on erityisen kriittistä ettei huomata palvelimen lahotessa että edellinen varmuuskopio on onnistunut vuosi sitten.

 

[JKAVS]

Eikö tuo vanha Varmuuskopiointi ketju olisi kelvannut tälle keskustelulle?

Ei minusta, kosta kysymyksessäni varmuuskopiointi on vain pieni osa.

Jätetään sanomatta paljonko sitä dataa on. Mikäli luokkaa maks. 1-2 teraa niin minä laittaisin melkein all in ja iskisin ulkorakennukseen palvelimen ja sisälle NASsin sen varmuuskopiointiin. Mikäli dataa useita teroja alkaa varmistus-NASsin hinta pompsahtamaan turhan paljon.


Tässä ratkaisussa valvonta on erityisen kriittistä ettei huomata palvelimen lahotessa että edellinen varmuuskopio on onnistunut vuosi sitten.

Dataa on nykyisellään n. 3 Tt. Määrä kuitenkin kasvaa jatkuvasti. Jos varmuuskopiointia varten hankkisi esim. kuuden teran levyn, niin sillä kyllä pärjäisi vuosia eteenpäin.

 

[TenderBeef]

Ei minusta, kosta kysymyksessäni varmuuskopiointi on vain pieni osa.

Ai? Minusta se kuulostaa pelkältä varmuuskopiointiasioilta.

 

[Kosamiitti]

Mikset vain heitä pilveen rojuja?
Lisänä sitten kurjuuden maksimoiseksi wlan-backup nas?

Itsellä +20 laitetta rajaton backup + realiaikainen backup 80€/v.

Oli ennen vielä kotona nassi mistä meni pari kertaa viikossa suoraan backup mutta itsellä kun joku 12 teraa rojua niin kotona säällisen raids-setin pitäminen ei enää ole järkevää.

Mulla menee kuvat ja videot tupla backuppiin, kahdelllw eri firmalle jotka olleet jo kymmeniä vuosia busineksessa.

Sitten pää-backup toiselle noista.
Maksaa mulle sen 80€ + 20€ ja data on aina saavutettavissa niin kännyllä kun koneella.

Mulla Google + jottacloud. Hyvin toimii.
Googlern mener suoraan joka laitteen backupfolder+kuvat ja lisäksi jottacloud kerää kaikki koneet yhteen paikkaan niin incremental-backit kuin kaiki muut mitkä olen laittanut normi backuppien lisäksi.

Osaa myös koneitten backit suoraan, niin win+mac kuin freeBSD ja linux ynnä android ja ios.

 

[JKAVS]

Mikset vain heitä pilveen rojuja?

Heittäisin, jollei niiden sinne lähettäminen kestäisi kuukausitolkulla.