Varmuuskopiointi

[Obi-Lan]

Windowsin disk resize on omalla kohdalla toiminut luotettavasti, laajennus ja supistus. Ainoa ongelma/rajoite on jos on toinen osio edessä niin sitä ei voi siirtää, se pitää tehdä jollain offline työkalulla.

 

[Karvalärvi]

mitäs ilmaista softaa porukka suosittelee jos tarkoitus varmuuskopioida paikallisesti tiettyjä tiedostoja tietyistä kansiosta (tai koko kansioita)? hakusessa ei siis ole pilvi tai verkkoratkaisut tms.

idea on siis varmuuskopioida ohjelmien ja pelien tallennuksia, profiileja ja asetuksia yms mitkä hajautuvat mikä minnekkin ja winukan uudelleenasennuksessa helvetinmoinen urakka metsästää kaikki talteen ja melkeinpä aina jotain unohtuu.

ohjelman tarkoitus siis joko automaattisesti (ei pakollinen) tai manuaalisesti tehdä backup kaikesta halutusta ja uudelleenasennuksen jälkeen palauttaa kaikki oikeisiin osoitteisiin ilman ylimääräistä säätämistä. onko esim mediasoittimen tyylinen "backuplist" (playlist) mahdollinen minkä voi sitten ladata uudelleenasennuksen jälkeen? en kuitenkaan halua esim koko appdataa tai steam dataa talteen, vain tarpeelliset.

 

[hese_e]

mitäs ilmaista softaa porukka suosittelee jos tarkoitus varmuuskopioida paikallisesti tiettyjä tiedostoja tietyistä kansiosta (tai koko kansioita)? hakusessa ei siis ole pilvi tai verkkoratkaisut tms.

idea on siis varmuuskopioida ohjelmien ja pelien tallennuksia, profiileja ja asetuksia yms mitkä hajautuvat mikä minnekkin ja winukan uudelleenasennuksessa helvetinmoinen urakka metsästää kaikki talteen ja melkeinpä aina jotain unohtuu.

ohjelman tarkoitus siis joko automaattisesti (ei pakollinen) tai manuaalisesti tehdä backup kaikesta halutusta ja uudelleenasennuksen jälkeen palauttaa kaikki oikeisiin osoitteisiin ilman ylimääräistä säätämistä. onko esim mediasoittimen tyylinen "backuplist" (playlist) mahdollinen minkä voi sitten ladata uudelleenasennuksen jälkeen? en kuitenkaan halua esim koko appdataa tai steam dataa talteen, vain tarpeelliset.

Freefilesync ja syncbackfree

 

[Karvalärvi]

Freefilesync ja syncbackfree

testailin pikaisesti tuota freefilesynciä ja tuntuisi riittävän omiin tarpeisiin, kiitos tästä

 

[Aaltoliike]

We are thrilled to announce Reflect X is coming this October. This new release represents a revolutionary upgrade, building on our trusted foundation with additional features to supercharge your backups.

Reflect X is designed to meet the modern challenges of data management with speed, reliability, and flexibility like never before.

What’s Next?

Get ready as we count down to the official launch of Reflect X on October 8th, 2024! Discover more about what this new version can do for you in our Reflect X Hub.

Keep an eye out for more updates, and get ready to explore Reflect X. Thank you for being part of our journey!

Best Wishes,
Team Macrium

 

[faq]

Etain varmuuskiopiointiohjelmaa, jolla voisi varmuuskopioida Windows-osion kokonaan siten että ongelmatilanteessa sen voisi helposti palauttaa.

Noita on aika paljon, mitä suosittelette esim. ilmaisista ohjelmista? Onko Windows 11 omasta varmuuskopiotoiminnasta tuohon tarkoitukseen?

 

[Rollerix]

Onhan Win 11:ssa vielä mukana Windows 7:n "Varmuuskopiointi ja palautus", joka osaa tuon tehdä. Pitää vain ottaa mukaan varmuuskopioon levykuva (vai olikohan se järjestelmän näköiskuva tms suomeksi). Alla ohjevideo, jota en tosin tarkastanut mutta lienee ok.

Huom: näissä uudemmissa käyttöjärjestelmissä (10 ja 11) on myös "Tiedostohistoria", joka on eräänlainen uudempi tapa tehdä varmuuskopio tiedostoista. Levykuvaa sillä ei saa.

 

[sekokupu]

Etain varmuuskiopiointiohjelmaa, jolla voisi varmuuskopioida Windows-osion kokonaan siten että ongelmatilanteessa sen voisi helposti palauttaa.

Noita on aika paljon, mitä suosittelette esim. ilmaisista ohjelmista? Onko Windows 11 omasta varmuuskopiotoiminnasta tuohon tarkoitukseen?

Itse suosin isosti Veeamia kyllä kaikkeen, niin kotona kuin yrityksissä. Työasemabackupin saa yksityinen ihminen ilmasiks.

 

[Jugg]

Itse suosin isosti Veeamia kyllä kaikkeen, niin kotona kuin yrityksissä. Työasemabackupin saa yksityinen ihminen ilmasiks.

Tarkoitatko tätä: Veeam ?

 

[Desgorr]

Tarkoitatko tätä: Veeam ?

Täältä Veeam Agent for Microsoft Windows Free: Veeam Software Downloads | Veeam
Tai suorempi linkki kunhan ensin kirjautuu: Sign in to Veeam

Toimii myös täysin itsenäisesti, tosin mahdollista tehdä vain yksi varmuuskopiointityö kerralla. Tuolla kuitenkin onnistuu joko suoraan koko koneen, osioiden tai vain yksittäisten tiedostojen varmuuskopio. Osioiden tai vaikka koko käyttiksen palautus onnistuu sitten näppärästi kun tekee palautusmedian mukana tulevalla Create Recovery Media -työkalulla.

 

[Jugg]

Täältä Veeam Agent for Microsoft Windows Free: Veeam Software Downloads | Veeam
Tai suorempi linkki kunhan ensin kirjautuu: Sign in to Veeam

Toimii myös täysin itsenäisesti, tosin mahdollista tehdä vain yksi varmuuskopiointityö kerralla. Tuolla kuitenkin onnistuu joko suoraan koko koneen, osioiden tai vain yksittäisten tiedostojen varmuuskopio. Osioiden tai vaikka koko käyttiksen palautus onnistuu sitten näppärästi kun tekee palautusmedian mukana tulevalla Create Recovery Media -työkalulla.

Ennen käytin tuohon Nortonin Ghostia, tästä taisi aika ajaa ohi tai se kuopattiin tms.

Sittemmin koettanut pärjätä win10 omalla työkalulla, tosin nyt win11 aikana en ole työkalua koittanut.
Pitää ottaa tuo linkkaamasi testiin.

 

[Tinke-80]

Täältä Veeam Agent for Microsoft Windows Free: Veeam Software Downloads | Veeam
Tai suorempi linkki kunhan ensin kirjautuu: Sign in to Veeam

Toimii myös täysin itsenäisesti, tosin mahdollista tehdä vain yksi varmuuskopiointityö kerralla. Tuolla kuitenkin onnistuu joko suoraan koko koneen, osioiden tai vain yksittäisten tiedostojen varmuuskopio. Osioiden tai vaikka koko käyttiksen palautus onnistuu sitten näppärästi kun tekee palautusmedian mukana tulevalla Create Recovery Media -työkalulla.

Vahva suositus myös täältä. Erittäin kätevä softa jolla teen Win10 koneesta varmuuskopiot Synologyn NASiin.

 

[hookoo]

Macrium vaihtoi myös tilausmalliin, joten taas on vaihto edessä. Viimeksi vaihtui Acronis samasta syystä. Olisiko suosituksia kertaostoksena myytävästä softasta, jolla saisi helposti incremental malliset backupit konfattua?

 

[Aaltoliike]

Macrium vaihtoi myös tilausmalliin, joten taas on vaihto edessä. Viimeksi vaihtui Acronis samasta syystä. Olisiko suosituksia kertaostoksena myytävästä softasta, jolla saisi helposti incremental malliset backupit konfattua?

Sama täällä edessä, mutta voihan tuota 8 versiota käyttää iloisesti siihen asti, kunnes ei enää toimi.

 

[Jaakko59]

Itsellä sama juttu. AOMEI Backupper on käypä softa, etenkin Pro-versio. Hitaampi kuin Acronis, muttei mitenkään etana.
Kakkoskoneessa jo vuosia käytössä.

 

[Jugg]

Vanha ulkoinen kovalevy on jäämässä pieneksi. Taitaa ulkoiset pyörivät levyt olla satunnaiskäyttäjälle se kustannustehokkain ratkaisu, vai mitä perehtyneemmät suosittelisi?

 

[hatih]

Taitaa ulkoiset pyörivät levyt olla satunnaiskäyttäjälle se kustannustehokkain ratkaisu,

Riippuu tarvittavan tilan määrästä mutta normaalisti kyllä.

 

[hatih]

Tässä ei varsinaisesti ole kysymys varmuuskopioinnista mutta sen kaltaisesta toiminnasta, onko softaa mikä valvoisi tiedostoa tai kansiota reaaliajassa ja tekisi siitä versioivan varmuuskopion kun havaitsee muutoksen? Kysymyksen takana pelit jotka tallentavat tilanteen automaagisesti, eli puritisti voi pitää tavoitetta jopa huijaamisena. Mutta siis ajatuksena se että kun huomaa pelissä olevansa tilanteessa josta ei enää pääse pois voisi kopiosta palauttaa ajankohdan jossa peli oli vielä voitettavissa.

 

[RawDataSystems]

Sama täällä edessä, mutta voihan tuota 8 versiota käyttää iloisesti siihen asti, kunnes ei enää toimi.

Ajattelin tuossa viimeksi laitteiston vaihtuessa hakea Macrium Reflectistä hakea uuden ilmaisversion, kun vanhan asennustiedosto olikin rikki.
Vastaan tuli ikävä yllätys, kun Macrium oli harmittavia muutoksia tehnyt ja ilmaisversion vaihtanut 30 päivän kokeiluversioksi.
Nyt käytössä Hasleo Backup Suite Free joka tuntuu riittävän monipuoliselta omaan käyttöön.

 

[OskuK]

Olisin yllättynyt jollei netistä löytäisi vielä macriumin free-version asennustiedostoa.

 

[hookoo]

Veeamia on mainostettu monessa paikkaa hyväksi ilmaisvaihtoehdoksi. Yrityksellä ilmeisesti venäläistä omistuspohjaa. Onkohan kukaan perehtynyt tarkemmin tähän?

 

[Jugg]

Veeamia on mainostettu monessa paikkaa hyväksi ilmaisvaihtoehdoksi. Yrityksellä ilmeisesti venäläistä omistuspohjaa. Onkohan kukaan perehtynyt tarkemmin tähän?

Tämähän muuttaa kaiken, jos näin on niin en kyllä laita tikkuani siihen

 

[PyleP]

salasanat+valokuvat+takuukuitit yms tallessa kahdella 1Gt tikulla+ kahden puhelimen muistissa

kovalevyjä en ole enää harrastanut

 

[masax]

Macrium reflectin ilmaisversio löytyy googlella ainakin major geeks:lta. 8.0.7783.0 on viimeinen kokonaan ilmainen versio.

 

[OskuK]

salasanat+valokuvat+takuukuitit yms tallessa kahdella 1Gt tikulla+ kahden puhelimen muistissa

kovalevyjä en ole enää harrastanut

Tuota käy jo miltei kateeksi. En ole valokuvannut paljoakaan enää aikoihin, joten minulla on kuvia ehkä vain 6 teraa. Ajattelematakaan jos kuvaisi paljon videota! Siinä joku 500 teraa on äkkiä varastossa? -Mahtaako mihinkään kameraan saada edes noin pientä muistikorttia enää?

Lisäys: Kurkkasin huvikseni paljonko minulla on matkavideoita, mutta niitä e ole kuin hikiset hiukan yli puolitoista teraa...

 

[RawDataSystems]

Macrium reflectin ilmaisversio löytyy googlella ainakin major geeks:lta. 8.0.7783.0 on viimeinen kokonaan ilmainen versio.

Kiitos vinkistä. Otin talteen ja otan käyttöön jos Hasleon softasta jotain ominaisuutta jäisi kaipaamaan.

 

[Eore]

Eikö noi macriumin installerit ollut sellaisia mitkä lataa sen varsinaisen datan asennusvaiheessa macriumin palvelimelta?

 

[ztec]

Olipa ajoitus, tänään hajosi SSD koneesta. Mutta backupit on ajantasalla, joten vain muutaman tunnin edestä töitä katosi. Suunnattoman ärsyttävää, mutta ei lainkaan katastrofaalista. Kuten tiedämme, tilanne voisi olla huonompikin.

 

[RawDataSystems]

Eikö noi macriumin installerit ollut sellaisia mitkä lataa sen varsinaisen datan asennusvaiheessa macriumin palvelimelta?

Toivottavasti ei, kun asennuspakettikin on 177MB.

 

[faq]

Itselläni on Macrium Reflect (Free Edition) asennettu koneelle ennen, kuin se muuttui maksulliseksi. Jatkaa toimintaansa. Mikäpä asennettua versiota toimimattomaksi tekee..

 

[OskuK]

-niinpä, ja voihan vanhan asennuspaketin asentaa varoiksi vanha päiväys koneessa päällä, varmuuden välttämiseksi ;-)

 

[Randomacts]

Toivottavasti ei, kun asennuspakettikin on 177MB.

Kokeilin tänään, ihan kivasti asentuu tuosta paketista ilman nettiyhteyttä.

 

[Oksa]

Menisikö tämän ketjun otsikon alle: haluaisin yksinkertaisen ja toimivan kaapeliadapterin tai telakan, jolla saan irtonaisen 3.5" SATA-levyn kytkettyä USB:lla tietokoneeseen. Näitä kun selailee eri verkkokaupoista, niin hinta ja valikoima heittelevät hyvin paljon, lisäksi tällaisia tuotteita on niin sekalaisilla nimillä ja tuotekategorioiden alla että etsintä on hankalaa. Osaisiko joku suositella sopivaa josta ei maksaisi turhaan ylimääräistä?

Koteloa en varsinaisesti tarvitse vaan pärjäisin pelkällä adapterilla.

 

[Tinke-80]

Menisikö tämän ketjun otsikon alle: haluaisin yksinkertaisen ja toimivan kaapeliadapterin tai telakan, jolla saan irtonaisen 3.5" SATA-levyn kytkettyä USB:lla tietokoneeseen. Näitä kun selailee eri verkkokaupoista, niin hinta ja valikoima heittelevät hyvin paljon, lisäksi tällaisia tuotteita on niin sekalaisilla nimillä ja tuotekategorioiden alla että etsintä on hankalaa. Osaisiko joku suositella sopivaa josta ei maksaisi turhaan ylimääräistä?

Koteloa en varsinaisesti tarvitse vaan pärjäisin pelkällä adapterilla.

Tuosta katsot sopivan hintaisen? Data-Systems

 

[Oksa]

Tuosta katsot sopivan hintaisen? Data-Systems

Kiitos, nyt löytyi verkkokauppa jossa nämä ovat järkevän kategorian alla. Tuolta katsomani tuote löytyi halvemmalla proshopista, siellä vaan ilman tiedossa olevaa tuotekoodia kategoria on "Deltaco ohjainkortit" ja tuotteen nimi: Deltaco tallennuskontrolli - SATA 6 Gb/s

https://www.proshop.fi/Ohjainkortit/Deltaco-tallennuskontrolli-SATA-6-Gbs/2570209

 

[juhaa]

Kiitos, nyt löytyi verkkokauppa jossa nämä ovat järkevän kategorian alla. Tuolta katsomani tuote löytyi halvemmalla proshopista, siellä vaan ilman tiedossa olevaa tuotekoodia kategoria on "Deltaco ohjainkortit" ja tuotteen nimi: Deltaco tallennuskontrolli - SATA 6 Gb/s

https://www.proshop.fi/Ohjainkortit/Deltaco-tallennuskontrolli-SATA-6-Gbs/2570209

Huomaa, että tarvitset 3,5” levylle ulkoisen virtalähteen eli tuo linkkaamasi ei käy.

 

[Oksa]

Huomaa, että tarvitset 3,5” levylle ulkoisen virtalähteen eli tuo linkkaamasi ei käy.

Erittäin hyvä huomio joka olisi itse pitänyt huomata

 

[Yeenoghu]

Menisikö tämän ketjun otsikon alle: haluaisin yksinkertaisen ja toimivan kaapeliadapterin tai telakan, jolla saan irtonaisen 3.5" SATA-levyn kytkettyä USB:lla tietokoneeseen. Näitä kun selailee eri verkkokaupoista, niin hinta ja valikoima heittelevät hyvin paljon, lisäksi tällaisia tuotteita on niin sekalaisilla nimillä ja tuotekategorioiden alla että etsintä on hankalaa. Osaisiko joku suositella sopivaa josta ei maksaisi turhaan ylimääräistä?

Koteloa en varsinaisesti tarvitse vaan pärjäisin pelkällä adapterilla.

Minkä kokoisia levyjä käytät? Tämä on toiminut mainiosti myös isojen levyjen kanssa - aina ei niin ole, sillä edellinen adapterini ei ymmärtänyt yli 4 TB levyjä.
Edit. Jos ostat tuon, niin kannattaa päivittää firmware.

 

[ztec]

Duplicati projekti on saanut aivan hurjan vauhdin päälle, uutta versiota puskee, ominaisuuksia tulee ja fiksejä tulee kuin liukuhihnalta.

Releases · duplicati/duplicati

Store securely encrypted backups in the cloud! Contribute to duplicati/duplicati development by creating an account on GitHub.

github.com

Mikä siis hyvää? Deduplikointi, tehokas älykäs backuppaaminen, sekä multi-targetti tuki, voi backupata melkein mihin vaan. Voi helposti pitää satoja backuppeja, ilman ongelmia. Jos on jotain toiveita tai ongelmia löytynyt, fiksit on tullut alle viikossa.

 

[virveli76]

Voi siirtää muualle jos ei sovi tänne, mutta mitä edullisia pilvitallennus paikkoja olette käyttäneet mm kuvien säilytykseen? Alkaa ilmainen OneDrive ja google olemaaan täynnä.
En haluaisi suoraan sitoutua mihinkään palveluun vaan mielummin maksan jotain ja tarvittaessa siirrän tiedostot muualle.

 

[=JP=]

Voi siirtää muualle jos ei sovi tänne, mutta mitä edullisia pilvitallennus paikkoja olette käyttäneet mm kuvien säilytykseen? Alkaa ilmainen OneDrive ja google olemaaan täynnä.
En haluaisi suoraan sitoutua mihinkään palveluun vaan mielummin maksan jotain ja tarvittaessa siirrän tiedostot muualle.

Tuolta löytynee vaihtoehtoja ja kysellä tarkemmin..

Pilvitallennuspalvelut

Elikkäs keskustelua pilvitallennuspalveluista. Laitan tähän aloitukseen joitakin ilmaisia palveluita. Alla olevassa listassa ilmoitettu tallennustila tarkoittaa ilmaista tallennustilaa aloittaessa. Itsellä on jatkuvassa käytössä MEGA ja Google Drive. MEGA toimii passiivisena datapankkina...

bbs.io-tech.fi

 

[Ade3d]

Olisi aika vihdoin järjestellä kuvat/videot tietokoneella ja keksiä itselle joku pätevä varmuuskopiointikäytäntö.

Tällä hetkellä tietokoneella on puhelimien "varmuuskopiot" (ehkä n. 10 puhelinta, dataa reilusti alle 1tb joista X% varmasti tuplia, sillä olen puhelinten vaihdon yhteydessä siirtänyt kuvat uuteen puhelimeen + tietokoneelle, ja jälleen vaihdon yhteydessä sama setti).

Multa löytyy usb hdd dock (Tällainen mutta fujitechin vastaava). Ajattelin seuraavaa:

1) Freefilesyncillä karsin tuplat pois olemassaolevista kansioista tietokoneelta
2) ostan alkuun 2kpl hdd kovalevyjä (esim wd red plus 4TB), tuuppaan datan tietokoneelta molempiin levyihin, toisen vien talteen muualle ja toisen jätän kotiin "aktiivikäyttöön"

Tulevaisuudessa ajattelin ostaa jonkun NAS vehkeen (esim Tämän?) jolloin varmuuskopiointi helpottuu + sitä tulee tehtyä useammin.

Kysymyksiä:
- onko nuo levyt ihan OK? Uskon että tuo 4TB riittää vuosiksi eteenpäin, mutta jos aktiivikäytön levyn kloonaa niin tuleeko kloonista 4TB vaikka levy olisi vain puoliksi täysi?
- kannattaako levyt ostaa (syystä X?) erikokoisina, esim aktiivilevy 4TB ja kaveriksi 8TB?
- Jos/kun NASiin siirryn, voisin ostaa vallan oman levyn sellaiselle datalle jota ei välttämättä tarvitse varmuuskopioida (elokuvat/sarjat). Meneekö NAS laitteilla bitti vinoon jos siellä olevat levyt on erikokoisia keskenään?
- onko tämä oma suunnitelma kuollut jo syntyessään, saako tämän tehtyä fiksummin tai onko jotain muita yleishuomioita.

Tarkan markan miehenä ostopäätökset usein pohjautuu hintalappuun, mutta esim noiden levyjen kanssa se nyt on yhdentekevää jos eri merkillä on muutaman kympin hintaero, luotettavuutta haetaan.

Jos tämä setti tulee lopulta ostettua niin hintalappu näyttäisi olevan ~500€ korvilla. Onko samaan/suunnilleen samaan rahaan jotain parempaa tarjolla?

 

[jpo]

Olisi aika vihdoin järjestellä kuvat/videot tietokoneella ja keksiä itselle joku pätevä varmuuskopiointikäytäntö.

Tällä hetkellä tietokoneella on puhelimien "varmuuskopiot" (ehkä n. 10 puhelinta, dataa reilusti alle 1tb joista X% varmasti tuplia, sillä olen puhelinten vaihdon yhteydessä siirtänyt kuvat uuteen puhelimeen + tietokoneelle, ja jälleen vaihdon yhteydessä sama setti).

Multa löytyy usb hdd dock (Tällainen mutta fujitechin vastaava). Ajattelin seuraavaa:

1) Freefilesyncillä karsin tuplat pois olemassaolevista kansioista tietokoneelta
2) ostan alkuun 2kpl hdd kovalevyjä (esim wd red plus 4TB), tuuppaan datan tietokoneelta molempiin levyihin, toisen vien talteen muualle ja toisen jätän kotiin "aktiivikäyttöön"

Tulevaisuudessa ajattelin ostaa jonkun NAS vehkeen (esim Tämän?) jolloin varmuuskopiointi helpottuu + sitä tulee tehtyä useammin.

Kysymyksiä:
- onko nuo levyt ihan OK? Uskon että tuo 4TB riittää vuosiksi eteenpäin, mutta jos aktiivikäytön levyn kloonaa niin tuleeko kloonista 4TB vaikka levy olisi vain puoliksi täysi?
- kannattaako levyt ostaa (syystä X?) erikokoisina, esim aktiivilevy 4TB ja kaveriksi 8TB?
- Jos/kun NASiin siirryn, voisin ostaa vallan oman levyn sellaiselle datalle jota ei välttämättä tarvitse varmuuskopioida (elokuvat/sarjat). Meneekö NAS laitteilla bitti vinoon jos siellä olevat levyt on erikokoisia keskenään?
- onko tämä oma suunnitelma kuollut jo syntyessään, saako tämän tehtyä fiksummin tai onko jotain muita yleishuomioita.

Tarkan markan miehenä ostopäätökset usein pohjautuu hintalappuun, mutta esim noiden levyjen kanssa se nyt on yhdentekevää jos eri merkillä on muutaman kympin hintaero, luotettavuutta haetaan.

Jos tämä setti tulee lopulta ostettua niin hintalappu näyttäisi olevan ~500€ korvilla. Onko samaan/suunnilleen samaan rahaan jotain parempaa tarjolla?

Mun mielestä toi on ihan hyvä suunnitelma. Kiinnittäisin huomiota levyjä ostaessa, että ne on CMR, kuten nuo WD plussat onkin.

- Jos kloonin ajattelee ihan täydelliseksi klooniksi blokkitasolla, niin silloin menisi juurikin noin, että 4 teran levystä tulee 4 teran klooni. Eipä sitä kuitenkaan niin kannata tehdä, vaan kopioi vaan levyn sisällön toiselle, tai esimerkiksi vaan jonkin tietyn kansiorakenteen.
- Ostaisin saman kokoisia itse, mutta ei sillä ole mitään seksuaalista merkitystä. Osta sen kokoisia levyjä kuin uskot tarvitsevasi.
- Ei mee bitit vinoon. Yleensä on tapana tehdä jonkin tason RAID kahdella tai useammalla levyllä, jolloin niiden pitää olla saman kokoisia. Ei kaikkien levyjen kuitenkaan ole pakko olla RAID:ssa, eikä sitä koko RAID:a ole pakko käyttää jos ei halua.
- Ihan fiksu suunnitelma mun mielestä! USB dockilla varmuuskopioiden tekemisen aloittaminen on edullista, ja sitten kun kyllästyy swappailemaan levyjä dockiin niin voi ostaa NAS:n. Laitat vaikka sen dockin sitten siihen NAS:n kiinni ja ajat sinne NAS:sta backupit niin se ei jää tyhjänpantiksi. Levyn voi repiä sitten irti dockista ja juosta pihalle datat taskussa, jos tulee vaikka tulipalo.

 

[ztec]

> Mun mielestä toi on ihan hyvä suunnitelma. Kiinnittäisin huomiota levyjä ostaessa, että ne on CMR, kuten nuo WD plussat onkin.

Backupeissa tuolla on usein onneksi aika vähän merkitystä. Riippuu toki käytöstä paljonko kirjoitusta tulee. Mutta normaalisti sitä tulee todella vähän ja silloin myös SMR:t soveltuu ihan hyvin. Pätevät backup softat kun deduplikoi datan ja tallentaa pelkät muutokset isommistakin tiedostoista.

Tietty jos käytössä on vaikka 4 teratavun tietokanta, jonka lohkoista useita teratavuja muuttuu joka päivä, niin sitten tilanne on vähän erilainen. Käyttötapauksella on valtava merkitys siihen miten backupit kannattaa hoitaa. Joskus ei edes kannata etsiä niitä muutoksia, kun säästö siitä on niin vähäistä, on vaan helpompaa vetäistä kaikki ja kokonaan uudelleen. Sama pätee siihen kannattaako backupit salata ja pakata, joskus kannattaa ja joskus ei. Normaalissa kotikone käytössä kuitenkin muutosten määrä on erittäin pieni joka päivä, viikko, kuukausi. Mukavasti vähentää myös tiedonsiirtoa, niin paikallisesti, kuin pilveenkin. Sopivalla softalla kuten Duplicatilla voi hyvin pitää vaikka vuoden ajan, joka päivältä backupit tallessa.

Raidattujen systeemien kanssa myös snapshotit on aivan mainio vaihtoehto, varsinkin jos tarkoitus on suojautua ns. ylläpitäjän omalta tunaroinnilta. Pitää muistaa, että mm. paikalliset NAS-online backupit ei ole vaihto off-line eikä off-site backupeille. Molemmilla on oma tarkoituksena. 3-2-1. Pilveen varmistamisella voidaan saavuttaa off-site kyky helposti, mutta sekään ei tarjoa off-line suojaa.

 

[Ade3d]

Kiitoksia varmistuksesta, uskaltaa lähteä sitten tuota toteuttamaan. Mikään todella akuutti paine ei ole, tietysti mitä nopeammin saa homman jiiriin sitä mukavampi, mutta vartoilen nyt nämä tulevat blackfriday/cybermonday tarjoukset.
Verkkiksen outletistä näyttäisi saavan esim noita wd red plussia hintaan 81€, kuten aiemmin sanoin niin tarkan markan miehenä tuollainen 45€ halvennus tietysti kiinnostaa niin voisin suoraan laukaista ostoskoriin niitä sen 3kpl, mutta onko tässä nyt sitten se väärä paikka säästää?

Toisaalta, näistä yhteen tulisi siis dataa joka ei hukkuessaan haittaa, toiseen tulisi tärkeät kuvat yms ja kolmas olisi tän toisen levyn kopio, eli vaikka näistä joku sitten kyykkäisi niin sitä vartenhan juuri niitä useamman ostan ja harmi jäisi pieneksi. Sitten taas jos ne 2 tärkeää kyykkää niin sit ottais päähän.. Valintoja, valintoja..

 

[Ade3d]

Olisi aika vihdoin järjestellä kuvat/videot tietokoneella ja keksiä itselle joku pätevä varmuuskopiointikäytäntö.

Tällä hetkellä tietokoneella on puhelimien "varmuuskopiot" (ehkä n. 10 puhelinta, dataa reilusti alle 1tb joista X% varmasti tuplia, sillä olen puhelinten vaihdon yhteydessä siirtänyt kuvat uuteen puhelimeen + tietokoneelle, ja jälleen vaihdon yhteydessä sama setti).

Multa löytyy usb hdd dock (Tällainen mutta fujitechin vastaava). Ajattelin seuraavaa:

1) Freefilesyncillä karsin tuplat pois olemassaolevista kansioista tietokoneelta
2) ostan alkuun 2kpl hdd kovalevyjä (esim wd red plus 4TB), tuuppaan datan tietokoneelta molempiin levyihin, toisen vien talteen muualle ja toisen jätän kotiin "aktiivikäyttöön"

Tulevaisuudessa ajattelin ostaa jonkun NAS vehkeen (esim Tämän?) jolloin varmuuskopiointi helpottuu + sitä tulee tehtyä useammin.

Kysymyksiä:
- onko nuo levyt ihan OK? Uskon että tuo 4TB riittää vuosiksi eteenpäin, mutta jos aktiivikäytön levyn kloonaa niin tuleeko kloonista 4TB vaikka levy olisi vain puoliksi täysi?
- kannattaako levyt ostaa (syystä X?) erikokoisina, esim aktiivilevy 4TB ja kaveriksi 8TB?
- Jos/kun NASiin siirryn, voisin ostaa vallan oman levyn sellaiselle datalle jota ei välttämättä tarvitse varmuuskopioida (elokuvat/sarjat). Meneekö NAS laitteilla bitti vinoon jos siellä olevat levyt on erikokoisia keskenään?
- onko tämä oma suunnitelma kuollut jo syntyessään, saako tämän tehtyä fiksummin tai onko jotain muita yleishuomioita.

Tarkan markan miehenä ostopäätökset usein pohjautuu hintalappuun, mutta esim noiden levyjen kanssa se nyt on yhdentekevää jos eri merkillä on muutaman kympin hintaero, luotettavuutta haetaan.

Jos tämä setti tulee lopulta ostettua niin hintalappu näyttäisi olevan ~500€ korvilla. Onko samaan/suunnilleen samaan rahaan jotain parempaa tarjolla?

Tässä pohdiskeltuani keksin mielestäni hyvän ratkaisun (?).

Ostin 1kpl 4Tt levyn (yksittäiskappale 85€) ja vartoilen nuo alennuspäivät vielä ja ostan 2kpl lisää (hint yht 240€ tai jos halvennuksia niin vähemmän). Amazonista saa synologynd ds223j NASin hintaan 200€, eli koko setin hinta aika liki sen 500€ minkä olin valmis maksamaankin.

Nyt, kun mietin miten lähestyn tätä datan käsittelyä niin vaihtoehtoja on 2 (joissa ehkä ongelma mun analogiassa?).

Vaihtoehto 1:
Käytän 2kpl levyjä NASissa RAID 1, ja esim 1kk välein swappaan yhden levyn jonka säilytän muualla.
+ dataturvallisuus OK
+ kombon/levyjen käyttöikä ehkä pitenee kun 1kpl lepäilee kuukauden
+ dataa tulee tärkeistä asioista (valokuvat perheestä yms) vähän joten muualla säilytettävän levyn "update" ei viene kauaa
+ helppohoitoinen
- levyjen hyöty rajoittuu radikaalisti, käytettävissä sitten vain se 4Tb (tai vähän alle)

Vaihtoehto 2:
Käytän 2 kpl levyjä NASissa RAID0. Levy 1 tärkeä data, levy 2 data minkä säilyminen on lähinnä mukavuustekijä. Levy 3 klooni levystä 1, ja säilytän muualla.
+ levyjen hyötykapasiteetti 8Tt
+ levyjen 1 ja 3 käyttö pientä (lukua/kirjoitusta tosi vähän, max 50kpl .jpg valokuvaa/kk tjsp ja kai tuo NAS osaa pitää ne lepotilassa?)
- vaihtoehto 1 dataturvallisuus parempi

Tällä hetkellä vaihtoehto 1 kiinnostaa, mutta

1) onnistuuko tuo että yhden levyn ottaa arraystä pois ja uuden (jo aiemmin käytetyn) levyn laittaa tilalle niin se vain verify datan ja tarvittaessa päivittää, vai alustaako se levyn joka kerta?
2) jos käy niin että ei-tärkeää dataa alkaa tulla niin paljon että raid1 ei enää palvele, pystyykö sen RAID 1 muuttamaan RAID 0 jolloin mulla olisi sitten tuon vaihtoehto 2 mukainen juttu meneillään?
3) muuta huomioitavaa?

 

[Rollerix]

Tässä pohdiskeltuani keksin mielestäni hyvän ratkaisun (?).

Ostin 1kpl 4Tt levyn (yksittäiskappale 85€) ja vartoilen nuo alennuspäivät vielä ja ostan 2kpl lisää (hint yht 240€ tai jos halvennuksia niin vähemmän). Amazonista saa synologynd ds223j NASin hintaan 200€, eli koko setin hinta aika liki sen 500€ minkä olin valmis maksamaankin.

Nyt, kun mietin miten lähestyn tätä datan käsittelyä niin vaihtoehtoja on 2 (joissa ehkä ongelma mun analogiassa?).

Vaihtoehto 1:
Käytän 2kpl levyjä NASissa RAID 1, ja esim 1kk välein swappaan yhden levyn jonka säilytän muualla.
+ dataturvallisuus OK
+ kombon/levyjen käyttöikä ehkä pitenee kun 1kpl lepäilee kuukauden
+ dataa tulee tärkeistä asioista (valokuvat perheestä yms) vähän joten muualla säilytettävän levyn "update" ei viene kauaa
+ helppohoitoinen
- levyjen hyöty rajoittuu radikaalisti, käytettävissä sitten vain se 4Tb (tai vähän alle)

Vaihtoehto 2:
Käytän 2 kpl levyjä NASissa RAID0. Levy 1 tärkeä data, levy 2 data minkä säilyminen on lähinnä mukavuustekijä. Levy 3 klooni levystä 1, ja säilytän muualla.
+ levyjen hyötykapasiteetti 8Tt
+ levyjen 1 ja 3 käyttö pientä (lukua/kirjoitusta tosi vähän, max 50kpl .jpg valokuvaa/kk tjsp ja kai tuo NAS osaa pitää ne lepotilassa?)
- vaihtoehto 1 dataturvallisuus parempi

Tällä hetkellä vaihtoehto 1 kiinnostaa, mutta

1) onnistuuko tuo että yhden levyn ottaa arraystä pois ja uuden (jo aiemmin käytetyn) levyn laittaa tilalle niin se vain verify datan ja tarvittaessa päivittää, vai alustaako se levyn joka kerta?
2) jos käy niin että ei-tärkeää dataa alkaa tulla niin paljon että raid1 ei enää palvele, pystyykö sen RAID 1 muuttamaan RAID 0 jolloin mulla olisi sitten tuon vaihtoehto 2 mukainen juttu meneillään?
3) muuta huomioitavaa?

Miksi noin monimutkaisesti? Miksei vain levyt 1 ja 2 Nasissa RAID1 ja varmistus säännöllisesti ulkoiselle levy 3:lle. Jos RAID käytössä, väliaika voinee olla kohtuullisen pitkä, esim. 1 kk, ellet sitten viikoittain tee jotain kriittistä, jota ei saa menettää siinä harvinaisessa tilanteessa että molemmat levyt 1 ja 2 hajoaisi tai pakka menisi muuten rikki.

Varmistukseen voisi käyttää inkrementaalista päivitystä, jolloin ei tarvitse raksuttaa niin pitkään joka kerta.

Uskon lisäksi, että levyjen vaihteluun liittyvä riski raid-pakan hajoamisesta on isompi kuin se hyöty jonka saat siitä että levyt lepäävät vuorotellen.

Tai toinen vaihtoehto on että levyt 1 ja 2 ilman raidia, ja tuplakokoinen levy 3 molempien varmistukseen vaikka päivittäin tai viikoittain. Inkrementaalinen backup esim. Macriumilla toimii nätisti, vaikken olekaan vielä palautusta joutunut kokeilemaan (koputtaa puuta).

 

[Randomacts]

Tässä pohdiskeltuani keksin mielestäni hyvän ratkaisun (?).

Ostin 1kpl 4Tt levyn (yksittäiskappale 85€) ja vartoilen nuo alennuspäivät vielä ja ostan 2kpl lisää (hint yht 240€ tai jos halvennuksia niin vähemmän). Amazonista saa synologynd ds223j NASin hintaan 200€, eli koko setin hinta aika liki sen 500€ minkä olin valmis maksamaankin.

Nyt, kun mietin miten lähestyn tätä datan käsittelyä niin vaihtoehtoja on 2 (joissa ehkä ongelma mun analogiassa?).

Vaihtoehto 1:
Käytän 2kpl levyjä NASissa RAID 1, ja esim 1kk välein swappaan yhden levyn jonka säilytän muualla.
+ dataturvallisuus OK
+ kombon/levyjen käyttöikä ehkä pitenee kun 1kpl lepäilee kuukauden
+ dataa tulee tärkeistä asioista (valokuvat perheestä yms) vähän joten muualla säilytettävän levyn "update" ei viene kauaa
+ helppohoitoinen
- levyjen hyöty rajoittuu radikaalisti, käytettävissä sitten vain se 4Tb (tai vähän alle)

Vaihtoehto 2:
Käytän 2 kpl levyjä NASissa RAID0. Levy 1 tärkeä data, levy 2 data minkä säilyminen on lähinnä mukavuustekijä. Levy 3 klooni levystä 1, ja säilytän muualla.
+ levyjen hyötykapasiteetti 8Tt
+ levyjen 1 ja 3 käyttö pientä (lukua/kirjoitusta tosi vähän, max 50kpl .jpg valokuvaa/kk tjsp ja kai tuo NAS osaa pitää ne lepotilassa?)
- vaihtoehto 1 dataturvallisuus parempi

Tällä hetkellä vaihtoehto 1 kiinnostaa, mutta

1) onnistuuko tuo että yhden levyn ottaa arraystä pois ja uuden (jo aiemmin käytetyn) levyn laittaa tilalle niin se vain verify datan ja tarvittaessa päivittää, vai alustaako se levyn joka kerta?
2) jos käy niin että ei-tärkeää dataa alkaa tulla niin paljon että raid1 ei enää palvele, pystyykö sen RAID 1 muuttamaan RAID 0 jolloin mulla olisi sitten tuon vaihtoehto 2 mukainen juttu meneillään?
3) muuta huomioitavaa?

Ihan pikaisena huomiona, että RAID0 ei toimi siten, että vaihtoehto kakkosessa kuvalemasi järjestelmä onnistuisi. JBOD tuohon tapaukseen.

 

[Moilaps]

Onko tuossa syncthingissä jos se pyörii pilvessä servulla, nuo udp ja tcp portit turvallisia? Vai miten sen saa turvattua. Web ui on cloudflare accessin takana.

 

[fin_modder]

Onko tuossa syncthingissä jos se pyörii pilvessä servulla, nuo udp ja tcp portit turvallisia? Vai miten sen saa turvattua. Web ui on cloudflare accessin takana.

On, niiden takaa ei oikeasti kuuntele mitään: Understanding Device IDs — Syncthing documentation sekä Security Principles — Syncthing documentation
Jos portteja ei avaa, syncthing käyttää relay palvelua datan siirtoon (periaatteessa NAT-PNP) mutta se on todella hidas.
Jos avaat portit 22000/TCP ja 22000/UDP, näiden porttien takaa avataan suora sessio työaseman ja palvelimen välille käyttäen discovery palvelua.
Myöskään laite-ID:tä ei tarvitse pitää salattuna: FAQ — Syncthing documentation