Varmuuskopiointi
- Keskustelun aloittaja jonne-hermanni
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- backup kopiointi nas palvelin varmuuskopiointi
Tämähän muuttaa kaiken, jos näin on niin en kyllä laita tikkuani siihen
Tuota käy jo miltei kateeksi. En ole valokuvannut paljoakaan enää aikoihin, joten minulla on kuvia ehkä vain 6 teraa. Ajattelematakaan jos kuvaisi paljon videota! Siinä joku 500 teraa on äkkiä varastossa? -Mahtaako mihinkään kameraan saada edes noin pientä muistikorttia enää?
Lisäys: Kurkkasin huvikseni paljonko minulla on matkavideoita, mutta niitä e ole kuin hikiset hiukan yli puolitoista teraa...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.04.2020
- Viestejä
- 453
Kiitos vinkistä.
Otin talteen ja otan käyttöön jos Hasleon softasta jotain ominaisuutta jäisi kaipaamaan.
- Liittynyt
- 10.04.2020
- Viestejä
- 453
Toivottavasti ei, kun asennuspakettikin on 177MB.
- Liittynyt
- 15.04.2022
- Viestejä
- 34
Kokeilin tänään, ihan kivasti asentuu tuosta paketista ilman nettiyhteyttä.
Menisikö tämän ketjun otsikon alle: haluaisin yksinkertaisen ja toimivan kaapeliadapterin tai telakan, jolla saan irtonaisen 3.5" SATA-levyn kytkettyä USB:lla tietokoneeseen. Näitä kun selailee eri verkkokaupoista, niin hinta ja valikoima heittelevät hyvin paljon, lisäksi tällaisia tuotteita on niin sekalaisilla nimillä ja tuotekategorioiden alla että etsintä on hankalaa. Osaisiko joku suositella sopivaa josta ei maksaisi turhaan ylimääräistä?
Koteloa en varsinaisesti tarvitse vaan pärjäisin pelkällä adapterilla.
Koteloa en varsinaisesti tarvitse vaan pärjäisin pelkällä adapterilla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 632
Kiitos, nyt löytyi verkkokauppa jossa nämä ovat järkevän kategorian alla. Tuolta katsomani tuote löytyi halvemmalla proshopista, siellä vaan ilman tiedossa olevaa tuotekoodia kategoria on "Deltaco ohjainkortit" ja tuotteen nimi: Deltaco tallennuskontrolli - SATA 6 Gb/s
Huomaa, että tarvitset 3,5” levylle ulkoisen virtalähteen eli tuo linkkaamasi ei käy.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 479
Minkä kokoisia levyjä käytät? Tämä on toiminut mainiosti myös isojen levyjen kanssa - aina ei niin ole, sillä edellinen adapterini ei ymmärtänyt yli 4 TB levyjä.
Edit. Jos ostat tuon, niin kannattaa päivittää firmware.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 630
Duplicati projekti on saanut aivan hurjan vauhdin päälle, uutta versiota puskee, ominaisuuksia tulee ja fiksejä tulee kuin liukuhihnalta.
github.com
Mikä siis hyvää? Deduplikointi, tehokas älykäs backuppaaminen, sekä multi-targetti tuki, voi backupata melkein mihin vaan. Voi helposti pitää satoja backuppeja, ilman ongelmia. Jos on jotain toiveita tai ongelmia löytynyt, fiksit on tullut alle viikossa.
Releases · duplicati/duplicati
Store securely encrypted backups in the cloud! Contribute to duplicati/duplicati development by creating an account on GitHub.
github.com
Voi siirtää muualle jos ei sovi tänne, mutta mitä edullisia pilvitallennus paikkoja olette käyttäneet mm kuvien säilytykseen? Alkaa ilmainen OneDrive ja google olemaaan täynnä.
En haluaisi suoraan sitoutua mihinkään palveluun vaan mielummin maksan jotain ja tarvittaessa siirrän tiedostot muualle.
En haluaisi suoraan sitoutua mihinkään palveluun vaan mielummin maksan jotain ja tarvittaessa siirrän tiedostot muualle.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 7 042
Tuolta löytynee vaihtoehtoja ja kysellä tarkemmin..
Pilvitallennuspalvelut
Elikkäs keskustelua pilvitallennuspalveluista. Laitan tähän aloitukseen joitakin ilmaisia palveluita. Alla olevassa listassa ilmoitettu tallennustila tarkoittaa ilmaista tallennustilaa aloittaessa. Itsellä on jatkuvassa käytössä MEGA ja Google Drive. MEGA toimii passiivisena datapankkina...
bbs.io-tech.fi
Olisi aika vihdoin järjestellä kuvat/videot tietokoneella ja keksiä itselle joku pätevä varmuuskopiointikäytäntö.
Tällä hetkellä tietokoneella on puhelimien "varmuuskopiot" (ehkä n. 10 puhelinta, dataa reilusti alle 1tb joista X% varmasti tuplia, sillä olen puhelinten vaihdon yhteydessä siirtänyt kuvat uuteen puhelimeen + tietokoneelle, ja jälleen vaihdon yhteydessä sama setti).
Multa löytyy usb hdd dock (Tällainen mutta fujitechin vastaava). Ajattelin seuraavaa:
1) Freefilesyncillä karsin tuplat pois olemassaolevista kansioista tietokoneelta
2) ostan alkuun 2kpl hdd kovalevyjä (esim wd red plus 4TB), tuuppaan datan tietokoneelta molempiin levyihin, toisen vien talteen muualle ja toisen jätän kotiin "aktiivikäyttöön"
Tulevaisuudessa ajattelin ostaa jonkun NAS vehkeen (esim Tämän?) jolloin varmuuskopiointi helpottuu + sitä tulee tehtyä useammin.
Kysymyksiä:
- onko nuo levyt ihan OK? Uskon että tuo 4TB riittää vuosiksi eteenpäin, mutta jos aktiivikäytön levyn kloonaa niin tuleeko kloonista 4TB vaikka levy olisi vain puoliksi täysi?
- kannattaako levyt ostaa (syystä X?) erikokoisina, esim aktiivilevy 4TB ja kaveriksi 8TB?
- Jos/kun NASiin siirryn, voisin ostaa vallan oman levyn sellaiselle datalle jota ei välttämättä tarvitse varmuuskopioida (elokuvat/sarjat). Meneekö NAS laitteilla bitti vinoon jos siellä olevat levyt on erikokoisia keskenään?
- onko tämä oma suunnitelma kuollut jo syntyessään, saako tämän tehtyä fiksummin tai onko jotain muita yleishuomioita.
Tarkan markan miehenä ostopäätökset usein pohjautuu hintalappuun, mutta esim noiden levyjen kanssa se nyt on yhdentekevää jos eri merkillä on muutaman kympin hintaero, luotettavuutta haetaan.
Jos tämä setti tulee lopulta ostettua niin hintalappu näyttäisi olevan ~500€ korvilla. Onko samaan/suunnilleen samaan rahaan jotain parempaa tarjolla?
Tällä hetkellä tietokoneella on puhelimien "varmuuskopiot" (ehkä n. 10 puhelinta, dataa reilusti alle 1tb joista X% varmasti tuplia, sillä olen puhelinten vaihdon yhteydessä siirtänyt kuvat uuteen puhelimeen + tietokoneelle, ja jälleen vaihdon yhteydessä sama setti).
Multa löytyy usb hdd dock (Tällainen mutta fujitechin vastaava). Ajattelin seuraavaa:
1) Freefilesyncillä karsin tuplat pois olemassaolevista kansioista tietokoneelta
2) ostan alkuun 2kpl hdd kovalevyjä (esim wd red plus 4TB), tuuppaan datan tietokoneelta molempiin levyihin, toisen vien talteen muualle ja toisen jätän kotiin "aktiivikäyttöön"
Tulevaisuudessa ajattelin ostaa jonkun NAS vehkeen (esim Tämän?) jolloin varmuuskopiointi helpottuu + sitä tulee tehtyä useammin.
Kysymyksiä:
- onko nuo levyt ihan OK? Uskon että tuo 4TB riittää vuosiksi eteenpäin, mutta jos aktiivikäytön levyn kloonaa niin tuleeko kloonista 4TB vaikka levy olisi vain puoliksi täysi?
- kannattaako levyt ostaa (syystä X?) erikokoisina, esim aktiivilevy 4TB ja kaveriksi 8TB?
- Jos/kun NASiin siirryn, voisin ostaa vallan oman levyn sellaiselle datalle jota ei välttämättä tarvitse varmuuskopioida (elokuvat/sarjat). Meneekö NAS laitteilla bitti vinoon jos siellä olevat levyt on erikokoisia keskenään?
- onko tämä oma suunnitelma kuollut jo syntyessään, saako tämän tehtyä fiksummin tai onko jotain muita yleishuomioita.
Tarkan markan miehenä ostopäätökset usein pohjautuu hintalappuun, mutta esim noiden levyjen kanssa se nyt on yhdentekevää jos eri merkillä on muutaman kympin hintaero, luotettavuutta haetaan.
Jos tämä setti tulee lopulta ostettua niin hintalappu näyttäisi olevan ~500€ korvilla. Onko samaan/suunnilleen samaan rahaan jotain parempaa tarjolla?
Mun mielestä toi on ihan hyvä suunnitelma. Kiinnittäisin huomiota levyjä ostaessa, että ne on CMR, kuten nuo WD plussat onkin.
- Jos kloonin ajattelee ihan täydelliseksi klooniksi blokkitasolla, niin silloin menisi juurikin noin, että 4 teran levystä tulee 4 teran klooni. Eipä sitä kuitenkaan niin kannata tehdä, vaan kopioi vaan levyn sisällön toiselle, tai esimerkiksi vaan jonkin tietyn kansiorakenteen.
- Ostaisin saman kokoisia itse, mutta ei sillä ole mitään seksuaalista merkitystä. Osta sen kokoisia levyjä kuin uskot tarvitsevasi.
- Ei mee bitit vinoon. Yleensä on tapana tehdä jonkin tason RAID kahdella tai useammalla levyllä, jolloin niiden pitää olla saman kokoisia. Ei kaikkien levyjen kuitenkaan ole pakko olla RAID:ssa, eikä sitä koko RAID:a ole pakko käyttää jos ei halua.
- Ihan fiksu suunnitelma mun mielestä! USB dockilla varmuuskopioiden tekemisen aloittaminen on edullista, ja sitten kun kyllästyy swappailemaan levyjä dockiin niin voi ostaa NAS:n. Laitat vaikka sen dockin sitten siihen NAS:n kiinni ja ajat sinne NAS:sta backupit niin se ei jää tyhjänpantiksi. Levyn voi repiä sitten irti dockista ja juosta pihalle datat taskussa, jos tulee vaikka tulipalo.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 630
Backupeissa tuolla on usein onneksi aika vähän merkitystä. Riippuu toki käytöstä paljonko kirjoitusta tulee. Mutta normaalisti sitä tulee todella vähän ja silloin myös SMR:t soveltuu ihan hyvin. Pätevät backup softat kun deduplikoi datan ja tallentaa pelkät muutokset isommistakin tiedostoista.
Tietty jos käytössä on vaikka 4 teratavun tietokanta, jonka lohkoista useita teratavuja muuttuu joka päivä, niin sitten tilanne on vähän erilainen. Käyttötapauksella on valtava merkitys siihen miten backupit kannattaa hoitaa. Joskus ei edes kannata etsiä niitä muutoksia, kun säästö siitä on niin vähäistä, on vaan helpompaa vetäistä kaikki ja kokonaan uudelleen. Sama pätee siihen kannattaako backupit salata ja pakata, joskus kannattaa ja joskus ei. Normaalissa kotikone käytössä kuitenkin muutosten määrä on erittäin pieni joka päivä, viikko, kuukausi. Mukavasti vähentää myös tiedonsiirtoa, niin paikallisesti, kuin pilveenkin. Sopivalla softalla kuten Duplicatilla voi hyvin pitää vaikka vuoden ajan, joka päivältä backupit tallessa.
Raidattujen systeemien kanssa myös snapshotit on aivan mainio vaihtoehto, varsinkin jos tarkoitus on suojautua ns. ylläpitäjän omalta tunaroinnilta. Pitää muistaa, että mm. paikalliset NAS-online backupit ei ole vaihto off-line eikä off-site backupeille. Molemmilla on oma tarkoituksena. 3-2-1. Pilveen varmistamisella voidaan saavuttaa off-site kyky helposti, mutta sekään ei tarjoa off-line suojaa.
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia varmistuksesta, uskaltaa lähteä sitten tuota toteuttamaan. Mikään todella akuutti paine ei ole, tietysti mitä nopeammin saa homman jiiriin sitä mukavampi, mutta vartoilen nyt nämä tulevat blackfriday/cybermonday tarjoukset.
Verkkiksen outletistä näyttäisi saavan esim noita wd red plussia hintaan 81€, kuten aiemmin sanoin niin tarkan markan miehenä tuollainen 45€ halvennus tietysti kiinnostaa niin voisin suoraan laukaista ostoskoriin niitä sen 3kpl, mutta onko tässä nyt sitten se väärä paikka säästää?
Toisaalta, näistä yhteen tulisi siis dataa joka ei hukkuessaan haittaa, toiseen tulisi tärkeät kuvat yms ja kolmas olisi tän toisen levyn kopio, eli vaikka näistä joku sitten kyykkäisi niin sitä vartenhan juuri niitä useamman ostan ja harmi jäisi pieneksi. Sitten taas jos ne 2 tärkeää kyykkää niin sit ottais päähän.. Valintoja, valintoja..
Verkkiksen outletistä näyttäisi saavan esim noita wd red plussia hintaan 81€, kuten aiemmin sanoin niin tarkan markan miehenä tuollainen 45€ halvennus tietysti kiinnostaa niin voisin suoraan laukaista ostoskoriin niitä sen 3kpl, mutta onko tässä nyt sitten se väärä paikka säästää?
Toisaalta, näistä yhteen tulisi siis dataa joka ei hukkuessaan haittaa, toiseen tulisi tärkeät kuvat yms ja kolmas olisi tän toisen levyn kopio, eli vaikka näistä joku sitten kyykkäisi niin sitä vartenhan juuri niitä useamman ostan ja harmi jäisi pieneksi. Sitten taas jos ne 2 tärkeää kyykkää niin sit ottais päähän.. Valintoja, valintoja..
Tässä pohdiskeltuani keksin mielestäni hyvän ratkaisun (?).
Ostin 1kpl 4Tt levyn (yksittäiskappale 85€) ja vartoilen nuo alennuspäivät vielä ja ostan 2kpl lisää (hint yht 240€ tai jos halvennuksia niin vähemmän). Amazonista saa synologynd ds223j NASin hintaan 200€, eli koko setin hinta aika liki sen 500€ minkä olin valmis maksamaankin.
Nyt, kun mietin miten lähestyn tätä datan käsittelyä niin vaihtoehtoja on 2 (joissa ehkä ongelma mun analogiassa?).
Vaihtoehto 1:
Käytän 2kpl levyjä NASissa RAID 1, ja esim 1kk välein swappaan yhden levyn jonka säilytän muualla.
+ dataturvallisuus OK
+ kombon/levyjen käyttöikä ehkä pitenee kun 1kpl lepäilee kuukauden
+ dataa tulee tärkeistä asioista (valokuvat perheestä yms) vähän joten muualla säilytettävän levyn "update" ei viene kauaa
+ helppohoitoinen
- levyjen hyöty rajoittuu radikaalisti, käytettävissä sitten vain se 4Tb (tai vähän alle)
Vaihtoehto 2:
Käytän 2 kpl levyjä NASissa RAID0. Levy 1 tärkeä data, levy 2 data minkä säilyminen on lähinnä mukavuustekijä. Levy 3 klooni levystä 1, ja säilytän muualla.
+ levyjen hyötykapasiteetti 8Tt
+ levyjen 1 ja 3 käyttö pientä (lukua/kirjoitusta tosi vähän, max 50kpl .jpg valokuvaa/kk tjsp ja kai tuo NAS osaa pitää ne lepotilassa?)
- vaihtoehto 1 dataturvallisuus parempi
Tällä hetkellä vaihtoehto 1 kiinnostaa, mutta
1) onnistuuko tuo että yhden levyn ottaa arraystä pois ja uuden (jo aiemmin käytetyn) levyn laittaa tilalle niin se vain verify datan ja tarvittaessa päivittää, vai alustaako se levyn joka kerta?
2) jos käy niin että ei-tärkeää dataa alkaa tulla niin paljon että raid1 ei enää palvele, pystyykö sen RAID 1 muuttamaan RAID 0 jolloin mulla olisi sitten tuon vaihtoehto 2 mukainen juttu meneillään?
3) muuta huomioitavaa?
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 797
Miksi noin monimutkaisesti? Miksei vain levyt 1 ja 2 Nasissa RAID1 ja varmistus säännöllisesti ulkoiselle levy 3:lle. Jos RAID käytössä, väliaika voinee olla kohtuullisen pitkä, esim. 1 kk, ellet sitten viikoittain tee jotain kriittistä, jota ei saa menettää siinä harvinaisessa tilanteessa että molemmat levyt 1 ja 2 hajoaisi tai pakka menisi muuten rikki.
Varmistukseen voisi käyttää inkrementaalista päivitystä, jolloin ei tarvitse raksuttaa niin pitkään joka kerta.
Uskon lisäksi, että levyjen vaihteluun liittyvä riski raid-pakan hajoamisesta on isompi kuin se hyöty jonka saat siitä että levyt lepäävät vuorotellen.
Tai toinen vaihtoehto on että levyt 1 ja 2 ilman raidia, ja tuplakokoinen levy 3 molempien varmistukseen vaikka päivittäin tai viikoittain. Inkrementaalinen backup esim. Macriumilla toimii nätisti, vaikken olekaan vielä palautusta joutunut kokeilemaan (koputtaa puuta).
- Liittynyt
- 15.04.2022
- Viestejä
- 34
Ihan pikaisena huomiona, että RAID0 ei toimi siten, että vaihtoehto kakkosessa kuvalemasi järjestelmä onnistuisi. JBOD tuohon tapaukseen.
- Liittynyt
- 03.04.2023
- Viestejä
- 164
On, niiden takaa ei oikeasti kuuntele mitään: Understanding Device IDs — Syncthing documentation sekä Security Principles — Syncthing documentation
Jos portteja ei avaa, syncthing käyttää relay palvelua datan siirtoon (periaatteessa NAT-PNP) mutta se on todella hidas.
Jos avaat portit 22000/TCP ja 22000/UDP, näiden porttien takaa avataan suora sessio työaseman ja palvelimen välille käyttäen discovery palvelua.
Myöskään laite-ID:tä ei tarvitse pitää salattuna: FAQ — Syncthing documentation
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 630
Koko levyjä ei tarvii myöskään laittaa RAID1/RAID0 tilaan vaan sen voi tehdä myös osioittain, tai vaikka kolmen levyn RAID1:llä tms. Tein just nykyiseen koneeseen sellaisen setupin että on tärkeän datan partitio joka on RAID1 ja sitten on RAID0 partitiot vähemmän tärkeälle ja nopealle datalle. Eli kaksi levyä, jossa sekaisin RAID1 ja RAID0.
Mutta tämähän nyt ei liity mitenkään teknisesti varmuuskopiointiin, RAID ei ole BACKUP. Tämän lisäksi käytän myös päivittäisiä snapshotteja, niin että voin palauttaa tiedot 14 päivän ajalta 4 tunnin tarkkuudella. Sekin tuo omia etujaan, mutta sekään ei ole BACKUP. Kunnon backup on off-line ja off-site, eli oikeasti turvassa, ja mielellään myös kattavasti versioitu. 14 päivää on aika vähän.
Näköjään Megalla on nykyjään myös backuppeja varten suunniteltu palvelu, en muuten tiennyt tästä:
mega.io
Mutta tämähän nyt ei liity mitenkään teknisesti varmuuskopiointiin, RAID ei ole BACKUP. Tämän lisäksi käytän myös päivittäisiä snapshotteja, niin että voin palauttaa tiedot 14 päivän ajalta 4 tunnin tarkkuudella. Sekin tuo omia etujaan, mutta sekään ei ole BACKUP. Kunnon backup on off-line ja off-site, eli oikeasti turvassa, ja mielellään myös kattavasti versioitu. 14 päivää on aika vähän.
Näköjään Megalla on nykyjään myös backuppeja varten suunniteltu palvelu, en muuten tiennyt tästä:
Object storage
Lower your cloud storage costs with MEGA S4, an affordable and trusted S3 compatible object storage service. Competitive pricing, reliable performance, and simple integration.
mega.io
Viimeksi muokattu:
Alkuvuoden kevennys.
Varmuuskopiointi.
Tiedostot pitäisi olla koneella kahdella levyllä, jotta jos toinen hajoaa, on tiedot toisella tallessa; ja jos tulee vaikka ukkoilman sähköpiikki, olisi hyvä jos tiedostot olisi tallessa irralisella ulkoisella levyllä myös -ja normaali käytänne varmuuskopioinnissa on myös hajasijoitus, vielä yksi levy, joka eri tilassa jos tulee vaikka saman ukkosilman tulipalo.
Mutta; tulipalon tullessa on muutakin murheenaihetta kuin ne tiedostot, samassa tilassa kun usein on, no vaikkkapa se vaimo.
Eli, nörtit, pitäkää vaimoja useassa paikassa, ihan varmuuden takia!!!
Varmuuskopiointi.
Tiedostot pitäisi olla koneella kahdella levyllä, jotta jos toinen hajoaa, on tiedot toisella tallessa; ja jos tulee vaikka ukkoilman sähköpiikki, olisi hyvä jos tiedostot olisi tallessa irralisella ulkoisella levyllä myös -ja normaali käytänne varmuuskopioinnissa on myös hajasijoitus, vielä yksi levy, joka eri tilassa jos tulee vaikka saman ukkosilman tulipalo.
Mutta; tulipalon tullessa on muutakin murheenaihetta kuin ne tiedostot, samassa tilassa kun usein on, no vaikkkapa se vaimo.
Eli, nörtit, pitäkää vaimoja useassa paikassa, ihan varmuuden takia!!!
- Liittynyt
- 20.11.2018
- Viestejä
- 554
Olen suunnitellut vaihtavani nykyisen HP 6300 SFF -koneen pienempään ja hiljaisempaan. Tällä hetkellä käytän siinä Proxmoxia, jonka päällä pyörii TrueNAS levyjen hallintaan ja Debianin päällä Portainer, jossa on muutamia kontteja. Kokoonpanossa on seuraavat levyt:
Ajatuksena on korvata tämä HP MP9 G4 Mini PC:llä, jonka olen jo hankkinut. Suunnitelmani oli siirtää 256 GB SSD tähän uuteen koneeseen ja vaihtaa vanhat 2x2 TB HDD:t 1 TB tai 2 TB NVMe-levyihin. Tällä hetkellä dataa on alle 1 TB, joten tämä riittäisi hyvin.
Olen kuitenkin pohtinut, olisiko järkevämpää käyttää vanhaa SFF-konetta pelkkänä NAS:na (TrueNAS). Uudessa Mini PC:ssä voisi olla pieni SSD käynnistyslevynä ja yksi 2 TB NVMe dataa varten. Tämä NVMe-levy varmuuskopioitaisiin TrueNAS:iin. Lisäksi mietin, voisiko NVMe olla omassa TrueNAS-instanssissaan ja toimia pääasiallisena yhden levyn NAS:na kotiverkossa.
Suunnittelin, että TrueNAS-backupkone käynnistyisi kerran kuukaudessa varmuuskopioimaan levyn. Onko tämä mahdollista?
Miten varmuuskopiointi kannattaisi toteuttaa? Käyttäisinkö siihen parhaiten Proxmoxia vai jotain muuta ohjelmaa?
- 256 GB SSD, jossa Proxmox ja virtuaalikoneet
- 2x2 TB HDD, joissa on kuvia ja varmuuskopioita (TrueNAS:n kautta)
Ajatuksena on korvata tämä HP MP9 G4 Mini PC:llä, jonka olen jo hankkinut. Suunnitelmani oli siirtää 256 GB SSD tähän uuteen koneeseen ja vaihtaa vanhat 2x2 TB HDD:t 1 TB tai 2 TB NVMe-levyihin. Tällä hetkellä dataa on alle 1 TB, joten tämä riittäisi hyvin.
Olen kuitenkin pohtinut, olisiko järkevämpää käyttää vanhaa SFF-konetta pelkkänä NAS:na (TrueNAS). Uudessa Mini PC:ssä voisi olla pieni SSD käynnistyslevynä ja yksi 2 TB NVMe dataa varten. Tämä NVMe-levy varmuuskopioitaisiin TrueNAS:iin. Lisäksi mietin, voisiko NVMe olla omassa TrueNAS-instanssissaan ja toimia pääasiallisena yhden levyn NAS:na kotiverkossa.
Suunnittelin, että TrueNAS-backupkone käynnistyisi kerran kuukaudessa varmuuskopioimaan levyn. Onko tämä mahdollista?
Miten varmuuskopiointi kannattaisi toteuttaa? Käyttäisinkö siihen parhaiten Proxmoxia vai jotain muuta ohjelmaa?
Joissain biosseissa on mahdollista ajastaa käynnistys, en tiedä kuinka monessa mutta minä kuitenkin laittaisin tuosta kerran kuussa kalenterihälytyksen ja tekisin tuon käsin. Ihan vain sen takia että siinä voisi varmistaa varmuuskopion onnistumisen ettei käy niin että sitä ei ole kun sitä tarvittaisiin.
- Liittynyt
- 10.12.2022
- Viestejä
- 45
Tällä hetkellä on pcloud käytössä, 2Tb lifetime. Oon sitä käyttänyt syncinä, eli tiedostot on vain pilvessä. Haluaisin kuitenkin nyt tehdä niin, että pcloud olisi vain backup. Lisäksi tiedostot pitäis olla salattuna jo ennen lähetystä pcloudille. Eli jonkin kovo/ssd-aseman tarttisin, koska sitä tulisi tarttisin kahdella eri koneella. Minkähänlainen ulkoinen luotettava levy olis hyvä tähän tarkotukseen ja kuinka salaus? Cryptomator?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 328
Siis kaksi konetta jakaa yhden USB-levyn, josta otetaan vielä backup pilveen? En varmaan ymmärtänyt ihan oikein. Mainitsen kuitenkin, että versiointi voi olla haastavaa Cryptomatorin kanssa.
Aiheen vierestä kuitenkin sanoisin, että itse ostin Koofr:n lifetimen, ja Kopia & rclone-kombolla olen varmuuskopioinut sinne omia tiedostoja. Tykkään siitä, ettei tarvitse asentaa pilvipalvelun tarjoajan softia, vaan rclone hoitaa yhteydet. Tuon lisäksi minulla on Kopiassa toinen varmuuskopiosetti, jossa tiedostot varmuuskopioidaan myös koneen sisällä kiintolevylle.
Synkkaavat pilvipalvelut ovat sitten näiden lisäksi. Myös synkatuista kansioista menee varmuuskopiot Kopian setteihin.
- Liittynyt
- 10.12.2022
- Viestejä
- 45
Kuskaan sitä levyä mukanani A:n ja B:n välillä. Sen lisäksi varmuuskopsu pilveen. Sillai menis. Nyt tiedot on vaan pilvessä. Jos olis vain kovo, ei olis backuppia missään. Eli ei kait kovo+backup pilveen nyt ihmeellinen systeemi ole?
Mitä tarkoitat versioinnilla?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 328
Versioinnilla tarkoitan että varmuuskopio säilyttää muokattujen tiedostojen edelliset versiot vahinkojen varalta.
Kuulostaisi yksinkertaisimmalta jatkaa nykyistä synkkausta pilven kautta ja tehdä USB-levylle vain varmuuskopio toisella koneella, olettaen että sille koneelle mahtuu koko synkattava sisältö paikallisena kopiona (ja siitä sitten ottaa sen backupin).
Voit toki tehdä Cryptomatorilla ”säiliön” USB-asemalle, siirtää sinne kaiken ja aloittaa synkata sitä pcloudiin. Tällöin ei ole luotettavaa versiointia, ja jos Cryptomator-säiliösi sattuisi korruptoitumaan, saattaa kaikki olla menetetty. Ei tässä skenaariossa mielestäni ole varmuuskopiota missään, vain yksi versio kaikesta verrattain haavoittuvassa paikassa.
Jäi hieman epäselväksi että onko sinulla tarvittavaa tilaa jollakin koneistasi, jotta voit ottaa kopion kaikesta ilmankin sitä USB-levyä.
Kuulostaisi yksinkertaisimmalta jatkaa nykyistä synkkausta pilven kautta ja tehdä USB-levylle vain varmuuskopio toisella koneella, olettaen että sille koneelle mahtuu koko synkattava sisältö paikallisena kopiona (ja siitä sitten ottaa sen backupin).
Voit toki tehdä Cryptomatorilla ”säiliön” USB-asemalle, siirtää sinne kaiken ja aloittaa synkata sitä pcloudiin. Tällöin ei ole luotettavaa versiointia, ja jos Cryptomator-säiliösi sattuisi korruptoitumaan, saattaa kaikki olla menetetty. Ei tässä skenaariossa mielestäni ole varmuuskopiota missään, vain yksi versio kaikesta verrattain haavoittuvassa paikassa.
Jäi hieman epäselväksi että onko sinulla tarvittavaa tilaa jollakin koneistasi, jotta voit ottaa kopion kaikesta ilmankin sitä USB-levyä.
- Liittynyt
- 10.12.2022
- Viestejä
- 45
Toi salauskin on ny vähä niin ja näin. Pcloudihan kai pääsee dataan käsiksi(?) ja voi nuuskia mitä heidän servulla on. Siksi ajattelin tuota salausta, ettei pcloudilla oo hajuukaan mitä dataa kulkee. Ei mulla siis mitään arkaa ole. Tuoteluetteloa tms. joka on 95% saatavilla netistä. Työnkuvan takia vaan tarttee päästä niihin tietoihin käsiksi kotoo ja työpaikalta.
Kyllä levytilaa löytyy vaikka mihin molemmilta koneilta.
Kyllä levytilaa löytyy vaikka mihin molemmilta koneilta.
Viimeksi muokattu:
Cryptomator kanssa voi halutessaan käyttää softaa joka osaa versioinnin. Yksinkertaisimmillaan esimerkiksi FreeFileSync joka osaa jonkinlaisen versioinnin.
Toinen vaihtoehto on salata ulkoinen levy esimerkiksi Bitlockerilla ja sen jälkeen käyttää tiedostojen pilvivarmuuskopion tekemiseen softaa joka osaa salata paikallisesti ennen kuin lähetää tiedostot pilveen. Duplicati on yksi sellainen, en tosin tiedä miten hyvin se toimii nykyään - aikaisemmin se oli ainakin aika hidas jos oli nopea upload tai varmuuskopioi esimerkiksi ulkoiselle levylle.
Toinen vaihtoehto on salata ulkoinen levy esimerkiksi Bitlockerilla ja sen jälkeen käyttää tiedostojen pilvivarmuuskopion tekemiseen softaa joka osaa salata paikallisesti ennen kuin lähetää tiedostot pilveen. Duplicati on yksi sellainen, en tosin tiedä miten hyvin se toimii nykyään - aikaisemmin se oli ainakin aika hidas jos oli nopea upload tai varmuuskopioi esimerkiksi ulkoiselle levylle.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 630
Duplicati ohjelmistosta on vihdoinkin julkaistu 2.1 versio, tuo modernit käytännöt varmuuskopiointiin ja tukee uskomatonta määrä erilaisia kohteita mihin backupit voi laittaa.
duplicati.com
Versiointi on tietenkin vakio-ominaisuus, kuten myös: pakkaus ja salaus.
Duplicati
Duplicati is a free, open-source backup solution that offers zero-trust, fully encrypted backups for your data. Integrating with all major cloud providers ensuring your data is securely stored and easily accessible.
duplicati.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 589
Tämä alue tietotekniikasta itselle hyvin hämärää aluetta, niin selittäkää asia mahdollisimman selkeästi ja yksinkertaisesti.
Kysyn siis, mikä olisi järkevin vaihtoehto pienten (arviolta <2-3 TB yhteensä) tiedostomäärien varmuuskopiointiin. Uusia tiedostoja tulee lisää ehkä 0,5 - 1 TB vuosi tahdilla. Kyselen asiaa sukulaisten puolesta.
Nykyinenkin vaihtoehto voi olla jo toimiva, mutta mietin onko siihen olemassa jotain toista kustannustehokasta ja käyttökokemusta parantavaa vaihtoehtoa. Nykyisin siis käytössä tietääkseni ainoastaan iCloud+ -pilvipalvelu, ja siellä käytössä 2TB tallennustila (9.99 €/kk) ja jatkossa mahdollisesti tarve 6TB tallennustilalle (29.99 €/kk).
Tässä vaiheessa herää tietysti ajatus, että miten nopeasti oman varmuuskopiointijärjestelmän tekeminen maksaisi itsensä takaisin? Käytön helppouden pitäisi kuitenkin olla samaa tasoa eli että sitä ei tarvitsisi juuri miettiä ja se tapahtuisi automaattisesti. Toki ymmärrän, että järjestelmän asennuksessa tarvitaan aluksi vaivaa ja aikaa (olisin tässä apuna), mutta siitä eteenpäin sen pitäisi olla "pomminvarma", koska se tulee henkilöiden käyttöön joilla ei ole osaamista tietotekniikasta eikä kiinnostusta sitä opetella.
Ehdotuksia?
Kysyn siis, mikä olisi järkevin vaihtoehto pienten (arviolta <2-3 TB yhteensä) tiedostomäärien varmuuskopiointiin. Uusia tiedostoja tulee lisää ehkä 0,5 - 1 TB vuosi tahdilla. Kyselen asiaa sukulaisten puolesta.
Nykyinenkin vaihtoehto voi olla jo toimiva, mutta mietin onko siihen olemassa jotain toista kustannustehokasta ja käyttökokemusta parantavaa vaihtoehtoa. Nykyisin siis käytössä tietääkseni ainoastaan iCloud+ -pilvipalvelu, ja siellä käytössä 2TB tallennustila (9.99 €/kk) ja jatkossa mahdollisesti tarve 6TB tallennustilalle (29.99 €/kk).
Tässä vaiheessa herää tietysti ajatus, että miten nopeasti oman varmuuskopiointijärjestelmän tekeminen maksaisi itsensä takaisin? Käytön helppouden pitäisi kuitenkin olla samaa tasoa eli että sitä ei tarvitsisi juuri miettiä ja se tapahtuisi automaattisesti. Toki ymmärrän, että järjestelmän asennuksessa tarvitaan aluksi vaivaa ja aikaa (olisin tässä apuna), mutta siitä eteenpäin sen pitäisi olla "pomminvarma", koska se tulee henkilöiden käyttöön joilla ei ole osaamista tietotekniikasta eikä kiinnostusta sitä opetella.
Ehdotuksia?
- Liittynyt
- 10.09.2024
- Viestejä
- 621
Hei! Minulla on ikivanha Lacien ulkoinen kovalevy (ei SSD) jota käytän valokuvien ja videoiden varmuuskopioiden säilytyspaikkana. Pari kertaa vuodessa pistän aseman sähköihin ja siirrän tuoreimmat tiedostot sisään, ja sen jälkeen kovalevy menee pidemmäksi toviksi ruususen unille. Onko edellä mainittu toiminta mitenkään järkevää kovalevyn elinkaaren kannalta?
Pilvipalveluihin en usko, koska en halua säilyttää henkilökohtaisia tiedostojani ulkomaisilla palvelimilla.
Pilvipalveluihin en usko, koska en halua säilyttää henkilökohtaisia tiedostojani ulkomaisilla palvelimilla.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 780
Et pysty mitenkään tekemään kustannustehokkaampaa ratkaisua kuin pilvijätit. Heillä on osaamista, valtavat voluumit ja tietojen varmuuskopioinnit mietittynä. Itse jatkaisin ostamalla iCloud-paketin todellisen tarpeen mukaisesti.
Toisin sanoen, oma varmuuskopiointijärjestelmä ei todennäköisesti maksa itseään koskaan takaisin.
NAS-asema maksaa helposti 1000 euroa ja lisäksi sille pitäisi rakentaa luotettava varmistustapa. Sen käyttömukavuus on kuitenkin heikompi, kun suoraan laitteista tapahtuva valmistajan sisäänrakennettu varmuuskopiointi.
8TB NAS maksaa alle 300€, ulkoinen levy vielä vähemmän. Kumpikin ekan vuoden jälkeen huomattavasti kustannustehokkaampia kuin 30€/kk pilvipalvelu. Se että mikä on paras, helpoin ja/tai luotettavin on sitten eri keskustelu johon vaikuttaa moni asia siitä lähtien että mitä laitteita halutaan varmistaa ja missä ne sijaitsevat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 589
Joo jotain vähän tälläistä ajattelinkin. Onkos oman NAS-aseman tai vastaavan rakentamisessa mitään muita etuja tavan pulliaiselle?
Pystykö laittamaan esimerkkiä tuosta 300€ ratkaisusta? Ulkoinen perinteinen johdolla tapahtuva varmuuskopiointi ei tule kyseeseen, vaan sen pitäisi tapahtua automaattisesta tai yhdellä napin painalluksella esimerkiksi kotiverkossa ollessa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 780
Oman NAS-laitteen rakentaminen tarjoaa monia etuja valmiiseen ratkaisuun verrattuna.
Voit
- valita komponentit budjettisi mukaan ja välttää tarpeettomia ominaisuuksia.
- hyödyntää vanhoja tietokoneen osia, mikä alentaa kustannuksia.
- valita käyttöjärjestelmän ja ohjelmistot omien tarpeidesi mukaan.
- optimoida laitteen suorituskyvyn ja tallennuskapasiteetin.
- laajentaa tallennustilaa helpommin, koska päätät itse mitä komponentteja käytät.
- päättää itse miten varmuuskopioit datan.
- käyttää laitetta myös muihin tarkoituksiin, kuten mediapalvelimena tai kotiautomaation ohjaamiseen.
- NAS-laitteen rakentaminen on hyvä tapa oppia lisää tietokoneista ja verkkotekniikasta.
- se syventää osaamistasi Linux-käyttöjärjestelmistä ja verkkopalvelimista.
- Omat tiedot pysyvät omassa hallinnassa, eikä niitä tarvitse luovuttaa kolmansille osapuolille.
- Liittynyt
- 15.04.2022
- Viestejä
- 34
[EDIT]: topiv ehti ensin, mutta jätän tämän nyt kumminkin tähän.
Oman nas aseman rakentaminen on yleensä aika kustannustehokasta. Omalle harrastamiselle ei tarvitse maksaa tuntipalkkaa ja mahdollisesti nurkissa jo-olevaa käytettyä rautaakin voi hyödyntää. Itse valittu käyttöjärjestelmä (esim. TrueNAS scale) antaa todennäköisesti monipuolisempia mahdollisuuksia kuin halvan nassin softa.
Kääntöpuolena sitä harrastamista voi olla sitten aika runsaasti, etenkin ennen kun haluttuun pomminvarmuuteen ja käyttömukavuuteen päästään. Joo, menee omasta puhelimesta varmuuskopiot nextcloudiin, mutta en sitä mummolleni huoltovapaaksi ratkaisuksi suosittelisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 589
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (17/2026)
24.4.2026 09:12
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor 600 Lite
24.4.2026 01:11
-
Tubettaja taklaa muistikriisiä valmistamalla omia muistejaan käsityönä
24.4.2026 00:21
-
Turtle Beachin uusi Command Series -mallisto tuo kosketusnäytön hiireen ja näppäimistöön
23.4.2026 23:54
-
TSMC esitteli puolijohdeprosessien roadmapin vuoteen 2029
23.4.2026 22:51
