Valvontakamera kotiin

[Algron28]

Eikös laki nykyisin ole että kyltti pitää olla silloin kuin kameravalvonta koskee aluetta jolle on yleinen pääsy ja kyltti pitää olla alueelle tultaessa. Eli näin esim omassa kodissa ei välttämättä tarvitsisi olla.

 

[Ogeli]

Eikös laki nykyisin ole että kyltti pitää olla silloin kuin kameravalvonta koskee aluetta jolle on yleinen pääsy ja kyltti pitää olla alueelle tultaessa.

Enpä muista että onko noita ostoskeskuksissa, vai eikö enään kiinnitä huomiota?

 

[Cumbo]

Minusta kameravalvontakyltti piti olla kotirauhan piiriin kuuluvilla alueilla. Esim. okt:issa vierailla pitäisi olla tieto, että heitä kuvataan. Tämä nyt ulkomuistista - en alkanut tarkistamaan.

 

[emmel]

Minusta kameravalvontakyltti piti olla kotirauhan piiriin kuuluvilla alueilla. Esim. okt:issa vierailla pitäisi olla tieto, että heitä kuvataan. Tämä nyt ulkomuistista - en alkanut tarkistamaan.

Ei tarvii. Itsenikin piti tsekata asia taannoin ja yllätyin koska itsekin ajattelin että omassa pihassa pitäisi olla kyltit.

Tilavahti.com

 

[LovelyWhore]

Minusta kameravalvontakyltti piti olla kotirauhan piiriin kuuluvilla alueilla. Esim. okt:issa vierailla pitäisi olla tieto, että heitä kuvataan. Tämä nyt ulkomuistista - en alkanut tarkistamaan.

Laissa ei näistä kylteistä ole mitään määräyksiä. Eli lakia et riko, eikä laki kyltteihin myöskään velvoita.

Kotirauhan piirissä saa kuvata vapaasti, mutta sen piirissä olevilta (asukkaat) on saatava suostumus (käytännössä ilmoitus, koska omistaja saa päättää kameroista), eli se koskee lähinnä taloyhtiöitä, tai sitten jos vaikka vuokraat ulkopuoliselle huoneen omakotitalostasi, niin vuokralaiselle on ilmoitettava koska heidän kotirauhansa on kyseessä. Vierailijoita ei kotirauha suojaa, eikä siis suostumusta (ilmoitusta/kylttiä) tarvita. Aika yksinkertainen juttu loppujen lopuksi.

Hyvä tapa ja hämärämiesten karkoitus lienee se käytännön syy, miksi kylttejä kuitenkin paljon näkee.

 

[BaTTman]

Laissa ei näistä kylteistä ole mitään määräyksiä. Eli lakia et riko, eikä laki kyltteihin myöskään velvoita.

Kotirauhan piirissä saa kuvata vapaasti, mutta sen piirissä olevilta (asukkaat) on saatava suostumus (käytännössä ilmoitus, koska omistaja saa päättää kameroista), eli se koskee lähinnä taloyhtiöitä, tai sitten jos vaikka vuokraat ulkopuoliselle huoneen omakotitalostasi, niin vuokralaiselle on ilmoitettava koska heidän kotirauhansa on kyseessä. Vierailijoita ei kotirauha suojaa, eikä siis suostumusta (ilmoitusta/kylttiä) tarvita. Aika yksinkertainen juttu loppujen lopuksi.

Hyvä tapa ja hämärämiesten karkoitus lienee se käytännön syy, miksi kylttejä kuitenkin paljon näkee.

Tuokin on hieman epäselvää, ainakin pikaisella perehtymisellä. Koska kameravalvontaan otetaan kantaa useassa eri laissa.
Mutta jos kiinteistössä on tallentava kameravalvonta, pitää siitä ilmoittaa kyltillä "tallentava kameravalvonta", jotta tallennetta voidaan käyttää todisteena oikeudessa.

 

[LovelyWhore]

Mutta jos kiinteistössä on tallentava kameravalvonta, pitää siitä ilmoittaa kyltillä "tallentava kameravalvonta", jotta tallennetta voidaan käyttää todisteena oikeudessa.

Höpöhöpö. Tainnut lähdekritiikki unohtua?

Eikä nämä mitään niin monimutkaisia asioita ole. Pureskelee vaikka pala kerrallaan.

Ketjun nimihän on muuten "valvontakamera kotiin". Ettei lähde off-topiciksi

 

[Algron28]

On siitä jo useampia vuosia kun kysyin mutta ainakin sillloin oli tietosuojavaltuutetun kanta oli että esim kotona mitään kylttejä ei tarvi olla kameravalvonnasta.