Valvontakamera kotiin

[Naska Paapuri]

Näkisin itse tuon lämpökamera ominaisuuden aika tärkeänäkin alueen suojaamisessa, koska hämärähemmot yleensä juuri liikkuu pimeän turvin, eikä tavan kamerasta ole tällöin niin suurta hyötyä.

Siis häh? Kyllähän "tavan" kameroissa nyt valot on, IR jos ei muuta. Vai mitä kameroita nyt tarkoitat?

 

[pinkeliviinica]

samaa mieltä... "näkymätöntä" ir valoa vaan valonheittimillä pihalle niin ihmis silmillä alue näyttää säkkipimeältä mutta valvontakamerassa taas kuin päivänvalolla valaistu

kameroissakin toki on eroja... tässä oman reolinkin kuvaa keskellä yötä 02 kahden aikaan ilman mitään ir valoja (toki kirkas yö auttaa tässä myös)

 

[Mocca]

Avoimella alueella juu, ehkä toimii, mutta lämpökamera paljastaa puskissa kykkijät. Muutama vuosi takaperin, ulkomaanrosvot teki maatilakeikkoja, kyttäsivät makuullaan lähipuskissa pitkiäkin aikoja ja kun reitti oli vapaa, niin iskivät. Paljon tehdään myös lasten ja nuorten toimesta nykyään ilkivaltaa, osaavat lymyillä hyvin, eivät tule avoimelle pihalle, näissä tapauksissa lämpökamera on ylivoimainen, paljastaa jopa sen ruohikkoalueen jossa ihminen on maannut, koska lämpöjälki jää aika pitkäksikin aikaa siihen kohtaa maata.

 

[pinkeliviinica]

Avoimella alueella juu, ehkä toimii, mutta lämpökamera paljastaa puskissa kykkijät. Muutama vuosi takaperin, ulkomaanrosvot teki maatilakeikkoja, kyttäsivät makuullaan lähipuskissa pitkiäkin aikoja ja kun reitti oli vapaa, niin iskivät. Paljon tehdään myös lasten ja nuorten toimesta nykyään ilkivaltaa, osaavat lymyillä hyvin, eivät tule avoimelle pihalle, näissä tapauksissa lämpökamera on ylivoimainen, paljastaa jopa sen ruohikkoalueen jossa ihminen on maannut, koska lämpöjälki jää aika pitkäksikin aikaa siihen kohtaa maata.

toisaalta suomessahan ei rankaista niitä ketkä vasta "suunnitelevat" rikoksen tekemistä eli vaikka porukkaa makaisi puskissa pitkin pituuttaan jalkapallojoukkoeen verran ei poliisiakaan kiinnossa ko henkilöt.
vasta kun sitten henkilöt saapuvat tontille ja rälläkät vinkuvat on rikoskin tapahtunut.

siis toisinsanoen itse en näe mitään lisäarvoa lämpökameroissa. siellä pusikossa voi olla vaikka peura perheineenkin
hyöydyllisempää on laittaa ne ir valot liiketunnistimella sinne metsään päin suunnattuna, niin silloin tarkkailtavat henkilöt eivät edes tiedä että olevat "ir-päivänvalossa" ja silloin saa millä tahansa halvallakin kameralla jo hyvät naamakuvat yms.
lämpökamerallahan ei saa tarkkoja kuvia esim että onko ihmisellä partaa tai tatuointeja tms.

siis edelleen. laita vaikka kymmenen metrin välein sinne tontille ir-valonheitinvalot liiketunnistimilla niin varmasti sitten alueella liikkuvat jäävät kiinni ja valaistuvat niin hyvin etteivät varmasti jää huomaamatta (vaikka itse liikkujat eivät näe muutakuin pimeyttä) . osan voit suunnata vaikka sinne metsään jos kiinnostaa aitojen takana olevat tapahtumat .

 

[Naska Paapuri]

Ei IR valoihin kannata liiketunnistimia kytkeä, parempi kun ovat jatkuvasti päällä (hämärässä ja pimeässä). Tuollaiset liikkeestä syttyvät valot sotkee yleensä hetkeksi kameran valotuksen, olipa kyseessä IR tai näkyvä valo.

 

[Zigh]

Parempi pistää ihan tavallisia valonheittimiä liiketunnistimilla. Tavoite lienee kuitenkin estää touhut ennakolta, eikä se että saa naamakuvat kun keikka on tehty.

 

[Ahaweli]

Minulla on pihalla 6 kpl IR-valonheittimiä yökuvan parantamista varten, ja niiden lisäksi on tavallisia liiketunnistinvalaisimia - eli molempi parempi.

Lämpökameralle en näe omassa käytössä tarvetta, kun pihalla on jo tusinan verran kameroita. Joista pari on sellaisella kennolla, että niissä on värillinen yökuva (ja niiden tukena on 24/7 valaistusta).