Valvontakamera kotiin

Jaaha, mikähän se olis hyvä ja kohtuuhintainen kamera kotipihan vahtimiseen jos laitetaan seuraavia vaatimuksia:

- 230VAC sähkönsyöttö voidaan järjestää mutta verkkoyhteys pitää hoitua langattomasti
- kestää sadetta ja pakkasta
- tallennus verkossa jo olevalle verkkolevylle
- mahdollisuus katsella livekuvaa mobiililaitteella silloin kun mobiililaite on samassa sisäverkossa
- ei tarvitse tallentaa pilveen eikä oikeastaan huudella mitään julkiseen verkkoon
- ei tarvitse mitään pan & zoomia, kiinteä kamera riittää

Kaikenlaisia paketteja löytyy joissa tulee oma tallennin mukana, mutta osaako kamerat noin yleisesti tallentaa ihan tavalliselle verkkolevylle?
 
Jaaha, mikähän se olis hyvä ja kohtuuhintainen kamera kotipihan vahtimiseen jos laitetaan seuraavia vaatimuksia:

- 230VAC sähkönsyöttö voidaan järjestää mutta verkkoyhteys pitää hoitua langattomasti
- kestää sadetta ja pakkasta
- tallennus verkossa jo olevalle verkkolevylle
- mahdollisuus katsella livekuvaa mobiililaitteella silloin kun mobiililaite on samassa sisäverkossa
- ei tarvitse tallentaa pilveen eikä oikeastaan huudella mitään julkiseen verkkoon
- ei tarvitse mitään pan & zoomia, kiinteä kamera riittää

Kaikenlaisia paketteja löytyy joissa tulee oma tallennin mukana, mutta osaako kamerat noin yleisesti tallentaa ihan tavalliselle verkkolevylle?

Tällainen kiinnostaisi itseäkin. Lisäksi saisi löytyä wifi-mallin lisäksi PoE:lla toimiva. Ideoita?
 
Varmaan halvin ja lähelle menevien olisi Reolinkin 410W. Aliexpressistä saa 50€ pintaan (Euroopan varasto) . Yökuvaus ei ole paras mahdollinen, mutta siinä joutuisikin menemään huomattavasti kalliimpiin vehkeisiin.

Kameraan saa muistikortin kiinni mihin tallentaa. Mutta lisäksi ainakin myös Ftp onnistuu.

Tuota muistikorttia/livekuvaa voi katsella Reolinkin Appin kautta.
 
Oliskohan tollanen pelkkä liiketunnistin--jumalaton ulkosireeni vaikea väsätä? Kamerat on valmiiksi, mutta haluaisin mökää ympäristöön jos sisällä on voro. Ei se kuva paljon mieltä lämmitä jos talo on putsattu, mutta meteli sais naapurin heilahtamaan paikalle.
 
Mjaa, heitin romukoppaan aiemmat vaatimukseni ja menin sieltä missä aita on matalin. Rouva ei olisi jaksanut kauheasti säätöä vaativia härveleitä joten luovuin tosta NAS-tallennuksesta ja hommasin pari Reolinkin kameraa.

Ei olis kannattanut, periaatteessa hyviä vehkeitä ja kiva käyttöliittymä mobiilisovelluksella. Käytännössä toinen kamera oli valmiiksi risa (ei tunnista muistikorttia) ja toinen hajosi kun siltä ekan kerran katkaistiin virta (lakkasi tunnistamasta liikettä).

Nää palautetaan ja vissiin kaivetaan sitten lompakkoa vähän syvemmältä ja hommataan Arlon vehkeet. Ainakin Netgearin verkkolaitteet on tässä talossa pelanneet täysin moitteetta jo vuosia.
 
Onko täällä kokemusta milesightin kameroista?

Ainakin youtube videoiden perusteella tuntuisi näyttävän hyvää kuvaa.
 
Jaa mut onpas vähän ankeita nuo Arlon kamerat, kun suostuvat juttelemaan vain tuon oman keskusyksikkönsä kanssa. Mesh-wifiä meillä olis jo valmiina joka puolella.

Mikähän noiden käytännön kantama on vanhan puutalon puruseinien läpi... Haluaisin kuitenkin kameran takapihalle sekä etupihalle ja autotallin sisälle. :(

Tietty ainahan ne voi palauttaa kun verkosta ostaa, kokeilemallahan kaikki selviää.
 
Moi,

Hommasin aliexpressistä muutaman Yi outdoorin ja asensin niihin yi-hack-v4, ajatuksena oli käyttää niitä qnapin surveillance stationin kautta liiketunnistuksella ja jälytyksillä mutta en saa kuvaa näkymään edes RTSP:llä, yhdistymään kyllä saan. VLC playerillä kuva näkyy kyllä. Kun tilasin nuo niin katsoin hackistä että Onvif tuki olisi tulossa, mutta nyt kun katsoin tarkemmin niin sen tila on ollut "in progress" jo puolitoista vuotta.. :(

Tässä mietiskelen että tilaisinko uudet kamerat onvif tuella ja paremmalla yökuvalla.. onko ehdotuksia yritänkö vielä saada noita pelittämään vai jotain muuta tilalle?

Kiitos!
 
Moi,

Hommasin aliexpressistä muutaman Yi outdoorin ja asensin niihin yi-hack-v4, ajatuksena oli käyttää niitä qnapin surveillance stationin kautta liiketunnistuksella ja jälytyksillä mutta en saa kuvaa näkymään edes RTSP:llä, yhdistymään kyllä saan. VLC playerillä kuva näkyy kyllä. Kun tilasin nuo niin katsoin hackistä että Onvif tuki olisi tulossa, mutta nyt kun katsoin tarkemmin niin sen tila on ollut "in progress" jo puolitoista vuotta.. :(

Tässä mietiskelen että tilaisinko uudet kamerat onvif tuella ja paremmalla yökuvalla.. onko ehdotuksia yritänkö vielä saada noita pelittämään vai jotain muuta tilalle?

Kiitos!
Qnap voi vaatia sen urlin tietyllä tapaa, että menee läpi. Toinen ongelma voi olla, että rtsp striimin antaa sellaista pakkausta mitä qnap ei tue. Siksi VLC toimii ongelmitta. Esim Qnap tuleekine vain jpeg striimiä mutta striimisi on h264.
 
3 vuotta on ollut käytössä Y-Camin ulkokamera pilvipalvelulla, toiminut ihan mukiinmenevästi muutamia katkoja lukuunottamatta. Nyt oli palvelu katkolla + lopettivat tuen koneella nettisivun kautta käytölle (mobiiliversio jää) joten oli aika katsastaa muita vaihtoehtoja.

Saksan Amazonista Dahua IPC-HDW2831T-AS-S2 (n. 140EUR rahteineen, PoE-kytkin ja kaapelointi oli jo valmiina) ja SER-rullakosta i5 8Mt/640Gt SFF raato, puhdas W10 asennus ja BlueIris lisensseineen (n. 50EUR + hilut), näin päivän virittelyn jälkeen jälkeen toimii jo melko hyvin, BlueIris vaatii vielä hienosäätöä. Mutta pätevän systeemin näinkin saa aikaan. Ehkä vielä 1-2Tt levy rinnalle ja kamera tai pari lisää.
 
Yllättävän hyvää kuvaa tuo Dahua saa aikaan pimeässäkin, eka n. 1h15min auringonlaskun jälkeen ilman IR-valoa ja jälkimmäinen sitten hieman myöhemmin IR-valo päällä.
Kuvakaappaus 2020-08-24 22-05-30.pngKuvakaappaus 2020-08-24 22-30-43.png
 
Mjaa, heitin romukoppaan aiemmat vaatimukseni ja menin sieltä missä aita on matalin. Rouva ei olisi jaksanut kauheasti säätöä vaativia härveleitä joten luovuin tosta NAS-tallennuksesta ja hommasin pari Reolinkin kameraa.

Ei olis kannattanut, periaatteessa hyviä vehkeitä ja kiva käyttöliittymä mobiilisovelluksella. Käytännössä toinen kamera oli valmiiksi risa (ei tunnista muistikorttia) ja toinen hajosi kun siltä ekan kerran katkaistiin virta (lakkasi tunnistamasta liikettä).

Nää palautetaan ja vissiin kaivetaan sitten lompakkoa vähän syvemmältä ja hommataan Arlon vehkeet. Ainakin Netgearin verkkolaitteet on tässä talossa pelanneet täysin moitteetta jo vuosia.
Itse olen ostanut Reolink Official Aliexpressistä varmaan noin 10 kameraa ja kaikki ovat edellään toiminnassa. Yhdessä wifi kameran ominaisuudessa oli häikkää ja korjasivat sen kahdessa päivässä firmware päivityksellä. Valitin niillä, että Reolink Go 4g kamerassa on vähän turhan hidas herääminen (nopeasti menevä auto meinaa mennä ohi), niin antoivat partial refundin. Ei moittimista toiminnassa.

maan vain tuon oman keskusyksikkönsä kanssa. Mesh-wifiä meillä olis jo valmiina joka puolella.

Mikähän noiden käytännön kantama on vanhan puutalon puruseinien läpi... Haluaisin kuitenkin kameran takapihalle sekä etupihalle ja autotallin sisälle. :(

Itse henkilökohtaisesti välttelisin akullisia kameroita. Yleensä vuosien kuluessa niitä ei jaksa ladata säntillisesti ja sitten kun olisi tarvetta kuvalle niin olipas akku tyhjä. Kaverilla on Arlo Ultra ja sanoisin kantama on jotain 20m ulos talosta. Eli kantama taitaa wifiä muistuttaa.
 
Noi Arlon kamerat saa kyllä kiinteästi sähköverkkoon ja niin aion ne laittaakin ettei tarvi akkujen kanssa pelata. Osa ominaisuuksista vaatiikin jatkuvaa sähköä, vaikka kameroita akkukäyttöisenäkin voi käyttää.

Wifin kantamaa se varmaan muistuttaa koska se toimii ihan samalla tekniikalla. Koetin kännykän kanssa mittailla ja kyllä niiden kantama luultavasti riittää, mut varmaksihan ei tiedä ennenkuin kokeilee.

Katotaan sitten kun Gigantti saa joku joulu paketin liikkeelle, tavaraa on varastossa mutta viikossa ei ainakaan ole saatu vielä aikaan muuta kuin lähetystunnus paketille...
 
Kuinka moni on antanut omien kameroidensa tiedot poliisin järjestelmään? :hmm:

 
Kuinka paljon pitää kasvattaa budjettia Reolinkin 410W:stä jos haluaa mukaan myös "hyvän" yökuvauksen? Toimiiko Reolinkissä hyvin tuo liikkeentunnistin?
 
Niissä Reolinkin malleissa jotka mulla oli kokeilussa (Argus 2 ja Lumus) oli ainakin täysin susi liiketunnistin.

Tai riippuu mitä haluaa, jos kaipaa sitä että jokainen liike puiden oksien heilumisesta yöperhosten lentelyyn tallentuu, niin se toimii tosi hyvin. Kymmeniä tallenteita tulee joka vuorokausi jos kamera on ulkotiloissa, vaikka mitään varsinaista kiinnostavaa liikettä ei tapahtuisi.

Yökuvaus niissä sen sijaan oli tosi hyvä, parempaa kuvaa tuli pimeässä kuin paljon kalliimmalla Arlolla.
 
Hikvision AcuSense sarjan kamerat suodattaa todella hyvin väärät liikehälyt pois, saa valita reagoidaanko ajoneuvon- vai henkilöntunnistukseen (tai molempien).

Malleja monelaisia, esmes tuo taitaa olla halvimmasta päästä:
 
Kuinka paljon pitää kasvattaa budjettia Reolinkin 410W:stä jos haluaa mukaan myös "hyvän" yökuvauksen? Toimiiko Reolinkissä hyvin tuo liikkeentunnistin?
Jos kelpaa wifitön kiinteällä linssillä niin ei kovin paljoa enempää maksa kuin reolinkin.
Vaikuttaa ihan hyvältä päivitykseltä tämä uusi 4MP 1/1,8" kennolla varustettu kamera IPC-T2231T-ZS kameralle. AI henkilötunnistus vähentävää huomattavasti virhehälyjä.

US $151.99 5% OFF|2019 New Arriving AI IP Camera IPC T5442TM AS LED 4MP Full color Starlight+ WDR Turret AI Network Camera, free DHL shipping|Surveillance Cameras| - AliExpress Valkoisilla ledeillä.
US $155.25 5% OFF|2019 New Arriving IP Camera IPC T5442TM AS 4MP Starlight+ WDR IR Eyeball AI Network Camera , free DHL shipping|Surveillance Cameras| - AliExpress IR-ledeillä
US $120.0 5% OFF|2019 New Arriving IP Camera IPC T5241TM AS 2MP WDR IR Eyeball AI Network Camera , free DHL shipping|Surveillance Cameras| - AliExpress Jos tyytyy 2MP malliin säästää ~30$
 
Kuinka paljon pitää kasvattaa budjettia Reolinkin 410W:stä jos haluaa mukaan myös "hyvän" yökuvauksen? Toimiiko Reolinkissä hyvin tuo liikkeentunnistin?

Itsellä myös hakusessa hyvän yökuvauksen omaava kamera(t).
Valoisalla kuvanlaatu alkaa kameroissa olla kohdallaan, mutta pimeäkuvauksessa näyttäisi vielä olevan parantamisen varaa.

Ainakin tämän Youtube videon mukaan Hikviosionin ColorVu-sarjan kamerat ovat huomattavan hyviä yökuvauksessa. Kokemusta itsellä ei ole.
 
Eikös noiden kameroiden heikkoa pimeäkuvausta voisi kompensoida IR-valonheittimillä? Vaatii tietenkin vähän enemmän nikkarointia, mutta vois mahdollisesti saada parempaa yökuvaa kamerasta. Onko kukaan testannut?
 
Eikös noiden kameroiden heikkoa pimeäkuvausta voisi kompensoida IR-valonheittimillä? Vaatii tietenkin vähän enemmän nikkarointia, mutta vois mahdollisesti saada parempaa yökuvaa kamerasta. Onko kukaan testannut?

Varmasti näin, mutta vaatinee tosiaan enemmän nikkarointia. Varsinkin, jos tarkoitus on laittaa POE kamera, joka tarvitsee "vain" ethernetkaapelin niin IR-valonheittimelle pitää saada erikseen sähkö. Toki niitäkin on akullisia/aurinkokennoisia yms.
Myös se vaikuttaa, että haluaako, että kamera on helposti havaittavissa vai toimiiko enemmänkin piilossa. Puolensa kummassakin.
 
Itsellä myös hakusessa hyvän yökuvauksen omaava kamera(t).
Valoisalla kuvanlaatu alkaa kameroissa olla kohdallaan, mutta pimeäkuvauksessa näyttäisi vielä olevan parantamisen varaa.

Ainakin tämän Youtube videon mukaan Hikviosionin ColorVu-sarjan kamerat ovat huomattavan hyviä yökuvauksessa. Kokemusta itsellä ei ole.


Harmi vain, että noissa HikVisionin kameroissa ei taida olla langatonta verkkoa.
 
Onko kellään käytössä Reolink 410w/511w ja Elisan pakko-NAT 4G liittymää? Toimiiko livekuva sovelluksen kautta (wifi-verkon ulkopuolella) vai pitääkö maksaa Elisalle julkisesta IP:stä?
 
Eikös noiden kameroiden heikkoa pimeäkuvausta voisi kompensoida IR-valonheittimillä? Vaatii tietenkin vähän enemmän nikkarointia, mutta vois mahdollisesti saada parempaa yökuvaa kamerasta. Onko kukaan testannut?

Kyllä, lisävalolla saa toki "lisää valoa" käyttöön. Tässä on kuitenkin muutama juttu jotka kannattaa ottaa huomioon. Kunnolliset erilliset IR valaisimet on kalliita, joten pääsääntöisesti sen paremman kuvan pimeässä saa nykyaikaisella hyvällä valovoimalla varustetulla kameralla - ja kunnollisissa kameroissa integroitu IR & valotus säätyy automaagisesti, joten esim. joskus aikaisemmin kiusannut kuvan puhki palaminen (kun kohde siirtyy "liian lähelle" kameraa) ei ole enää ongelma. Tästä löytyy Youtubesta hauskoja esimerkkejä. Lisäksi IP kameroiden hämäräkyky on muutaman viimeisen vuoden aikana parantunut merkittävästi, joten erilliseen lisävalaistukseen investointi ei ole enää kovin järkevää. Toki valkoista näkyvää valoa saa edullisemmin, ja silloin kohteen väritkin toistuu paremmin, mutta näissä voi (tapauksesta taas riippuen) häiritä se että kun valaistusolosuhteen muuttuu yht'äkkiä, ei kamerat välttämättä reagoi muutokseen riittävän nopeasti.

Tässä nyt oletuksena se että se IR valaisin on kunnollinen, tehokkaat kun ei ole vieläkään halpoja. Mulla on itsellä mm. englantilaisen RayTecin IR valonheittimiä käytössä, ja niiden hinnalla saisi nykyisin jo monta hyvää kameraa. Käytössä on ollut myös useammanlaista "ebay" ym. "mitä lie" IR valoa joiden valmistajasta (saati oikeista spekseistä) ei ole oikeastaan mitään tietoa, näissä osassa vielä muutama LED hengissä ja osassa ohjauselektroniikka vuosien saatossa antautunut. Aikamoista arpanoppalaatua siis, joka kannattaa huomioida investoinnin yhteydessä.
 
Mikä avuksi, kun reolinkin kamerat putoaa verkosta pois? Reitittimet uudelleen käynnistys auttaa,mutta jo muutaman tunnin kuluttua ei päästä puhelimen sovelluksella katsomaan live kuvaa kun satunnaisesti.
 
Mitä valmistajaa/kameraa suositellaan:
- 1 kpl ulkokamera,
- 1-2 kpl sisäkameraa,
- Sähkö tulee kameroille
- Kamerat wlan verkossa
- Kameroissa liiketunnistus, liikkeestä hälytys mobiililaitteeseen.
- kameroiden livekuvan katselu puhelimesta
- Kameroiden kuvan tallennus pilveen, ilmainen/edullinen kuukaisihinta.
- Hankintahinta alle 500e
 
Arloon olen ollut tyytyväinen ja täyttää kaikki listatut vaatimukset. Sillä varauksella, että Arlossa tulee oma tukiasema jonka kanssa kamerat keskustelevat. Jos kaikki kolme kameraa ovat riittävän lähellä toisiaan, niin homma toimii.

Jos taas kamerat on tarkoitus laittaa eri puolille 500 neliön kartanoa jossa on jo kattava mesh-wlan mihin kamerat pitäisi saada kiinni, niin sitten ei Arlo toimi.
 
Arloon olen ollut tyytyväinen ja täyttää kaikki listatut vaatimukset. Sillä varauksella, että Arlossa tulee oma tukiasema jonka kanssa kamerat keskustelevat. Jos kaikki kolme kameraa ovat riittävän lähellä toisiaan, niin homma toimii.

Jos taas kamerat on tarkoitus laittaa eri puolille 500 neliön kartanoa jossa on jo kattava mesh-wlan mihin kamerat pitäisi saada kiinni, niin sitten ei Arlo toimi.
Arlon ultra itsellä nyt vuoden ollut käytössä. Enkä ole aivan tyytyväinen ollut, kamerat jumittelevat yksi kerrallaan ja jättävät tallentamatta,yksikön rebootti auttaa kyllä aina. Itsellä 2 kameraa aina virrassa kiinni. Ebaysta saa muuten pitkiä latausjohtoja 10dollarilla,kun Suomessa se oli jotain 6metriä ja 45e...
 
Lisättäköön, että mulla käytössä Pro 2 neljällä kameralla jotka kaikki kiinni verkkovirrassa. Keskusyksikkö on VMB4500r2. Toistaiseksi ei ole ollut mitään jumiutumisia, mutta ei nämä tietysti ole vielä vuottakaan olleet käytössä.
 
Arloon olen ollut tyytyväinen ja täyttää kaikki listatut vaatimukset. Sillä varauksella, että Arlossa tulee oma tukiasema jonka kanssa kamerat keskustelevat. Jos kaikki kolme kameraa ovat riittävän lähellä toisiaan, niin homma toimii.

Jos taas kamerat on tarkoitus laittaa eri puolille 500 neliön kartanoa jossa on jo kattava mesh-wlan mihin kamerat pitäisi saada kiinni, niin sitten ei Arlo toimi.
Kiitos tästä. 2kahden kameran Arlo Pro 3 meni ostoon. Saan sunnuntaina tuotteen itselleni.
 
Arlo Pro 2 löytyy täältäkin, kolme kameraa josta kaksi verkkovirran perässä ja yksi akulla kun ei ole saanut aikaiseksi viritellä sähköjä vielä sille.
Yksi ihan helkkarin ärsyttävä ominaisuus Arlossa on se, että tukari seuraa aina talon normaali wlanin kanssa samalle kanavalle joka luonnollisesti aiheuttaa häiriöitä sitten nettiyhteydessä. Tästä löytyy netistä ihan juttua ja tuo on suunniteltu ominaisuus arlon puolelta eli haistelee lähimmän tukarin verkot ja vaihtaa aina itsensä samalle kanavalle. Käsin tuota kanavaa ei arlon tukarissa pääse vaihtamaan.
Kamerat muuten toimii ihan ok ja kuvanlaatu menettelee, ei nyt toki mitään huippua ole mutta pärjäilee. Tallennus itellä käytössä pilveen + tukarissa 16gb tikku kiinni jonne tallentaa lisäksi.
 
Mitä jos pistäis tommosen ESP8266 hämäys AP:ksi arlon viereeen niin saavat olla samalla kanavalla kun talon WIFI on toisella?
 
Toi on kieltämättä tyhmää, ettei sitä kanavaa saa itse valita. En hoksannut asiaa edes mainita, kun en toisaalta ole itse mitään haittaakaan siitä huomannut. Parempi olisi silti eri kanavilla.
 
Uusi Arlo Pro 4 voisi olla mielenkiintoinen kunhan tänne asti saadaan myyntiin, siinä ei ole enää tarvetta tukiasemalle.
 
Onko kenelläkään kokemusta Arlo HD vs Arlo Pro / Pro 2? Olen miettinyt hommaavani ainakin yhden kameran lisää testiin eli nyt 2xArlo HD + VMB3500r4-tukiasema.

Ongelmana nykyisten kanssa mm. erittäin pakattu kuva, jolloin mökin tontille ajavan auton rekisterikilvestä ei saa edes selvää. Lisäksi toisen kameran saisi verkkovirtaan kiinni, mutta toinen jäisi akulle.
 
Oman käsitykseni mukaan, pro3 ja ultra antavat vasta sen laatusta kuvaa oikeassa olosuhteessa, että rekkaristakin voi saada selvää. Ja näidenkin tallenteet ovat korkearesoluutiota vain yksikön tallenteessa, nettiin ne saa vain lisämaksusta korkeana resoluutiona.
 
Näköjään noihin karvalakkimalleihinkin saisi paremman bitraten, jos ottaa tuon lisämaksullisen palvelun. Nappasin nyt testiksi kuukauden pätkän, kun sai ilmaiseksi.

"Ensure that your camera maximizes bitrate usage.

Your Arlo Wire-Free, Pro, and Pro 2 camera’s bitrate is reduced if you do not have an Arlo Smart plan. To increase the bitrate on these camera models, you must add the cameras to an Arlo Smart plan."

 
Tuttavalle pitäisi saada kamera valvomaan kotona olevia koiria ja niiden haukuntaa. Toivomus, ei ehdoton vaatimus: ei saa olla liian monimutkainen systeemi, jotta hän saa sen itse asennettua. Eli käyttö vain sellaista, että Applen kännykällä voi halutessaan katsella ja seurata koirien elelyä asunnon noin 4*6 metrin kokoisessa tilassa.. Kaksisuuntainen ääni, ja hälytyksen pitäisi lähteä, jos koirat haukkuvat. Tai haukkumisesta sitten joku tallennettu ääniviesti ( tai summeriääni) koirien rauhoittamiseksi. Mitään liiketunnistuksia yms. ei tarvita. Kotoa löytyy WiFit kuituverkkoon liitettynä, myös myös liitäntä ethernet-kaapelilla mahdollinen. Eikä saisi maksaa ihan älyttömästi... Entä onko jotain 4G-verkossa toimivia systeemeitä?

Oheisen linkin mukainen palvelu löytyy, mutta se ei toimi iOS-laitteilla.

Dogsitter
 
Näköjään noihin karvalakkimalleihinkin saisi paremman bitraten, jos ottaa tuon lisämaksullisen palvelun. Nappasin nyt testiksi kuukauden pätkän, kun sai ilmaiseksi.

"Ensure that your camera maximizes bitrate usage.

Your Arlo Wire-Free, Pro, and Pro 2 camera’s bitrate is reduced if you do not have an Arlo Smart plan. To increase the bitrate on these camera models, you must add the cameras to an Arlo Smart plan."

Arlo Smartin aktivoinnin jälkeen tallennetuissa videoissa on jopa yli 800kbps bitrate. Ennen tuota tilausta oli alle 500kbps. Kameroiden asetuksiin en koskenut.
 
Laitoin toriin arlo ultran myyntiin kahdella kameralla, jos jotain kiinnostaa kyseinen laitos. Harvoin on muuten myynnissä missään.
 
Tuli pari vuotta sitten rakentaessa vedettyä uuteen taloon kameroille koaxiaali ja cat6 kaapelit. Ajatuksena oli silloin laittaa AHD tallennin kameroineen. Muutama kamera tulikin asennettua, mutta tallenninta ei saanut aikaiseksi hankkia.
Nyt kun on tullut lueskeltua niin alkaa vaikuttaa että aika on ajanut lujasti ohi analogia kameroista. Onneksi tuli vedettyä ne catit. Taitaa olla sama hävittää nuo AHD kamerat ja laittaa PoE kameroita tilalle. Hikvisionia ja dahuaa täällä kovasti kehutaan, mutta halvemmalla haluttais päästä. Onko kellään kokemuksia nuista Nexus kameroista ja tallentimista? www.nexuscctv.fi
Vai käyköhän nuiden kanssa se perinteinen eli ensin halpa ja sitten hyvä?
 
Kannattaa hiukan enempi panostaa kameraan niin saat paremmat liiketunnistukset, tästä on ketjussa jo aiaemmin juttua.
 
Valvontakameroita etsin mutta onkohan edes olemassa tarpeisiini sopivia wifi kameroita? Eli pitäisi olla ilman erillistä keskusyksikköä koska käytössä on laaja mesh wlan verkko. Pitäisi toimia apple home kitin kanssa ja tallentaa icloud pilveen ja toimia akulla? Logitechin circle voisi olla ok sisätiloissa, mutta ulkona asettaa haasteita virtajohdon tarpeen vuoksi. Tuleva uusi arlo pro4 voisi olla hyvä, mutta ei varmaan toimi tulevaisuudessakaan icloudissa eli pitää maksaa erikseen omaa kk maksua mikä pistää hanttiin. Ajatuksissa 4-5 kameran setti joista 3-4 tulisi ulos kahden rakennuksen ympäristöön.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 606
Viestejä
4 552 140
Jäsenet
75 030
Uusin jäsen
Kumikala

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom