Valvontakamera kotiin

Kopioittin tuolta hyvät tarjoukset keskustelusta, tänne paremminki sopii varmaan.

Päätin suomesta tilata, ei pahan hintanen tuo xiaomin 360 kamera kyllä, ja hyviä arvosteluja saanut :hmm:
Siihen kaveriksi ostin 64gb microsd kortit, jote ei heti pitäs loppua tila.
Noissa ei taida sitä kiertotallennusta olla, että jos täyteen tulee, niin automaattisesti vanhimman päälle tallentaa? (kuten autokamerassa esim)

Toinen tulis verstaalle, ja toinen kotio. Jos verstaalle menee hommia tekemää, nii pitäskö aina ottaa pois tuo liikkeentunnistus yms, vai mite helpost täyteen tulee / ilmottelee?


 
Sandiskin takuu ei ole voimassa jos tuota muistikorttia käyttää IP kamerassa. Kameroihin syytä valita "high endurance" tyyppiset kortit jotka kestää paremmin jatkuvaa kirjoittamista. Löytyy useammalta valmistajalta.


Nuo tul jo tilattua :/ mut pystyykös kuiteki noita käyttämää, vai onko niissä kestävyys paljon huonompi? Et pitääkös ny eriksee tilata high endurance kortti
 
Toimivat ihan ok, mutta kesto ei välttämättä ole kovin pitkä, josta syystä valmistaja ei tuollaiseen käyttöön lupaa takuuta kortille.

Käytännössä siis vain kuluvat nopeammin.
 
Onkos nuo xiaomin wifi 360 kamerat oltava samassa wifi verkossa, että pystyy sovelluksesta kattomaan / ohjaamaan? Toinen ois kotona, ja toinen verstaalla..
Pakko kahta wifiä käyttää, jollei tuota meshiä saa tosta kuntoho.
 
Pikainen kommentti keväällä hankittuun Arlon perus HD-kamerasettiin. Paristot tuli vaihdettua viikonloppuna, molemmat kamerat huutelivat jo low battery ja prosentit alle 10. Eli jostain toukokuusta olleet mökillä asennettuna. Kesällä vähemmän aktiivisena ja syksyllä sitten melkein koko ajan liiketunnistus päällä.

Nyt kun otin tuon Arlon smart planin kameroille, niin ei ole tullut yhtään turhaa hälyä kameroista. Tein molemmille liiketunnistusalueet ja hälyt vain ihmisistä, eläimistä ja ajoneuvoista!
 
Onko jo kokemuksia tuosta reolink RLC-510A? Reolink RLC-510A – 5MP Person/Vehicle Detection Smart PoE Security Camera
Tuossa lupaillaan olevan tuo ihmisten/autojen tunnistus, mutta kuinka hyvin toimii?

Nykyiseen RLC-410W muuten tyytyväinen, mutta kuvailee kyllä isolta piha-alueelta tarpeettoman paljon. Hälytystoiminto on omassa käytössä turha, koska kuvaus alkaa esim. pihavaloista, taivas menee pilveen, lumisade, jne. Tuolla 510A mallilla jos noista pääsee eroon, niin voisi olla todella pätevä 55€ hintaan.
 
Nyt tuli postissa nuo xiaomin 360 kamerat. Koitan asentaa, ja aattelin ladata tuon xiaomi home apin play kaupasta jolla kontrolloidaan sitä.

Mutta, sitä ei voi asentaa puhelimeeni tai tablettiin edes, koska sanoo ettei ole yhteensopiva?? Mitä hel :mad:
 
Kysymys asunnon turva/valvontakameroista. Jos laitan omaan asuntooni (kerrostalo) valvontakameran, täytyykö oveen myös laittaa valvonnasta kertova tarra? Kameraa ei todellakaan ole tarkoitus käyttää kenenkään vakoilun ja käytän sitä ainoastaan silloin kun olen itse pois kotoa. Mutta jos en laita tarraa ja asuntoon tulee huoltomies, isännöitsijä/murtovaras, voidaanko minua syyttää salakatselusta?

edit. ja riittääkö jos tekee käsinkirjoitetun lapun vaikka eteiseen vai pitääkö se olla ulko-ovessa?
 
Viimeksi muokattu:
Kysymys asunnon turva/valvontakameroista. Jos laitan omaan asuntooni (kerrostalo) valvontakameran, täytyykö oveen myös laittaa valvonnasta kertova tarra? Kameraa ei todellakaan ole tarkoitus käyttää kenenkään vakoilun ja käytän sitä ainoastaan silloin kun olen itse pois kotoa. Mutta jos en laita tarraa ja asuntoon tulee huoltomies, isännöitsijä/murtovaras, voidaanko minua syyttää salakatselusta?

edit. ja riittääkö jos tekee käsinkirjoitetun lapun vaikka eteiseen vai pitääkö se olla ulko-ovessa?
Tätä on jossain kameraketjussa käyty läpi. Tässä kuitenkin "huonosta" lähteestä juttua. Samaa toki löytyy paremistakin lähteistä.


Kotona ja mökin pihapiirissä saa kuvata
Tietosuojasäännösten ulkopuolelle jää tietosuojavaltuutetun mukaan sellainen kameravalvonta, jota yksityishenkilö suorittaa pelkästään henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.


Tällaista voi olla esimerkiksi kameravalvonta, jota yksityishenkilö harjoittaa kotirauhansa piirissä eli kodin, mökin ja oman pihapiirin alueella.


Rikoslain mukaan salakatseluun taas syyllistytään, jos oikeudettomasti katsellaan tai kuvataan henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa.


”Kerrostaloasunnon oveen ei tarvita tarraa tai kylttiä”
Aku Pänkäläinen kuitenkin sanoo, ettei esimerkiksi kerrostaloasunnon ovessa tarvitse olla tarraa tai kylttiä, jossa ilmoitetaan asunnon sisällä tapahtuvasta kameravalvonnasta. Sisältä käsin ei kuitenkaan saa kuvata naapuria, naapurin pihaa tai viereiseen taloon.


– Jokainen saa sisällä asunnossaan kuvata, mutta vieraille valvontakameroista on ehdottomasti kohteliasta kertoa, turvallisuusasiantuntija sanoo.


– Onhan se outoa jättää kertomatta, eikä se ainakaan ole hyvän maun mukaista. Varsinkin siinä tapauksessa, jos kamerat on piilotettu.
 
Tätä on jossain kameraketjussa käyty läpi. Tässä kuitenkin "huonosta" lähteestä juttua. Samaa toki löytyy paremistakin lähteistä.


Tuo uutinen on ajalta ennen GDPR:ää, joten en luottaisi tuon tiedon pitävyyteen. Uutisessa oleva linkki tietosuojavaltuutetun toimiston sivuille ei enää toimi, eikä siellä enää sanota selkeästi ettei yksityishenkilön tarvitse ilmoittaa kameravalvonnasta (aiemmin näin muistaakseni oli).
 
Samalla vaivalla tätä tietoa muutkin etsii, kun tänne kirjoittaa. :)

Onko tämä parempi?

Kerro valvontakamerasta kyltillä tai tarralla
Kerrostalossa ei voi kuvata rappukäytävää, ellei kaikilta asukkailta ole saatu suostumus.

Käytännössä se tarkoittaa, että kameravalvonnasta päätetään taloyhtiön kokouksessa. Jos valvontaan päädytään, se pitää käydä ilmi selkeistä kylteistä tai tarroista, jotka ovat kaikkien alueella liikkuvien nähtävillä.

Omaa pihapiiriä, tonttia, kotiovea ja asuntoa voi valvoa valvontakameralla ilman, että siitä ilmoittaa erikseen kyltillä tai tarralla. Valvottava kohde voi yhtä hyvin olla myös liiteri tai mökki. Nekin ovat kotirauhan piirissä, jossa valvonta on sallittua.

Sama pätee esimerkiksi riistakameraan, jos se on omalla tontilla tai yksityisalueella eikä kuvaa muuta, kuten yleistä tietä tai naapurin aluetta.

Mikään ei silti estä laittamasta kameravalvonnasta kertovia kylttejä tai tarroja myös kotirauhan piirissä oleviin kohteisiin. Se voi karkottaa tunkeutujan – vaikka kameraa ei olisikaan.

Kyltti tai tarra voi olla kotitekoinen, ja valvontakylttejä ja -tarroja voi myös ostaa valvontakameroita myyvistä kaupoista.
En nyt enempää jaksa etsiä, mutta tässä tapauksessa yksityiselle henkilölle ei muodostu tarvetta henkilötietorekisterille. Eli sellaista ei tarvitse laatia .
 
Tätä on jossain kameraketjussa käyty läpi. Tässä kuitenkin "huonosta" lähteestä juttua. Samaa toki löytyy paremistakin lähteistä.

Joo tuntuu olevan vähän epäselvä lain kannalta. Ei oikeen tahdo löytyä kun noita keltaisen lehdistön juttuja. No jos laitan siihen oveen ilmoituksen niin eipä ainakaan ole kenellekään epäselvää.
 
Niin, toimiihan nuo xiaomin 360 kamerat varmaan eri wifissä toki, mutta näkeekö sovelluksesta ne normaalisti (live kuva yms), kun eivät ole samassa wifissä? Sillä verstaalle wifi ei riitä, vaan pitäisi oma tehdä.
 
Kuinka moni on antanut omien kameroidensa tiedot poliisin järjestelmään? :hmm:

Ai tällainenkin on olemassa. Pitänee kasata tiedot taloyhtiön kameroista ja laittaa poliisille. Tämä kylä on kuitenkin sitä luokkaa levotonta.

Poliisin valvontakamerakartasto ei ole edistynyt poliisin toivomalla tavalla. Poliisi yrittää koota kartaston, joka kattaisi valtaosan Suomen valvontakameroista. Tähän mennessä karttaan on merkitty vasta vähän yli tuhat kameraa, sanoo hankkeesta vastaava Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Sallinen...

Sallinen arvioi projektin takkuamisen johtuvan siitä, että kameravalvontakartaston saama julkisuus on jäänyt vähäiseksi.
Itsellekin tämä tuli uutena tietona niin ei ihme, ettei tietokanta kasva halutusti, kun ei kerrota kenellekään. Tämänkin talon tallenteita on kolme kertaa poliisi kysellyt, mutta yksikään kyselijä ei ole vaivautunut mainitsemaan että tällainenkin rekisteri on ja voisitko ilmoittaa teidän kameroiden tiedot sinne.

Hikvisionin DS-2CD2145:llä saa tällaista kuvaa pimeälläkin kunhan pihalla on kohtuullinen valaistus. Tuossaa leikkipihalla on 2 kpl 28-wattisia LED-pylväitä. Tämä kamera DS-2CD2145FWD-I(S)
 
Viimeksi muokattu:
Meillä ollut 2015 alilta kiinasta ostettu dvr räkki (Zmodo) 4 poe kameralla (720) ja hyvin on pelannut, hintaa tais olla jotain 140. Linuxi on räkissä. Kaikki kamerat ovat säältä suojaamattomassa paikassa. Parikertaa ollut kamerasta varsinaista hyötyä kun ylimääräinen huppupää käynyt pihalla kokeileen ovia. Muuten tuosta katotaan lähinnä etänä säätä tai mitä elukoita yöllä jäänyt kameraan. Helpot säädöt, aika tarkasti saa maskattua kuvasta alueet joista hälyt pamahtaa päälle ja nauhoitus.kovolta kun katsoo, näyttää hälytallenteen jo 2 sek ennen liikettä, ettei jää mitään pois. Laitteessa myls i/o portti jos haluaa muuta kautta aloittaa tallennuksen. Nyt vaan semmonen ongelma sähkökatkon jälkeen että tallentaa joka kameralta kokoajan oli liikettä tai ei, restoitu ja kiintariakin vaihdettu. Asetukset samat, tallennus janalle merkkaa kyllä eri värillä liiketunnusteet ja sillä helppo tarvittaessa hakea mut teran kiintari 4-5päivän päästä täynnä, ennen kesti 1-2kk riippu actionista.
Kiinan pekka neuvoi parhaansa mukaan mut ei vaan lähde tuo jatkuva tallennus pois päältä.
 
Miten usein niitä sähkökatkoja on? Oletko ajatellut että "korjaisit" tuon sillä että hommaat UPS:n sähkökatkoja varten?
 
Gigantista lähtis Arlon Pro 3 -setti neljällä kameralla ja tukiasemalla 549€ Arlo Pro 3 langaton 2K QHD turvakamerapakkaus (4 kpl) - Turvakamerat

Gigantissa hyvä 50 päivän palautusoikeus, jos ei miellytä. Hintaseurannan mukaan alin hinta Suomessa tuolle setille historiassa.

Pari pro 2:sta ja yksi pro 3 käytössä ja on kyllä 3:n kuvanlaatu huomattavasti parempi. Arlo ollut vuodesta 2016 käytössä, päivitelly kameroita ja tukiasema pariin otteeseen, mutta en kyllä vaihtais toiseen merkkiin.
 
Pari pro 2:sta ja yksi pro 3 käytössä ja on kyllä 3:n kuvanlaatu huomattavasti parempi. Arlo ollut vuodesta 2016 käytössä, päivitelly kameroita ja tukiasema pariin otteeseen, mutta en kyllä vaihtais toiseen merkkiin.
Ootko muuten perehtynyt Arlon tukiaseman lokaaliin tallennukseen? Lueskelin dokumentteja, että saisi 2TB:n levyn ainakin tohon Pro 3 -tukiasemaan kiinni ja samassa verkossa voisi suoraan katsella sinne tallentuneita pätkiä. Olikohan tossa vielä parempi laatu kuin pilveen tallentuvassa?
 
Olen hankkimassa sisävalvontakameraa vuokraamalleni mökille. Ajatus on, että kameravalvonta on aktiivinen (etähallittava) ainoastaan kun mökkiä ei ole vuokrattu ulos ja esim. kuvaus aktivoituisi ainoastaan liikettä havaittaessa.
Mitä kaikkea pitää ottaa huomioon kameran sijoittelussa, sekä ilmoittamisessa vuokralaisille? Ajattelin, että kamera kuvaisi vain ulko-ovea/eteistä. Ei siis makuuhuonetta tms.
 
Olen hankkimassa sisävalvontakameraa vuokraamalleni mökille. Ajatus on, että kameravalvonta on aktiivinen (etähallittava) ainoastaan kun mökkiä ei ole vuokrattu ulos ja esim. kuvaus aktivoituisi ainoastaan liikettä havaittaessa.

Mitä kaikkea pitää ottaa huomioon kameran sijoittelussa, sekä ilmoittamisessa vuokralaisille? Ajattelin, että kamera kuvaisi vain ulko-ovea/eteistä. Ei siis makuuhuonetta tms.
Jos ei mietitä pykäliä, ja olisin asiakas.

Niin 1. ohjeet etukäteen asiakkaalle miten kamera sammutetaan, niin että asiakas myös ymmärtää ja luottaa sen oikeasti olevan pois päältä, ja ohjeet miten lähtiessä saa sen päälle.

Siis niin ettei asikasta kuvata ja että poiskytkeminen ei ole osaamisesta ja muistamisesta kiinni.

Miksi haluat eteistä kuvata sisältä ?
 
Jos ei mietitä pykäliä, ja olisin asiakas.

Niin 1. ohjeet etukäteen asiakkaalle miten kamera sammutetaan, niin että asiakas myös ymmärtää ja luottaa sen oikeasti olevan pois päältä, ja ohjeet miten lähtiessä saa sen päälle.

Siis niin ettei asikasta kuvata ja että poiskytkeminen ei ole osaamisesta ja muistamisesta kiinni.

Miksi haluat eteistä kuvata sisältä ?

Hyviä pointteja! Sisäkamera lähinnä siksi, että ulkona ei ole vapaita sähköpistokkeita. Samoin ulkona voi liikkua eläimiä yms. joista ei tarvitse kuvaa saada, vaan ainoastaan mahdolliset luvattomat liikkujat olisi tarkoitus karkoittaa. Toki jo mieluummin ennen kuin ovat mökin sisällä.
 
Sisäkamera lähinnä siksi, että ulkona ei ole vapaita sähköpistokkeita. Samoin ulkona voi liikkua eläimiä yms. joista ei tarvitse kuvaa saada, vaan ainoastaan mahdolliset luvattomat liikkujat olisi tarkoitus karkoittaa. Toki jo mieluummin ennen kuin ovat mökin sisällä.

Jotain 4G kameraa suunnittelet ?



Kuvauksen perusteelle kuullostaa siltä että jonkin murtohälyttimen tarvitset, johon tarpeen mukaan voisi liittää lämpö/kosteus/ ym hälyjä.

Jos mökki on kaukana eikä vaki "talkkaria", niin miettiä tressitasot.

TIedossa että jotkut käyttää vuokramökeillä kameroita, jopa sisällä, mutta jos terassi/ulkokameroista voi nousta aikamoinen häly, niin kannattaa miettiä mitä tarvitsee, <huumoria> kiinnostaako se eteismatto niinpaljon että sitä iltaisin jaksaa katsella,

Ulkonaliikkuvat eläimet ehkä mielenkiintoisempia, ja eivät ota niin nokkiinsa yksityisyydestään. :-)

Kysymyksestä jäi mielikuva ettei mökillä eteisessä kovin tiheään murtohemmoja ramppaa.

Tilanne olisi helpompi jos oma yksityinen mökki, jossa itse poikkeilee, niin ihan oma asia millaista kuvaa nettiin laittaa, tai miten itseää kurkkii. Niissä tilanteissa kamerat yleisiä, tosin mokia niidenkin kanssa käynyt.

Jos tarvitset hälyjä mökiltä, niin sopiva häly systeemi, jos haluat esim tarkistaa mökin ulkokuorta, niin pohtia voisiko olla laillinen, ja hyvien tapojen mukainen ratkaisu sellainen jos laitat PTZ kameran (käänneltävä) ei yksityiselle alueelle (suunnattuna), jonka sitten voi erityisessä tilanteessa suunnata mökille, siihen voi tehdä myös automatiikkaa. Mutta pystytkö tekeen niin että luottamus säilyy, pystytkö varmistaan että kamera ei tosiaanka toimi silloin kuin vieraat mökillä (esim murtsikka kytkee kameran 99,9% pois, käytännössä sähköttömäksi). Käytännössä pidemmänpäälle vaatii kaapelointia, kustannus riippuu kohteen vaativuudesta, ns mökeillä ei yleensä kallista, asentajan matkakulut enemmän se juttu. Markkinoilla toki ns "riistakameroita", niiden ohjaaminen luotettavista murtsikalla haaste.



Jos taasen haluat tarkistaa kameralla mökinluovutuskunnon, tarkistaa sisätilati, niin jokin sellainen missä vuokralainen kytkee kameran paikalleen hänen pois lähtiessään, ja se voi valvoa siihen asti kun sinä tai edustajasi käy ennen seuraava vuokralaista sen pois ottamassa. Kemera sellainen missä ei mikkiä ja kaikille selvää miten se toimii. koska päällä, koska ei.
 
Jotain 4G kameraa suunnittelet ?



Kuvauksen perusteelle kuullostaa siltä että jonkin murtohälyttimen tarvitset, johon tarpeen mukaan voisi liittää lämpö/kosteus/ ym hälyjä.

Jos mökki on kaukana eikä vaki "talkkaria", niin miettiä tressitasot.

TIedossa että jotkut käyttää vuokramökeillä kameroita, jopa sisällä, mutta jos terassi/ulkokameroista voi nousta aikamoinen häly, niin kannattaa miettiä mitä tarvitsee, <huumoria> kiinnostaako se eteismatto niinpaljon että sitä iltaisin jaksaa katsella,

Ulkonaliikkuvat eläimet ehkä mielenkiintoisempia, ja eivät ota niin nokkiinsa yksityisyydestään. :)

Kysymyksestä jäi mielikuva ettei mökillä eteisessä kovin tiheään murtohemmoja ramppaa.

Tilanne olisi helpompi jos oma yksityinen mökki, jossa itse poikkeilee, niin ihan oma asia millaista kuvaa nettiin laittaa, tai miten itseää kurkkii. Niissä tilanteissa kamerat yleisiä, tosin mokia niidenkin kanssa käynyt.

Jos tarvitset hälyjä mökiltä, niin sopiva häly systeemi, jos haluat esim tarkistaa mökin ulkokuorta, niin pohtia voisiko olla laillinen, ja hyvien tapojen mukainen ratkaisu sellainen jos laitat PTZ kameran (käänneltävä) ei yksityiselle alueelle (suunnattuna), jonka sitten voi erityisessä tilanteessa suunnata mökille, siihen voi tehdä myös automatiikkaa. Mutta pystytkö tekeen niin että luottamus säilyy, pystytkö varmistaan että kamera ei tosiaanka toimi silloin kuin vieraat mökillä (esim murtsikka kytkee kameran 99,9% pois, käytännössä sähköttömäksi). Käytännössä pidemmänpäälle vaatii kaapelointia, kustannus riippuu kohteen vaativuudesta, ns mökeillä ei yleensä kallista, asentajan matkakulut enemmän se juttu. Markkinoilla toki ns "riistakameroita", niiden ohjaaminen luotettavista murtsikalla haaste.



Jos taasen haluat tarkistaa kameralla mökinluovutuskunnon, tarkistaa sisätilati, niin jokin sellainen missä vuokralainen kytkee kameran paikalleen hänen pois lähtiessään, ja se voi valvoa siihen asti kun sinä tai edustajasi käy ennen seuraava vuokralaista sen pois ottamassa. Kemera sellainen missä ei mikkiä ja kaikille selvää miten se toimii. koska päällä, koska ei.


Kyllä, mökillä löytyy jo Zigbee lämpö- & kosteusanturi, joka lähettää tiedot pilveen, samoin automatiikka joka kytkee tarvittaessa lämmöt/kuivatuksen päälle ilmalämpöpumpusta. Aloin nyt miettiä tarkemmin, niin välttämättä ei tarvitse "narauttaa & kuvauttaa" murtomiehiä, eli sinänsä hälytin voisi olla toimivampi ratkaisu kun ottaa tuon eettisyysaspektin huomioon. Lähistöllä (kuulomatkan päässä) on naapureita, joten jokin ulkoseinään kiinnitettävä paristo/akkutoiminen hälytin voisi toimia myös yhdistettynä liiketunnistimeen (joka siis olisi sisätiloissa)...
 
Nyt tuo ensimmäinen xiaomin 360 kamera asenneltu, ja illan ja viime yön ollut toiminnassa. Hyvin tuntuu pelittävän, toki kaiutinta kun koittaa käyttää (puhua jotakin sovelluksen kautta, että kuuluisi kamerasta) niin säröilevää / häiriötä ottaa jostain, kun ei mitään selvää saa?

Mutta pimeälläkin hyvin kuvaa, ja hyvät, yksinkertaset asetukset tuntuu olevan. Saa nauhoittamaan jatkuvastikin muistikortille
IMG_20201229_180233654.jpg


Edit. Pitääkö verstaan ovessa tms ilmoittaa, että on kameravalvonta? Yksityinen tila kyseessä. Tai kotona, kun sinne laitan toisen? Miten tarkkaa hommaa oikein on
 
Edit. Pitääkö verstaan ovessa tms ilmoittaa, että on kameravalvonta? Yksityinen tila kyseessä. Tai kotona, kun sinne laitan toisen? Miten tarkkaa hommaa oikein on

Juurihan kameravalvomisesta ilmoittamisesta tässä langassa keskusteltiin. Tässä linkki, jos et jaksa rullata sivun alkuun:
 
Viitisen vuotta ~hyvin palvellutta neljän kameran Opticam -setupia korvaamassa esim Hikvisionin colorvu -kameroilla. Tätä colorvu + acusensella varustettua mallia suunnitellut, koska valvottavat alueet eivät ole koskaan täysin pimeitä, vaan ainakin osittain valaistuja ja värien ansiosta tunnistaminen saattaisi helpottua ja turhista hälyistä/tallennuksista pääsisi acusensen avulla:

Ja niille nvr:ksi:

Tuosta G2 mallin turretista ja sen ColorVU:sta ainakin kovin vakuuttavaa videota youtubessa:


Tuo NVR ei ihan uusinta ole ja moitittu tuulettimen suhteen äänekkääksi. Toinen budjettiin sopiva vaihtoehto olisi I -malli tuosta nvr:stä, jossa olisi kehittyneempää tekoälyäkin jo mukana:

Onko kokemusta firmasta tai näistä nvr:stä ja acusense -teknologiasta ja sen kohteen tunnistamisesta esim lumisateessa / puitten varjojen suhteen?
Latvialainen näyttää olevan firma eli ei tulleja ja maksu paypalilla, joten kaiketi kohtuu riskitön.
 
AcuSense ei välitä varjoista/sateesta, kissoista, koirista, linnuista jne, tunnistaa todella hyvin sen mitä pitääkin. ColorVu on siihen todella hyvä että kohteet näkyy oikeissa väreissä kuten pitääkin eikä mv kuva hukkaa värejä.

Asensin joku aika sitten tuollaisen G2 ColorVu:n jossa nyt mukana AcuSensen tunnistusäly, kamera tuottaa värikuvaa hämmästyttävän heikossa valossa. Tuossa edellä linkatussa videossa (peräisin ipcamtalkin keskustelusta) on varjoista päätelleen useampi erillinen valonlähde, joten on aika hankala sen perusteella arvioida miten hyvin sen valovoima muissa asennuskohteissa riittää. Jos on liian vähän valoa, saa kyllä värikuvaa vielä tuotettua mutta liikkuvat kohteet alkaa häntimään pahasti eikä kohdetta saa tunnistettua. Tämä on toki aina tapauskohtaista ja lisävalollla asia korjaantuu.

Kamerassa on valkoista valoa tuottava LED (tai kaksi) jolla se näkee kyllä ihan pilkkopimeässäkin, mutta se tietty sitten paljastaa sen kameran sijainnin, jos sillä on jossain tapauksessa merkitystä. Sen saa asetuksista sammutettua, mutta jostain syystä jossain aiemmassa (beta) firmiksessä ollut ominaisuus että tuo valkoinen näkyvä valo saataisiin käynnistettyä liikehavainnosta on nykyisissä firmiksissä poistettu, tiedä sitten onko tulossa takaisin. Eli nyt se joko on tai ei ole päällä jatkuvasti (toki hämäryyden mukaan).
 
Ajatuksena on hommata kamerajärjestelmä omalle mökille. Lähinnä kiinnostuksena seurata pihamaalla kulkevia elukoita, mökki kun sijaitsee saarella ilman julkista yhteysalusta.
Näistä kamera-asioista en tiedä kovin paljoa, joten listaan vaatimuksia järjestelmälle. Jos joku osaisi hieman kartoittaa tarvittavaa laitteistoa.


- 3 kameraa, jotka asennetaan ulos.
- Akku tai verkkovirralla toimiva.
- Mahdollisuus kameroiden live kuvan etäseurantaan koti sohvalta.
- Ilmoitus puhelimeen, kun havaitsee liikettä.
- Hyvä pimeänäkö.


Mökillä toimii 4G mobiiliverkko, joten kamerat saa kytkettyä internettiin. Kameroille voidaan tarvittaessa vetää cat6 tms. kaapelit.
 
Ajatuksena on hommata kamerajärjestelmä omalle mökille. Lähinnä kiinnostuksena seurata pihamaalla kulkevia elukoita, mökki kun sijaitsee saarella ilman julkista yhteysalusta.
Näistä kamera-asioista en tiedä kovin paljoa, joten listaan vaatimuksia järjestelmälle. Jos joku osaisi hieman kartoittaa tarvittavaa laitteistoa.


- 3 kameraa, jotka asennetaan ulos.
- Akku tai verkkovirralla toimiva.
- Mahdollisuus kameroiden live kuvan etäseurantaan koti sohvalta.
- Ilmoitus puhelimeen, kun havaitsee liikettä.
- Hyvä pimeänäkö.


Mökillä toimii 4G mobiiliverkko, joten kamerat saa kytkettyä internettiin. Kameroille voidaan tarvittaessa vetää cat6 tms. kaapelit.
Hikvisionia on jotkut suositelleet.

Tomii joko itsenäisesti ilman erillista tallenninta, tai ja tallentimen kanssa. Toimivat nätisti ei julkisen IP 4G liittymän yli.

Sitten on päätettävä kuinka paljon pistää rahaa, tai siis kuinka hyvää kuvaa ja kuinka hyvin tunnistusta, Eläimet toki pieni haaste, koska valvonta algoritmit pyrkii jättää huomiotta eläimet, mutta käytännössä ne hälyjä tekee.

Jos sade/räntä häiritsee niin voisi sitä lämpökameraakin miettiä.

Tuossa kuviossa voisi ehkä kiinnostaa käänneltäväkamera (PTZ), valvontaa yleensä parempi hankkia kiinteitä, mutta jos haluat vain katsella mitä kohteessa tapahtuu niin tuo hyvällä paikalla voisi olla kiva ja sitten ne kiinteä ns valvoon haluttuja kohteita, käänneltällä sitten voisi vähän vaihdella (niissä yleensä optista zoomia).

Kamerat piuhalla, huomaa budjetissa virransyöttö , joko POE kytkin, POE tallennin, tai erilliset POE injektorit.
POE tallennin neljänkameran setissä voi olla kustannustehokas, sillä samalla hoituu tallennus, ja virransyöttö kameroille.

Huomaa budjetissa myös tallennusmedia, kovalevu tallentimeen tai kameroisin kamerakäyttöön sopiva muistikortit.

Kameraan voi sitten laittaa sen 150€-1000€ kpl + työt ja kaapelit, 150€-300€ on paljon vaihtoehtoja. Voit ottaa vaikka yhden kokeeksi ja kokeilla kotona (jos pimeätä pihaa tarjolla), jonka jälkeen käsitys mitä se tarjoaa. (kameroiden erot tulee hämärässä, väreissä, ja siinä tunnistuksessa, jos käytetät erillista liikkeen tunnistinta, niin valitse kamera jossa häly inputtu)

Verkovirrasta POElle virransyöttö ja UPS tarpeen / halun mukaan ja 4G modeemille ajastin joka boottaa sen kerran vuorokaudessa.
 
Viimeksi muokattu:
securigo.eu hoiti hyvin hommansa ja käytän jatkossakin. Pyhinä tilasin ja toisena arkipäivänä 5.1.2021 paketti lähti tulemaan ja saapui ovelleni 11.1.2021 siististi pakattuna.

Erittäin vahva suositus tuolle DS-2CD2347G2-LU-2.8MM kameralle. Kuvanlaatu on väreissä käsittämättömän hyvä päivin öin ja näkökenttä ~täydellinen tarkkailemaan etupihaa talon nurkalta. Ei vielä yhtään väärää hälyä.

NVR DS-7608NI-I2/8P oli ennakkotietojenkin mukaan äänekäs johtuen 120W poe kapasiteetista ja virtalähteen tyhmästä tuulettimesta. Kuvailisin pöhinän olevan jotain ison pöytätuulettimen ja auton sisätilanlämmittimen väliltä eli laitteen lopullinen sijoitus sen mukaan.
 
securigo.eu hoiti hyvin hommansa ja käytän jatkossakin. Pyhinä tilasin ja toisena arkipäivänä 5.1.2021 paketti lähti tulemaan ja saapui ovelleni 11.1.2021 siististi pakattuna.

Erittäin vahva suositus tuolle DS-2CD2347G2-LU-2.8MM kameralle. Kuvanlaatu on väreissä käsittämättömän hyvä päivin öin ja näkökenttä ~täydellinen tarkkailemaan etupihaa talon nurkalta. Ei vielä yhtään väärää hälyä.

NVR DS-7608NI-I2/8P oli ennakkotietojenkin mukaan äänekäs johtuen 120W poe kapasiteetista ja virtalähteen tyhmästä tuulettimesta. Kuvailisin pöhinän olevan jotain ison pöytätuulettimen ja auton sisätilanlämmittimen väliltä eli laitteen lopullinen sijoitus sen mukaan.
Aika paljon edullisempi kuin täältä hommattuna. Kiitos vinkistä. Täytyy pistää korvan taakse, kun kameran päivitys on ajankohtaista jossain kohti.

Edit. Meneekö tuo kamera tuollaisenaan seinälle vai tarvitseeko ostaa jotain lisäosia seinälle laittoa varten?

Edit2. Paljonko oli postit tuolta? Sivuilta en löytänyt.
 
Viimeksi muokattu:
^ Tuossa aiemmin annetussa securigo.eu linkissä on kameran specsit ladattavissa, ja siellä myös seinäteline listattuna.

Spekseissä kerrottu myös kameran kiinteän jalustan säätövarat, eli aika hyvin tuo toimii ilman erillistä jalkaakin, mutta nämähän on aina tapauskohtaisia kun et tuota asennuskohdetta sen tarkemmin kertonut - joten kannattaa tarkistaa ne tarkemmat kameran speksit ennen hankintaa niin saat kohteeseen sopivan mallin/version.
 
Toimituskulut olivat 29euroa. Tuo kamera+nvr+toimituskulut+verot=423e. Kotimaisella toimittajalla pelkän kameran veroton hinta oli 251euroa (vs. 163e verollinen securigolla).
Itsellä kamera tuli kattoon kiinni ja ei tarvinut lisäosia.
 
Toimituskulut olivat 29euroa. Tuo kamera+nvr+toimituskulut+verot=423e. Kotimaisella toimittajalla pelkän kameran veroton hinta oli 251euroa (vs. 163e verollinen securigolla).
Itsellä kamera tuli kattoon kiinni ja ei tarvinut lisäosia.
Mitä tilasit ?

Puhutko näistä
Kamera DS-2CD2347G2-LU – 4MP ColorVu Fixed Turret Network Camera 2.8MM
Talennin DS-7608NI-K2/8P – 8-ch 1U 8 POE NVR

Ei, nuo olis 350€ + verot.

Suomessa tarjonta vähän vaihtelee ja toki hinnat eri paikoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä nuo linkkaamani tilasin kuluttajana suomeen ilman y-tunnuksia tms ja ovat tällä hetkellä seuraavilla vat included hinnoilla:
1610710432861.png

1610710492086.png
 
Kyllä nuo linkkaamani tilasin kuluttajana suomeen ilman y-tunnuksia tms ja ovat tällä hetkellä seuraavilla vat included hinnoilla:
Ok,
Hintavertailuun tekee pientä sekaannusta se että siellä ALV 21%, ilmeisesti vielä myynti Suomeen niin vähäistä, jos eivät peri Suomia ALVI (tai sititen antavat alennusta)
 
Mikähän olis järkevä kamera ja systeemi, että saisi Mega-pilvipalveluun kuvat ja videot talteen, jos näkyy yhtään mitään liikettä? Kamera tulee sisälle, saatavilla on langallista ja langatonta verkkoa ja sähköä yllin kyllin. Tarve vain yhdelle kameralle. Haluaisin vain jonkun systeemin, että saisi hallilta napattua kaikki tapahtumat talteen, ja tallenteet suoraan pilvipalveluun. Alle 100 eurolla jos saisi itse kameran, niin olisi mahtavaa.

Edit: ilmeisesti pitää laittaa pystyyn joku Windows tai Linux -kone, johon kamera kytketään. Kamera tallentaa sitten liikettä havaittuaan videot kansioon, joka synkataan pilveen.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä edullisempaa NAS-palvelinta suosittelette yhdistettyyn tiedostojen varmuuskopiointiin ja valvontakameroiden tallentimeksi? Olen katsellut Synology DS220j:tä ja ehkä QNAP TS-251D:tä, mutta molempiin saa vain kaksi kameraa ilman lisämaksua.

Löytyykö Hikivisionilta tai Dahualta lähellekään Reolink RLC-410W tai RLC-511W hintoihin asettuvaa wifi-ulkokameraa?
 
Hikvisionit luultavasti on hiukan arvokkaampia kuin Reolinkit. Dahuaa voi hyvinkin saada samaan hintaan

Tossa nyt äkkiseltään katsoin että on spekseiltään vastaava.

Näin aihetta sivuten, itsellä on myyntipuolella myynnissä 8-kanavainen Hikvisionin Pro-sarjan tallennin PoE-kameroille. Piti vaihtaa suurempaan kun loppui kanavat kesken.
EDIT 08.02.2021: Meni jo
 
Viimeksi muokattu:
Halpa ulkokamera omaan verkkokovalevyyn tallennuksella:
IMILAB EC3 Outdoor Camers

Tallentaa siis samassa wifi verkossa olevalle SMB kovalevylle.

Tarvii MiHome sovelluksen katseluun ja konfiguroimiseen sekä ilmeisesti myös Mihome hubin. Aika hitaasti saa livekuvan näkyviin, mutta luotettavasti on tähän mennessä toiminut parilla kameralla.

Ainoa suurempi ongelma on, että video tallennetaan ensin sisällä olevalle MicroSD-kortille (pakollinen myös NAS tallennuksen kanssa) ja vasta sitten verkkoon. Näin ollen siinä on viive ennen kuin siirtyy verkkoon.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 807
Viestejä
4 566 313
Jäsenet
75 024
Uusin jäsen
Tähtisaari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom