Valvontakamera kotiin

Laitoin omat Reolinkin kamerat alkuun tallentamaan FTP:lle eli QNAPin levylle ja joku aika sit laitoin kokeiluun sen QNAPin oman softan niin sehän vaikuttaa ihan hyvälle. Mutta jostain syystä QNAPin softassa streamissa ja tallennetuissa videoissa näkyi välistä virheitä ja sekoilua kuvassa niin laitoin Reolinkille kyselyä asiasta. Sieltä tulikin jotkin räätälöidyt firmware filut ja ongelma näyttäisi tällä ratkenneen niin kannattaa sieltä kysäistä asiaa jos tulee muilla vastaan.
 
Ei oikein pikainen googlaus auttanut, joten kysytään.

Tosiaan pari Boschin Flexidome IP Indoor 4000 HD kameraa tässä käyttöönottovaiheessa.

Tällä hetkellä firmiksen versio 5.90.0112 (12510590) ja kamera itsessään kertoo että CPP4_H.264_7.10.0096.fw (0.00.0007) olisi tarjolla.
File ladattu, ja kun lähtee päivittämään niin 100% asti menee, ja webhallinta palaa ns. päävalikkoon ilman mitään herjoja.
Tämän jälkeen kun tsekkaan nykyisen firmiksen, on se tuo sama 5.90.0112 ja päivityslogi sanoo näin;
05.05.2023 09:15:50 0.00.0000 Error 0xd
05.05.2023 09:16:49 5.90.0112 OK

Eli olisiko kellään hajua, että mikä tässä nyt kusee? Liekkö olisi tuo nykyinen 5.90... sitten liian vanha päivitettäväksi suoraan versioon 7.10...?
Ja tätä kirjoittaessa sain kaivettua firmiksen versiota 6.22... mutta sama homma kuin tuon 7.10... kanssa logeja myöten.

Hyvinhän tuo kamera sinänsä toimii vanhallakin firmiksellä, mutta on tosiaan ainakin versionumero jo niiiin vanha että varmaan uusia ominaisuuksia tjsp. uudessakin olisi tarjolla.

Itse itselleni vastaten, tämä ohje How to upgrade FLEXIDOME IP outdoor 5000i/ starlight 6000 VR from FW v.6.32 to the latest available? näyttäisi toimivalta. Ja tuolta tuo Combined firmware file: https://downloadstore.boschsecurity.com/FILES/CPP_FW_7.84.0506.fw

Kyllä sai google laulaa, tuolta Boschin sivuilta ei kyllä itse tuota löytänyt vaikka miten koitin... :)
 
Joo tuo NVR on varmasti kyllä helpompi ja järkevämpi ainakin omallekohdalle, kun tuo NAS tulisi vain tuohon käyttöön.

Mites muuten, kun tässä olen jonkun verran lukenut näistä syateemeistä, niin miten noiden puhelinilmoitusten kanssa käy, kun touhuaa pihalla normaalisti, niin piippaako puhelin jatkuvasti, kun kamera tunnistaa liikettä? AI kameroilla saa kasvojentunnistuksen, mutta ovat aika kalliita. Onko näihin mahdollista ohjelmoida ehtoa, että kuvataan kaikki liike, kun puhelin x hyppää pois wlanista? Tuohan olisi kätevä, niin saisi automaattisesti valvottua ja tallennettua kun on pois tontilta. Sitten lisäksi kuvattaisiin aina yöaikaan. Joku tubepätkä oli missä järjestelmässä oli tälläinen mahdollisuus, mutta ei nyt tule mieleen mikä se oli.
 
Joo tuo NVR on varmasti kyllä helpompi ja järkevämpi ainakin omallekohdalle, kun tuo NAS tulisi vain tuohon käyttöön.

Mites muuten, kun tässä olen jonkun verran lukenut näistä syateemeistä, niin miten noiden puhelinilmoitusten kanssa käy, kun touhuaa pihalla normaalisti, niin piippaako puhelin jatkuvasti, kun kamera tunnistaa liikettä? AI kameroilla saa kasvojentunnistuksen, mutta ovat aika kalliita. Onko näihin mahdollista ohjelmoida ehtoa, että kuvataan kaikki liike, kun puhelin x hyppää pois wlanista? Tuohan olisi kätevä, niin saisi automaattisesti valvottua ja tallennettua kun on pois tontilta. Sitten lisäksi kuvattaisiin aina yöaikaan. Joku tubepätkä oli missä järjestelmässä oli tälläinen mahdollisuus, mutta ei nyt tule mieleen mikä se oli.

Itse suljen sovelluksen puhelimesta aina kun olen kotosalla tai jotain teen pihalla, ettei tule niitä ilmotuksia. Kun lähden töihin tai muualle pois kotoa, niin aukasee sovelluksen ja sitten se ilmoittelee jos jotain siellä tapahtuu.
 
Joo, eli Reolinkin NVR:ssä ei ole mahdollisuutta saada automaattisesti noita hälytyksiä hiljennettyä, kun on kotona.

Tämä ainakin näin teoriatasolla tuntuu tällähetkellä dealbreakerilta, koska kesäisin varsinkin ollaan paljon ulkona ja liikutaan useasti monia kertoja päivässä autolla/pyörällä/kävellen pois tontilta. Täytyypä tähän vähän syventyä ja katsoa olisiko tähän ratkaisua joka ei hajottaisi pankkia. En usko että itse pitäisin tuota kovin pitkäikäisenä ratkaisuna omalla kohdalla, että aina sammuttelisin tuon ohjelman puhelimesta.
 
Joo, eli Reolinkin NVR:ssä ei ole mahdollisuutta saada automaattisesti noita hälytyksiä hiljennettyä, kun on kotona.

Tämä ainakin näin teoriatasolla tuntuu tällähetkellä dealbreakerilta, koska kesäisin varsinkin ollaan paljon ulkona ja liikutaan useasti monia kertoja päivässä autolla/pyörällä/kävellen pois tontilta. Täytyypä tähän vähän syventyä ja katsoa olisiko tähän ratkaisua joka ei hajottaisi pankkia. En usko että itse pitäisin tuota kovin pitkäikäisenä ratkaisuna omalla kohdalla, että aina sammuttelisin tuon ohjelman puhelimesta.

Kotiautomaatioista esim. Home Assistantin integraatio tarjoaa monenlaista namikkaa Reolinkin kameroille ja tallentimille jos ei itse valmistajan puolelta ole helppoja ratkaisuja.
 
Yksi vaihtoehto on unohtaa kameroiden ja tallentimien tunnistukset kokonaan, ja käyttää esim. Home Assistantia ja Frigate-lisäosaa analytiikkaan. Oman kokemuksen perusteella toimii todella hyvin ja mahdollistaa eri merkkisen kameroiden käytön, ja HA:n kautta voi puskea ilmoitukset vain kun ei ole kotona.
 
Yksi vaihtoehto on unohtaa kameroiden ja tallentimien tunnistukset kokonaan, ja käyttää esim. Home Assistantia ja Frigate-lisäosaa analytiikkaan. Oman kokemuksen perusteella toimii todella hyvin ja mahdollistaa eri merkkisen kameroiden käytön, ja HA:n kautta voi puskea ilmoitukset vain kun ei ole kotona.
Tää kuullostaa ihan toimivalta ratkaisulta. Täytyy ensiksi perehtyä tuohon HA:han, on nimittäin ihan uusi alue minulle.

Onko sinulla siis tuollainen järjestelmä käytössä?
 
On, ja on monella muullakin täällä. Vaatii aluksi perehtyneisyyttä, mutta jos intoa riittää niin saa tarvittaessa erittäin hyvin toimivan systeemin ja HA:n avulla voi hahmontunnistus vaikka sytyttää valoja.
 
Osaiskohan joku jeesiä. Tarkoitus olisi hommata ~10m etäisyydellä olevaan puiseen vuokratalliin motskarin valvontaan akulla toimiva jonkinlainen, suht simppeli ja yksinkertainen valvontakamera tai vastaava muu laite. Tulisi toimia 4G:n kautta, koska haluaisin hälyt joko puhelinsoittona tai viestinä (mieluiten soitto, koska siihen varmaan reagoisi paremmin?). Eli homman tulisi toimia niin että kun ovi avataan / tilassa liikkuu joku niin puhelin soisi. Ei ole tarvetta millekkään kaksisuuntaiselle äänelle, aurinkokenno etc. kötöstyksille.
 
Google Nest Cam

Onko näitä ulkokäyttöön tulevia Nest Cameja olemassa erimalleja? Kovasti on tämä halvempi kuin muut.. ja siksi hieman epäilyttää.

Eli esim tämä proshopin hinta 295e (kaksi kameraa) ja monessa paikassa hinta 3xx tai 4xx euroa.
 
Joo, eli Reolinkin NVR:ssä ei ole mahdollisuutta saada automaattisesti noita hälytyksiä hiljennettyä, kun on kotona.

Tämä ainakin näin teoriatasolla tuntuu tällähetkellä dealbreakerilta, koska kesäisin varsinkin ollaan paljon ulkona ja liikutaan useasti monia kertoja päivässä autolla/pyörällä/kävellen pois tontilta. Täytyypä tähän vähän syventyä ja katsoa olisiko tähän ratkaisua joka ei hajottaisi pankkia. En usko että itse pitäisin tuota kovin pitkäikäisenä ratkaisuna omalla kohdalla, että aina sammuttelisin tuon ohjelman puhelimesta.
Tää kuullostaa ihan toimivalta ratkaisulta. Täytyy ensiksi perehtyä tuohon HA:han, on nimittäin ihan uusi alue minulle.

Onko sinulla siis tuollainen järjestelmä käytössä?

Mulla on Reolinkin kamerat (2kpl) ja HA yhteistyössä. Onnistuu kyllä ihan ongelmitta tehdä motion detection ilmotukset sen kautta ja lisätä joku presence ehto siihen. Itse en ole nähnyt tarpeelliseksi (vielä) säätää niin pitkälle, vaan riittää kun kuva näkyy eteisen tabletissa, ja aikajana näyttää milloin on ollut liikettä. Puhelimella/windows-clientillä kuitenkin helpoin käydä ne tarkemmin läpi jos on jotain ollut.
 
Google Nest Cam

Onko näitä ulkokäyttöön tulevia Nest Cameja olemassa erimalleja? Kovasti on tämä halvempi kuin muut.. ja siksi hieman epäilyttää.

Eli esim tämä proshopin hinta 295e (kaksi kameraa) ja monessa paikassa hinta 3xx tai 4xx euroa.
Näemmä hinnat noussu jonkin verran. Viime black fridaystä haalisin noita kameroita. Kaksi ulkokameraa ja kaksi sisäkameraa. Kamerat itsessään kyllä ihan hyviä, ja hienosti osaavat erottaa ihmiset, eläimet ja ajoneuvot. Mutta erilaisten sääntöjen teko on täysin puutteellista noille kameroille. Ainoastaan Google Homen Kotona/Poissa tilaan pystyy kytkemään kameroiden päällä olon. Mitään ajastuksia ei ole mahdollista tehdä. Myöskään alueiden maskaaminen ei ole mahdollista, jos haluaisi ettei naapurin pihasta vain jää videoille mitään.

Ja akun varassa käytettäessä klipit ovat suht lyhyitä, eikä kamera muutenkaan reagoi niin hyvin jos jotain tapahtuu.
 
Mulla on Reolinkin kamerat (2kpl) ja HA yhteistyössä. Onnistuu kyllä ihan ongelmitta tehdä motion detection ilmotukset sen kautta ja lisätä joku presence ehto siihen. Itse en ole nähnyt tarpeelliseksi (vielä) säätää niin pitkälle, vaan riittää kun kuva näkyy eteisen tabletissa, ja aikajana näyttää milloin on ollut liikettä. Puhelimella/windows-clientillä kuitenkin helpoin käydä ne tarkemmin läpi jos on jotain ollut.
Kuullostaa hyvältä. Lähinnä sillä juuri sotkisi tuon HA:n mukaan, että kotona ollessa puhelin ei piippaisi push notificationeita jatkuvasti, vaan vasta sitten kun oma ja emännän puhelin tippuu pois wlanista. Lisäksi yöllä voisi olla, ehkä. Ainakin tuo kotona ollessa sillein ettei puhelin piippaa jos ulkona pyörii.
 
Onkos täällä kellään käytössä jotain esim. tämän tyylistä IR valonheitintä? Nuo kameroiden omat IR-valot houkuttelee niin paljon hämähäkkejä, että lähes päivittäin saa olla pyyhkäisemässä linssit harjalla puhtaaksi, muuten koko työ tallennetaan tuulessa huojuvia hämähäkin verkkoja. Samalla pääsisi eroon turhista hälytyksistä, jotka aiheutaa lentävistä öttiäisistä jotka on kiinnostuneita näistä IR-valoista.
 
Ja akun varassa käytettäessä klipit ovat suht lyhyitä, eikä kamera muutenkaan reagoi niin hyvin jos jotain tapahtuu.
Mikäs on suhteellisen lyhyt. Muistaakseni clippien pituuden pystyy asettamaan 10s clipistä aina muutaman minuutin clippiin.

Reagointi toimii mielestäni hyvin sekä valoisalla että pimeällä. Juuri Sen mukaan millaisia hälyalueita on asettanut. Välillä jopa liiankin herkästi.
 
Mikäs on suhteellisen lyhyt. Muistaakseni clippien pituuden pystyy asettamaan 10s clipistä aina muutaman minuutin clippiin.

Reagointi toimii mielestäni hyvin sekä valoisalla että pimeällä. Juuri Sen mukaan millaisia hälyalueita on asettanut. Välillä jopa liiankin herkästi.
Seison korjattuna, näemmä tuolta saa valita minkä pituisia clipit ovat maksimissaan, kun ollaan akun varassa.
Lähteekö akun varassa clipit liikkeelle ennenkuin mitään tapahtui? Eli clippi alkaa kun mitään ei ole vielä tapahtunut.

Itsellä on yksi kameroista noin neljän metrin korkeudessa, ja kuvaa noin kymmenen metrin päähän asfalttipihaa. Akun varassa ollessa pystyi kävelemään pihan laitaa, ilman että kamera reagoi. Piuhan kytkettyä reagoi silloinkin.
 
Lähteekö akun varassa clipit liikkeelle ennenkuin mitään tapahtui? Eli clippi alkaa kun mitään ei ole vielä tapahtunut.
En nyt ymmärrä. Miksi jotain clippeja tallentuisi jos mitään ei vielä tapahtunut ?. Jotainhan pitää ensin tapahtua ennkuin tallennus käynnistyy. Ei kaa t'' nyt osaa ennustaa sentään.

Akun varassa taas tellennuksen käyynnistymisessä on pieni viive. eli kun jotain tapahtuu, niin on pieni viime ennenkuin itse tallennustapahtuma alkaa. Kamera tavallaan ensin käynnistää itsensä horroksesta akkukäytöllä. tjsp.

Itsellä on yksi kameroista noin neljän metrin korkeudessa, ja kuvaa noin kymmenen metrin päähän asfalttipihaa. Akun varassa ollessa pystyi kävelemään pihan laitaa, ilman että kamera reagoi. Piuhan kytkettyä reagoi silloinkin.
Oletko määritellyt valvontaalueet kameroille ? Eli mitä aluetta se tarkkailee ? Ei meillä kameran alta pääse livantamaan sen huomaamatta. ( kamerat tosin paljon matalammalla ) mutta akkukäytöllä nämäkin. Tai voi olla, että pääsee, jos jotain ultrahidastettua kävelyä kokeilee ?
 
En nyt ymmärrä. Miksi jotain clippeja tallentuisi jos mitään ei vielä tapahtunut ?. Jotainhan pitää ensin tapahtua ennkuin tallennus käynnistyy. Ei kaa t'' nyt osaa ennustaa sentään.
Yksinkertainen esimerkki. Meillä menee usein aamuisin kettu tuosta pihan poikki. Klippi joka siitä tallettuu, alkaa sillä että pariin sekunttiin ei tapahdu mitään, sitten kettu tulee kuvaan ja klippi päättyy siihen, kun pariin sekuntiin ei taas tapahdu mitään. Piuhan varassa kamera ilmeisesti kuvaa kokoajan, ja klippi aloitetaan koostamaan ennenkuin liike tapahtui.
Oletko määritellyt valvontaalueet kameroille ? Eli mitä aluetta se tarkkailee ? Ei meillä kameran alta pääse livantamaan sen huomaamatta. ( kamerat tosin paljon matalammalla ) mutta akkukäytöllä nämäkin. Tai voi olla, että pääsee, jos jotain ultrahidastettua kävelyä kokeilee ?
Tästä kameran herkkyydestä akku vs piuha löytyy aika paljon juttua mm. redditistä. Pidin itse tuota ensin akun varassa, ja kun kokeilumielessä pistin piuhan päähän, niin nappasi huomattavasti kauempaa liikettä ja reagoi nopeammin.
 
Onkos täällä kellään käytössä jotain esim. tämän tyylistä IR valonheitintä?

Muutama erillinen IR valaisin käytössä. Usein noissa edullisissa ei saa valittua keilan leveyttä ja tahtoo olla turhan kapeita, mutta saa helposti modattua kun laittaa jotain kalvoa tms. LEDien päälle.

edit: Tuossa linkkaamassasi näyttikin olevan 90 asteen keila. Pitää tietty huomioida kameran optiikka ja sijoituspaikka, ja valita tarkoitukseen sopivin.
 
Viimeksi muokattu:
Muutama erillinen IR valaisin käytössä. Usein noissa edullisissa ei saa valittua keilan leveyttä ja tahtoo olla turhan kapeita, mutta saa helposti modattua kun laittaa jotain kalvoa tms. LEDien päälle.

edit: Tuossa linkkaamassasi näyttikin olevan 90 asteen keila. Pitää tietty huomioida kameran optiikka ja sijoituspaikka, ja valita tarkoitukseen sopivin.
Onko sulla millaisia käytössä?

Tuo 90 astetta näytti olevan aika leveä keila verrattuna noihin perinteisiin valonheitin malleihin (niissä näytti monissa olevan 30 astetta), että tuollainen olisi varmaan helpompi suunnata. 850nm pitäisi olla omille kameroille sopiva. Toki pari kameraa vähän hankalassa paikassa, että tuon valonheittimen joutuisi laittaa aika lähelle kameraa jolloin se ei välttämättä hyönteisten torjumistarkoituksessa palvelisi.
 
Jotain tämän näköisiä on, mutta noistahan ei oikein tiedä mitä niissä on sisällä kun samaa tyyliä on monella eri "merkillä" tarjolla:


Myös pienempää pyöreärunkoista metallikuorista on, mutta turhan kapealla valokeilalla. En äkkisiltään löytänyt enää vastaavaa mallia.

Sitten järeimpänä Brittiläistä Raytec:in RM200 mallia, mutta ne on uutena ihan järkyttävän hintaisia. Tehoa toki ihan eri tavalla kuin noissa edullisissa, kantaa jopa 300 metriä kapealla keilalla. Näitä joskus ebaysta löytyy käytettynä hyvinkin edullisesti.

850 nm on yleensä paras valinta, tehokas kun kamerat on tuolle aallonpituudelle herkkiä. Noissa on semmoinen pieni punainen hehku jonka kyllä paljain silmin näkee, mutta jos mennään 940 nm malleihin (jotka ei näy) niin tehoa pitää olla paljon enemmän että päästään samaan lopputulokseen.
 
Itsellä näitä reolinkin poe kameroita ja useampi wifi kamera löytyy. Ei mitään ongelmia, kunnes..


Tuli tuollainen tilattua, ajattelin tuonne yhteen nurkkaan laittaa. Mutta ei helvetti, tuossa erilainen tuo asennus systeemi mitä muissa mitä miulla onpi. Pitää ensiksi ethernet kaapelilla yhdistää ja asentaa sen avulla, ja sen jälkeen sitten vasta sinne lopulliseen paikkaan laittaa ja wifiin yhdistää.

Ei toimi sitten mitenkään mesh järjestelmän kanssa, kun joka ikisen yksikön näyttää ja vielä eri taajuuksilla, ja ei tunnu toimivan vaikka jotenkin sai edes niihin yhdistettyä.. Meni palautukseen ja eri malli tilalle.

Muut kamerat menny ilman mitään ongelmia ja toimii loistavasti kyllä. Tuli toinen tälläinen tilattua tuon tilalle:
 
Onko kukaan toteuttanut NVR:ää läppärillä / nucilla tmv tietokoneella. Tarkoitus olisi laittaa testiksi kuvaamaan yksi Dahua ja nappaamaan kuvaa aina liikkeestä. Vanhalle dual-core läppärille Debian ja Zoneminder, mikä voisikaan mennä pieleen :geek:.

Läppärin kovo tuossa taitaa ainakin joutua koville, jos jatkuvasti sille kirjoittelee :hmm:
 
Onko kukaan toteuttanut NVR:ää läppärillä / nucilla tmv tietokoneella. Tarkoitus olisi laittaa testiksi kuvaamaan yksi Dahua ja nappaamaan kuvaa aina liikkeestä. Vanhalle dual-core läppärille Debian ja Zoneminder, mikä voisikaan mennä pieleen :geek:.

Läppärin kovo tuossa taitaa ainakin joutua koville, jos jatkuvasti sille kirjoittelee :hmm:
Jos j1900 ja j4205 lasketaan tuohon ryhmään niin on.
J1900 mökillä 2 kameralla (2x 1600x1200), debian, frigatenvr, home assistant, pcie google coral.
J4205 kotona 6 kameraa (1x 2688x1520, 5x 1920x1080) debian, frigatenvr, home assistant, usb coral.
Zoneminderista en tiedä mutta näissä näytönohjaimen pitää tukea vähintään kameran resoluutiota, muuten ei rautakiihdytys toimi.

Edit: lisäsin kameroiden kuvakoot
 
Viimeksi muokattu:
Onko kukaan toteuttanut NVR:ää läppärillä / nucilla tmv tietokoneella. Tarkoitus olisi laittaa testiksi kuvaamaan yksi Dahua ja nappaamaan kuvaa aina liikkeestä. Vanhalle dual-core läppärille Debian ja Zoneminder, mikä voisikaan mennä pieleen :geek:.

Läppärin kovo tuossa taitaa ainakin joutua koville, jos jatkuvasti sille kirjoittelee :hmm:

Itse olen nyt yhdellä kameralla testaillut Blue Irista CodeProject.AI:llä. Joutuu hieman pähkäilemään aluksi.




Minulla on vain kaksi kameraa omassa kodissani, joten en ehkä jaksa alkaa tuota Blue Iristä käyttämään. Sitten Reolinkin kameroita on pari muualla 4G-yhteyden varassa. Edelleen pitäisi jotenkin analysoida FTP-palvelimelle läjetettyjä videoita. Ei ole aikaa rakentaa mitään omaa skriptiä eikä ole valmista esimerkkiä löytynyt.
 
Ei ollut hirveästi tollasia pakkasia tääl PK-alueella. Viime vuonna elokuussa hankin tuon setin. En kyllä muista oliko mitään hitautta tai mitään. Hyvin kyllä tallensi kovimmilla pakkasilla. Molemmat kamerat on katon ylitysten alapuolella. Akkua saattoi syödä nopeammin.

Latasin marraskuun lopussa täyteen. Etupihan kamerassa 32% ja takapihan 24%.

Pitäisi lataa ja uudestaan ennen talvea, koska ei tiedä miten kylmä ja pitkä talvi tulee.
 
Onko porukka käyttänyt EZVIZ BC1 ympäri vuoden ongelmitta, vaikka pakkaset tippuisikin alle luvatun -20°C keston?

Juu no probleemos. Yhden kerran yhteen kameraan oli ulkopuolelle tullut huurretta niin joutu pyyhkimään. En tiedä mistä johtui, ehkä lipan alla keittiön tuuletusräppänän lähellä olo?
 
Minkä valmistajan suuntaan kannattaa katsella langattoman kameran osalta? Mesh-pohjainen verkko kotona ja mielellään saisi akku useamman kuukauden kestää. Home Assistanttiin olisi tarkoitus jossain kohtaa integroida kuvauskin ja kuvaa olisi mahdollisesti tarve rajata, jottei naapurin piha jää talteen
 
Minkä valmistajan suuntaan kannattaa katsella langattoman kameran osalta? Mesh-pohjainen verkko kotona ja mielellään saisi akku useamman kuukauden kestää. Home Assistanttiin olisi tarkoitus jossain kohtaa integroida kuvauskin ja kuvaa olisi mahdollisesti tarve rajata, jottei naapurin piha jää talteen

Itsellä ei ole muista valmistajista kokemusta, mutta kahden kuukauden käytön kokemuksella olen edelleen erittäin tyytyväinen hankkimaani Eufycam 3 settiin Forever Power Security Camera with BionicMind™️.
Akku kaikissa kolmessa kamerassa edelleen 100% aurinkokennojen ansiosta. Itselläkin mesh-verkko. Kuvaa pystyy rajaamaan. Home Assistantista ei kokemuksia.
Kirjoittelinkin kokemuksia kameroista tähän ketjuun 6.5.
 
Aloittelevana omakotitalokyttääjänä mietin kameran tai kahden hankintaa. Sen mitä tätä ketjua olen lukenut, vaikuttaisi Ezvizin BC1 olevan ok härveli hinnaltaan (nyt Telialta/Netraudasta sen 199€). Uskaltaa sen ostaa täytenä ummikkona ilman powerin palautusmahdollisuutta, vai odotanko tarjouksen siirtymistä sinnekin? Kuinka usein kamerapari on siellä tarjouksessa tuohon hintaan? Asialla ei ole mikään kiire.
 
Aloittelevana omakotitalokyttääjänä mietin kameran tai kahden hankintaa. Sen mitä tätä ketjua olen lukenut, vaikuttaisi Ezvizin BC1 olevan ok härveli hinnaltaan (nyt Telialta/Netraudasta sen 199€). Uskaltaa sen ostaa täytenä ummikkona ilman powerin palautusmahdollisuutta, vai odotanko tarjouksen siirtymistä sinnekin? Kuinka usein kamerapari on siellä tarjouksessa tuohon hintaan? Asialla ei ole mikään kiire.

Kannattaa ottaa selvää mihin asentaisit kamerat ja tukiaseman. Minkälaisia seiniä on välissä? Kantomatka ei ole ihan kauhean pitkä.

Mulla on olohuoneessa tukiasema modeemin vieressä ja kameroihin on suht samaa etäisyys.

Vaikea sanoa häiritseekö modeemin WLAN tukiasemaa, koska kamerat ilmoittaa heikosta signaalista, mut ei kyllä ole vaikuttanut toimivuuteen.Pitää tehdä testi et tukiasema olisi ainakin parin metrin päästä modeemista.

EDIT: En mäkään ottanut hirveästi selvää. Joitain Tube-arvosteluilta katselin. Oli tietty budjetti ja langaton kiinnosti. Ostin vaan kokeiluun ja on ollut hintansa väärti, ku ei tullut lisäkuluja.

EDIT2: Mulla maksoi ihan 376€ muistikortin kanssa Powerista. Duunista kannustuspisteillä valitsin 200€ Powerin lahjakortteja et ei tullut niin paljoa maksamaan omista rahoista.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa ottaa selvää mihin asentaisit kamerat ja tukiaseman. Minkälaisia seiniä on välissä? Kantomatka ei ole ihan kauhean pitkä.

Mulla on olohuoneessa tukiasema modeemin vieressä ja kameroihin on suht samaa etäisyys.

Oliko tuossa tukiasemassa siis mahdollisuus WLAN-yhteyden käyttöön talon sisäverkkoon liittymiseen vai onko pakko olla fyysinen kaapeli? Se rajoittaa merkittävästi sijaintia, sillä ulko-ovien lähelle ei mene piuhoja. Matkaa olkkarista ovelle on noin 10 metriä ja periaatteessa saisin signaalin kulkemaan pelkän ulkoseinän (puuta) läpi sijoittamalla sen keskelle käytävää.

Youtube-arvosteluja olen itsekin katsonut, mutta niiden objektiivisuus on aina kysymysmerkki.
 
Oliko tuossa tukiasemassa siis mahdollisuus WLAN-yhteyden käyttöön talon sisäverkkoon liittymiseen vai onko pakko olla fyysinen kaapeli? Se rajoittaa merkittävästi sijaintia, sillä ulko-ovien lähelle ei mene piuhoja. Matkaa olkkarista ovelle on noin 10 metriä ja periaatteessa saisin signaalin kulkemaan pelkän ulkoseinän (puuta) läpi sijoittamalla sen keskelle käytävää.

Youtube-arvosteluja olen itsekin katsonut, mutta niiden objektiivisuus on aina kysymysmerkki.

Fyysinen kaapeli modeemiin kiinni. Yksi vaihtoehto on käyttää datasähköä. Emännän muksun koneeseen on netti sitä kautta. Vanhassa kodissa ku oli kaksi kerrosta niin emännän vanhimmalle (muutti aikoinaan omilleen) ja keskimmäisen muksun koneet oli yläkerrassa ja datasähköllä oli yhdeydessä modeemiin. Nyt mulla on niitä rasioita ylimääräisenä niin vois sillä testaa.



Aiempaa sukupolvea noita mulla on.
 
Youtube-arvosteluja olen itsekin katsonut, mutta niiden objektiivisuus on aina kysymysmerkki.
Erittäin validi pointti! Lisäksi omien kokemusten pohjalta on pakko mainita, että valmistajat liioittelevat kantamaa ihan huolella ja raja hyvän streamin ja nykivän pixelimössön välillä on todella pienestä kiinni. Kokeilemalla omassa virityksessä noi oikeasti vasta selviää. Jos fyysisen kaapelin vetäminen ei ole täysin mahdotonta, niin kannattaa antaa ajatukselle vakaa harkinta. Läpivienti voi muutenkin olla joskus edessä jos haluaa vaikka laajentaa netin reviiriä ulkosalla tai hankkia muita ulkokameroita.
 
Ylläolevan kaltaisilla laitteilla (TP-link AV600 sarja, pari pelkällä ethernet liitännällä ja yhdessä wifi-tukari itsessään) on täällä Reolinkit ollu monta vuotta, toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta kun siirryin käyttämään Home Assistanttia niin ne satunnaiset ~1min pitkät katkot kyllä näkyy logeissa. Eli tieto lisää tuskaa, käyttöä ei kyllä haitannut juuri mitenkään. Toimivat muuten vaikka laitteet olisi eri vaiheiden takana, mutta nopeus puolittuu. Ja täydellisesti toimii kun ovat saman sulakkeen takana ja matka on lyhyt, ei katkoja sillon ollenkaan. Tuon havaittuani laitoin toisen kameran ihan perinteisesti kaapelilla kiinni, ja jätin Tp-linkin powerlinkin käyttöön vain toiselle kameralle mutta siirsin toisen lähetinpään mahdollisimman lähelle vain sähköverkossa, ollu jo ainakin viikon yli yhtäkään katkoa.
 
Aloittamani topic suositeltiin jatkettavaksi tänne.
Y-Cam outdoor kameran uusi elämä

Minulla on 6 Y-cam outdoor kameraa. Sitä uudempaa ja vanhempaa.
Voiko tuon liittää milesight NVR laitteisiin tai muuhun? Ei viitsi verkon painoksi noita laittaa kun toimivat.
Ehdotuksia?
 
Tiedotteeessa kerrotaan:

"cameras will no longer provide a live stream, and (if applicable) record video on motion detection. Therefore, it is necessary to give you six months’ notice that your Y-Cam service will be ending."

Eli jos noista ei saa enää streamia pihalle, niin saakohan niitä enää liitettyä mihinkään muuhun järjestelmään?
 
Tiedotteeessa kerrotaan:

"cameras will no longer provide a live stream, and (if applicable) record video on motion detection. Therefore, it is necessary to give you six months’ notice that your Y-Cam service will be ending."

Eli jos noista ei saa enää streamia pihalle, niin saakohan niitä enää liitettyä mihinkään muuhun järjestelmään?
Ispyssa tarjolla eri striimejä eli saa ehkä jotain ulos. VLC voit aloittaa kokeilun ja katsoa jos saa jotain. Sen jälkeen sillä saa lokaaliin NVR kiinni.

 
Mulla on mökillä tällä hetkellä riistakamera ja sähkönä aurinkopaneelit. Olisi mielessä jos hankkisi jonkun halvan wifi-kameran rinnalle, mutta en tarvitse mitään erikoisia ominaisuuksia. Lähinnä toive että saisi liikkeestä kuvaa ja että esim. VPN:n kautta (joka on omasta takaa) näkisin livenä tarvittaessa.

Tuleeko mieleen jotain vai onko ainoa järkevä tie nämä vähän kalliimmat/paremmat? Onko esim. aliexpressissä sopivaa vai onko ne kaikki sen verran epäilyttäviä että parempi jättää sinne?
 
Kyllä noita "parempiakin" eli Ezviz on joutunu joskus buuttaamaan kameran nappulasta. Eli mökille varmaan sit joku huippuvakaa ja -kallis jos ei halua siellä käydä buuttaamassa. Ostettiin Kärkkäiseltä omalle mökille 4G-kamera arskapaneelilla noin 200 € niin aika paska sekin. Akut veti oikkariin / sulatti liittimensä ja saatiin takuuna uus, mut ei se tahdo toimia välttävässä 4g-kentässä kovinkaan menestyksekkäästi ja videot on vaan 5 sek pätkiä. Nyt ei oo samaa mallia enää edes myynnissä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 491
Viestejä
4 554 116
Jäsenet
74 993
Uusin jäsen
hollow

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom