Valvontakamera kotiin

[Larmatin]

Eikai tuossa ideana muuten mitään mutta pimeällähän nuo ei näe mitään jolloin sitä kameravalvontaa voisi ehkä tarvita

Joo ei näe ei mutta jos kuvaa vaikka valaistua pihaa. Eikö Googlella tosiaan ole mitään omaa vastaavaa palvelua?
Mitä mieltä ollaan tuommoisen systeemin tietoturvasta?

 

[iltanen]

Onko Reolinkia mitenkään mahdollista säätää vaihtamaan yömoodiin suuremmalla valomäärällä? Nyt tuo käytännössä poimii valoisuuden ulkovaloista ja käytännössä yömoodi kytkeytyy päälle vain hetki ennen ulkovalojen syttymistä...

*kuva poistettu*

Kuvan oikea puoli kuvaa nurmialuetta ja se näkyy yömoodilla ihan ok selkeydellä.

 

[Mustang243]

Onko Reolinkia mitenkään mahdollista säätää vaihtamaan yömoodiin suuremmalla valomäärällä? Nyt tuo käytännössä poimii valoisuuden ulkovaloista ja käytännössä yömoodi kytkeytyy päälle vain hetki ennen ulkovalojen syttymistä...
katso liitettä 954225

Kuvan oikea puoli kuvaa nurmialuetta ja se näkyy yömoodilla ihan ok selkeydellä.

Ainakin osasta omista kameroistani löytyy tälläinen: Asetukset => Näyttö => Edistynyt => Mustan&valkoisen värimuutoksen kynnysarvo

 

[iltanen]

Ainakin osasta omista kameroistani löytyy tälläinen: Asetukset => Näyttö => Edistynyt => Mustan&valkoisen värimuutoksen kynnysarvo

Oman RLC-810A kameran sovelluksesta löytyy vain vaihtoehdot Valotus (Automaattinen) ja Taustavalo (Pois päältä).

 

[Mustang243]

Oman RLC-810A kameran sovelluksesta löytyy vain vaihtoehdot Valotus (Automaattinen) ja Taustavalo (Pois päältä).

Voi olla, että tuota ei sitten löydy tuosta mallista. Onko firmis päivitetty uusimpaan? Sovellus ei itselläni ole vielä kertaakaan tarjonnut päivityksiä vaan oon ladannut täältä Download Center – Reolink ja päivittänyt Windows clientilla kamerat.

 

[stabbulamus]

Reolinkin puhelinsovellus tarjoaa suppeammat asetukset kameroille kuin vaikka menemällä selaimella asetuksiin niin kannattaa sitä kokeilla myös.

 

[iltanen]

Voi olla, että tuota ei sitten löydy tuosta mallista. Onko firmis päivitetty uusimpaan? Sovellus ei itselläni ole vielä kertaakaan tarjonnut päivityksiä vaan oon ladannut täältä Download Center – Reolink ja päivittänyt Windows clientilla kamerat.

Nuo tuotahan kautta löysi päivityksen ja nyt löytyy tuo asetus. Kiitos!

 

[Hilppari]

Ei edes tarvi clienttiä päivittämiseen kunhan menee vaa kameran Ip osoitteeseen selaimella. yksi mikä ärsyttää reolinkeissä on että ei voi säätää manuaalisesti kelloa vaan pakko olla timeserveri. Toinen kameroista jotenki hukannu yhteyden niin jätättää verrattuna muihin enkä voi manuaaisesti vaihtaa...

 

[haller]

Mökille olisi tarkoitus viritellä muutama (~5 kpl) ip-kamera. Kotona mulla käytössä on BlueIris-pohjainen tallennin, mutta mökkioloihin kävisi joku kevyempikin ratkaisu. Mitään rautaa ei ole nyt vielä hommattuna, joten mitä vaan voi ehdottaa, mutta yksi tärkeä kriteeri on sähkönkulutus (pörssisähkö..). Tällä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta tuntuisi joku kevyt barebone esim. N5105 prossulla ja kylkeen esim. Coral Ai tunnistuspuolta hoitamaan. Vai hoitaisiko joku vähän tehokkaampi prossu kuorman yksinään yhtä energiatehokkaasti?

 

[JuPes]

Mites näissä kameroissa toi tallennushomma oikein toimii ylipäätänsä? Kun puhutaan että tallentaa maksulliseen pilveen ja/tai sd kortille, niin voiko noista sovelluksista sitten katella vaikka yöllä tulleita hälytyksiä, kun tallentaa pelkälle kortille, vai pitääkö ne jotenki siirtää tietokoneelle?

 

[thrill]

Yleensä esim. puhelimen kautta appilla onnistuu hälytyksien videomateriaalin tarkastelu jälkikäteen.

 

[Corsten]

Mä ostin heräteostoksena Prismasta BASE-merkkisen valvontakameran. Ja samalla katoin, että niitä sen sarjan kamoja saa paljon halvemmalla Virtasenkaupasta (Base-tuotteet). Yleensä jaksan ottaa asioista selvää ja tutkin eri vaihtoehtoja, mutta nyt ei jaksanut. Eli tällä hetkellä setissä on:
- Tukiasema 59e
- 360 kamera sisätiloihin liiketunnistimella 99e (Prisma)
- 4x vuotohälytin kuivatilojen hanojen alle, astianpesukoneen alle ja lämpövesivaraajan alle (24e/kpl)
- 3x palovaroitin 27e/kpl

Tulossa on vielä sitten myöhemmin ulos kamera liiketunnistimella, ehkä parikin. Kaikki samaan verkkoon ja äppiin ilmoitukset oman fiiliksen mukaan. Ja kamerasta livekuvaa sitten heti saatavilla, jos esim palovaroitin alkaa hälyttää ja antaa plingiä kännykkään/ipadiin. Kyllä kai tää pitemmän päälle säästää vs Verisuret/Sector Alarmit.

Ois saattanut olla halvemmalla samaa systeemiä jostain, mutta ei jaksanut nyt säätää.

Tää systeemi meni palautukseen. En saanut liitettyä laitteita DNA:n verkkoon.

Seuraavana katseet Nedis systeemille, tulisi hintaa tilavahti.com kautta 430e:

Etuovelle
- yksi ulkokamera 59e, osoittamaan autokatosta missä on valmiiksi jo liikesensorilla olevat valot.
Takaovelle
- yksi valo liiketunnistimella 38e
- yksi ulkokamera 59e, osoittamaan taka ovia 2x
Sisälle
- yksi sisäkamera 40e
- yksi liiketunnistin 26e
- yksi valo ilman liiketunnistinta 27e
- kaksi vuotovahtia (pesukoneen alle ja varastoon) 35x2 70e
- lämpötilavahti varastoon 20e
- kaksi palovaroitinta (varastoon ja taloon) 30x2 60e
- WiFi-sireeni 30e

Tuossa nyt voisi automaationa laitella noita niin päälle, että
- takaovella menee led valo päälle liikkeestä
- sisällä menee myös liikkeestä valo päälle ja sireeni päälle
- vuodosta tulee kännykkään häly
- savusta tulee häly kännykkään ja wifi sireeniin, ja menee samalla sisävalo päälle ja kännykästä voi sisäkameran kuvasta päätellä, että palaako sisällä
- Jos varaston lämpötila laskee alle 10 asteen (siellä on lämpövesivaraaja ja veden liitäntäpisteet), niin sitten vaan manuaalisesti lisää lämpöä laittamaan.


Vai pitäiskö tässä tilailla kiinasta samoja vehkeitä (tulee kyllä alvit sit päälle niihinkin)?

 

[JPN]

Veneseuralla käy silloin tällöin ylimääräisiä henkilöitä, jonka jälkeen satunnainen veneilijä veneelle tullessaa saattaa huomata tavaraa hävinneen.

Vaatimusmäärittely:
-Puolen tusinaa ulkokameraa (wifi, kaapelointi olisi haastellista, mutta osittain mahdollista)
-Parissa kamerassa kapea (tele/zoom) objektiivi, parantaen tunnistamismahdollisuuksia
-Noin kuukauden tallennepuskurointi
-Kaikki jäsenet (heillä on käyttäjätunnukset hallittu googlin kautta) voivat kelailla tallenteita/katsoa live kuvaa.
-Hälytyksille ei ole käyttöä, koska alueella on paljon kulkijoita.

Alueella on sähköä tarjolla, muttei kiinteää nettiyhteyttä. Puolilämpimästä tilasta etäisyyttä kaukaisimpaan kameraan tulee satakuntametriä (puoleen väliin voi laittaa toistimen, kylmään tilaan)

Onko parempi laittaa oma tallennepalvelin, kuinka sen saa näkyviin käyttäjille?
Vai onko maltillisen hintaista pilvipalvelua (jonka oikeuksia voitaisiin hallita kuukelin kautta)?
Millainen nettiyhteys riittää, riippunee varmaan onko oma palvelin-, vaikko pilviratkaisu?

Toimivatko nuo 'smart' liikkeentunnistuskamerat kohtuullisesti, vai pitääkö käytännössä tallentaa 24/7? (Äkkiseltään en löytänyt PIR-kameroita pidemmällä objektiivilla.)

 

[haller]

Onko parempi laittaa oma tallennepalvelin, kuinka sen saa näkyviin käyttäjille?
Vai onko maltillisen hintaista pilvipalvelua (jonka oikeuksia voitaisiin hallita kuukelin kautta)?
Millainen nettiyhteys riittää, riippunee varmaan onko oma palvelin-, vaikko pilviratkaisu?

Onko mitään valistunutta arvioita kuinka paljonko tallenteita ja livekuvaa halutaan katsoa? Toimintavarmuuden kannalta paikallinen tallennin ja PoE-kamerat olisivat paras vaihtoehto, mutta aika takkuistahan tallentimen etäkäyttö on jos nettiyhteys on huono tai käyttäjiä on paljon. Lisäksi käyttöoikeuksien hallinta voi olla hankalaa jonkin valmiin tallenninpurkin kanssa. Jos etäkäyttö on tärkeä, niin paikallinen tallennin josta liikettä sisältävät pätkät upitaan paremman nettiyhteyden päähän olisi hyvä.

24/7 tallennusta olen ainakin itse tavannut pitää järkevänä, esim. viime talvena huomasin aamulla että pihassa oli suden jälkiä ja löytyiväthän ne elikotkin lopulta kun suunnilleen kuva kuvalta kävi nauhan läpi. En usko että mikään laskennalliseen hahmontunnistukseen perustuva kamera olisi pelkkiä liikkuvia silmiä napannut; PIR-kamerat voivat olla parempia. Laituri on sen verran rajattu alue että siinä voisi ehkä ajatella erillistä liikkeentunnistinverkkoa joka sitten käynnistää kaikkien kameroiden nauhoituksen?

Miten PIR-kamera ja yökuvauksessa tarvittavat IR-lähettimet sopivat yhteen?

 

[JPN]

Onko mitään valistunutta arvioita kuinka paljonko tallenteita ja livekuvaa halutaan katsoa? Toimintavarmuuden kannalta paikallinen tallennin ja PoE-kamerat olisivat paras vaihtoehto, mutta aika takkuistahan tallentimen etäkäyttö on jos nettiyhteys on huono tai käyttäjiä on paljon. Lisäksi käyttöoikeuksien hallinta voi olla hankalaa jonkin valmiin tallenninpurkin kanssa. Jos etäkäyttö on tärkeä, niin paikallinen tallennin josta liikettä sisältävät pätkät upitaan paremman nettiyhteyden päähän olisi hyvä.

24/7 tallennusta olen ainakin itse tavannut pitää järkevänä, esim. viime talvena huomasin aamulla että pihassa oli suden jälkiä ja löytyiväthän ne elikotkin lopulta kun suunnilleen kuva kuvalta kävi nauhan läpi. En usko että mikään laskennalliseen hahmontunnistukseen perustuva kamera olisi pelkkiä liikkuvia silmiä napannut; PIR-kamerat voivat olla parempia. Laituri on sen verran rajattu alue että siinä voisi ehkä ajatella erillistä liikkeentunnistinverkkoa joka sitten käynnistää kaikkien kameroiden nauhoituksen?

Miten PIR-kamera ja yökuvauksessa tarvittavat IR-lähettimet sopivat yhteen?

>Onko mitään valistunutta arvioita kuinka paljonko tallenteita ja livekuvaa halutaan katsoa?
Alkuinnostuksen jälkeen tuskinpa paljoa.

>Lisäksi käyttöoikeuksien hallinta voi olla hankalaa jonkin valmiin tallenninpurkin kanssa.
Purkin IP-osoitteen voinee jemmata web-sivulle, jolle on rajattu pääsy, mutta eihän tuo kovin luotettava tapa ollene?

> Laituri on sen verran rajattu alue
Satamassa on useampi laituri ja niissä on portit, joten ne ovat helpompia kohteita valvoa. Ongelmallisempi on aitaamaton telakointikenttä, johon on useita kulkuväyliä, siksi kameroitakin tarvitsisi useampia.

Montako 5M livekameraa yksi WLan-yhteys pystyy välittämään? Etäisyyksien vuoksi lienee 5G-taajuus ei tullene kyseeseen. Lanka tietty olisi paras, mutta niille pitäisi kaivaa satakunta metriä kaapeliojaa.

 

[haller]

Purkin IP-osoitteen voinee jemmata web-sivulle, jolle on rajattu pääsy, mutta eihän tuo kovin luotettava tapa ollene?

En mä päästäisi yhtään ylimääräistä sinne tallentimelle - oli sitten seuran jäsen tai ei. Riittäisikö vaikka sellainen että kommodorilla / satamavastaavalla / tms. olisi tunnukset sinne purkille ja muille annettaisiin sit sivu josta voi tsekata esim. kerran minuutissa päivittyvät still-kuvat seuran serveriltä? Niistä näkisi nyt ainakin että onko järvessä vielä vettä ja onko oma vene laiturissa. Ja jos jotain ongelmia esiintyy niin sitten voitaisiin yhdessä kaivella tallenteita.

Montako 5M livekameraa yksi WLan-yhteys pystyy välittämään? Etäisyyksien vuoksi lienee 5G-taajuus ei tullene kyseeseen. Lanka tietty olisi paras, mutta niille pitäisi kaivaa satakunta metriä kaapeliojaa.

Ei 5GHz nyt mikään ongelma ole tuolla matkalla. Ja melkein vielä harkitsisin vaikka 60GHz-linkkiä tyyliin: MikroTik tai paremmat antennit ja 5GHz failover: MikroTik. 5 MP livekuva on vähän venyvä käsite, mutta 5-10 megaa sille kait vois laskea, eli ei toi linkkibudjetti ihan heti tuu vastaan.

 

[JPN]

En mä päästäisi yhtään ylimääräistä sinne tallentimelle - oli sitten seuran jäsen tai ei. Riittäisikö vaikka sellainen että kommodorilla / satamavastaavalla / tms. olisi tunnukset sinne purkille ja muille annettaisiin sit sivu josta voi tsekata esim. kerran minuutissa päivittyvät still-kuvat seuran serveriltä? Niistä näkisi nyt ainakin että onko järvessä vielä vettä ja onko oma vene laiturissa. Ja jos jotain ongelmia esiintyy niin sitten voitaisiin yhdessä kaivella tallenteita.


Ei 5GHz nyt mikään ongelma ole tuolla matkalla. Ja melkein vielä harkitsisin vaikka 60GHz-linkkiä tyyliin: MikroTik tai paremmat antennit ja 5GHz failover: MikroTik. 5 MP livekuva on vähän venyvä käsite, mutta 5-10 megaa sille kait vois laskea, eli ei toi linkkibudjetti ihan heti tuu vastaan.

Ah, niissäkö ei ole edes erillisiä hallinta ja katseluoikeuksia?

60GHz linkit taitavat olla jo nirsoja sateen, puhumattakaan telakoitujen veneiden vaimennukselle. Eli vaatinee suoran näköyhteyden? Muuten kyllä vaikuttaisi hyvälle, eikä hintakaan olisi aivan mahdoton.

 

[Zimi]

Mitäs sanomista teillä on näistä sovelluksista jotka käyttää esim vanhoja kännyköitä kameroina.
Mulle kaveri suositteli Alfred camera sovellusta. Haluisin tietää mitä mieltä ollaan asiasta käyttää vanhoja kännyja valvontakameroina ja mikä on teidän suositus ohjelma siihen?? Eikö googlella ole siihe ohjelmaa suoraan?

Työkaveri jaksoi pari vuotta säätää noilla. Sovelluksissa oli kai jonkin verran säätämistä ja kännyt eivät oikein siedä pakkasta, vaativat jonkun lämmityksen ja koteloinnin. Kuvanlaatu kai oli aika ok jopa hieman hämärässä.
Sittemmin kaveri hommasi setin joitain tälläkin palstalla suositeltuja kameroita, ei niistä tosin ollut apua, kamera ei nähnyt fillarivarkaan lipan läpi.

 

[haller]

Ah, niissäkö ei ole edes erillisiä hallinta ja katseluoikeuksia?

60GHz linkit taitavat olla jo nirsoja sateen, puhumattakaan telakoitujen veneiden vaimennukselle. Eli vaatinee suoran näköyhteyden? Muuten kyllä vaikuttaisi hyvälle, eikä hintakaan olisi aivan mahdoton.

Onhan noissa purkeissa kaikenlaisia käyttöliittymiä ja mahdollisuuksia asettaa erilaisia käyttöoikeuksia. Mun omat kokemukset jostain Dahuan purkista on vaan niin tuskaset, että haluan unohtaa koko koko episodin . Kannattaa varmaan mennä juttelemaan johonkin noita kauppaavaan liikkeeseen ja pyytää demoa?

Joo, näköyhteys on pakollinen. Jos linkkejä tarvitaan enemmän kuin yksi, niin sitten kannattaa katsella point-to-multipoint -ratkaisua; toi wireless wire on vaan helppo kun siinä on valmiiksi paritetut purkit. Ubiquiti on sitten toinen valmistaja jolla on suunnilleen vastaavia p2p- ja p2mp-palikoita. Esim. tältä kanavalta löytyy esimerkkejä setupeista: https://www.youtube.com/c/CrosstalkSolutions/videos .

 

[kjns]

Suosituksia vähän kaipailisin.
Tähän asti on ollut kevyt valvontakamerasetti käytössä D-Linkiltä, mutta nyt muuttavat tuon perustasonkin pilvipalvelun maksulliseksi niin jäävät aika hyödyttömiksi jos ei ala maksamaan palvelusta. Näissä omissa kameroissa kun ei ole mitään paikallista tallennusta, ja ovat muutenkin ovat onnettomia kun niissä on vain "tyhmä liiketunnistus" joka ilmoittelee mm. yötilaan siirtymisestä sun muusta turhasta, niin päivitys parempiin ei olis välttämättä tyhmä idea.

Vähän alustavasti kiinnostais noi Eufyn vehkeet, sellanen tukiasemallinen versio jossa on oma tallennustila mihin ei tarvis maksella mitään kk-maksuja, kun käyttöä on lähinnä kotoa pidempään poissa ollessa, ja jos asentelis ulkokameran niin se vois kuvata sitte öisin varaston/autokatoksen suuntaan. Tuossa myös kiinnostais yhdistää niiden hälytinsetti tuohon niin sais valvonnan ja hälyt menemään samalla kertaa päälle kotoa lähtiessa. Nykyään käytössä on d-linkkien lisäksi gsm-pohjainen hälytin parilla ovitunnistimella ja PIRillä.

Onko kellään noita itsellä käytössä ja millaiset noiden akunkestot on olleet käytännön elämässä? Toimiiko muuten ihan ok ja pelaako älykäs liiketunnistus hyvin? Patterikamerat sinänsä kiinnostais asennuksen helppouden takia, ja aika hyviä revikoita nuo Eufyt on näyttäneet juutuubissa saaneen, mutta toi akunkesto Suomen talvessa vähän mietityttää...

Jos jollain muulla valmistajalla on samantapaista tarjolla niin niihinkin vois tutustua.

 

[Vepasto]

Patterikamerat sinänsä kiinnostais asennuksen helppouden takia, ja aika hyviä revikoita nuo Eufyt on näyttäneet juutuubissa saaneen, mutta toi akunkesto Suomen talvessa vähän mietityttää...

Ei kokemusta Eufusta, mutta Googlen Nest Camista (akkukäyttöinen ) . Akkukameroiden kesto tietysti riippuu hyvin paljon siitä miten kamera on konfattu käyttäytymään ja kuinka paljon liikennettä se havaitsee. Mistä hälyyttää, millaiseksi valvottava alue on määritelty, kuinka kauan talennetaan liikettä havaitessa yms. Pakkanen tietysti vähentää aikaa. Itselläni etu ja takapihalla akkukäytöiset kamerat. Kesällä menee kuukausi etuovella ihan hyvin, talvella varmaan puolet siitä, jos nyt viime talvea oikein muistelen. Liikenteen määrä kameran alueella ja se em. konfaus määrittele paljolti akunkestoa.

 

[kjns]

Ei kokemusta Eufusta, mutta Googlen Nest Camista (akkukäyttöinen ) . Akkukameroiden kesto tietysti riippuu hyvin paljon siitä miten kamera on konfattu käyttäytymään ja kuinka paljon liikennettä se havaitsee. Mistä hälyyttää, millaiseksi valvottava alue on määritelty, kuinka kauan talennetaan liikettä havaitessa yms. Pakkanen tietysti vähentää aikaa. Itselläni etu ja takapihalla akkukäytöiset kamerat. Kesällä menee kuukausi etuovella ihan hyvin, talvella varmaan puolet siitä, jos nyt viime talvea oikein muistelen. Liikenteen määrä kameran alueella ja se em. konfaus määrittele paljolti akunkestoa.

Joo näin mä olen ymmärtänyt. Noissa Eufyissa vaan positiivisesti mainostetaan mallista riippuen "jopa 180/365 päivää" akunkestoa, niin mietin että onko se oikeasti likimainkaan tuota tasoa vai jääkö se kuukausiin, kuukauteen, viikkoihin vai päiviin...

Sisällä varmaan kestävät hyvinkin mutta vähän mietityttää jos sitä kameraa saa talven aikana hakea tikkaiden kanssa alas useammankin kerran niin ei ole välttämättä ole ihan sitä mitä haluaa tehdä.

 

[Meisseli]

Montako 5M livekameraa yksi WLan-yhteys pystyy välittämään?

Mulla on pihassa Arlon kameroita (Pro 2) jotka vaatii upload-kaistaa 1 Mbps per kamera silloin kun tallennetaan videota. Uudemmat Pro 3 kamerat vaativat 2 Mbps ja Ultra 3 Mbps. Tuosta ehkä jotain hahmotelmaa saa.

Nuo Arlon kamerat olisivat sinänsä käteviä, että ei tarvitse huolehtia kuin tukiasema(t) ja kamerat virransyöttöineen. Kaikki tallennus menee automaattisesti pilveen ja säilyy maksullisessa versiossa (luokkaa 10€ per kuukausi) kuukauden ajan katsottavissa. Kameroilla on yksi pääkäyttäjä joka maksaa tuon kuukausimaksun ja pystyy hallinnoimaan kaikkea. Sen lisäksi haluamiinsa kameroihin voi myöntää katseluoikeuksia muille käyttäjille eikä siinä taida olla edes mitään määrärajoitusta. Katseluoikeudet ovat myös kamerakohtaiset, joten pakko ei ole antaa suoraan kaikille oikeuksia kaikkiin kameroihin vaan sitä voi rajata esimerkiksi sen mukaan missä laiturissa katselijan oma venepaikka on.

Mutta jos haluaa itse säätää tallennusten kanssa ja mikromanageroida kaikkea, niin Arlo ei ole oikea valinta. Tallenteet menee vain ja ainoastaan pilveen eikä edes livekuvaa voi katsella jos ei tukiasemalla ole toimivaa nettiyhteyttä Arlon pilvipalveluun.

Niin ja tuo hinta kattaa vain sellaisen tallennuksen joka aktivoituu liikkeestä. Nuo saa kyllä tallentamaan feediä myös 24/7 mutta se maksaa sitten luokkaa 20€/kk yhdeltä kameralta plus 10€/kk per extrakamerat eli jos haluaa paljon kameroita jotka tallentaa kaikki jatkuvaa videota, niin kuukausikustannukset karkaa nopeasti. Silloin on parempi rakennella joku oma systeemi.

 

[Mustang243]

Joo näin mä olen ymmärtänyt. Noissa Eufyissa vaan positiivisesti mainostetaan mallista riippuen "jopa 180/365 päivää" akunkestoa, niin mietin että onko se oikeasti likimainkaan tuota tasoa vai jääkö se kuukausiin, kuukauteen, viikkoihin vai päiviin...

Sisällä varmaan kestävät hyvinkin mutta vähän mietityttää jos sitä kameraa saa talven aikana hakea tikkaiden kanssa alas useammankin kerran niin ei ole välttämättä ole ihan sitä mitä haluaa tehdä.

Mulla oli, ennen näitä nykyisiä POE-kameroita, käytössä EufyCam E setti kahdella kameralla. Noissa oli juurikin tuo luvattu 365 päivän akunkesto ja kyllä se Suomenkin olosuhteissa olisi varmaan saavutettavissa sillä oletuksella, että kamerat on sellaisessa paikassa että päivittäin tallennetaan max. 15-20 tapahtumaa. Parhaimmillaan omassa käytössä yhdellä latauksella taisi mennä 300pv, mutta koska kamerat oli sijoitettu niin, että toisinaan niihin ei tullut tapahtumia talteen lainkaan ja toisinaan tuli +100 päivässä. Näin ollen ei koskaan kyllä tuohon 365 lupaukseen asti päästy, mutta aika lähelle kuitenkin. 3 vuotta nuo oli mulla käytössä ja tuona aikana ei kyllä montaa kertaa tarvinnut ladata. Otin tavaksi että aina ennen talvea laitan lataukseen oli akkua jäljellä miten paljon hyvänsä. Mukavempi ne on irrotella latausta varten näin syyskeleillä kuin 20 asteen pakkasessa ja lumituiskussa.

e: Kameroiden herkkyydet oli säädetty melko korkeaksi molemmissa kameroissa ja aika vähän vääriä hälytyksiä tuli silti, että siinä mielessä kyllä tuo PIR-tunnistus on paljon fiksumpi kuin näiden nykyisien Reolinkkien pikseli seuranta.

 

[Vepasto]

Joo näin mä olen ymmärtänyt. Noissa Eufyissa vaan positiivisesti mainostetaan mallista riippuen "jopa 180/365 päivää" akunkestoa, niin mietin että onko se oikeasti likimainkaan tuota tasoa vai jääkö se kuukausiin, kuukauteen, viikkoihin vai päiviin...

Kyllähän tuo googlekin väittää että akku kestää jopa 1,5 kk- 7 kk. Tuo alempi arvo siis toteutuu meillä, mutta tuosta näkee myös sen että se voi heittää paljonkin riippuenkin juuri noista em tekijöistä. Ja sitten se talvi tuohon päälle.

 

[qtba]

Joo näin mä olen ymmärtänyt. Noissa Eufyissa vaan positiivisesti mainostetaan mallista riippuen "jopa 180/365 päivää" akunkestoa, niin mietin että onko se oikeasti likimainkaan tuota tasoa vai jääkö se kuukausiin, kuukauteen, viikkoihin vai päiviin...

Mulla on neljä niitä Eufyn 2C kameraa, jossa mainostettu 180pv. Yksi näistä sippasi reilussa puolessa vuodessa, muissa yksi lataus kesti yli vuoden. Toki tapahtumia oli vähän, mutta kuitenkin.

Kaikki siis ulkosalla.

 

[Streptokokki]

Tätä varmaan on kysytty jo useampaan kertaan, mutta mikä olisi hinta-laatu-suhteeltaan järkevin valinta lukemattomista valvontajärjestelmistä omakotitaloon. Alla listaus jo tutkituista vaihtoehdoista.

Tarpeet:
-Helppokäyttöisyys (NVR tallennin?)
-Aluksi kaksi Wi-Fi kameraa, laajennustarve ei pakollista (Ei tarvetta langallisille kameroille)
-Pitäisi tunnistaa liike, puhelimeen ilmoitus ja toki vielä tallentaa tälle erilliselle tallentimelle se pätkä ja olla vielä puhelimella katsottavissa välittömästi ulkoverkosta
-Ei akullisia kameroita (toki akku voi olla sähkökatkon varalta, mutta ensisijaisesti sähköverkkoon kytköksissä kokoajan)
-Kertaostolla, ei kuukausimaksuja käytöstä
-Raspberry & MotionEyeOS (tai vastaavat) ei vaihtoehto, tulee sellaiselle henkilölle joka ei näitä osaa käyttää

Iskee valinnanvaikeus näitä selatessa ja jokaisesta paketista tuntuu löytyvän turhuutta mukaan, joka nostaa hintaa.


Vaihtoehto 1, mutta tässä tulee mukana kaksi turhaa kameraa, jotka ilmeisesti vain johdon päässä ja wifikamerat ostettava erikseen?
Yale Smart Home CCTV Kit -valvontajärjestelmä kahdella langallisella kameralla


Vaihtoehto 2, mutta tässä tulee taas neljä turhaa kameraa mukaan, jotka johdollisia.
" Vain tallentimen uudempi V2-versio tukee älykkäällä liikkeentunnistuksella varustettuja Smart-kameroita, kuten RLC-810A, RLC-523WA tai E1 Outdoor. "
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei halvemmassa versiossa ole ollenkaan liiketunnistusta vai onko tämä jokin "superälykäs" liiketunnistus?
Reolink RLK8-810B4-A 4K Ultra HD PoE -valvontajärjestelmä neljällä ulkokameralla


Vaihtoehto 3, mutta tässä on taas akulliset kamerat. Kamerat tullaan sijoittamaan ns. hankaliin paikkoihin korkealle, joten akun lataus tai vaihto edes kerran vuodessa ei ole vaihtoehto.
Anker eufyCam 2 Pro -valvontajärjestelmä kahdella kameralla


Vaihtoehto 4, omasta mielestä on jokin laadukas helppokäyttöinen tallennin, johon sijoitetaan varmasti yhteensopivat Wi-Fi kamerat, mutta tässä tulee se valinnanvaikeus.
Yale houkuttelee hinnallaan ja brändillään, mutta onko näitä Yalen tallentimia ja Wifikameroita mahdollista hankkia erikseen kokoamalla omaa tarvetta vastaava paketti?


Itsellä ei ole näistä mitään kokemusta, joten jos tiedät tarvetta vastaavan ratkaisun sopuhintaan, olen kiitollinen!
Lisäkysymyksenä voit suositella halpaa reititintä, jolla voi määrätä nämä kameroiden ip-osoitteet pysymään vakioina.

Toisena lisäkysymyksenä, on mesh -laitteiden vaikutus näihin valvontajärjestelmiin ja kameroihin.
Esimerkkitilanne: Reititin luo valokuidun kautta omakotitaloon ns. langattoman käyttönetin, mesh-laitteistolla laajennetaan Wi-Fi ulkokäyttöön (ehkä vajaan sadan metrin päähän). Toimiiko kamerat mesh-verkon kautta ja löytyykö nämä (kamerat) enää alkuperäisen reitittimen yhteyslistalta?

 

[Atoni84]

Tätä varmaan on kysytty jo useampaan kertaan, mutta mikä olisi hinta-laatu-suhteeltaan järkevin valinta lukemattomista valvontajärjestelmistä omakotitaloon. Alla listaus jo tutkituista vaihtoehdoista.

Tarpeet:
-Helppokäyttöisyys (NVR tallennin?)
-Aluksi kaksi Wi-Fi kameraa, laajennustarve ei pakollista (Ei tarvetta langallisille kameroille)
-Pitäisi tunnistaa liike, puhelimeen ilmoitus ja toki vielä tallentaa tälle erilliselle tallentimelle se pätkä ja olla vielä puhelimella katsottavissa välittömästi ulkoverkosta
-Ei akullisia kameroita (toki akku voi olla sähkökatkon varalta, mutta ensisijaisesti sähköverkkoon kytköksissä kokoajan)
-Kertaostolla, ei kuukausimaksuja käytöstä
-Raspberry & MotionEyeOS (tai vastaavat) ei vaihtoehto, tulee sellaiselle henkilölle joka ei näitä osaa käyttää

Iskee valinnanvaikeus näitä selatessa ja jokaisesta paketista tuntuu löytyvän turhuutta mukaan, joka nostaa hintaa.


Vaihtoehto 1, mutta tässä tulee mukana kaksi turhaa kameraa, jotka ilmeisesti vain johdon päässä ja wifikamerat ostettava erikseen?
Yale Smart Home CCTV Kit -valvontajärjestelmä kahdella langallisella kameralla


Vaihtoehto 2, mutta tässä tulee taas neljä turhaa kameraa mukaan, jotka johdollisia.
" Vain tallentimen uudempi V2-versio tukee älykkäällä liikkeentunnistuksella varustettuja Smart-kameroita, kuten RLC-810A, RLC-523WA tai E1 Outdoor. "
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei halvemmassa versiossa ole ollenkaan liiketunnistusta vai onko tämä jokin "superälykäs" liiketunnistus?
Reolink RLK8-810B4-A 4K Ultra HD PoE -valvontajärjestelmä neljällä ulkokameralla


Vaihtoehto 3, mutta tässä on taas akulliset kamerat. Kamerat tullaan sijoittamaan ns. hankaliin paikkoihin korkealle, joten akun lataus tai vaihto edes kerran vuodessa ei ole vaihtoehto.
Anker eufyCam 2 Pro -valvontajärjestelmä kahdella kameralla


Vaihtoehto 4, omasta mielestä on jokin laadukas helppokäyttöinen tallennin, johon sijoitetaan varmasti yhteensopivat Wi-Fi kamerat, mutta tässä tulee se valinnanvaikeus.
Yale houkuttelee hinnallaan ja brändillään, mutta onko näitä Yalen tallentimia ja Wifikameroita mahdollista hankkia erikseen kokoamalla omaa tarvetta vastaava paketti?


Itsellä ei ole näistä mitään kokemusta, joten jos tiedät tarvetta vastaavan ratkaisun sopuhintaan, olen kiitollinen!
Lisäkysymyksenä voit suositella halpaa reititintä, jolla voi määrätä nämä kameroiden ip-osoitteet pysymään vakioina.

Toisena lisäkysymyksenä, on mesh -laitteiden vaikutus näihin valvontajärjestelmiin ja kameroihin.
Esimerkkitilanne: Reititin luo valokuidun kautta omakotitaloon ns. langattoman käyttönetin, mesh-laitteistolla laajennetaan Wi-Fi ulkokäyttöön (ehkä vajaan sadan metrin päähän). Toimiiko kamerat mesh-verkon kautta ja löytyykö nämä (kamerat) enää alkuperäisen reitittimen yhteyslistalta?

Xiaomi outdoor Camerat. Toki ovat akulla mutta muuten kyllä loistava setti ollut

 

[qtba]

Tätä varmaan on kysytty jo useampaan kertaan, mutta mikä olisi hinta-laatu-suhteeltaan järkevin valinta lukemattomista valvontajärjestelmistä omakotitaloon. Alla listaus jo tutkituista vaihtoehdoista.

Tarpeet:
-Helppokäyttöisyys (NVR tallennin?)
-Aluksi kaksi Wi-Fi kameraa, laajennustarve ei pakollista (Ei tarvetta langallisille kameroille)
-Pitäisi tunnistaa liike, puhelimeen ilmoitus ja toki vielä tallentaa tälle erilliselle tallentimelle se pätkä ja olla vielä puhelimella katsottavissa välittömästi ulkoverkosta
-Ei akullisia kameroita (toki akku voi olla sähkökatkon varalta, mutta ensisijaisesti sähköverkkoon kytköksissä kokoajan)
-Kertaostolla, ei kuukausimaksuja käytöstä
-Raspberry & MotionEyeOS (tai vastaavat) ei vaihtoehto, tulee sellaiselle henkilölle joka ei näitä osaa käyttää

Iskee valinnanvaikeus näitä selatessa ja jokaisesta paketista tuntuu löytyvän turhuutta mukaan, joka nostaa hintaa.


Vaihtoehto 1, mutta tässä tulee mukana kaksi turhaa kameraa, jotka ilmeisesti vain johdon päässä ja wifikamerat ostettava erikseen?
Yale Smart Home CCTV Kit -valvontajärjestelmä kahdella langallisella kameralla


Vaihtoehto 2, mutta tässä tulee taas neljä turhaa kameraa mukaan, jotka johdollisia.
" Vain tallentimen uudempi V2-versio tukee älykkäällä liikkeentunnistuksella varustettuja Smart-kameroita, kuten RLC-810A, RLC-523WA tai E1 Outdoor. "
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei halvemmassa versiossa ole ollenkaan liiketunnistusta vai onko tämä jokin "superälykäs" liiketunnistus?
Reolink RLK8-810B4-A 4K Ultra HD PoE -valvontajärjestelmä neljällä ulkokameralla


Vaihtoehto 3, mutta tässä on taas akulliset kamerat. Kamerat tullaan sijoittamaan ns. hankaliin paikkoihin korkealle, joten akun lataus tai vaihto edes kerran vuodessa ei ole vaihtoehto.
Anker eufyCam 2 Pro -valvontajärjestelmä kahdella kameralla


Vaihtoehto 4, omasta mielestä on jokin laadukas helppokäyttöinen tallennin, johon sijoitetaan varmasti yhteensopivat Wi-Fi kamerat, mutta tässä tulee se valinnanvaikeus.
Yale houkuttelee hinnallaan ja brändillään, mutta onko näitä Yalen tallentimia ja Wifikameroita mahdollista hankkia erikseen kokoamalla omaa tarvetta vastaava paketti?


Itsellä ei ole näistä mitään kokemusta, joten jos tiedät tarvetta vastaavan ratkaisun sopuhintaan, olen kiitollinen!
Lisäkysymyksenä voit suositella halpaa reititintä, jolla voi määrätä nämä kameroiden ip-osoitteet pysymään vakioina.

Toisena lisäkysymyksenä, on mesh -laitteiden vaikutus näihin valvontajärjestelmiin ja kameroihin.
Esimerkkitilanne: Reititin luo valokuidun kautta omakotitaloon ns. langattoman käyttönetin, mesh-laitteistolla laajennetaan Wi-Fi ulkokäyttöön (ehkä vajaan sadan metrin päähän). Toimiiko kamerat mesh-verkon kautta ja löytyykö nämä (kamerat) enää alkuperäisen reitittimen yhteyslistalta?

Eufy:n pro mallia joudut latailemaan 1-2 vuoden välein, jos käyttö on 1-7 tapahtumaa/vko ja yhteys tukiasemaan kohtalainen. Isompi vaiva se johtojen virittely on IMO.

Mutta lähinnä otan kiinni tuohon "Kamerat tullaan sijoittamaan ns. hankaliin paikkoihin korkealle". Tästä herää nimittäin välittömästi kysymys, että kuinka korkealle ja paljonko on etäisyyttä valvonta-alueeseen? Liiketunnistimet noissa kameroissa ei välttämättä oikein toimi jos kamera on jossain kovin korkealla.

Mesh-laitteet saattaa vaikuttaa myös kameroiden toimintaan, mutta isoimmat ongelmat voit varmaan säätää manuaalisesti pois laittamalla mesh:it eri taajuusalueelle kun kamerapömpelin oman wifin (esim. eufy käyttää omaa wifi-verkkoa yhdistämään kamerat itseensä, niin varmaan muutkin).

 

[Kaali]

Pitäisi saada yhdistettyä ulkoiseen reitittimeen kaksi kameraa. Monissa reitittimissä on kuitenkin vain yksi poe -liitäntä niin kuin esim. tässä TP-LINK CPE510 6-in-1 PoE -tukiasema ulkokäyttöön 57,99 Eli toimiiko homma siten, että jos yhden kameran yhdistän "LAN1, passiivinen PoE läpisyöttö esim. IP-kameralle" -liitäntään ja toisen yhdistän ethernet kaapelilla tähän "LAN0" reitittimen reikään, mutta otan virran kameraan pistorasiasta DC -virtalähteellä tms (kameran oma virtalähde)

Eli kaksi kameraa haluaisin yhdistää tuohon reitittimeen/tukiasemaan, mutta miten se käytännössä onnistuu? Onnistuuko kuvailemallani tavalla?

E: Ja tosiaan tästä kameramallista kyse DS-2CD2183G2-IU

 

[Hilppari]

Pitäisi saada yhdistettyä ulkoiseen reitittimeen kaksi kameraa. Monissa reitittimissä on kuitenkin vain yksi poe -liitäntä niin kuin esim. tässä TP-LINK CPE510 6-in-1 PoE -tukiasema ulkokäyttöön 57,99 Eli toimiiko homma siten, että jos yhden kameran yhdistän "LAN1, passiivinen PoE läpisyöttö esim. IP-kameralle" -liitäntään ja toisen yhdistän ethernet kaapelilla tähän "LAN0" reitittimen reikään, mutta otan virran kameraan pistorasiasta DC -virtalähteellä tms (kameran oma virtalähde)

Eli kaksi kameraa haluaisin yhdistää tuohon reitittimeen/tukiasemaan, mutta miten se käytännössä onnistuu? Onnistuuko kuvailemallani tavalla?

E: Ja tosiaan tästä kameramallista kyse DS-2CD2183G2-IU

Kuvailemasi tapa ei tule toimimaan koska tuo esimerkki reititin tukee epästandardia poe liitäntää. Mutta voit myös käyttää kameroiden omaa adapteria molemmissa kameroissa ja laittaa kiinni porttiin kunhan sen portin virransyötön saa katkastua. Itse hommaisin
PoE 802.3af/PoE+ tukevan kytkimen ja laittaisin sen reitittimeen kiinni lan0 ja kamerat kiinni kytkimen poe+ portteihin. Tuossa hyvä perus poe kytkin kameroille.

 

[Kaali]

Kuvailemasi tapa ei tule toimimaan koska tuo esimerkki reititin tukee epästandardia poe liitäntää. Mutta voit myös käyttää kameroiden omaa adapteria molemmissa kameroissa ja laittaa kiinni porttiin kunhan sen portin virransyötön saa katkastua. Itse hommaisin
PoE 802.3af/PoE+ tukevan kytkimen ja laittaisin sen reitittimeen kiinni lan0 ja kamerat kiinni kytkimen poe+ portteihin. Tuossa hyvä perus poe kytkin kameroille.

Kiitos ehdotuksesta! Eli siis saan nuo esimerkin kamerat toimimaan hankkimalla tämän TP-LINK TL-SG1005P V2 -5-porttinen kytkin 46,99 ja yhdistän tuohon boksiin/kytkimeen nuo kaksi esimerkin kameraa poe -liitännällä? Tuosta kytkimestä sitten vain liitäntä tähän TP-LINK CPE510 6-in-1 PoE -tukiasema ulkokäyttöön 57,99 Lan0 kytkimeen?

 

[Streptokokki]

Xiaomi outdoor Camerat. Toki ovat akulla mutta muuten kyllä loistava setti ollut

Mihin nämä tallentaa, onko jokin setti missä tulee tallennin mukana?

Eufy:n pro mallia joudut latailemaan 1-2 vuoden välein, jos käyttö on 1-7 tapahtumaa/vko ja yhteys tukiasemaan kohtalainen. Isompi vaiva se johtojen virittely on IMO.

Mutta lähinnä otan kiinni tuohon "Kamerat tullaan sijoittamaan ns. hankaliin paikkoihin korkealle". Tästä herää nimittäin välittömästi kysymys, että kuinka korkealle ja paljonko on etäisyyttä valvonta-alueeseen? Liiketunnistimet noissa kameroissa ei välttämättä oikein toimi jos kamera on jossain kovin korkealla.

Mesh-laitteet saattaa vaikuttaa myös kameroiden toimintaan, mutta isoimmat ongelmat voit varmaan säätää manuaalisesti pois laittamalla mesh:it eri taajuusalueelle kun kamerapömpelin oman wifin (esim. eufy käyttää omaa wifi-verkkoa yhdistämään kamerat itseensä, niin varmaan muutkin).

Ei mahdottoman korkealle, tikkailla yltää. Tilassa on vaan pistorasia ja tämän kamerajärjestelmän on tarkoitus olla lähes elinikäinen ratkaisu ja toimia niin kauan, kunnes joku menee fyysisesti rikki.
En näe syytä miksi pitäisi pakolla valita akkukamera, jos sähköverkko on helppo ratkaisu ja pistorasia sijaitsee vieressä.
Yhteys tukiasemaan selviää vasta, kun ostaa jonkin setin, mutta välimatka on pitkähkö mille tahansa. Läppärillä testailun avulla nettiä pystyy juuri selaamaan paikassa mihin kamera tulee.
Tapahtumia on varmasti useita päivässä, sillä autot ajelee tästä ohi.

 

[Atoni84]

Mihin nämä tallentaa, onko jokin setti missä tulee tallennin mukana?

Lähettimessä on paikka muistikortille johon tallentaa

XIAOMI WIRELESS OUTDOOR SECURITY CAMERA 1080P VASTAANOTIN-BUNDLE Tuohon saa 4 kameraa kiinni

 

[humpparaakki]

Onko kellään kokemusta kuvulla varustettujen kameroiden heijastuksissa yömoodissa? Appiukolle ostettiin Reolinkin RLC-542WA-kameroita pari kappaletta ja kuvasta ei käytännössä saa mitään selvää yöllä, koska ilmeisesti infrapuna heijastuu kuvusta. Kokeilin kääntää kameraa kuvun sisällä alaspäin, mutta ei auttanut. Onko jotain kikkaa millä nämä saisi pelaamaan vai onko alettava tappelemaan palautuksesta tai vaihdosta? Tämäkin ominaisuus huomattiin vasta syyspimeiden tultua.

 

[Viliz03]

Sisä ja ulkopinnan huolellisella pesulla kannattaa aloittaa. Sitten katsoa että yleinen linssin ympärillä oleva vaahtomuovitiiviste osuu kunnolla kupuun.

 

[simo teräsjää]

Meillä on Googlen Nest -kameroita tallilla 3 kpl. Kamerat oli satasen kappale googlelta ostettuna ja olikohan tuo pilvipalvelu kanssa satasen vuoteen. En löydä mitään negatiivista sanottavaa. Edelliset oli Axis -merkkisiä, melko kalliita (600€) & ja aataminaikaisella käyttöliittymällä.

 

[Mikkos]

Meillä on Googlen Nest -kameroita tallilla 3 kpl. Kamerat oli satasen kappale googlelta ostettuna ja olikohan tuo pilvipalvelu kanssa satasen vuoteen. En löydä mitään negatiivista sanottavaa. Edelliset oli Axis -merkkisiä, melko kalliita (600€) & ja aataminaikaisella käyttöliittymällä.

Pystyykö mitenkään käyttämään ilman kuukausi/vuosimaksua?

 

[Kaali]

Mä nyt oon sen verran yksinkertainen, että kyselen tätä asiaa vielä kertaalleen.. Mikäli ostan nämä kamerat DS-2CD2183G2-IU niin voinko kytkeä nämä kamerat ethernet -kaapelilla suoraan wifi toistimeen, jos tässä toistimssa on ethernet -liitännät/adapteri? Verkkovirran vain joutuisi tässä tapauksessa ottamaan pistorasiasta lisänä, ellei ole mahdollisuutta käyttää poe -liitäntöjä?

 

[Naska Paapuri]

Juu toki, jos se WiFi linkkisi toimii eikä pätki, sen kanssa on niin monta muuttujaa että ei voi sanoa etukäteen toimivuudesta. Laita väliin joku PoE kytkin niin ei tarvitse vetää kameralle erillistä virtakaapelia.

Mieti myös sopisko esim. tämä turret -tyyppinen kamera sulle (optiikka valitaan sijoituspaikan mukaan), koska linkkaamaasi dome malliin tulee helposti heijastumia suojakuvun vuoksi:

DS-2CD2383G2-I(U)

Hikvision DS-2CD2383G2-I(U) 8 MP AcuSense Fixed Turret Network Camera

www.hikvision.com

 

[Zigh]

Mä nyt oon sen verran yksinkertainen, että kyselen tätä asiaa vielä kertaalleen.. Mikäli ostan nämä kamerat DS-2CD2183G2-IU niin voinko kytkeä nämä kamerat ethernet -kaapelilla suoraan wifi toistimeen, jos tässä toistimssa on ethernet -liitännät/adapteri? Verkkovirran vain joutuisi tässä tapauksessa ottamaan pistorasiasta lisänä, ellei ole mahdollisuutta käyttää poe -liitäntöjä?

PoE-laitteille voi lykätä virtaa myös PoE-injektoreilla jos haluaa päästä yhdellä piuhan vedolla silloinkin kun kytkimessä ei ole PoE-lähtöjä.

 

[Kaali]

Juu toki, jos se WiFi linkkisi toimii eikä pätki, sen kanssa on niin monta muuttujaa että ei voi sanoa etukäteen toimivuudesta. Laita väliin joku PoE kytkin niin ei tarvitse vetää kameralle erillistä virtakaapelia.

Mieti myös sopisko esim. tämä turret -tyyppinen kamera sulle (optiikka valitaan sijoituspaikan mukaan), koska linkkaamaasi dome malliin tulee helposti heijastumia suojakuvun vuoksi:

DS-2CD2383G2-I(U)

Hikvision DS-2CD2383G2-I(U) 8 MP AcuSense Fixed Turret Network Camera

www.hikvision.com

Ainakin nykyiset hikvision kupolikamerat toimivat tässä asunnossa hyvin, mutta voisihan tuotakin miettiä. Ainoa ärsyttävä asia, mikä noissa vanhoissa kameroissa tosiaan on, niin on se, että kun ne on yhdistetty suoraan pelkällä wifillä kodin verkkoon, niin tulee ongelmia yhteyden kantavuuden suhteen, jonka takia tarkoitus vaihtaa kamerat parempaan malliin. Sekä noista vanhoista kameroista puuttuu ihmisten ja eläinten havainnointiominaisuus eli tulee turhaan ylimääräisiä hälytyksiä.

PoE-laitteille voi lykätä virtaa myös PoE-injektoreilla jos haluaa päästä yhdellä piuhan vedolla silloinkin kun kytkimessä ei ole PoE-lähtöjä.

Mutta sitten taas, jos wifi -toistimessa ei ole poe paikkaa, niin onnistuuko tuollaisen poe kytkimen yhdistäminen wifi -toistimeen mitenkään? Vai kytketäänkö siis tämä TP-LINK TL-POE150S -PoE-injektori 18,99 ethernet kaapelilla wifi -toistimeen ja virta otetaan pistorastiasta poe -kytkimeen lisänä? Sitten vai yksi ethernet -piuha kameralta tuhon poe -kytkimeen vielä erikseen? Ymmärsinkö oikein tuon toimintalogiikan?

E: Ja luultavasti tarvitsisin kaksipaikkaisen poe -kytkimen, kun itselläni on kaksi kameraa.. eli tällainen tulisi luultavasti hankkia TP-LINK TL-SG1005P V2 -5-porttinen kytkin 46,99 siis?

 

[Zigh]

Mutta sitten taas, jos wifi -toistimessa ei ole poe paikkaa, niin onnistuuko tuollaisen poe kytkimen yhdistäminen wifi -toistimeen mitenkään? Vai kytketäänkö siis tämä TP-LINK TL-POE150S -PoE-injektori 18,99 ethernet kaapelilla wifi -toistimeen ja virta otetaan pistorastiasta poe -kytkimeen lisänä? Sitten vai yksi ethernet -piuha kameralta tuhon poe -kytkimeen vielä erikseen? Ymmärsinkö oikein tuon toimintalogiikan?

Niin siis "kytkin" sanalla viittasin siihen wifi-toistimeen tai mihin ikinä se kameran verkkopiuha tuleekaan kiinni. Tuo injektori nimensä mukaisesti laitetaan siihen kameralle menevän verkkopiuhan väliin, eli se siirtää datan sellaisenaan eteenpäin ja lisää piuhaan PoE-virran. Injektori tietysti vaatii verkkovirtaa omalle muuntajalleen.

 

[pulatunnus]

niin on se, että kun ne on yhdistetty suoraan pelkällä wifillä kodin verkkoon, niin tulee ongelmia yhteyden kantavuuden suhteen

Jos päädyt WiFi yhteyteen, niin tee kameroilla oma WiFi verkko, omalla SSIDllä, omalla kanavalla, kapealla kaistalla. Jolloin kodin muut WiFi laitteet ei häiritse ja voit optimoidan verkon asetukset muutekin kameroiden ehdoilla.

E: Ja luultavasti tarvitsisin kaksipaikkaisen poe -kytkimen, kun itselläni on kaksi kameraa.. eli tällainen tulisi luultavasti hankkia TP-LINK TL-SG1005P V2 -5-porttinen kytkin 46,99 siis?

Jos kamerat on valitsematta, niin on etunsa että hankkii kytkimen mikä tukee standarti POE syöttöä, kameroilla yleensä riittää "poe+" hienosti, vanhempikin, tässä vähän johdattelen siihen että poe lyhenteen alla on kirjava joukko kaikenlaista, ja pahimmat ovat ns passiivi POE jutut, joissa ei kätellä, joista voi seurata jopa laitevaurioita, lisäksi jotain standartia mainostava voi olla umpityhmä, eli vaatii vähän tarkuutta. Eli valitse ensin kamera asia mielessä, ja sen jälkeen kameroiden kanssa yhteensopiva virransyöttö.

Ihan "vakavissakin" asennuksissa saatetaan käyttää wlan siltaa, eli wlan asiakas purkki, josta sitten piuhalla kameraan, välissä poe injektori, jos wlan purkki ei sitä tue. Etuna se että wlan sijainti voidaan optimoida sen toimivuuden kanssa ja kamera taasen kameran valvonnan kanssa, jos vakavampi valvonta kohde, niin sitten hälytykset yhteyden katkeamisesta.

(se wlan purkkikin voi olla POE virroitettu ja jopa POE tehon läpiviennillä)

 

[Zigh]

E: Ja luultavasti tarvitsisin kaksipaikkaisen poe -kytkimen, kun itselläni on kaksi kameraa.. eli tällainen tulisi luultavasti hankkia TP-LINK TL-SG1005P V2 -5-porttinen kytkin 46,99 siis?

Kahdelle kameralle tosiaan jo varmaan järkevämpää hommata PoE-kytkin kuin kaksi injektoria.

 

[Kaali]

Jos päädyt WiFi yhteyteen, niin tee kameroilla oma WiFi verkko, omalla SSIDllä, omalla kanavalla, kapealla kaistalla. Jolloin kodin muut WiFi laitteet ei häiritse ja voit optimoidan verkon asetukset muutekin kameroiden ehdoilla.


Jos kamerat on valitsematta, niin on etunsa että hankkii kytkimen mikä tukee standarti POE syöttöä, kameroilla yleensä riittää "poe+" hienosti, vanhempikin, tässä vähän johdattelen siihen että poe lyhenteen alla on kirjava joukko kaikenlaista, ja pahimmat ovat ns passiivi POE jutut, joissa ei kätellä, joista voi seurata jopa laitevaurioita, lisäksi jotain standartia mainostava voi olla umpityhmä, eli vaatii vähän tarkuutta. Eli valitse ensin kamera asia mielessä, ja sen jälkeen kameroiden kanssa yhteensopiva virransyöttö.

Ihan "vakavissakin" asennuksissa saatetaan käyttää wlan siltaa, eli wlan asiakas purkki, josta sitten piuhalla kameraan, välissä poe injektori, jos wlan purkki ei sitä tue. Etuna se että wlan sijainti voidaan optimoida sen toimivuuden kanssa ja kamera taasen kameran valvonnan kanssa, jos vakavampi valvonta kohde, niin sitten hälytykset yhteyden katkeamisesta.

(se wlan purkkikin voi olla POE virroitettu ja jopa POE tehon läpiviennillä)

Kahdelle kameralle tosiaan jo varmaan järkevämpää hommata PoE-kytkin kuin kaksi injektoria.

Eli kamerat ensin ja sitten valitsee poe -kytkimen Saatan vaikuttaa täysin tumpelolta ja siltä, että en ymmärrä mitään, mutta vielä varmistan kuitenkin kuvan kera, että käytännössä homma menee siis näin?

 

[Zigh]

Eli kamerat ensin ja sitten valitsee poe -kytkimen Saatan vaikuttaa täysin tumpelolta ja siltä, että en ymmärrä mitään, mutta vielä varmistan kuitenkin kuvan kera, että käytännössä homma menee siis näin?

Juuri näin

 

[pulatunnus]

Eli kamerat ensin ja sitten valitsee poe -kytkimen Saatan vaikuttaa täysin tumpelolta ja siltä, että en ymmärrä mitään, mutta vielä varmistan kuitenkin kuvan kera, että käytännössä homma menee siis näin?

Kuva ihan toimiva ratkaisu.

Wifi toistimen jos et tarvi toistinta, niin kytke se toistin toiminnallisuus pois, tee siitä pelkkä sillan toinen pää. Kuvassa pistorasia versio, jos joka tapauksessa tarvit jonkin laite tilan kytkimelle, niin se wifi purkki voisi olla myös POE virralla ja näin saisit kaikki kolme samalla poweroitua ja asennettua itse laitteet sopiviin paikkoihin. Toki edelyttää että kaikki tukee poe kytkimen poe ominaisuuksia.

POE virransyöttö ei mikään itse tarkoitus, voi ne kamerat ja wlan ihan omilla tavallisilla powereilal virroittaa, jos siltä tuntuu.

Voi myös ensin valita tukevan poe kytkimen ja etsia siihen sopiva laitteet, pointti se että ei osta jotain rautaa ennenaikojaan, vaan tekee hankinnat sen jälkeen kun laitteet valinnut , yhteensopivuuden ja saatavuuden varmistanut. Jos hankinna keskittää, osaavaan liikkeeseen, marssii sinne ja kertoo mita tarvii.

Todennäköisesti sinulla lyhyet kaapelivedot, eli ei tarvi mitään pitkien vetojen POE laitteita.

 

[Kaali]

Kuva ihan toimiva ratkaisu.

Wifi toistimen jos et tarvi toistinta, niin kytke se toistin toiminnallisuus pois, tee siitä pelkkä sillan toinen pää. Kuvassa pistorasia versio, jos joka tapauksessa tarvit jonkin laite tilan kytkimelle, niin se wifi purkki voisi olla myös POE virralla ja näin saisit kaikki kolme samalla poweroitua ja asennettua itse laitteet sopiviin paikkoihin. Toki edelyttää että kaikki tukee poe kytkimen poe ominaisuuksia.

POE virransyöttö ei mikään itse tarkoitus, voi ne kamerat ja wlan ihan omilla tavallisilla powereilal virroittaa, jos siltä tuntuu.

Voi myös ensin valita tukevan poe kytkimen ja etsia siihen sopiva laitteet, pointti se että ei osta jotain rautaa ennenaikojaan, vaan tekee hankinnat sen jälkeen kun laitteet valinnut , yhteensopivuuden ja saatavuuden varmistanut. Jos hankinna keskittää, osaavaan liikkeeseen, marssii sinne ja kertoo mita tarvii.

Todennäköisesti sinulla lyhyet kaapelivedot, eli ei tarvi mitään pitkien vetojen POE laitteita.

Toistin ominaisuutta luultavasti tarvitsen ellei tuota wifi-toistinta ole suoraan yhdistetty ethernet -kaapelilla varsinaiseen reitittimeen, josta nettiyhteys tulee..? Sanat ja termit vähän hukassa itselläni.

POE virransyöttö ei mikään itse tarkoitus, voi ne kamerat ja wlan ihan omilla tavallisilla powereilal virroittaa, jos siltä tuntuu.

Tosin ethernet -paikkoja ei yleensä noissa wifi -toistimissa taida olla, kuin se yksi... eli poe-kytkin vaikuttaa siinä mielessä järkevimmiltä idealta.

 

[pulatunnus]

Toistin ominaisuutta luultavasti tarvitsen ellei tuota wifi-toistinta ole suoraan yhdistetty ethernet -kaapelilla varsinaiseen reitittimeen, josta nettiyhteys tulee..? Sanat ja termit vähän hukassa itselläni.

Wi-Fi toistin on laite joka on yhteydessä olemassa olevaan WiFi verkkoon ja luo ympärilleen (usein samalla kanavalla) toisen verkon, eli toisin sijoitetaan kohtaa jossa hyvä kuuluvuus "toistettavaan" verkkoon ja luoda ympärilleen hyvä verkko. eli sillä voi saada katveeseen toimivan wlan verkon.

Jos toistin käyttää samaa kanavaa niin huonoa on se että toistimen asiakkaiden liikenne syö radiokaistaa sen aikaa kun liikenne toistimeen ja toisen kerran kun liikenne isäntäverkkoon. LAN piuha portin kautta kulkeva liikenne menee seuoraan, jos et tarvi toistinta niin se kannattaa kytkeä pois, niin sen olemassaolosta kailottaminen ei syö radioaikaa.

5Ghz vai 2,4Ghz alue, valinta kokonaisuuden mukaan.

Tosin ethernet -paikkoja ei yleensä noissa wifi -toistimissa taida olla, kuin se yksi... eli poe-kytkin vaikuttaa siinä mielessä järkevimmiltä idealta.

Wifi toistimia ja wifi siltoja (aisakas pää) on myös useampi porttisia, mutta jos käytät erillista kytkintä niin antaa sinulle paljon suuremman vapauden valita käyttöösi sopivin wifi purkki.

Mutta heitin ihan ajatuksena, POEkytkin, jossa ainakin se kolme POE ulostuloa, Wifi purkki standarti POE virran syötöllä, kamerat samoin. Ajatus se että sen kytkimen tarvi joka tapauksessa, sijoitat sen sopivaa paikkaan, siitä sitten kameroilla yhdellä kaapelilla ja myös se WiFi purkki yhdellä kaapelilla, helpottaa wifi verkon kannalta hyvää asennuspaikkan käyttämistä. Joka tapauksessa siitä wifi purkista olit sen lähiverkko kaapelin vetämässä kytkimene.

POE tuki tosin vähentää valinnan varaa, eli mene tarve sopivuus edellä, tuo vai heitto, joihinkin tilanteisiin iso juttu, jossain toisessa esim pistorasia vieressä, kuiva tila, niin ei väliä.