Jotenkin tuo A6700 ei ole kiinnostava. Tuossa aiemmin selitinkin miksi Fuji kiinnostaa.
Valokuvaus, kameroiden käyttö, valokuvien editointi ja muu yleisthreadi valokuvaukseen
- Keskustelun aloittaja Squirrel
- Aloitettu
Noita Fujin filmisimulaatioita vastaavia juttuja voi virittää myös Sonyn runkoihin joissa on picture profile menu, ilmeisesti käytännössä kaikkiin uusiin malleihin ja aika pitkälle vanhempikin
En ole itse tuota käyttänyt, mutta tuolla voi ilmeisesti tehdä satoja erilaisia itse/ottaa arvot jonkun valmiista profiileista.
Eihän se toki ihan yhtä helppo ole kuin jos noi on suoraan valmiina rungossa.
Sanoisin, että osta nyt vaan se Fuji kerta se sinusta tuntuu kiinnostavimmalta, turhahan sitä on muiden mitään ehdottaa jos muut merkit ei kelpaa
Itse olen kuvannut ~10v sony a6000 rungolla ja vihdoin tuli tilattua täyskenno a7r v seuraksi. Matkalla on vielä, mutta tuli onneksi ostettua täyskennolinssejä niin saa ne suoraan käyttöön uuteen runkoon
Fujia en ole ikinä nähnyt kellään, vaikka on tullut käytyä kymmenillä kuvauskursseilla, että voihan se sitten omalla tavallaan olla jännä merkki
Suurin osahan vetää edelleen jollain canonin peilillisellä rungolla joiden ominaisuudet on huonommat kuin ton oman 12v vanhan a6000 peilittömän, niin hyvä vaan että osa haluaa poiketa valtavirrasta
Itsellä on yhä tuotakin vanhempi X-E1. Ei tuossa minusta mitään pahempaa ongelmaa ole käyttöliittymässä. Q_uick menu on jopa aika näppärä pieniin säätöihin, jos niitä tarvitsee.
Zoomi ja aukko on objektiivissa ja suljinaika rungossa, joten mitä tuossa edes pitäisi säätää? Isoin moite koskee sähköetsintä, joka ei todellakaan ole optisen veroinen ainakaan silmälasien kanssa mutta nykyiset lienevät parempia. Jos vain mahdollista, niin kannattaa ostaa kamera liikeestä, jossa sitä pääsee vähän kokeilemaan.
Näyttääpä siltä, että XE-3:ssa digiliittymää on riisuttu ja siirrytty kosketusnäyttöön? Muisti palailee, miksi EN päivittänyt.
Pikkuisen on runkojen hinnat hypänneet. Poistomyynnistä maksoin X-E1:stä 2:lla objektiivilla jotain 800€, ja toinen näistä oli XF18-55mm. Nyt uudesta X-E5-rungosta pyydetään liki 1600€.
Jos arvostaa pieneen tilaan menevää runkoa [joka on möhköä helpompi sujauttaa reppuun tai jopa taskuun; pro-tip: kotona oleva kamera ei ota kuvia], niin sitäkin voisi katsoa X-T5:n vaihtoehtona.
Fuji kumminkin tuntee omat filminsä ja sen mikä niistä tekee omaleimaisia. Filmit eivät ole niin lineaarisia kuin digikennot. Itse kukin voi miettiä saako itse tekemällä yhtä hyvän tuloksen kuin laatimalla kuvankäsittelyn oikean datan pohjalta.
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Varmaan näin jos tarkoitus vain saada Fujin filmien simulaatioita itseä miellyttävien kuvien sijasta. Itse koen Nikonin version Fujia joustavammaksi ja paremmin omiin tarkoituksiin sopivaksi. Tällä hetkellä pääosin käytössä profiili, mikä vastaa suunnilleen itse kehitettyä ja skannattua(NLP Noritsu profiili) Portra160 filmiä.
Varsinkaan negatiiveistä ei ole sitä yhtä oikeaa totuutta ei muuttujien takia.
Totta. Negatiivi on ja on aina ollut kaksivaiheinen kuvanmuodostus. Tämä korostuu mv-kuvauksessa, jossa kuvaa voi venyttää ja vanuttaa joka käänteessä. Väriprosessissa väritasapainon säilyttäminen on yleensä korkea prioriteetti, mikä rajoittaa tuunausta.
Diafilmille kuva muodostetaan vain kertaalleen, eikä sitä ole tarkoitus muokata optisessa projektiossa kankaalle.
Vieläkö jollakin on diaprojektori a) hengissä ja b) aktiivikäytössä? Täällä b)-kohta ehkä takkuaa mutta noin periaatteessa on kyky esittää 120-koon dioja optisesti projisoituna.
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 354
Olin eilen kuvaamassa katuja ja poliisi pysäytti ja kyseli että mitä ihmettä mä kuvaan. Selitin ja annoin mun käyntikortin. Aluksi luulin et olisi kyseessä joku valokuvaharrastaja ja haluaa keskustella kuvista, mutta ei. Pahoiteli asiaa ja lähti pois. Ihan kiva että on kiinnostusta
Toinen asia mikä ihmetyttää on, että yleensä nuoret teinit pyytää kuvaamaan tuolla torilla, kaduilla jne. Mut sit ne ei halua sitä kuvaa itselleen millään tavalla, ne vaan viittaa kintaalla. Toisaalta pari viikkoa sitten erä teini pyysy kuvata hänet ja sitten kuvan siirto olisi tapahtunut siten, että hän olisi kuvannut kännykällä sen kuvan mun kameran takanäytöstä, siinä tuli vähän wtf-olo. Miksen olisi voinut kuvata häntä suoraan hänen kännykällä, toisaalta en tykkää kuvata yhtään kännykällä.
Toinen asia mikä ihmetyttää on, että yleensä nuoret teinit pyytää kuvaamaan tuolla torilla, kaduilla jne. Mut sit ne ei halua sitä kuvaa itselleen millään tavalla, ne vaan viittaa kintaalla. Toisaalta pari viikkoa sitten erä teini pyysy kuvata hänet ja sitten kuvan siirto olisi tapahtunut siten, että hän olisi kuvannut kännykällä sen kuvan mun kameran takanäytöstä, siinä tuli vähän wtf-olo. Miksen olisi voinut kuvata häntä suoraan hänen kännykällä, toisaalta en tykkää kuvata yhtään kännykällä.
Ollaan periaatteessa sodassa, niin ihan hyvä että kyselevät. Ukrainassa on jokapäiväistä tai ainakin viikkoista että joku kätyri kerää tietoja infrasta.
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 354
Juu ja oisin jutellut mieluusti lisääkin.
Aika jännä, kun itse olen kuvannut vaikka mitä epäilyttävää, mutta ei ole kukaan edes kysellyt. Voimalaitoksia ja sähkölinjoja on tullut kuvailtua ja yölläkin. Mietin, että luulevatko minua jo vieraan maan vakoojaksi, mutta ei ole ainakaan vielä tapahtunut. Katukuvausta siis ihmisiä en kyllä kuvaa koskaan, että siinä mielessä ei varmaan ole kenelläkään sanomista.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 376
Affinityn iso muutos on uusi appsi missä perusominaisuudet jotka näyttävät vastaavan affinity photo2:sta ovat ilmaiset ja siihen päälle ai+pilvihömppää canva:lta. Affinity photo 2:en kehitys näyttää loppuneen. Näyttää myös siltä, että pakottavat tekemaan uuden canva tunnuksen, affinityn tunnuksilla pääsee käsiksi vain vanhoihin softiin
Luminar Neon syksypäivityksen uudet fiitsörit julkaistu. Softa tulee ulos marraskuussa. Ehkä tämä paranee siihen pisteeseen asti ettei tulevaisuudessa tarvisi topazin tuotteita niin paljoa/ollenkaan. Huonosti valittu retusointikohde imho. Enemmän tykkään vanhasta huonosta kuvasta kuin parannetusta
fstoppers.com
Luminar Neon syksypäivityksen uudet fiitsörit julkaistu. Softa tulee ulos marraskuussa. Ehkä tämä paranee siihen pisteeseen asti ettei tulevaisuudessa tarvisi topazin tuotteita niin paljoa/ollenkaan. Huonosti valittu retusointikohde imho. Enemmän tykkään vanhasta huonosta kuvasta kuin parannetusta
Skylum Unveils Fall Update for Luminar Neo With New Features and a Platform Ecosystem
Skylum has announced a significant fall update for Luminar Neo coming in early November. This version includes powerful enhancements to existing features as well as innovative new additions such as a Luminar Neo ecosystem, restoration, and an AI editing assistant. Luminar Neo Ecosystem and...
fstoppers.com
- Liittynyt
- 04.11.2016
- Viestejä
- 2
Tuli ostettua valokuvauskäyttöön ”pääkameraksi” käytetty Sigma FP L. Siis se 61 Mpx-versio. Vähän hirvitti, kun annoin vaihdossa kameran, jota luulin käyttäväni lopun ikääni: Nikon D810:n. Välissä on ollut ikävä, mutta olen ihastunut Sigman pieneen kokoon. Minulla on siinä pääasiassa kiinni Sigman 28-70 f/2.8, jonka kanssa se pysyy vielä huomattavasti pienemmässä kokoluokassa, kuin D810 Nikkorin 24-70 f/2.8 VR-objektiivin kanssa. Tämä kokoero oli siis pääsyy vaihtoon, sillä olen hieman arka kuvailemaan esim. ihmisten joukossa. Ja kun siellä vetäisee esiin D810:n, niin jo koonsa puolesta se antaa, minun mielikuvissani, sellaisen käsityksen, että nyt otetaan valokuvia p**kele. Sigma on huomattavasti hienovaraisempi tässä mielessä.
Muuten olen ollut tyytyväinen, pientä miinusta lyhyestä akunkestosta ja vakaajan puutteesta. Plussaa siitä, että objektiivit käy ristiin videointikäytössä olevan Panasonic Lumix S5iix:n kanssa (L-mount).
Kysymykseni kuuluu, että mitä suosittelisitte telezoomiksi tämän kameran kaveriksi?
Vaihtoehtoina olen pitänyt Sigmalta 100-400mm F5-6.3 DG DN OS ns. kevyenä versiona (1135 g) tai lähes tuplapainoisena 150-600 F5-6.3 (2100 g), jossa olisi kyllä huomattavasti pitemmälle ulottuva polttoväli. Panasonicilta on ilmeisesti hiljattain julkaistu Lumix S 100-500 f/5-7.1 O.I.S., joka polttoväliltään olisi ”puolivälissä”, mutta pienempiaukkoinen telepäässä. Kooltaan tämä vaikuttaa todella kompaktilta (1300 g). Ainoastaan hinta hirvittää Panasonicissa.
Muuten olen ollut tyytyväinen, pientä miinusta lyhyestä akunkestosta ja vakaajan puutteesta. Plussaa siitä, että objektiivit käy ristiin videointikäytössä olevan Panasonic Lumix S5iix:n kanssa (L-mount).
Kysymykseni kuuluu, että mitä suosittelisitte telezoomiksi tämän kameran kaveriksi?
Vaihtoehtoina olen pitänyt Sigmalta 100-400mm F5-6.3 DG DN OS ns. kevyenä versiona (1135 g) tai lähes tuplapainoisena 150-600 F5-6.3 (2100 g), jossa olisi kyllä huomattavasti pitemmälle ulottuva polttoväli. Panasonicilta on ilmeisesti hiljattain julkaistu Lumix S 100-500 f/5-7.1 O.I.S., joka polttoväliltään olisi ”puolivälissä”, mutta pienempiaukkoinen telepäässä. Kooltaan tämä vaikuttaa todella kompaktilta (1300 g). Ainoastaan hinta hirvittää Panasonicissa.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 713
Mitenkäs muut palstalaiset selaavat valokuviaan? Meillä pyörii satunnaisesti iPadissa diashow ihan maksetulla ohjelmalla. Androidiin sai ilmaisiakin, mutta niitä ei enää tästä kämpästä löydy. Oisko joku 1500 kuvaa tuohon ladattuna nyt. Liveframe lienee appin nimi. Muuten tyytyväinen, mutta arvonta-algoritmi ei ole ihan niin satunnainen kuin toivoisi.
Laittaisin shown pyörimään telkun ruudulle aina välillä AppleTV:n kautta, mutta ilmeisesti tuo app ei tue AirPlaytä. Oiskohan sellaista tarjolla, pitääkin googlailla.
E. Pitääkin vain enabloida Airplay mirroring, ratkaisu olikin lähempänä kuin luulin. Tekemistä pyhäpäivän ratoksi.
Laittaisin shown pyörimään telkun ruudulle aina välillä AppleTV:n kautta, mutta ilmeisesti tuo app ei tue AirPlaytä. Oiskohan sellaista tarjolla, pitääkin googlailla.
E. Pitääkin vain enabloida Airplay mirroring, ratkaisu olikin lähempänä kuin luulin. Tekemistä pyhäpäivän ratoksi.
Viimeksi muokattu:
Flickr sivustolla on omat kuvat ja katselen niitä, yllättävän usein ihan kännykällä. Jus laskin, että olen ottanut 1382 kuvaa filmille ja niistä Flickr-sivustolla on 357. Eli noin 1/4 kuvista on sellaisia, jotka kelpaavat nettiin ja joista joku taho tykkää. Ihan ok saldo mielestäni. Aina voisi toki parantaa. Osa mun kamerakalustosta on vähän niin ja näin ja filmi, sekä kehitys vaikuttavat paljon lopputuloksiin. Poistan myös hanakasti kuvia julkiselta sivultani, jos tuntuu, että ei tästä oikein mitään tule Mielummin pienempi määrä kuvia, niin joku muu itseni lisäksi jaksaa niitä katsella.
Mielummin pienempi määrä kuvia, niin joku muu itseni lisäksi jaksaa niitä katsella.Ehdin jo vuosia sitten myydä diaprojektorini pois. Kun sitten kaivoin esiin pahvilaatikoissa olleita dialippaita, niin sain inspiksen ostaa Torista projektorin diojen katselua varten. Tästä on aikaa ehkä 4-5 vuotta, enkä vieläkään ole niitä dioja katsellut. Vielä ehtii, ellen kuole ensin.
Ei nyt suoraan liity valokuvaukseen vaan videoihin; onko kokemusta VHS-nauhojen kääntämisestä digitaaliseen muotoon ja jopa laadun parannuksesta jollain tekoälytyökaluilla? Etenkin jälkimmäinen kiinnostaa, sillä nauhat ovat jo DVD:llä, mutta laatu luonnollisesti melko rakeista ja resoluutio hyvin pieni.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 376
Mulla on hyviä kokemuksia topazin video ai:sta huonolaatuisten+matalanresoluution ja parempilaatuisten kohisevien videoiden paranteluun. Topaz:lla on erikseen vhs ja muun vanhan materiaaliin remasterointiin tarkoitettu neuroverkkomalli. Starlight malli mitä voi ajaa pilvessä ja lite versiota jollain 5090:lla(superhidas). Tuskin on tuota parempaa olemassa jos haluaa vhs:aa remasteroida. Maksaa toki rahaa, mutta eipä noita ilmaiseksi kehitellä.
Topazin tuotteissa on perinteisesti ollut joku puoleenhintaan tms. tarjous black friday aikana. Ei kannata täydellä hinnalla ostaa.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=PppI1Dc-OgU
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cNsn03EI1JY
Topaz Labs | Project Starlight | AI Video Enhancement
Project Starlight uses diffusion technology for the clearest AI video enhancement to date. It upscales, enhances, denoises, de-aliases, and sharpens video—without any sliders or manual adjustments.
www.topazlabs.com
Kiitos. Eipä tullut oikeastaan muuta vastaan kuin tuo Topaz Video AI ja kiva kuulla että on hyviä kokemuksia. Ehkäpä jään tosiaan kyttäämään BF:n tarjouksia. Hieman suolainen on tuollainen yhden kuukauden subscription kun en mitään trialia löytänyt, taisi olla 74 taalaa verojen jälkeen. Toisaalta jos jälki on hyvää niin se on varmasti sen arvoista.
Mitenkäs nuo Adoben paketit nykyään menee? Tuli BF -tarjous Amazonilta Lightroom & Classic 1TB, 63,26€/vuosi, mutta tosiaan nykyinen tilaus on mallia "Adobe Creative Cloud 20GB Photo Subscription: Photoshop and Lightroom", joka oli vuosi sitten samassa hintahaarukassa. Vastaavaa ei kuitenkaan enää ainakaan Adoben sivuilta näyttäisi löytyvän. Onko tuo yhdistelmävalokuvauspaketti lopetettu?
EDIT: Löytyi tuolta Amazonin puolelta ainakin vielä Lightroom & Photoshop 109€/vuosi hintaan
EDIT: Löytyi tuolta Amazonin puolelta ainakin vielä Lightroom & Photoshop 109€/vuosi hintaan
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 403
Esim Sigma 500mm f5.6 DG DN OS Sport.
En tiedä mitkä telejatkeet tota tukee L- mount, kerro jos selviää.
Sit jos ei rahasta kiinni niin Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sports.
Yritin kuvata yökuvia Spocket Rocket kameralla ja filmille tottakai. 24 kuvaa, kamera käyttää niistä aina 2 per kuva, joten yhteensä 12 kuvaa. Yksikään kuva ei onnistunut, joten joskus se menee näinkin. Yleisesti olen kyllä huomannut, että panoraamakamerat on aika turhia, kun saman saa kun ottaa kaksi vierekkäistä kuvaa esim. jostain järvestä ja yhdistää kuvat esim ohjelmalla XPano. Ja oikea panoraamakamera filmille ei ole ihan ilmainen enää, sellainen jolla saa hyvää jälkeä. No tänään tilasin uuden kehitystankin (25e) ja yritetään uudestaan, joskus se menee näinkin. 32 filmiä olen kehittänyt ja 2 on epäonnistunut, joten vielä on saldo kohdallaan. Näistä 12:sta kuvasta tuli niin mustia, että ei saanut oikein mitään irti. En nyt tiedä edes, missä virhe oli, olisiko liian vähän valoa vai kehityksessä virhe.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 825
Negatiivi on siis liki yhtä vaalea kuin tyhjä osa filmiä? Vika voi valotuksen lisäksi olla kemioissakin, mikä filmi sulla oli ladattuna ja miten pitkiä valotuksia teit?
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Filmillä pitkän valoituksen kuvat on hieman haastavampia, tarvitsee filmikohtaisia korjauskertoimia valotukselle mistä lasketaan oikea valotusaika. Kannattaa tutustua "film reciprocity failure" termiin jos ei ole tuttu ennestään. Jos valotus ollut useita sekunteja normaalilla B&W filmillä ja valotusaikaa ei ole korjattu, on kuva varmasti alivalottunut ja reilusti.
En tiedä oikein, että mitä tuossa kävi, mutta negatiivi on melkein musta. Sitten kun laittaa valolevyä vasten, niin jotain näkyy. Kehitys meni pieleen myös, koska en saanut sitä pyöriteltyä rullalle, joten se oli vaan astian pohjalla. Unohdin muuten täysin tuon "film reciprocity failure" asiankin. Valoitusajat oli vähän erilaisia, esim. 15-30 sekuntia ja oikeastaan ainoa kuva, joka jotenkin onnistui oli 3 sekuntia valoitusaika. Ja se oli otettu jalustalla. Filmi Hp5 24 kuvaa, iso 400.
No, tänään kuvaillaan lisää ja ehkä nyt saan kehitystankkia kunnolla käytettyä, viimeistä kertaa tämä tankki ja sitten tuleekin uusi tilalle.
No, tänään kuvaillaan lisää ja ehkä nyt saan kehitystankkia kunnolla käytettyä, viimeistä kertaa tämä tankki ja sitten tuleekin uusi tilalle.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 668
Jep sitä vanhaa 20 pilvigigan pakettia ei enää ole tarjolla, mutta vanhoja pystyy jatkamaan halutessaan 18,75 e/kk. Ei toki kannata jatkaa kun on tuo 109 euroa 12 kuukaudeksi samat teran tallennustilalla. Normihinta 300 e/vuosi. Onneksi näitä BF-tarjouksia on joka vuosi niin melko halvalla pystyy Adoben softaa käyttämään.
- Liittynyt
- 11.02.2019
- Viestejä
- 8
Pystyy myös jatkamaan hintaan 149,7€/v..
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 825
Jos negatiivi on melkein musta niin olet ylivalottanut reilusti tai päästänyt valoa kehitysvaiheessa(mikäli ruutuvälit eivät erotu tämä).
Edit: normaali kaupunki pimeänaikaan antaa "oikean" valotuksen EV2-4 mukaan valotettuna eli iso400 f/11 valotusajat osuvat 2-8s ajalle
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 354
Onko toi Piximperfectin Unmesh Dinda tekoälyllä tuotettua kontenttia? https://www.youtube.com/@PiXimperfect
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 523
Nykytilasta en tiedä, mutta onhan se omalla naamalla tehnyt jo vuosia noita. Ainakin 8 vuoden takaa löytyy sama naama. Eli ainakin joskus ollut oikeita.
Negatiivin musta kertoo siitä, että filmi on saanut valoa jossain vaiheessa tai että se on rankasti ylikehitetty.
Jos koko filmi (laidasta-laitaan) on musta, niin filmin käsittelyssä on tapahtunut jotain, mikä on valottanut filmin. Tyypillisesti varmaan paha valovuoto jossain vaiheessa, esim. kamera ei ole valotiivis tai filmiä purkkiin laitettaessa on sattunut jotain [ai sori, en huomannut että olet taas fotoilemassa... laitan oven kiinni].
On myös mahdollista, että ikääntynyt filmi on vain muodostanut paljon huntua.
Jos vain ruudut on mustia, niin sitten vika on valotuksessa: valoa on tullut liikaa. Tähän taas voi olla syynä mm. väärin mitattu valotus, väärin toimiva aukko, hidas tai vuotava suljin tai muu valovuoto, joka päästää valoa filmille.
Jos yksi ruutu on miten kuten onnistunut, niin kyllähän se vähän kertoo siitä, että valon määrän mittauksessa on ollut jotain heittoa, ja siksi valotus on ollut yleisesti metsässä.
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 354
Siksi juuri ajattelinkin että olisi tekoälyll', aina niin huoliteltu jne. liian täydellinen.
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 354
Noniin, nyt on Photoshopin tilaus lopetettu. Oli aika tyyristä maksaa ohjelmasta ~19€/kk ja en edes käynnistänyt ohjelmaa joka kuukausi. Alussa sitä käytti jonkun verran, mutta Capture One on kehittynyt niin paljon, että pystyn tekemään sielläpä melkein kaiken minkä tarvitsen, jopa töitä jossa käyti photarissa content aware filliä joka on musta aika cool että raw-kuvaeditori kehittynyt niin paljoa. Kerkesin ostaa jo Affinityn lisenssin ennenkuin siitä tuli ilmainen mutta toisaalta on se ihan ok maksaa hyvästä ohjelmasta. Eihän tuo ole läheskään niin hyvä kuin photari, mutta mun käyttöön varmasti ihan riittävä. Varmaan GIMP:kin olisi jos osaisin sitä käyttää.
Fox-x
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 064
Lightroomia on vähän ikävä, ehtinyt niin tottua Classicin käyttöliittymään ja toimivuuteen. Tuo hinnoittelu on vaan itselle se isoin este, en jaksa tukea enää Adoben tyyliä rahastaa. Kk-hinta ei sinänsä oli paha, jos sen voisi ottaa kuukauden kerrallaan, mutta kun on pakotettu vuoden sitovaan tilaukseen, ei paljoa kiinnosta.
Nyt olen mennyt Luminarin parissa ja ihan ok tuo on toiminut, puhelimella sitten Snapseedillä pikaiset käsittelyt.
.
Mä roikun yhä pepetual CS6 lisenssillä.
Joo, joitain helppokäyttöisyystyökaluja jää uupumaan, mutta omassa harrastelussa nuo uudemmat ei oikein tarjoa mitään sellaista mistä olisin valmis maksamaan lähemmäs 300 euroa vuodessa.
Eniten oikeastaan tuossa sylettää se sitä että workflow on vähän aiempaa kankeampi ihan vain sen takia että CS:n Camera Raw ei tue uudempia tiedostoformatteja (.ARW), jolloin fiilut joutuu kierrättää .DNG converterin kautta. Mutta edes tuosta en ole valmis maksamaan tuota 300€ vuodessa, pitäkööt nilkit tunkkinsa.
Videopuolella en ole edes jaksanut yrittää opetella Premieren käyttöä vaikka eräänlainen de facto "standardi" on sielläkin, vaan oon hankkinut suoraan perpetual-lisenssit varsin kohtuullisesti hinnoteltuihiin Vegasiin ja Davinci Resolveen, kun eivät (ainakaan vielä) ole täysimääräisesti lähteneet mukaan tähän tilauspelleilyyn. Voi sitten näillä rullailla ainakin teoriassa maailman tappiin asti jos huvittaa, eikä tartte maksaa pennin jeniä lisää.
Adobe voi puolestani kyllä haistaa pitkän huilun.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 354
Juu, mähän en muista kauan olin Adoben asiakas, ärsytti sekin, että joutu Lightroomistakin maksamaan, käytin kuitenkin Capture Onea (Toki käytän edelleenkin). Sekin on jo tosi monipuolinen, en oikeastaan tiedä mitä en voisi tehdä C1:ssä, jota ennen hoidin PS:ssa. Erityisestä potreteissa C1:n on mieleeni, siin on kaikki ihonkorjaukset jne. jotka ennen sen tuloa hoidin photarissa frequency sperationilla jne. Mulla Adoben jäsenyys päättyy helmikuun alussa ja nyt jo jonkinlainen "lukko" pistää miettimään, et jos sittenkin tarvitsisi, mut turhaahan sitä on maksaa yli kymppiä kuussa, varsinkin kun viime aikoina saattoi mennä yli kuukausi että edes käynnistin ohjelman.
Onko photarilla ollut joskus varteenotettava kilpailija, joka olisi ollut suhteellisen samalla tasolla? Joku joskus sanoi, että Paint Shop Pro, mut eikös tuo nimen perusteella ole joku piirto-ohjelma?
Onko photarilla ollut joskus varteenotettava kilpailija, joka olisi ollut suhteellisen samalla tasolla? Joku joskus sanoi, että Paint Shop Pro, mut eikös tuo nimen perusteella ole joku piirto-ohjelma?
Mun kokemukset PSP:stä rajoittuu aikaan ennen kuin digikuvauksesta tai oikeastaan niiden jälkikäsittelystä tuli itselle asia joka kiinnosti, mutta noin muuten Paint Shop Pro oli kyllä mielestäni ainakin ysäri/00-luvulla ihan OK kevyt ja edullinen/"ilmainen" vaihtoehto - ja ennen kaikkea paaljon fotaria kevyempi.
Aikana ennen meemisanan keksimistä tuolla tuli kyllä monet huumorikuvat väännettyä, ja oli siihen tarpeeseen ihan tarpeeksi pätevä; tasot, maskit, jonkinasteiset värikorjaukset, blend modet, layerin läpikuultavuuden säätö. Non-destructive-editingin olemassaolosta paha sanoa, kun en itse tuohon aikaan sellaisia hienouksia osannut kaivata
.
Käytin paljon lightroomin kahta ekaa versiota aikoinaan, kunnes totesin etten oikein käytä sitä tuotteen kirjasto/arkistohallinta-ominaisuutta ollenkaan (enkä halunnut sitoa kuvien organisointia/hallintaa johonkin tiettyyn ohjelmaan) ja että vietän kuitenkin lopulta suurimman osan ajastani photarissa koska panoraamat, stacking, saman scenen erillaisten kuvien yhdistely, "lightpainting", selective contrast, jne.
Vaikka paljon samaa pystyy tekemään Lightroomissa, niin koin että fotarin tasot oli sen verran enemmän elämää helpottavia vähänkään kompleksisemmassa kuvassa (on/off -vertailu, uudelleenjärjestely, nopeampia sätää raja-arvoja), että se bonus kuvien miellyttävämmästä selattavuus ei oikein työnkuvaa juurikaan lopulta nopeuttanut, niin se sitten vain tippui jossain vaiheessa pois itselläni työskentelytavoista.
Aikana ennen meemisanan keksimistä tuolla tuli kyllä monet huumorikuvat väännettyä, ja oli siihen tarpeeseen ihan tarpeeksi pätevä; tasot, maskit, jonkinasteiset värikorjaukset, blend modet, layerin läpikuultavuuden säätö. Non-destructive-editingin olemassaolosta paha sanoa, kun en itse tuohon aikaan sellaisia hienouksia osannut kaivata
.Käytin paljon lightroomin kahta ekaa versiota aikoinaan, kunnes totesin etten oikein käytä sitä tuotteen kirjasto/arkistohallinta-ominaisuutta ollenkaan (enkä halunnut sitoa kuvien organisointia/hallintaa johonkin tiettyyn ohjelmaan) ja että vietän kuitenkin lopulta suurimman osan ajastani photarissa koska panoraamat, stacking, saman scenen erillaisten kuvien yhdistely, "lightpainting", selective contrast, jne.
Vaikka paljon samaa pystyy tekemään Lightroomissa, niin koin että fotarin tasot oli sen verran enemmän elämää helpottavia vähänkään kompleksisemmassa kuvassa (on/off -vertailu, uudelleenjärjestely, nopeampia sätää raja-arvoja), että se bonus kuvien miellyttävämmästä selattavuus ei oikein työnkuvaa juurikaan lopulta nopeuttanut, niin se sitten vain tippui jossain vaiheessa pois itselläni työskentelytavoista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 530
No eipä ole kun DXO photolab parantaa koko ajan juoksuaan mm. uusien AI maskien ansiosta, mitkä toimii todella kätevästi. Olen pahasti allerginen kaikenlaiselle subscription- pakotukselle, joten huojentavaa että yksi juokseva kulu pois. Tietenkin jos tarvitsee enemmän kuvamanipulaatiota kuin kuvankäsittelyä, niin sitten photari varmasti paras valinta.
- Liittynyt
- 11.12.2024
- Viestejä
- 176
Muista estää täydellisesti CS6 pääsy verkkoon, on kuitenkin sen verran iäkäs ohjelmisto. Reikäinen kuin mikä eli vakava tietoturva riski.
Itsellä löytyy sama, mutta olen yrittänyt poistaa sen media ja avaimen itseltäni, jotta en sitä varmasti enää asenna. Aina se löytyy jostakin levyltä varmuuskopiona ja sen erehtyy asentamaan.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 713
Muuten sama, mutta en ole kokenut tarpeelliseksi päivittää 5->8, vai missä versiossa nyt mennäänkään. Ei ole oikeastaan yhtään ikävä LR:ia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 259
Capture Onea kanssa tuli vuosia sitten käytettyä ja tykkäsin, mutta näin harrastuspohjalta sekin oli vähän tyyris. Affinityn tuotteet lopulta havaitsin hyväksi kompromissiksi hinnan ja ominaisuuksien suhteen. Se on nykyään jopa ihan täysin ilmainen, jos ei tarvitse AI ominaisuuksia, joten ehdottomasti suositeltava kokeilla. En tosin ole Lightroomia/Photaria aikoihin käyttänyt niin en osaa sanoa kuinka hyvin vertautuu. Digital asset management ominaisuudet toki puuttuu ja siihen hommasin IMatchin . Siihenkin olen ollut hyvinkin tyytyväinen vaikka en vielä käytä läheskään kaikkea mitä se mahdollistaa.
- Liittynyt
- 12.02.2017
- Viestejä
- 3 317
Porukoilla 24" vanha ips paneeli kehystetty seinälle ja taakse chromecast, jossa standby tilassa pyörii omat kuvat suoraan google kuvien halutusta albumista. Albumiin voi kaikki osalliset lisäillä kuvia ja ne pyörii siellä halutulla syklillä randomilla ympyrää. Toiminut jo vuosia täydellisesti, sama homma kotona telkassa.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 713
Joo toi iPadin näytön jakaminen AppleTV:lle toimii muuten hyvin, mutta kuvien lisääminen iPadiin on käsityötä ja tosiaan tuo satunnaisuus ei ole kuvasoftan vahvuuksia.
Valokuvat on tallessa omalla palvelimella, ja siihen pääsee netin yli kiinni Immichin avulla sekä tietokoneella, että puhelimella. Lisäksi on verkkojako, jonne valikoin "esittelykelpoisia" kuvia.
Kotona käytävällä on näyttö, jonka näytönsäästäjänä pyörii sieltä verkkojaolta löytyviä kuvia.
Samainen kuvajako synkataan myös Mac Miniin, ja sieltä ne jaetaan homesharena olohuoneen AppleTv-purkille. Tämä steppi on ikävä kyllä manuaalinen, kun en ole yrityksestä huolimatta saanut crontabia MacOS:n kanssa ajamaan skriptiä automaattisesti. Eikä homeshare ole suostunut jakamaan suoraan verkkojakoa, mikä olisi kaikkein kätevin ratkaisu.
Digikuvien päivittäishallinnointi sitten Digikamin avulla.
Valokuviin, tarkemmin vanhoihin tulosteisiin liittyvä kysymys: Mulla on pari A4-kokoista, todennäköisesti Canonin ammattitason suuryritystulostimella 25-30v sitten näppituntumalta semi-glossylle paperille tulostettua valokuvaa, jotka laitettu säilöön laatikkoon vasten tavallista karkeaa tyhjää A4-tulostepaperia. Tulostepinta on tarttunut kohtalaisen pahasti vastakkaiseen tyhjään paperiin ja kun yritän erottaa, niin blankolle paperille jää osa tulosteesta.
Neuvoja ja ehdotuksia mitä voisi yrittää valokuvien pelastamiseksi ja paperien erottamiseksi mahdollisimman vähin vahingoin? Saunaan lämpenemään? Kuinka kuumaan? Entä millaiseen kosteuteen? Kuivaan vai vähän löylyä kiukaalle? Tai jotain muuta?
Kiitän.
Neuvoja ja ehdotuksia mitä voisi yrittää valokuvien pelastamiseksi ja paperien erottamiseksi mahdollisimman vähin vahingoin? Saunaan lämpenemään? Kuinka kuumaan? Entä millaiseen kosteuteen? Kuivaan vai vähän löylyä kiukaalle? Tai jotain muuta?
Kiitän.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 3 101
Itse voit käydä löylyissä, mutta älä ota valokuvia mukaan.
Liian kostea säilytyspaikka ja pitkä aika ovat pehmentäneet musteen (ainakin jossain vaiheessa):ja saaneet tyhjän paperin tarttumaan siihen. Samalla tyylillä sitä kannattaa yrittää irrottaakin, eli kosteuden avulla ja ilman kiirettä. Jos on todella tärkeitä kuvia, niin veisin heti oikealle konservaattorille, jolla on kunnon välineet.
Kotona voit yrittää seuraavaa.
1. Etsi tiivis laatikko (esimerkiksi kannellinen säilytyslaatikko).
2. Laita laatikon pohjalle kostutettuja talouspapereita.
3. Aseta kostutettujen talouspaperien päälle jokin kosteutta koko valokuvan alalta läpäisevä jäykkä verkko tai ritilä. Kuva ei saa päästä koskemaan suoraan märkiin papereihin.
4. Aseta yksi valokuva ritilälle tyhjä paperi alaspäin.
5. Laatikon kansi tiiviisti kiinni
6. Vahdi kosteusmittarilla, että kosteus on alkuun vähintään 50-65 %. Myöhemmin (kohdassa 8) voit nostaa kosteutta, mutta vahdi, ettei kosteus nouse yli 70-75 %, koska silloin on vaarana värien leviäminen. Tarkoitus on saada tyhjä paperi kostumaan ennen valokuvaa.
7. Avaa laatikko vartin kuluttua ja kokeile varovasti vetää tyhjää paperia irti.
8. Jos paperi vastusteli liikaa, laita kuva takaisin laatikkoon vartiksi, ja toista sen jälkeen kohta 7.
Jatkossa kannattaa laittaa kuvapintoja vasten pergamiini- tai silkkipaperia, joita valokuva-albumeissa käytetään. Säilytyspaikan tulisi olla kuiva ja viileä.
Uutiset
-
Chromen Gemini-integraatio laajentuu entistä kyvykkäämmäksi tekoälyapuriksi
2.2.2026 21:57
-
Uusi artikkeli: Testissä Huawei Magic8 Pro
2.2.2026 18:53
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
