Valokuvaus, kameroiden käyttö, valokuvien editointi ja muu yleisthreadi valokuvaukseen

[Lauri_]

Lisää vaihtoehtoja: Sony A6700 APC kennolla tai Sony A7C II täyskennonen. A6700 saa kiinni myös täyden kennon linssin jos sattuu omistamaan.

Ja mustana hevosena heittäisin vielä Sigma BF, mihin löytyy linssejä paljon.

Jotenkin tuo A6700 ei ole kiinnostava. Tuossa aiemmin selitinkin miksi Fuji kiinnostaa.

 

[oriental]

Jotenkin tuo A6700 ei ole kiinnostava. Tuossa aiemmin selitinkin miksi Fuji kiinnostaa.

Noita Fujin filmisimulaatioita vastaavia juttuja voi virittää myös Sonyn runkoihin joissa on picture profile menu, ilmeisesti käytännössä kaikkiin uusiin malleihin ja aika pitkälle vanhempikin

En ole itse tuota käyttänyt, mutta tuolla voi ilmeisesti tehdä satoja erilaisia itse/ottaa arvot jonkun valmiista profiileista.

Eihän se toki ihan yhtä helppo ole kuin jos noi on suoraan valmiina rungossa.

Sanoisin, että osta nyt vaan se Fuji kerta se sinusta tuntuu kiinnostavimmalta, turhahan sitä on muiden mitään ehdottaa jos muut merkit ei kelpaa

Itse olen kuvannut ~10v sony a6000 rungolla ja vihdoin tuli tilattua täyskenno a7r v seuraksi. Matkalla on vielä, mutta tuli onneksi ostettua täyskennolinssejä niin saa ne suoraan käyttöön uuteen runkoon

Fujia en ole ikinä nähnyt kellään, vaikka on tullut käytyä kymmenillä kuvauskursseilla, että voihan se sitten omalla tavallaan olla jännä merkki

Suurin osahan vetää edelleen jollain canonin peilillisellä rungolla joiden ominaisuudet on huonommat kuin ton oman 12v vanhan a6000 peilittömän, niin hyvä vaan että osa haluaa poiketa valtavirrasta

 

[takomo]

On. Taisi olla 2018-2023 kun mulla oli XE-3. Se oli käyttöliittymältään outo ja epäintuitiivinen.

Itsellä on yhä tuotakin vanhempi X-E1. Ei tuossa minusta mitään pahempaa ongelmaa ole käyttöliittymässä. Q_uick menu on jopa aika näppärä pieniin säätöihin, jos niitä tarvitsee.

Fuji X-E1 Review

Zoomi ja aukko on objektiivissa ja suljinaika rungossa, joten mitä tuossa edes pitäisi säätää? Isoin moite koskee sähköetsintä, joka ei todellakaan ole optisen veroinen ainakaan silmälasien kanssa mutta nykyiset lienevät parempia. Jos vain mahdollista, niin kannattaa ostaa kamera liikeestä, jossa sitä pääsee vähän kokeilemaan.

Näyttääpä siltä, että XE-3:ssa digiliittymää on riisuttu ja siirrytty kosketusnäyttöön? Muisti palailee, miksi EN päivittänyt.

Fujifilm X-E3 Review

Pikkuisen on runkojen hinnat hypänneet. Poistomyynnistä maksoin X-E1:stä 2:lla objektiivilla jotain 800€, ja toinen näistä oli XF18-55mm. Nyt uudesta X-E5-rungosta pyydetään liki 1600€.
Jos arvostaa pieneen tilaan menevää runkoa [joka on möhköä helpompi sujauttaa reppuun tai jopa taskuun; pro-tip: kotona oleva kamera ei ota kuvia], niin sitäkin voisi katsoa X-T5:n vaihtoehtona.

Noita Fujin filmisimulaatioita vastaavia juttuja voi virittää myös Sonyn runkoihin joissa on picture profile menu, ilmeisesti käytännössä kaikkiin uusiin malleihin ja aika pitkälle vanhempikin

Fuji kumminkin tuntee omat filminsä ja sen mikä niistä tekee omaleimaisia. Filmit eivät ole niin lineaarisia kuin digikennot. Itse kukin voi miettiä saako itse tekemällä yhtä hyvän tuloksen kuin laatimalla kuvankäsittelyn oikean datan pohjalta.

 

[saan]

Fuji kumminkin tuntee omat filminsä ja sen mikä niistä tekee omaleimaisia. Filmit eivät ole niin lineaarisia kuin digikennot. Itse kukin voi miettiä saako itse tekemällä yhtä hyvän tuloksen kuin laatimalla kuvankäsittelyn oikean datan pohjalta.

Varmaan näin jos tarkoitus vain saada Fujin filmien simulaatioita itseä miellyttävien kuvien sijasta. Itse koen Nikonin version Fujia joustavammaksi ja paremmin omiin tarkoituksiin sopivaksi. Tällä hetkellä pääosin käytössä profiili, mikä vastaa suunnilleen itse kehitettyä ja skannattua(NLP Noritsu profiili) Portra160 filmiä.

Varsinkaan negatiiveistä ei ole sitä yhtä oikeaa totuutta ei muuttujien takia.

 

[takomo]

Varsinkaan negatiiveistä ei ole sitä yhtä oikeaa totuutta ei muuttujien takia.

Totta. Negatiivi on ja on aina ollut kaksivaiheinen kuvanmuodostus. Tämä korostuu mv-kuvauksessa, jossa kuvaa voi venyttää ja vanuttaa joka käänteessä. Väriprosessissa väritasapainon säilyttäminen on yleensä korkea prioriteetti, mikä rajoittaa tuunausta.

Diafilmille kuva muodostetaan vain kertaalleen, eikä sitä ole tarkoitus muokata optisessa projektiossa kankaalle.

Vieläkö jollakin on diaprojektori a) hengissä ja b) aktiivikäytössä? Täällä b)-kohta ehkä takkuaa mutta noin periaatteessa on kyky esittää 120-koon dioja optisesti projisoituna.

 

[Squirrel]

Olin eilen kuvaamassa katuja ja poliisi pysäytti ja kyseli että mitä ihmettä mä kuvaan. Selitin ja annoin mun käyntikortin. Aluksi luulin et olisi kyseessä joku valokuvaharrastaja ja haluaa keskustella kuvista, mutta ei. Pahoiteli asiaa ja lähti pois. Ihan kiva että on kiinnostusta

Toinen asia mikä ihmetyttää on, että yleensä nuoret teinit pyytää kuvaamaan tuolla torilla, kaduilla jne. Mut sit ne ei halua sitä kuvaa itselleen millään tavalla, ne vaan viittaa kintaalla. Toisaalta pari viikkoa sitten erä teini pyysy kuvata hänet ja sitten kuvan siirto olisi tapahtunut siten, että hän olisi kuvannut kännykällä sen kuvan mun kameran takanäytöstä, siinä tuli vähän wtf-olo. Miksen olisi voinut kuvata häntä suoraan hänen kännykällä, toisaalta en tykkää kuvata yhtään kännykällä.

 

[Gespard]

Olin eilen kuvaamassa katuja ja poliisi pysäytti ja kyseli että mitä ihmettä mä kuvaan.

Ollaan periaatteessa sodassa, niin ihan hyvä että kyselevät. Ukrainassa on jokapäiväistä tai ainakin viikkoista että joku kätyri kerää tietoja infrasta.

 

[Squirrel]

Ollaan periaatteessa sodassa, niin ihan hyvä että kyselevät. Ukrainassa on jokapäiväistä tai ainakin viikkoista että joku kätyri kerää tietoja infrasta.

Juu ja oisin jutellut mieluusti lisääkin.

 

[itarumaa]

Aika jännä, kun itse olen kuvannut vaikka mitä epäilyttävää, mutta ei ole kukaan edes kysellyt. Voimalaitoksia ja sähkölinjoja on tullut kuvailtua ja yölläkin. Mietin, että luulevatko minua jo vieraan maan vakoojaksi, mutta ei ole ainakaan vielä tapahtunut. Katukuvausta siis ihmisiä en kyllä kuvaa koskaan, että siinä mielessä ei varmaan ole kenelläkään sanomista.

 

[finWeazel]

Affinityn iso muutos on uusi appsi missä perusominaisuudet jotka näyttävät vastaavan affinity photo2:sta ovat ilmaiset ja siihen päälle ai+pilvihömppää canva:lta. Affinity photo 2:en kehitys näyttää loppuneen. Näyttää myös siltä, että pakottavat tekemaan uuden canva tunnuksen, affinityn tunnuksilla pääsee käsiksi vain vanhoihin softiin

• Yes, Affinity really is free. You can use every tool in the Pixel, Vector, and Layout studios, plus all of the customization and export features, as much as you want, with no restrictions or payment needed. The app will also receive free updates with new features and improvements added.
  
  If you’re on a Canva premium plan (Pro, Business, Enterprise, Education), you’ll also be able to unlock Canva’s powerful AI tools within Affinity via the Canva AI Studio.

Luminar Neon syksypäivityksen uudet fiitsörit julkaistu. Softa tulee ulos marraskuussa. Ehkä tämä paranee siihen pisteeseen asti ettei tulevaisuudessa tarvisi topazin tuotteita niin paljoa/ollenkaan. Huonosti valittu retusointikohde imho. Enemmän tykkään vanhasta huonosta kuvasta kuin parannetusta

Skylum Unveils Fall Update for Luminar Neo With New Features and a Platform Ecosystem

Skylum has announced a significant fall update for Luminar Neo coming in early November. This version includes powerful enhancements to existing features as well as innovative new additions such as a Luminar Neo ecosystem, restoration, and an AI editing assistant. Luminar Neo Ecosystem and...

fstoppers.com

 

[Disclaimer]

Tuli ostettua valokuvauskäyttöön ”pääkameraksi” käytetty Sigma FP L. Siis se 61 Mpx-versio. Vähän hirvitti, kun annoin vaihdossa kameran, jota luulin käyttäväni lopun ikääni: Nikon D810:n. Välissä on ollut ikävä, mutta olen ihastunut Sigman pieneen kokoon. Minulla on siinä pääasiassa kiinni Sigman 28-70 f/2.8, jonka kanssa se pysyy vielä huomattavasti pienemmässä kokoluokassa, kuin D810 Nikkorin 24-70 f/2.8 VR-objektiivin kanssa. Tämä kokoero oli siis pääsyy vaihtoon, sillä olen hieman arka kuvailemaan esim. ihmisten joukossa. Ja kun siellä vetäisee esiin D810:n, niin jo koonsa puolesta se antaa, minun mielikuvissani, sellaisen käsityksen, että nyt otetaan valokuvia p**kele. Sigma on huomattavasti hienovaraisempi tässä mielessä.

Muuten olen ollut tyytyväinen, pientä miinusta lyhyestä akunkestosta ja vakaajan puutteesta. Plussaa siitä, että objektiivit käy ristiin videointikäytössä olevan Panasonic Lumix S5iix:n kanssa (L-mount).

Kysymykseni kuuluu, että mitä suosittelisitte telezoomiksi tämän kameran kaveriksi?
Vaihtoehtoina olen pitänyt Sigmalta 100-400mm F5-6.3 DG DN OS ns. kevyenä versiona (1135 g) tai lähes tuplapainoisena 150-600 F5-6.3 (2100 g), jossa olisi kyllä huomattavasti pitemmälle ulottuva polttoväli. Panasonicilta on ilmeisesti hiljattain julkaistu Lumix S 100-500 f/5-7.1 O.I.S., joka polttoväliltään olisi ”puolivälissä”, mutta pienempiaukkoinen telepäässä. Kooltaan tämä vaikuttaa todella kompaktilta (1300 g). Ainoastaan hinta hirvittää Panasonicissa.

 

[Frankie]

Mitenkäs muut palstalaiset selaavat valokuviaan? Meillä pyörii satunnaisesti iPadissa diashow ihan maksetulla ohjelmalla. Androidiin sai ilmaisiakin, mutta niitä ei enää tästä kämpästä löydy. Oisko joku 1500 kuvaa tuohon ladattuna nyt. Liveframe lienee appin nimi. Muuten tyytyväinen, mutta arvonta-algoritmi ei ole ihan niin satunnainen kuin toivoisi.

Laittaisin shown pyörimään telkun ruudulle aina välillä AppleTV:n kautta, mutta ilmeisesti tuo app ei tue AirPlaytä. Oiskohan sellaista tarjolla, pitääkin googlailla.

E. Pitääkin vain enabloida Airplay mirroring, ratkaisu olikin lähempänä kuin luulin. Tekemistä pyhäpäivän ratoksi.

 

[JuhoN]

työpöydällä vaihtuu automaattisesti taustakuva