Sama vaikutelma tuosta tulee vaikka päivitit, ja poistit väitteesi siitä että rakennusvalvonta puhuisi puuta heinää.
Mutta kuten todettu, valtakirjoja voi kirjoitella, eivät ole sopimuksia. Ei sido valtuutettua.
Rakennusvalvonta ei tietenkään halua olla riidan osapuoli, eihän se ole. Ei heidän tarvitse vastata muuhun, kuin omaan työhönsä. Tiedätkö, että MRL:n mukaan rakennusvalvonnan pääasiallinen tehtävä on vain huolehtia, että hankkeella on pätevät vastuuhenkilöt ja että suunnitelmien laatu ja laajuus on riittävä? En tiedä mitä tarkastusta heiltä on vaadittu, voisit sen tässä kertoa, muuten jää epäselväksi. Lähtökohtaisesti eivät ole velvoitettuja mihinkään ylimääräisin tarkastuksiin riita-asiohin liittyen. Luulen että tässä on pyydetty tarkastamaan ja ottamaan vastuuta erityissuunnitelmista, mutta kuten toteavat, eiväthän he sitä voi tehdä.
Tottakai sopimukset ovat edullisia talotehtaalle. Toki heitä sitoo esim. Pientaloteollisuus Ry:n ohjeet (luulen että DEN on jäsen), mutta talotehtaiden etujärjestö sekin on. Noita sopimuksia on yleensä punnittu oikeudessa monia kertoja, mutta jossain käräjäoikeudessa se on arpapeliä, kun eivät ymmärrä rakentamisesta mitään. Ja tietenkin oikeuskuluriskin vuoksi suurin osa kuluttajista nielee tappionsa, koska ei ole muuhun varaa/uskallusta.
Tähän mennessä haiskahtaa siltä, että hankkeeseen ryhtyvä ei ole ymmärtänyt vastuitaan, eikä sopimusta talotehtaan kanssa.
En kyllä puolustele millään talotehtaiden toimintaa yleisesti, kusta ja paskaa on usein toiminta. mielenkiintoista seurata, nyt vaan näyttää että käsitteet ja vastuut sekaisin ostajalla ja nimimerkillä @Koolinki .
Varmaan hinnat alkaen tasoa mutta silti aika karmeita noin tuoreiksi taloiksi.
