Ai meinaatko että PILP pukkaa -30 asteessa pihalle kylmempää jäteilmaa kuin -30 astetta?PILPin lämpökerroin heikompi kuin ilmalämpöpumpun, kun niilläkin voi olla lämpökerroin 2 vielä -30 asteessa?
Ai meinaatko että PILP pukkaa -30 asteessa pihalle kylmempää jäteilmaa kuin -30 astetta?PILPin lämpökerroin heikompi kuin ilmalämpöpumpun, kun niilläkin voi olla lämpökerroin 2 vielä -30 asteessa?
Ihan mielenkiinnosta, mikä on arvio maalämmön hinnasta tuon 1500-5000 € eron takana? Entä PILPin?PILP:in ja määlämmön hintaero taitaa olla suunnilleen se lämpökaivon hinta tai maakeruupiirin. Eli se luokkaa 1500-5000 euroa.
Ei se kaukana varmaan ole siitä että maalämpötalossa ostosähköä kuluu lämmitykseen puolet PILP talosta. Toisessa se COP kerroin on luokkaa neljä ja toisessa luokkaa 2.
Tietenkin mukaan pitää laskea se tulisijojen polttelu. Eihän se PILP talo paljoa kuluta ostosähköä lämmitykseen kun isäntä polttelee naama noessa pientä valkeaa "tunnelman vuoksi" sen 10 pinokuutiota klapia talvessa.
5000 euroa maksaa se kun kallioon porataan se vajaa 200 metriä syvä lämpökaivo.Ihan mielenkiinnosta, mikä on arvio maalämmön hinnasta tuon 1500-5000 € eron takana? Entä PILPin?
Tarkoitin siis kokonaishintoja sisältäen kaiken molemmissa tapauksissa.5000 euroa maksaa se kun kallioon porataan se vajaa 200 metriä syvä lämpökaivo.
1500 euroa taas maksaa jos tontilla ja sen ympärillä on tilaa ja lämpökaivon sijasta voi rakentaa maakeruupiirin, jossa vedetään siniraitaista vesijohtoputkea noin puoli kilometriä vajaan metrin syvyydelle maahan. Hintaluokka voisi olla tuo 1500 euroa jos kaivinkonetta pitää käyttää muutenkin tontilla talon pohjia kun alkaa tekemään ja kunnallistekniikkaa yms. kaivaa maahan.
Voihan sitä saivarrella. Ymmärsin tämän siis niin, että Nilanin jäähdytys on sama asia kun 25kg säkki suolaa olohuoneessa. Ei jatkoon.Ja kun oikein saivarrellaan niin lämpötila ei ole kovin olennainen suure, enemmän "fiilikseen" vaikuttaa ilmankosteus eli kuiva 25C on paljon mukavempi kuin kostea 22C. Itse ainakin pidän ilpillä 25C jäähdytyksellä pyyntinä ja hyvin pärjää kun ilma on kuivattua.
13 tuhatta euroa meni lähipiirissä uuden talon maalämpöön 175 metrisellä lämpökaivolla.Tarkoitin siis kokonaishintoja sisältäen kaiken molemmissa tapauksissa.
Ok, ja tässä on mukana ilmanvaihto (tulo ja poisto) lämmöntalteenotolla?13 tuhatta euroa meni lähipiirissä uuden talon maalämpöön 175 metrisellä lämpökaivolla.
Päälle sitten se vesikietoisen lämmönjaon kustannus.
Oiskohan joku 14-15 tuhannen väliin sellainen realistinen hinta jos ei ole alan ammattilainen joka saa kaikki hyvään hintaan kun tietää mitä mistäkin kannattaa ottaa.
Sitten muutaman tonnin halvempi jos maapiirillä voi tehdä sen lämmönkeruun.
Hinta riippuu paljon siitä miten syvän kaivon tai kenties useamman tarvii ja millä syvyydellä on kallio. Mitä syvemmällä kallio on niin sitä kalliimpi poraus.
Ei ole. Se maksaa erikseen sen noin 2000 euroa.Ok, ja tässä on mukana ilmanvaihto (tulo ja poisto) lämmöntalteenotolla?
Oliko näissä otettu huomioon jo kotitalousvähennys? Kuulostaa melko edulliselta.13 tuhatta euroa meni lähipiirissä uuden talon maalämpöön 175 metrisellä lämpökaivolla.
Päälle sitten se vesikietoisen lämmönjaon kustannus.
Oiskohan joku 14-15 tuhannen väliin sellainen realistinen hinta jos ei ole alan ammattilainen joka saa kaikki hyvään hintaan kun tietää mitä mistäkin kannattaa ottaa.
Sitten muutaman tonnin halvempi jos maapiirillä voi tehdä sen lämmönkeruun.
Hinta riippuu paljon siitä miten syvän kaivon tai kenties useamman tarvii ja millä syvyydellä on kallio. Mitä syvemmällä kallio on niin sitä kalliimpi poraus.
Ei tuossa mitään kotitalousvähennyksiä ole huomioitu.Oliko näissä otettu huomioon jo kotitalousvähennys? Kuulostaa melko edulliselta.
Koska sain itse 15-17ke tarjouksia (ilman kotitalousvähennystä) pari vuotta sitten ja purin vanhat laitteet itse pois sekä tein sähköt itse (ammattihenkilö). Riippuu toki kokoluokasta.
Loppuviimein asennutin ivlp hankalan paikan takia. Keruupiirin kaivoa ei olisi saanut fiksuun paikkaan tehtyä. Tämän hinta 10ke.
Eli toisinsanoen, siinä Nibessä ei ole jäähdytystä. Ihan sama asia olisi markkinoida avattavaa ikkunaa "jäähdytystoimintona".Tuo Nilanin jäähdytys on ihan onneton mitä olen kokemuksia kuunnellut. Lisäksi laite on kaikinpuolin muuten täysi paska verrattuna tuohon Nibeen, joka on varsin hyvin tehty laitos paria pientä puutetta lukuunottamatta. Nibessä on jäähdytystoiminto myös, joka perustuu tehostettuun ilmanvaihtoon.
Käytännössä esteet poraamiselle lienee kuitenkin pohjavesialue tai jokin tunneli tontin alla. Tai tuo pohjavesialue estää myös sen pintakeruun.Voihan se maalämpö olla mahdoton jos kallio sattuu olemaan 150 metrin syvyydessä, asunto pohjavesialueella tai talon alla kulkee vaikka metrotunneli. Silloin sen poraamiseen ei mitään lupia saa. Tai no tuohon syvälle olevaan kallioon saa kyllä porata, mutta maksaa niin paljon että ei järkeä.
Se on tuplaten kalliimpaa porata pehmeään maahan kuin kalliota. Vaatii silloin sen suojaputken siihen ympärille. Silloin se lämpökään ei siirry siitä juuri mitenkään ja se on tehotonta pituutta.Mutta mietin että miksi tuollaisen 150m savipatjan käyttö on kallista? Tietysti jos siihen pitäisi rakentaa vesikaivo sinne pitäisi tehdä suojaputkisto, mutta lämpöähän siinä savessa on siinä missä muuallakin maassa, ja se pora uppoaa siihen kuin voihin.
Tampereella Pyynikillä tehtiin maakaivo jossa ensimmäisen 80 metriä oli suojaputkea, hiekkaharju nääs...Onneksi noin syvällä oleva kallio on äärimmäisen harvinainen poikkeus Suomessa. Jääkausien vuoksi se peruskallio löytyy lähes aina viimeistään siinä muutaman kymmenen metrin syvyydestä.
Olen jostain kuullut että Polarhouse toimittaisi noin 80% Ylläs - Levi alueen mökeistä. Aika paljon ainakin Ylläksen alueelle on Polarhousen toimittamia mökkejä. Olen kuitenkin itse ihmetellyt tämän kokemuksen perusteella, miten tuollainen markkinaosuus voi olla mahdollista jos laatu on tätä?Kuulostaa luotettavalta firmalta. Valitettavasti noita samanlaisia puliveivaajia on Suomen rakennusala täynnä. Varmaan kiva olla töissä tuollaisessa firmassa, jos ei itse ole jonkin sortin kieroilija tai rikollinen.
Pieni päivitys tähän tarinaan...Sitten on pitkä lista talotoimittajalle kuuluvia töitä jotka ovat vaiheessa. Kesken on mm. liukuovien asennus tai asennus kuuluu meille, mutta... Jo ennen ovien asennusta huomasin että kipsilevyt on vedetty ovirunkoihin liian pitkillä ruuveilla. Ovet siis menee seinien sisään avautuessaan. Talotoimittaja ei kuitenkaan halunnut uskoa asiaa ja he käskivät kokeilla ovea paikalleen. Oveen tuli tietty naarmuja kun se työnnettiin seinän sisään. Tämän jälkeen urakoitsija kävi vaihtamassa ruuvit ja nyt odotetaan maalaria ja laatoittajaa korjaamaan jäljet.
Meilläkin vastapäisellä naapurilla on maalämpö, mutta kappas kun sen kustannukset PILP/ILP komboon ovat lähestulkoon samat.
Sulla taitaa olla sitten puolet halvempi sähkösoppari?itselläni on kuukaudessa lämmitykseen mennyt talvipakkasilla jotain 1200kW, niin vastakkaisessa maalämpökohteessa siihen on mennyt sen 800-900kW.
Taitaa lähes 50 000 henkilöä tulla joka vuosi "rakentamisikään". Suurin osa näistä rakentajista kyselee korkeintaan tutuilta, ja saavat toisen käden kokemuksia muutamasta firmasta. Suomi24:een eivät luota, ja mistä muualta ne niitä lukisivat? Harvaa edes kiinnostaa, luotetaan sinisilmäisesti suomalaiseen oikeusturvaan, vaikka 200 000 - 350 000 euron projektissa niin ei välttämättä kannattaisi tehdä. Polarhouse tietää tämän kuvion, hehän ovat alalla olleet ikuisuuden. Tekevät paskaa ja aina tulee uusia kusetettavia.Piirithän tällä rakennusalalla ovat pienet ja tieto leviää äkkiä. Olettaisin että Polarhouse tietää myös sen ja hoitaisi siksi projektin kunnialla loppuun, mutta ei. En ymmärrä.
Eiköhän siitä keittiökalusteista ole joka valmistalotehtaalla joku diili mööpelitehtaan kanssa. Jos muualta otat niin hintaa alentavat todella vähän siitä keittiökalusteista joka pakettiin olisi kuulunut.Oma pohja tulee olemaan ja joitain omia ns. erityistoiveita (mm. rakenteen sisään liukuvia liukuovia) ja keittiön mielellään päättäisin itse (en ole perehtynyt, kuuluuko paketteihin "nimikkokeittiö"). Muuten kyllä mielelläni otan kaiken mitä voin "talopakettina" ja mielellään kuulen juurikin firmoista kokemuksia.
Itse otettiin Jetta-talo yhden tuttavan kokemuksen peruusteella ja sitten koska se oli meidän mielestä hienoin. Mutta toinen tuttava on myös ottanut vieskatalo, ja rakentaa toinen sellainen nyt tällä hetkellä. Siinäkin on ollut se että kaikka nämä on ollut 5 vaille valmista ulkopuolella mutta sisätyöt ja perustus on tehty itse/talkootyönä. Se voi olla sitten eri jos ottaa kaikki osat talotehtaan tehtynä. Uskon että @Jump varmaan olisi ollut helpommin tyytyväinen jos polarhouse ainoastaan olisivat pystyttäneet talon runko ja ulkopuoli valmiiksi. Vaikuttaa olevan aina eniten ongelmia sisätöitten kanssa.Hyvä ketju. Onkos ihmisillä "kuultua kokemusta" lisää näistä valmispaketeista? Itsellä alkaa sama homma pikkuhiljaa - tai pitäisi alkaa, mikäli menee hyvin.
Oma pohja tulee olemaan ja joitain omia ns. erityistoiveita (mm. rakenteen sisään liukuvia liukuovia) ja keittiön mielellään päättäisin itse (en ole perehtynyt, kuuluuko paketteihin "nimikkokeittiö"). Muuten kyllä mielelläni otan kaiken mitä voin "talopakettina" ja mielellään kuulen juurikin firmoista kokemuksia.
Pitääpä siis katsoa Jetta-talon organisointi ja tarjoukset täältäkin päin (40-150km Helsingistä). Desiqn -taloja ja Sievi -taloa tullee harkittua myös... ? ja muitakin..
Polarhousen toimitukseen kuuluu "ulkoa valmis" ja sisältä "levypinnoilla". Eli varsinaiset sisätyöt olemme teettäneet itse valitsemillamme urakoitsijoilla. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan toiminut Polarhousen tapauksessa.Itse otettiin Jetta-talo yhden tuttavan kokemuksen peruusteella ja sitten koska se oli meidän mielestä hienoin. Mutta toinen tuttava on myös ottanut vieskatalo, ja rakentaa toinen sellainen nyt tällä hetkellä. Siinäkin on ollut se että kaikka nämä on ollut 5 vaille valmista ulkopuolella mutta sisätyöt ja perustus on tehty itse/talkootyönä. Se voi olla sitten eri jos ottaa kaikki osat talotehtaan tehtynä. Uskon että @Jump varmaan olisi ollut helpommin tyytyväinen jos polarhouse ainoastaan olisivat pystyttäneet talon runko ja ulkopuoli valmiiksi. Vaikuttaa olevan aina eniten ongelmia sisätöitten kanssa.
Uskallan kyllä suositella Jetta-taloa mutta kai se aina sitten riippuu mitkä firmat hoitaa sisäpuolen, teitääkseni on ainoastaan Jettan oma porukka joka pystyttää talon mutta muut työt sitten tehdään alihankintoina. En ole kuitenkaan satavarma koska se ei ollut meille koskaan vaihtoehto.
Okei, olin siinä uskossa että olitte ottaneet kaikki polarhousilta. No sitten se on kyllä todella huonoa palvelua mitä olette saaneet.Polarhousen toimitukseen kuuluu "ulkoa valmis" ja sisältä "levypinnoilla". Eli varsinaiset sisätyöt olemme teettäneet itse valitsemillamme urakoitsijoilla. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan toiminut Polarhousen tapauksessa.
Ei onneksi otettu tai tuskin Polarhouselta olisi edes saanut kaikkea. Esimerkiksi tiilistä/harkoista muurattu pesuhuone oli heille vieras asia. Itse en huolisi millään gybroc kylpyhuonetta. Tosin oli listalla muitakin asioita joita he eivät halunneet toimittaa.Okei, olin siinä uskossa että olitte ottaneet kaikki polarhousilta. No sitten se on kyllä todella huonoa palvelua mitä olette saaneet.Tsemppiä vaan!
![]()
IMO, tuolla märkätilan seinärungon materiaalilla ei ole niin vatavaa merkitystä, tärkeintä on se että sen remontoi ajallaan, eikä yritä venyttää remonttia liian pitkälle. Jos pesutila on levyseinällä, ne levyt uusitaan remontin yhteydessä jokatapauksessa, jos seinät on kiveä ne jyrsitään. Tosin ehkä laittaisin peltirangat puukoolingin sijaan pesutilaan, mutta käytännössä sen pesutilan rakenteiden kuivuus on sen kosteussulun varassa riippumatta siitä materiaalista.Esimerkiksi tiilistä/harkoista muurattu pesuhuone oli heille vieras asia. Itse en huolisi millään gybroc kylpyhuonetta.
Ai, tämä oli uutta minulle. No siinä tapauksessa vielä isompaa arpapeliä. Kameravalvonnan perusteella töiden skippaaminen kuulostaa kyllä varsin hyvältä firmalta.Talopakettia ostaessa et voi tietää mikä alihankintarakennusurakoitsija sinne tulle, ihan tuuripeliä. Meillä kävi niin, että urakoitsija ei suostunut tekemään töitä, koska oli kameravalvonta, joten lopulta tehtiin sitten itse kaikki.
Jos kyseessä on asumiskäyttöön kaavoitettu tontti eikä taloa olla rakentamassa poikkeusluvalla, voi kaupungilta hakea aloituslupaa heti kun paperit on lyöty sisään rakennuavalvontaan. Yleensä kaupunki määrää tähän aloituslupaan 5-20t€ takuusumman joka pitää maksaa, mutta sen jälkeen saa puut kaataa, tehdä maatyöt, tilata/asentaa liittymät ja muistaakseni pohjalaattaan asti rakentaa talon vaikka virallinen rakennuslupa ei vielä olisikaan tullut. Näin ainakin Espoossa/Helsingissä.Maatyöt saa aloittaa, mutta mitään ei saa vielä rakentaa ilman rakennuslupaa. Tosin tämäkin varmaan vaihtelee kuntien omien sääntöjen mukaan.
Kuten mainitsin, riippuu kunnasta. Keski-Suomessa sai maatyöt aloittaa heti kun oli jätetty rakennuslupalaput kuntaan.Jos kyseessä on asumiskäyttöön kaavoitettu tontti eikä taloa olla rakentamassa poikkeusluvalla, voi kaupungilta hakea aloituslupaa heti kun paperit on lyöty sisään rakennuavalvontaan. Yleensä kaupunki määrää tähän aloituslupaan 5-20t€ takuusumman joka pitää maksaa, mutta sen jälkeen saa puut kaataa, tehdä maatyöt, tilata/asentaa liittymät ja muistaakseni pohjalaattaan asti rakentaa talon vaikka virallinen rakennuslupa ei vielä olisikaan tullut. Näin ainakin Espoossa/Helsingissä.
Tuon takuusumman siis saa sitten takaisin kun rak.lupa on myönnetty.
No en ihmettele yhtään jos työn teko ei maistu kameravalvonnan alaisena. Ei tuo millään tavalla normaalia ole enkä itsekään siihen suostuisi.Talopakettia ostaessa et voi tietää mikä alihankintarakennusurakoitsija sinne tulle, ihan tuuripeliä. Meillä kävi niin, että urakoitsija ei suostunut tekemään töitä, koska oli kameravalvonta, joten lopulta tehtiin sitten itse kaikki.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä kameroista oli tarkoitus nähdä?Talopakettia ostaessa et voi tietää mikä alihankintarakennusurakoitsija sinne tulle, ihan tuuripeliä. Meillä kävi niin, että urakoitsija ei suostunut tekemään töitä, koska oli kameravalvonta, joten lopulta tehtiin sitten itse kaikki.
Kyllä kameravalvonta on työmailla nykypäivänä sen verta yleistä, että enempikin ihmettelen, että kukaan urakoitsija jaksaa siitä närkästyä tai saa keikat aika tarkkaan valita, ettei joudu kuvatuksi. Tai sitten tekee vaan jotain pikkukeikkaa valikoidusti.No en ihmettele yhtään jos työn teko ei maistu kameravalvonnan alaisena. Ei tuo millään tavalla normaalia ole enkä itsekään siihen suostuisi.
Mitä ihmettä sillä kameravalvonnalla tehdään rakennustyömaalla työaikana? Kameravalvonnalle työpaikalla pitää olla kohtuullisen hyvät perustelut, rakennustyömaalla sellaista ei ole. En ole koskaan kuullut kameravalvonnasta työmaalla, poislukien piha-alueet. Ja aika paljon tulee työmailla pyörittyä. En missään tapauksessa suostuisi, että minun työtäni valvotaan kameralla, ehkä jossain kasinossa suostuisin.Kyllä kameravalvonta on työmailla nykypäivänä sen verta yleistä, että enempikin ihmettelen, että kukaan urakoitsija jaksaa siitä närkästyä tai saa keikat aika tarkkaan valita, ettei joudu kuvatuksi. Tai sitten tekee vaan jotain pikkukeikkaa valikoidusti.
Miksi omaa työmaataan ei saisi kameravalvonnalla valvoa, jos siellä on kalliita työkaluja yms.? Kameravalvonta yleistyy selvästi kun siirrytään niistä omikotitalokeikoista suurempikin ja muutenkin kameravalvontaa on nykyään joka paikassa.
Kyllä se valvonta ihan sallittua on tietyin edellytyksin ja siitä pitää toki ilmoittaa. Saa vaikka työpaikoilla kuvata: Kameravalvonta on sallittua työpaikalla – ei kuitenkaan pukuhuoneessaMitä ihmettä sillä kameravalvonnalla tehdään rakennustyömaalla työaikana? Kameravalvonnalle työpaikalla pitää olla kohtuullisen hyvät perustelut, rakennustyömaalla sellaista ei ole. En ole koskaan kuullut kameravalvonnasta työmaalla, poislukien piha-alueet. Ja aika paljon tulee työmailla pyörittyä. En missään tapauksessa suostuisi, että minun työtäni valvotaan kameralla, ehkä jossain kasinossa suostuisin.
Työnjälkeä mikä jää piiloon, nykyään on moraali täysin hukassa monelta.Mitä sillä valvotaan ja miksi? Vielä ei ole tullut yhtään syytä.
Videovalvonnalla ei saa talteen työnjälkeä, joka jää piiloon. Ei riitä laatu eikä kattavuus. Omakotitalossa tarvittaisiin 50-100 FullHD-laatuista kameraa, ja huippuluokan valaistus. Sellaista työmaata ei ole olemassa eikä sellaista tule.Työnjälkeä mikä jää piiloon, nykyään on moraali täysin hukassa monelta.