Ei mitään tieteellistä perusteluja että jumalaa ei olisi olemassa ole. Turhaa edes keskustella tästä asiasta. Jos nyt sitten jotain perusteluja niin esim Jesus niminen henkilö oli olemassa siihen Roomalaisten aikaan jne.
Turhaapa hyvinkin, sillä perustelut tarvitaan tietenkin toisin päin - eli sille, että jumala olisi olemassa.
Onko Hämähäkkimies totta, jos New Yorkin väestörekisteristä löytyy Peter Parker -niminen henkilö?
No aika kummaa että et voi todistaa että olematon ei ole olemassa. Mullakin on 30 senttinen hammaskeiju istumassa pöydän reunalla. Todista ettei muka ole!
Et sinä tai muu edes tuo esille mitä kohtaa ymmärtänyt, joten en tiedä luitko mitään tai missä kohtaa olet menossa.. joten et edes halua ymmärtää. Joten en tule edes selittämään sitä sinulle koska hyökkäät vaan keskusteluun.
. Tarkoitan sillä että Ateisti joka ei usko jumaliin voi pettyä jos katsoo sitä TV sarjaa. Toki muuten saa kaikki siitä nauttia siitä TV sarjasta miten haluaa.Pidin muuten Vikings TV sarjasta ja yksi syy se on in your face Ateistille haha
On olemassa paljon muita Tv sarjoja mutta harvoin niin syvälle jumalten mailmaan. Onhan siinä vaikka kuinka paljon jota voisi olla tieteellisesti selittää miten tapahtui.
Voitko todistaa ettei Vikings ole historiallisesti tarkka sarja? Kannattaa ymmärtää ettei Vikinginsiin uskominen ole sen typerämpää kuin kristinuskokaan.
Ettei nyt tullut vahingossa vastattua väärällä tunnuksella?
Häh nyt meni oudoksi. Missä olen puolustanut CNN uutistoimistoa että ovat 100% oikein ja ei levitä satuja? En ole tehnyt sitä.Ettei nyt tullut vahingossa vastattua väärällä tunnuksella?
Miten perustelet itsellesi tekemäsi valinnan tuhansien väitettyjen jumalien joukosta? Mikä saa sinut varmaksi siitä, että juuri nimenomaan se jumala, johon olet päättänyt uskoa, on se aito ja oikea, ja muita ei ole olemassa? Entä jos jokin muista on se aito ja oikea, ja se rankaisee sinua väärästä valinnasta?
Hyvä oivallus. Väsyneenä tein virheen tässä heltesssä tuli nukuttua aika kehnosti viime yönä. Mitä tule tähän threadiin "100" kysymykseen minulle en halua/jaksa tai kiinnostaa vastata. En ole myöskään sellainen joka käy joka sunnuntai kirkossa. Tällä foorumissa on muita thredejä jotka myös kiinostaa minua.Väitteletkö sä täällä itsesi kanssa vai miksi vastaat omaan viestiisi? Vai unohtuiko vaihtaa tunnuksia
Yllättäen ei kiinnosta vastailla
Trollikin keksisi puoluste luja mut ta ei välttämättä jos hoono trollii.
En ole ollut putoavassa lentokoneessa, mutta lähtö on ollut aika lähellä ihan tylsästi veritulpan takia. Sattui ja pelotti aivan helvetisti, mutta en kyllä tullut uskoon missään vaiheessa.
Eli voin siis elää synnissä ja rietastella koko elämäni, kunhan juuri ennen viimehetkiä rukoilen ja pyydän pelastusta. OK! Hyvä diili!
Eli voin siis elää synnissä ja rietastella koko elämäni, kunhan juuri ennen viimehetkiä rukoilen ja pyydän pelastusta. OK! Hyvä diili!
Tarkoitatko nyt sitä, että ne ketkä eivät usko Jumalaan, eivät voi olla yksinkertaisia?
Pascalin vaaka on melko rankka virheellinen vastakkainasettelu. Sehän siis olettaa, että kannattaa uskoa nimenomaan kristinuskon Jahveen, koska vaihtoehdot olisivat, että jos Jahve on olemassa, uskova saa iänkaikkisen elämän ja uskoton painuu helvettiin; jos ei ole, ei mitään tapahdu. Se ei ota lainkaan huomioon esimerkiksi kaikkia niitä vaihtoehtoja, joissa on olemassa jokin mielikuvitusolento, mutta se ei ole Jahve ja se rankaisee Jahveen uskovia. Tai niitä, joissa Jahve on olemassa, mutta on juuri tasan sellainen mulkku myös uskoville kuin mitä Raamattu esittää uskottomien kohtelun olevan.No tuossa vaiheessa voi ihan hyvin yrittää Pascalin vedonlyöntiä kerran ei ole mitään hävittävää
Sehän vähän riippuu. Jos ateisteilla oli hyvää syytä epäillä, että kone tippuu, niin tuskin muita, kuin mahdollisesti joku, joka hautoo itsaria, koska ateisti ei usko esim jumalan pelastavan tai elämän jatkuvat jossain muualla.
Ihmisten käyttäytymistä on oikeasti tutkittu näissä tilanteissa ja tästä oli hyvä artikkeli Hesarissa pari vuotta sitten (en nyt löydä tähän hätään). Putoavassa lentokoneessakin useampi selviää hengissä kuin kuolee tilastojen mukaan. Käyttäytymällä rationaalisesti voi tutkimuksen mukaan omia mahdollisuuksiaan parantaa huomattavasti. Seuraavat kolme asiaa voi tässä tilanteessa tehdä:
Helvetisti paremmin kirjoitettua tosin
Raamatunhan on kirjoittanut joku, joka on fantasioinut neitsyeistä ja muutenkin jostain pornofetisseistä. Esimerkiksi tälläisiäkin hulluuksia kirjassa on:
