Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

Aikamoista tahallaan väärinymmärtämistä ja moralisointia tää alla oleva lainaus.. :lol:
Etsi itse linkkisi. Minulla on parempaakin tekemistä.

Sinun mielestä pitää mennä siittämään naapurin vaimo ja raiskata kaikki kadulla liikkuvat naiset. Koska näin evoluutioteorian mukaan jatketaan omia geenejä. Muuta tarkoitusta ei sinun mielestä ole kuin raiskata kaikki naiset? Sairasta.

Etenkin ottaen huomioon että aiemmin vaatimuksena oli jonkin aviorikkojan kivitys ja se oli ihan ookoo - tai paremminkin täysin oikeutettua. Lainaus alla. Sanoisin että jos jokin niin tämä on sairasta.

Kuka tekee kivityksen? Kaikki. Sinä, minä ja kaikki ottavat kiven ja heittävät. Ei se ole mikään groteskishow missä minä kivitän aviorikkojan ja yleisö seuraa. Aviorikoksesta pitää olla pitävät todisteet; luotettavat silminnäkijät tai tunnustus. Epäilys ei riitä. Mikäli kyseessä on "pakanallinen" avioliittosopimus niin mikään Jumalan rangaistus ei päde. Koska Jumalan sopimusta vastaan ei rikota.

Välillä ihmisten älyllinen epärehellisyys ei vaan lakkaa ihmetyttämästä minua.
 
Näin jatkona edelliseen viestiin voin kyllä todeta, että suhteellisen järjissäni olevana en kyllä ole lähdössä kivittämään yhtään ketään yhtään minnekään.

Sen sijaan kannatan ehdottomasti ideaa, jossa kaiken maailman fundamentalistihullut lahkosta ja jumalhahmoista riippumatta suljetaan lopullisesti vaikkapa jonnekin kaukaiselle saarelle kivittämään, kiduttamaan ja hävittämään toisiaan aivan täysin vapaasti kivikautisten periaatteidensa mukaisesti. Pakenemisyritykset ovat ratkaistavissa modernein laivastoasein.
 
Jumala ollut taas juttutuulella ja käskenyt maksamaan ilmalämpöpumpun maksut tai muuten.. Ja toisekseen, on toki ihaltavaa että jumalalla on aikaa puuttua niinkin tärkeisiin asioihin kuin ilmalämpöpumpun maksamiset sun muut, mutta sodat ja nälänhädät ei ole niin korkealla prioriteettilistalla.

– Se on Jumalan käsky sinulle, että maksat sentilleen jokaisen laskun, joka liittyy lämpöpumppuun. Jos uskot, että olen Jumalan palvelija niin teet sen uskoen ja ilomielin, syytetty kirjoitti.
 
Oispa se jumala luonut sellaisen ilmaston koko maapallolle, ettei olisi tarvetta ilmalämpöpumpulle.

Jumala loi täydellisen biosfäärin ja ilmaston ihmisille. Jos sinun on kylmä muuta etelään. Jos on kuuma muuta pohjoiseen. Se että ihmiset ovat keksineet passit, visat, viivat hiekassa jne. Jotka hankaloittavat muuttamista. Ei ole Jumalan vika.
 
Aikamoista tahallaan väärinymmärtämistä ja moralisointia tää alla oleva lainaus.. :lol:


Etenkin ottaen huomioon että aiemmin vaatimuksena oli jonkin aviorikkojan kivitys ja se oli ihan ookoo - tai paremminkin täysin oikeutettua. Lainaus alla. Sanoisin että jos jokin niin tämä on sairasta.



Välillä ihmisten älyllinen epärehellisyys ei vaan lakkaa ihmetyttämästä minua.

Älä tee huorin on Jumalalta tullut käsky. Ei minun mielipiteeni. Edellisessä viestissä darwinisti kertoi että elämän tarkoitus on vain lisääntyä. Ei sillä ole väliä raiskaatko naapureiden vaimot tai kadulla liikkuvat naiset. Kunhan lisäännyt. Evoluutiolla ei ole moraalia. Se kuinka jatkat sukua ei evoluutiolle merkkaa mitään. Raiskaat tai kuuntelet papin aamenet. Kunhan suku jatkuu, se on darwinismia.
 
Viimeksi muokattu:
Jumala loi täydellisen biosfäärin ja ilmaston ihmisille. Jos sinun on kylmä muuta etelään. Jos on kuuma muuta pohjoiseen. Se että ihmiset ovat keksineet passit, visat, viivat hiekassa jne. Jotka hankaloittavat muuttamista. Ei ole Jumalan vika.
Kaukana täydellisestä. Hyvin rajalliset on alueet tällä planeetalla missä ihminen voi elää ilman teknologian apuja (myös vaatteet lasketaan).
Älä tee huorin on Jumalalta tullut käsky. Ei minun mielipiteeni. Edellisessä viestissä darwinisti kertoi että elämän tarkoitus on vain lisääntyä. Ei sillä ole väliä raiskaatko naapureiden vaimot tai kadulla liikkuvat naiset. Kunhan lisäännyt. Evoluutiolla ei ole moraalia. Se kuinka jatkat sukua ei evoluutiolle merkkaa mitään. Raiskaat tai kuuntelet papin aamenet. Kunhan suku jatkuu, se on darwinismia.
Sinä olet täällä se joka sanoo että raiskaamisella ei ole väliä.
 
Plus että yleensäkkin raiskaaminen ja lapsiin sekaantuminen on yleisempää uskovien keskuudessa kuin ateistien.

Tämä tuskin pitää paikkaansa (Religion And Crime Statistics Statistics: Market Data Report 2025):

"- Studies have shown that regular religious service attendance is associated with a 20-30% lower likelihood of engaging in criminal behavior

- A 2010 survey found that individuals with strong religious beliefs are less likely to be involved in violent crimes"


Enemmän uskoa (toivottavasti Jeesukseen, uskoilla on eroa), vähemmän rikoksia.
 
Tämä tuskin pitää paikkaansa (Religion And Crime Statistics Statistics: Market Data Report 2025):

"- Studies have shown that regular religious service attendance is associated with a 20-30% lower likelihood of engaging in criminal behavior

- A 2010 survey found that individuals with strong religious beliefs are less likely to be involved in violent crimes"


Enemmän uskoa (toivottavasti Jeesukseen, uskoilla on eroa), vähemmän rikoksia.
"-In the United States, approximately 60% of convicted sex offenders report being religious, but their religiosity often does not correlate with lower reoffending risk"

"-A survey in the UK found that 70% of prisoners identify with a religion, and religion participation correlates with better rehabilitation outcomes"

"-A survey in South Africa found that 80% of offenders had some religious affiliation, but religious practice was not a deterrent for all types of crime"


Kyllä se tuomittu rikollinen on todennäköisemmin uskova kuin ei. Vai oliko nää nyt niitä väärin uskovia tai muuten vaan epäaitoja skottilaisia.
 
Kyllä se tuomittu rikollinen on todennäköisemmin uskova kuin ei. Vai oliko nää nyt niitä väärin uskovia tai muuten vaan epäaitoja skottilaisia.

Ei usko tee kaikista täydellisiä pyhimyksiä. Mutta uskonsa vakavasti ottaminen ja osallistuminen voi auttaa.

Usko (uskonnollinen osallistuminen) vähentää siis yleisesti rikollisuuteen syyllistymistä 20-30 prosentilla. Ihan hyvä juttu. Rikoksia ei oikein voi tehdä Jumalan kunniaksi tai odottaa viimeisellä tuomiolla hyvää palautetta.

Ja ei-uskovia on paljon vähemmän kuin uskovia populaatiossa, joten myös lukumääräisesti kriminaaleja on varmasti vähemmän. Usko voi parantaa tilannetta jonkin verran, mutta ei poistaa potentiaalia syntiin ja virheisiin.
 
Ei usko tee kaikista täydellisiä pyhimyksiä. Mutta uskonsa vakavasti ottaminen ja osallistuminen voi auttaa.

Usko (uskonnollinen osallistuminen) vähentää siis yleisesti rikollisuuteen syyllistymistä 20-30 prosentilla. Ihan hyvä juttu. Rikoksia ei oikein voi tehdä Jumalan kunniaksi tai odottaa viimeisellä tuomiolla hyvää palautetta.

Ja ei-uskovia on paljon vähemmän kuin uskovia populaatiossa, joten myös lukumääräisesti kriminaaleja on varmasti vähemmän. Usko voi parantaa tilannetta jonkin verran, mutta ei poistaa potentiaalia syntiin ja virheisiin.
Rikoksia tehdään jumalien nimissä jatkuvasti. Ilmeisesti oletat uskovien määrän menevän suoraan uskontokuntiin kuuluvien mukaan? Se että vauvana on pakkoliitetty kirkkoon ei tee ihmisestä uskovaa.
 
Ja ei-uskovia on paljon vähemmän kuin uskovia populaatiossa, joten myös lukumääräisesti kriminaaleja on varmasti vähemmän.
Onko tästä olemassa sinulla jotain tilastoa? Se että kuuluu kirkkoon että tee ihmisestä uskovaista. Minäkin tunnen useita jotka kuuluvat kirkkoon vaikka eivät usko jumalan olemassaoloon. Eivät vaan ole saaneet aikaiseksi erota kirkosta.
 
Evoluutiolle ei ole mitään väliä mitä ikinä teet, se kun ei ole satujen jumalhahmo tai ihminen. Ihmisille on väliä mitä toiset ihmiset tekee joten täältä tulee ihmisten vastuu teoista. Evoluutio ei ole uskon asia se tulee ihan lunnon yksinkertaisista meknismeista ja on kiistatta todennettu. Mutta mikään maailman katsomus tapa se ei ole.

Tämä tuskin pitää paikkaansa (Religion And Crime Statistics Statistics: Market Data Report 2025):

"- Studies have shown that regular religious service attendance is associated with a 20-30% lower likelihood of engaging in criminal behavior

- A 2010 survey found that individuals with strong religious beliefs are less likely to be involved in violent crimes"


Enemmän uskoa (toivottavasti Jeesukseen, uskoilla on eroa), vähemmän rikoksia.

Eipä oltu jaksettu laittaa mistä väittämät on kerätty. Lopussa oli kasa paperita josta voi yrittää väitteitä tarkistaa mutta ei uskovaisten huolella valikoimat paperit niin paljoa kiinosta.

Näyttäisi kirkossa käyminen jopa tuplaavan ampumiseen kuolemisen riskiä USA:ssa:
 
Viimeksi muokattu:
Kaukana täydellisestä. Hyvin rajalliset on alueet tällä planeetalla missä ihminen voi elää ilman teknologian apuja (myös vaatteet lasketaan).

Sinä olet täällä se joka sanoo että raiskaamisella ei ole väliä.

Sinä se sanoit että ihminen on vain eläin. Joten miksi eläimet jotka raiskaa ja tappaa toisiaan on huono juttu evoluution kannalta? Vai etkö muista enää sekavia höpinöitäsi?
 
Evoluutiolle ei ole mitään väliä mitä ikinä teet, se kun ei ole satujen jumalhahmo tai ihminen. Ihmisille on väliä mitä toiset ihmiset tekee joten täältä tulee ihmisten vastuu teoista. Evoluutio ei ole uskon asia se tulee ihan lunnon yksinkertaisista meknismeista ja on kiistatta todennettu. Mutta mikään maailman katsomus tapa se ei ole.



Eipä oltu jaksettu laittaa mistä väittämät on kerätty. Lopussa oli kasa paperita josta voi yrittää väitteitä tarkistaa mutta ei uskovaisten huolella valikoimat paperit niin paljoa kiinosta.

Näyttäisi kirkossa käyminen jopa tuplaavan ampumiseen kuolemisen riskiä USA:ssa:

Tässä eräs ateisti joka päätti käydä hakemassa maalia, jotta voi maalata vaimonsa kanssa keittiön. Päätti käydä pedoilemassa ala-ikäisen kansas samalla reissulla kuin kahvilla:
Tällaisia nämä ateistit ovat:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7A4Bsjk0tMc


Kaikki voivat kaivaa mieleisensä tutkimuksen mielipiteidensä tueksi.
In conclusion, the available evidence largely suggests that religious affiliation is associated with a lower, rather than higher, propensity to commit most crimes, likely due to factors such as community involvement, social control mechanisms, and the promotion of a moral code. However, the exact nature of this relationship is nuanced and subject to ongoing research and debate.
 
Religious affiliation hyvinkin. Mitään lähteitä kaivamatta - se olisi hedelmätöntä kuten edellä vihjataankin - uskon hyvinkin että uskontokuntaan kuuluminen voi ainakin joissakin maissa merkitsevästi korreloida keskimääräistä matalamman vakavaan rikokseen syyllistymisen todennäköisyyden kanssa.

Miksikö? Uskontokuntaan kuuluminenhan tarkoittaa sitä, että keskimäärin osallistuu enemmän seurakunnan toimintaan kuin uskontokuntiin kuulumattomat. Mihin tahansa yhteisölliseen toimintaan osallistuminen taas tarkoittaa sitä, että ihminen muita todennäköisemmin aktiivinen kansalainen, sosiaalisesti normaali ja ei-syrjäytynyt. Ei-syrjäytynyt tekee harvemmin esimerkiksi henkirikoksen kuin syrjäytynyt.

Voiko edellä olevasta alkeellisesta päättelystä johtaa mitään siitä, vaikuttaako uskonnollinen vakaumus todennäköisyyteen tehdä jokin rikos? Ei voi. Ja jos voisi, ei siitä voisi päätellä, ovatko uskonnottomat enemmän tai vähemmän rikollisia kuin uskonnolliset.

Mainittakoon myös, että aivan erityisesti uskonnosta obsessoidaan Yhdysvalloissa, jossa on yleisesti kova sosiaalinen paine larpata uskovaa vaikka ei olisi. Uskontokuntaan kuuluminen ei siis siellä mitenkään luotettavasti ilmaise uskoa.

Vähän samaan tapaan Suomi on semi helvetin pakanallinen sekulaari tai maallistunut maa, ja silti väestöstä 60% kuuluu yhteen ja samaan kristilliseen kirkkoon. Syyt ovat tietysti eri kuin Amerikassa, jossa on useammin paine käydä säännöllisesti sunnuntaisin kirkossa.
 
Back
Ylös Bottom