Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

[Wes Wishbone]

Eihän tuossa apostolinen uskontunnustus sisällä mitään muuta kuin uskon kristillinen Jumalaan. Ei tuossa kerrota mitään itse uskonnosta. Mutta tavallaan tuossahan se kristinuskon ydin on: kunhan kuulut tämän johdon alaisuuteen kaikki on muu on oikeastaan ok.

Niin. Tässähän ei alunperin ollut kyse siitä mikä on uskontunnustuksen määritelmä, vaan se mitä se todellinen kristinusko on. Tähän tarjoiltu vastauksina että "tästä voi vähän katsoa mallia" variaatioineen, mutta velttoniskaisesti homma jätetäänkin sitten siihen eikä vastata kysymykseen. Jotkut epäilemättä elävät elämäänsä siten että kokevat olevansa tuon mainitsemasi johdon alaisuudessa ja ovat sitä mieltä että esim ristiretket ovat jees tai sitten ei - ja tämä oli se koko pointti.

 

[Mikkos]

Mitä mieltä @Wilds
Kumpi on oikeassa, kirkko vai pappi ja perusteluineen.

Espoolaispappi sai kirjallisen varoituksen: ”Kirkko yrittää vaientaa minut”

Espoolaispapin Antti Kruusin mukaan nykypäivän kirkossa ei arvosteta oikeistokonservatiivisia mielipiteitä.

www.iltalehti.fi

 

[draco76]

Mitä mieltä @Wilds
Kumpi on oikeassa, kirkko vai pappi ja perusteluineen.

Espoolaispappi sai kirjallisen varoituksen: ”Kirkko yrittää vaientaa minut”

Espoolaispapin Antti Kruusin mukaan nykypäivän kirkossa ei arvosteta oikeistokonservatiivisia mielipiteitä.

www.iltalehti.fi

Pappi on työnantajansa sanomaa vastaan, mutta sanoo toimivansa vapaa-ajallaan. Lojaliteettivelvoite taitaa sitoa myös vapaa-aikaa.

Olen ev.lutin kannalla tuossa, vaikka et minulta kysynyt.

 

[JaniKari]

Pappi on työnantajansa sanomaa vastaan, mutta sanoo toimivansa vapaa-ajallaan. Lojaliteettivelvoite taitaa sitoa myös vapaa-aikaa.

Olen ev.lutin kannalla tuossa, vaikka et minulta kysynyt.

Ei kait pappi kirkkoa ole arvostellut? Tämähän voisi mennä lojaalivelvoitteeseen. Ei ainakaan normaali työsuhde anna keinoja pakottaa työntekijän poliittisia mielipiteitä tai vaientaa niitä työajan ulkopuolella.

Kirkkolaissa nyt voi tietysti olla mitä tahansa se kun tehty satuolennon puolustajille satuolennon puolustajilta.

 

[LaDeX]

Ei kait pappi kirkkoa ole arvostellut? Tämähän voisi mennä lojaalivelvoitteeseen. Ei ainakaan normaali työsuhde anna keinoja pakottaa työntekijän poliittisia mielipiteitä tai vaientaa niitä työajan ulkopuolella.

Kirkkolaissa nyt voi tietysti olla mitä tahansa se kun tehty satuolennon puolustajille satuolennon puolustajilta.

Kyllä meillä ainakin töissä hyvin selvästi sanottu että jos sosiaalisessa mediassa on näkyvillä missä on töissä niin silloin ilmaistut mielipiteet heijastuu yritykseen joten jos haluaa huudella asioita niin firman nimi pois näkyvistä.

EDIT:
Lainaus uutisesta: "Tuomiokapitulin mukaan Kruus on viimeisen vuoden aikana julkaissut monia päivityksiä, joissa hän arvostelee kirkon piispoja, puhuu halveksuvasti eri poliittisista näkemyksistä sekä arvostelee muslimeja ja seksuaalivähemmistöjä.

Tuomiokapituli katsoo, että Kruus on rikkonut pappisviran velvollisuuksia ja käyttäytynyt papille sopimattomasti. Päätös tehtiin yksimielisesti."

 

[Wilds]

Mitä mieltä @Wilds
Kumpi on oikeassa, kirkko vai pappi ja perusteluineen.

Espoolaispappi sai kirjallisen varoituksen: ”Kirkko yrittää vaientaa minut”

Espoolaispapin Antti Kruusin mukaan nykypäivän kirkossa ei arvosteta oikeistokonservatiivisia mielipiteitä.

www.iltalehti.fi

Niin, vaikeatahan ottaa tuohon tarkkaa kantaa, kun ei ole lukenut noita somekirjoituksia. Toisaalla yritettiin eritellä kirjoitusten aihe ja muoto. Siis olisiko ollut asiatonta tyylilajia ja siitä kiikastaisi enemmän kuin konservatiivisista kannoista sinänsä.

Politiikan ja uskonnollisten kysymysten sekoittaminen voi olla hankalaa ja haitallista. Toisaalta perinteinen kristillinen linja ottaa myös kantaa joihinkin nykymaailman kysymyksiin. Mutta pitäisi yrittää muistaa rauha, rakentavuus ja rakkaus kannanotoissa. Pappikin on vain ihminen ja ihmisiä on moneen lähtöön. Politiikkaan sekaantuessa helposti unohtuu kohtuus ja muut hyveet, kärttyisyys ja oikeassaoleminen nousee.

Papin rooli työsuhteena kirkkoon ja toisaalta "erityisenä" Jumalan hengellisenä edustajana ei minulle ole kovin selvä. Nykyinen ev. lut. -kirkko on aika liberaali ja sallii helposti kaikenlaista Raamatun vastaista. Kuunnellako silloin Jumalan sanaa vai kirkon liberaalia johtoa pappina? Miten muotoilla omat perinteiset kannat sopuisasti ja kauniisti? Saako pappina sanoa ja mitä ja miten?

Käytännössähän tässä ihmiset kiistelevät, mutta kuka on oikeassa? Vaikea yhden Iltalehden jutun perusteella tietää. Minulla on omia sympatioitani tuon papin kannoille, mutta pitäisi tietää enemmän mistä on todella kyse.

 

[Mikkos]

Käytännössähän tässä ihmiset kiistelevät, mutta kuka on oikeassa? Vaikea yhden Iltalehden jutun perusteella tietää. Minulla on omia sympatioitani tuon papin kannoille, mutta pitäisi tietää enemmän mistä on todella kyse.

Tässähän se on tiivistettynä koko uskontojen ongelma.

 

[JaniKari]

Kyllä meillä ainakin töissä hyvin selvästi sanottu että jos sosiaalisessa mediassa on näkyvillä missä on töissä niin silloin ilmaistut mielipiteet heijastuu yritykseen joten jos haluaa huudella asioita niin firman nimi pois näkyvistä.

EDIT:
Lainaus uutisesta: "Tuomiokapitulin mukaan Kruus on viimeisen vuoden aikana julkaissut monia päivityksiä, joissa hän arvostelee kirkon piispoja, puhuu halveksuvasti eri poliittisista näkemyksistä sekä arvostelee muslimeja ja seksuaalivähemmistöjä.

Tuomiokapituli katsoo, että Kruus on rikkonut pappisviran velvollisuuksia ja käyttäytynyt papille sopimattomasti. Päätös tehtiin yksimielisesti."

Tietysti jos on kirjoituksissa viitannut työnantajansa niin voi kestää jopa oikeudessa päätös.