Melkoista itkemistä ja mouhuamistapa täältäkin löytyi.
Langan voi nopean silmäilyn perusteella tiivistää heikkoihin faktoihin, omiin katkeruuden vääristämiin herjoihin ja valheisiin joiden huuruissa haukutaan kaikki eriävän mielipiteen tai elämänkatsomuksen omaavat. Kuinka oikeutettua on alkaa väittää kaikkia romaaneja varkaiksi, jos on sellaiseen henk.koht. törmännyt? Voiko sanoa kaikkia pakolaisia isisin kätyreiksi, koska heitäkin on vastaanottokeskuksista löytynyt?
Tulee ihan mieleen eräs politiikasta tutun vastavärien mukaan kutsutun porukan sisällä toimiva erityisen sivistyneeksi ja suvaitsevaiseksi itseään tituleeraava porukka, joka on kykenemätön millään hyväksymään aatteelleen vastakkaisia mielipiteitä edes mielipiteinä, vaan tekee niistä alituisesti herjaa tai pilaa.
Onko nyt käynyt näin, että täälläkin osoitetaan mieltä oman kapeakatseisuuden ja ajattelun rajoittuneisuuden vuoksi? Kuinka monella on tarjota absoluuttisia totuuksia maailmankaikkeudesta ja sen luonteesta? Mikä tekee juuri sinun mielipiteestäsi ja katsomuksestasi varmasti oikean ja täten oikeuttaa haukkumaan kaikki eritavoin ajattelevat?
Riitelyn sijaan olisi hedelmällisempää keskittyä asioihin, jotka edistävät hyvinvointia katsomuksesta ja mielipide-eroista huolimatta. Kasvettaisiinko aikuisiksi ja ymmärretään, että mielipideasioista voi kiistellä tai yrittää oppia jotain uutta ja syventää ymmärrystään kyseisestä asiasta, aatteesta, … Voihan olla, että se kivi onkin toiselta puolelta ruosteenpunainen, vaikka itse näetkin toiselta puolelta vain harmaata.
