Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

[Mikkos]

Ne kivet painaa monta tonneja ja on tehty niin tarkasti että ei kyllä vastavaa löydy mistään esim keskiajan linnasta, Superaarkitehturia mutta myös super toteutus siis niin millimetriin tarkasti laitettu kivet ja rakennettu että tieteellä on vaikeata käsittää että se on totta.

Yliluonnollisia asiat ovat harvinaisia.

Jos jollakin olisi tosiaan supernatural ability niin onko se miljoonaa sen arvoista että FBI tulee hakee sinut ja saat loppuelämäsi olla jossakin laboratoriossa?

Jos taas se supernatural on esim hirviö niin suurella todennäköisyydellä se ei välitä mistään rahasta.

Superaarkitehturia mutta myös super toteutus siis niin millimetriin tarkasti laitettu kivet ja rakennettu että tieteellä on vaikeata käsittää että se on totta.

Öö.. väärin taas. Kivenä on käyetty kalkkikiveä, joka on suhteellisen pehmeää kiveä jonka muokkaamisen egyptiläiset hallitsivat. Kiviä voitiin lohkoa, sahata ja hioa. Kaikkea suhteellisen helposti. Hiekkakiven muokkaaminen säännölliseksi onnistuu hyvinkin alkeellisilla vehkeillä ja se on myös tieteellisesti todistettu. Eli ei mitään mysteeriä tuolla saralla.
Ja mitä egyptiläsiin matemaatikkoihin ja insinööreihin tulee, niin ihan varmasti käytäntö on opettanut kuinka tehdä hyvä. Erehdyksen ja yrityksen kautta. Vai mitä sanot esimerkiksi Sneferusta Sneferu – Wikipedia
Riittävästi jengiä jolla ei ole muutakaan tekemistä kun hakata ja siirrellä kiviä niin eiköhän tuollainen valmistu.

Jos jollakin olisi tosiaan supernatural ability niin onko se miljoonaa sen arvoista että FBI tulee hakee sinut ja saat loppuelämäsi olla jossakin laboratoriossa?

Niin eli siis meinaat että ihmisillä on yliluonnollisia kykyjä, mutta FBIn ja kokeiden pelossa eivät uskalla tulla esiin? Tarinoita noista kyllä riittää, mutta valitettavasti tarina ei tarkoita että näin olisi oikeasti.

 

[Echi]

We don’t need to save endangered species. Extinction is part of evolution.

Perspective | We don’t need to save endangered species. Extinction is part of evolution.

Tuo professori on siinä mielessä oikeassa, että evoluutioteoriaa ei voida käyttää moraalisena argumenttina uhanalaisten eläinlajien puolustamiseksi. Voidaan mainita, että ekosysteemi häiriöityy, mutta mitä sitten? Kuten kirjoittaja totesi, tällainen muokkaantuminen ja lajien tuhoutuminen on kuulunut aiemminkin eläinkunnan historiaan teorian mukaan. Biodiversiteetin tuhoutuminen ei ole varsinaisesti oikein tai väärin, tällaista moraaliväitöstä ei sisälly evoluutioteoriaan.

Evoluutioteoriaan vetoamalla voidaan jopa yrittää oikeuttaa uhanalaisten eläinten kuolemista, kuten tuossa kirjoituksessa on nähdäkseni tehty. Samoiten evoluutioperspektiivistä käsin voidaan oikeuttaa myöskin eugeniikan kaltainen asia ihmisten kohdalla.Tällainen ajattelu johtaa helposti argumentointivirheisiin, mutta paljastaa hyvin sen, kuinka ongelmallista on perustaa arvomaailma ateististen tieteellisten teorioiden pohjalle.

Jos ihmiset lähtökohtaisesti olisivat pitäneet Jumalan käskyt, niin maapallo tuskin olisi ajautunut nykytilaan. Jumala määräsi ihmisen varjelemaan paratiisia alun perin.

1Mo 2:15 “Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.”

Koska ihmiset hylkäsivät Jumalan, Jumala salli maapallon ryöstämisen, saastumisen ja lopulta ilmastonmuutoksen sekä sitä seuraavan ilmaston lämpenemisen.

Jes 24:
3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

Tämä maapallo on tuhon omaksi vihitty. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että meidän pitäisi tarpeettomasti edesauttaa tämän asian toteutumista tai suhtautua välinpitämättömästi asiaan. Tarkoitushakuinen saastuttaminen ja ahneus ei ole Jumalan silmissä kaunista. Saasteet myrkyttävät juomavesiä sekä ilmaa ja aiheuttavat monenlaisia inhimillisiä kärsimyksiä muille ihmisille, joten kyllä ympäristönsuojelu periaatteessa sisältyy lähimmäisenrakkaus käskyyn.

Ihmisen on kuitenkin tärkeintä huolehtia siitä, että hänen oma suhteensa Jumalaan on kunnossa, sillä uusi taivas ja maa odottaa niitä, jotka ovat Jeesuksen vastaanottaneet sydämeensä ja pesseet syntinsä Hänen verensä kautta. Tämä on Jumalan lopullinen suunnitelma. Jos keskität kaiken energiasi tämän maapallon suojelemiseen, sivuutat kokonaan Jumalan luoman uuden maailman, jossa ei ole enää tietoakaan saasteista tai kärsimyksestä.

Ilm 21:
1 ¶ Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
7 Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

 

[Mikkos]

Tuo professori on siinä mielessä oikeassa, että evoluutioteoriaa ei voida käyttää moraalisena argumenttina uhanalaisten eläinlajien puolustamiseksi. Voidaan mainita, että ekosysteemi häiriöityy, mutta mitä sitten? Kuten kirjoittaja totesi, tällainen muokkaantuminen ja lajien tuhoutuminen on kuulunut aiemminkin eläinkunnan historiaan teorian mukaan. Biodiversiteetin tuhoutuminen ei ole varsinaisesti oikein tai väärin, tällaista moraaliväitöstä ei sisälly evoluutioteoriaan.

Evoluutioteoriaan vetoamalla voidaan jopa yrittää oikeuttaa uhanalaisten eläinten kuolemista, kuten tuossa kirjoituksessa on nähdäkseni tehty. Samoiten evoluutioperspektiivistä käsin voidaan oikeuttaa myöskin eugeniikan kaltainen asia ihmisten kohdalla.Tällainen ajattelu johtaa helposti argumentointivirheisiin, mutta paljastaa hyvin sen, kuinka ongelmallista on perustaa arvomaailma ateististen tieteellisten teorioiden pohjalle.

Ei ei ei ja ei. Ihmisten lajien tuhoamista ei saa sotkea evoluutioon. Miten joku voi olla edes niin dorka? No uskovainen tietenkin. Evoluutio ei ole pelkästään tämä klassinen "survival of the fittest" vaan ihan muuta.
Kuinka kävikään kiinassa kun Mao julisti sodan luontoa vastaan? Juuri niin. Ihminen hävisi. Ihmisen pitää kunnioittaa luontoa ja suojella sitä OMILTA TUHOILTAAN.

 

[sniperfin]

Evoluutio on fakta ja se on olemassa ja se siitä. Aivan samoin kuin painovoima on olemassa ja se siitä.
Jos työnnän ihmisen katolta ja hän tippuu ja kuolee, painovoima ei ole syyllinen/syytön, se ei ole mitään kun asiaa tutkitaan, se vain on, koska se on osa maailmankaikkeuttamme aivan samoin kuin evoluutio on osa maapalloa.
Voimme kuitenkin tehdä asioita turvallisemmaksi niille jotka esim. työskentelevät korkealla ja joilla on suurempi riski kuolla tippumisen johdosta.

Se, että evoluutio on johtanut siihen että suurin osa lajeista on kuollut sukupuuttoon ei ole mikään selitys/puolustus sille että uhanalaisia lajeja ei tulisi suojella jne.
Evoluutio ei ole mikään itseisarvo ja jotain mitä pitää vain seurata sivusta koska se on luonnollinen ilmiö.
Ihminenkin omaa monia huonoja ominaisuuksia joiden takia keskimääräinen elinikämme on ollut erittäin lyhyt verrattuna nykypäivään.
Osaamme kuitenkin esim. nykyään hoitaa hampaita niin että niistä johtuvat tulehdukset jne. eivät ole kuolemaksi, parantaa sairauksia ja vaikka mitä.
Jo pelkät silmälasit ja (näkö heikkenee kaikilla iän myötä) ovat auttaneet meitä selviytymään pidempään.
Olemme siis omalla toiminnallamme vaikuttaneet siihen miten evoluution muokkaama ihminen menestyy (ja tämä tietenkin evoluution tuloksena meille kehittyneiden aivojen avulla).
Miksi emme siis voisi auttaa muita lajeja jos meillä on siihen mahdollisuus ?
Ei evoluutio sisällä sitä että on jotkut säännöt siitä että asioihin mihin evoluutio liittyy ei saisi puuttua.

Evoluutioteoria ei oikeuta eikä salli mitään, se on vain selitys sille miten elämä on kehittynyt maapallolla, ihan kuin mikä tahansa muu tieteellinen teoria.

 

[Echi]

Ei ei ei ja ei. Ihmisten lajien tuhoamista ei saa sotkea evoluutioon. Miten joku voi olla edes niin dorka? No uskovainen tietenkin. Evoluutio ei ole pelkästään tämä klassinen "survival of the fittest" vaan ihan muuta.
.

En minä ole sotkenutkaan, tuo biologian proffa teki näin. Kirjoitin jo, että tähän liittyy argumentointivirheitä. Pointti oli siinä, että evoluution pohjalta ei nimen omaan voida tehdä arvovalintoja, mutta ihmiset kuitenkin syystä tai toisesta päätyvät tällaisiin päättelyihin paremman puutteessa. Tiede ja ateismi on harmaata arvojen puolesta. Tällä hetkellä kunnioitamme ihmisarvoa ja jonkin verran eläimienkin oikeuksia länsimaissa. Mutta asiat voisivat olla toisin ja varmasti tulevatkin muuttumaan tulevaisuudessa. Esimerkiksi ateistisessa Kiinassa näille ei ole ainakaan perinteisesti annettu suurta arvoa. Natsi-Saksassa taas eläinten oikeuksia parannettiin samaan aikaan kun tiettyjen ihmisryhmien oikeus olemassaoloon kiellettiin. Eivät natsit toimineet varsinaisesti "epätieteellisesti" tässä.

Kiinassakin olot paranevat jonkin verran varmaan lähitulevaisuudessa arvojen puolesta. Eikä vähiten siksi, että kristinusko ja sen tuomat arvot leviävät Kiinassa kulovalkean tavoin. Mutta jos ja kun asiat alkavat menemään huonosti maailmalla, niin ihmisten arvot joutuvat taas mylläkkään. Ainoastaan kristittyjen arvot pysyvät, ateistien arvonäkemykset eivät ole yhtä kestävällä pohjalla vaan ne ovat ajan ja ympäristön muovaamia. Jeesuksen sanat pysyvät iänkaikkisuuden ajan ja Hänen omansa pysyvät niissä, riippumatta siitä, millaisessa maailmassa elämme. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa." Matteus 24:35

 

[Echi]

Olen kirjoittanut tänne paljon erilaisista opillisista asioista. Uskossa ei kuitenkaan ole loppukädessä kyse kuivasta teologisesta väittelystä vaan elävästä elämästä ja Pyhän Hengen työstä, joka muuttaa nämä ihmisten elämät.

Teillä ei ole hajuakaan kuinka synkeistä pimeyden kuiluista ihmisiä on nostettu valkeuteen. Uskoontulokertomukset ovat aina ihania, mutta jotkut ovat erityisen mahtavia, kuten tämä.

My Childhood was not one of the ordinary. I didn't experience the love, joy and innocence of childhood. From the age of 4, I was being sexually abused by my cousins. I didn't know it at the time. They used to call it "Playing the Game". Life went downhill from that point. I was now being raped by some other cousins; it was four of them in total. I was bullied at school, called all kinds of different names. It was at the age of 12 yrs I only then comprehended what had happened to me in my life. I was going to tell my parents but I was threatened by them and even choked one night. I became a living corpse from then on. I was a living dead. I was cold. I was just an entity in a body. Nights on end I cried myself to sleep from my demise. I felt dirty. Constantly bathing, trying to cleanse off their touch from my body. I felt like someone poured acid on me; it was eating me away daily, bit by bit, piece by piece. I was full of hurt, pain, anger and rage. Years past, and the pains grew stronger and stronger. Nothing quelled the raging inferno burning inside me. Day by day, I was becoming less human. I tried everything and nothing worked such as different religious prayers etc. Suicide was the only way out, the only solution to ease my pain. It would all soon go away I thought. One night I put a tape around my neck, and I was going to strangle myself, but something pulled me back. My teacher had told me about Jesus. I had nothing to lose, I had already lost the will to live, was too tired fighting to survive and too weak from daily battling. So I closed my eyes and prayed to Jesus. When I closed my eyes......I saw Jesus himself and He was holding a door. He grasped it tightly and was looking towards the sky praying. I said "Jesus, I need u in my life, I cannot carry these burdens again for they are too heavy, come into my life and take them and wash me from my sins." Then I saw him kneel down in front of me and said "If you had called me earlier, I would have come." I looked into His eyes and I cannot describe what I saw. It was so full of compassion, love, peace, joy and reassurance and most of all care. He touched me, and everything just vanished. All the pain, anger, hurt, broken heartedness, everything just vanished immediately, like it never happened! What I was searching for all these years, Jesus came and did it in seconds. He taught me how to love myself first when I hated what I saw in the mirror, how to forgive my transgressors when I only had hate for them and how to love His people, just as He loves me. This is my testimony, my testimony of truth of the great works that Jesus did in my life. He can do the same for you. Invite him in and accept Him as your savior if you haven't yet. He is all too willing to come and carry ALL your burdens as He always care for ALL HIS PEOPLE. Accept God's gift of redemption today before it is too late. I have a reason to live now................His name is JESUS.

 

[ratkakapu]

"If you had called me earlier, I would have come." t. Jeesus ihmiselle, jota on raiskattu 4 vuotiaasta asti.

Kiitos Jeesukselle tästäkin

 

[Flying Hellfish]

Jos uskonnoista puhutaan yleisesti, niin muinainen Zarathustralaisuus, josta monet Jesse-kertomuksetkin ovat suoria 1:1 kopioita on perusteeseiltään täysin ajankohtainen vieläkin;

Hyvät ajatukset, hyvät sanat ja hyvät teot.

 

[Zetteri]

Öö.. väärin taas. Kivenä on käyetty kalkkikiveä, joka on suhteellisen pehmeää kiveä jonka muokkaamisen egyptiläiset hallitsivat. Kiviä voitiin lohkoa, sahata ja hioa. Kaikkea suhteellisen helposti. Hiekkakiven muokkaaminen säännölliseksi onnistuu hyvinkin alkeellisilla vehkeillä ja se on myös tieteellisesti todistettu. Eli ei mitään mysteeriä tuolla saralla.
Ja mitä egyptiläsiin matemaatikkoihin ja insinööreihin tulee, niin ihan varmasti käytäntö on opettanut kuinka tehdä hyvä. Erehdyksen ja yrityksen kautta. Vai mitä sanot esimerkiksi Sneferusta Sneferu – Wikipedia
Riittävästi jengiä jolla ei ole muutakaan tekemistä kun hakata ja siirrellä kiviä niin eiköhän tuollainen valmistu.

Niin eli siis meinaat että ihmisillä on yliluonnollisia kykyjä, mutta FBIn ja kokeiden pelossa eivät uskalla tulla esiin? Tarinoita noista kyllä riittää, mutta valitettavasti tarina ei tarkoita että näin olisi oikeasti.

Ainoa ongelma että muinaiset egyptiläiset eivät ole niitä pyramideja rakentaneet. Vaan ovat ottaneet ne käyttöönsä. Vasta oli todettu että ne on rakennettu n. 30000 vuotta sitten.

Ja n. 14300 vuotta sitten pohjois amerikkaan on osunut iso meteoriitti mikä tutkimusten mukaan pyyhkäisi ihmiskunnan takaisin kivikaudelle.
Meteoriitin aiheuttamia jäänteitä löytynyt egyptistä ja saudi arabiasta ainakin.

Myös että on laskettu kuinka kauvan muinaiset egyptiläiset olivat tehneet niillä työkaluilla yhtä pyramidiä. Että vaikka kaikki asukkaan olivat töissä olleet niin ne tekisivät sitä yhtä vieläkin.

Jokin teori on myös että olisivat olleen vanhoja voimalaitoksia kun niilikin mennyt ennen niitten kohdalta. Ja alta löytynyt paljon tunneleita jolla olisi vettä ohjattu kuin meidän padoilla

EDIT: Myös vastahan pohjois amerikasta löyty ihmisen jäänteet 130000 vuoden takaa. Mitkä siis ovat vanhimmat nykyihminen jäänteet mitä on löytynyt.

Mikä kirjoittaa historian aika uudestaan. On myös pahasti uskontojen kanssa ristiriidassa.

 

[Mikkos]

Ainoa ongelma että muinaiset egyptiläiset eivät ole niitä pyramideja rakentaneet. Vaan ovat ottaneet ne käyttöönsä. Vasta oli todettu että ne on rakennettu n. 30000 vuotta sitten.

Ja n. 14300 vuotta sitten pohjois amerikkaan on osunut iso meteoriitti mikä tutkimusten mukaan pyyhkäisi ihmiskunnan takaisin kivikaudelle.
Meteoriitin aiheuttamia jäänteitä löytynyt egyptistä ja saudi arabiasta ainakin.

Myös että on laskettu kuinka kauvan muinaiset egyptiläiset olivat tehneet niillä työkaluilla yhtä pyramidiä. Että vaikka kaikki asukkaan olivat töissä olleet niin ne tekisivät sitä yhtä vieläkin.

Jokin teori on myös että olisivat olleen vanhoja voimalaitoksia kun niilikin mennyt ennen niitten kohdalta. Ja alta löytynyt paljon tunneleita jolla olisi vettä ohjattu kuin meidän padoilla

EDIT: Myös vastahan pohjois amerikasta löyty ihmisen jäänteet 130000 vuoden takaa. Mitkä siis ovat vanhimmat nykyihminen jäänteet mitä on löytynyt.

Mikä kirjoittaa historian aika uudestaan. On myös pahasti uskontojen kanssa ristiriidassa.

Ja sitten niitä lähteitä kehiin.

 

[Zetteri]

Toki.
Tässä yksi hyvä youtube kanava missä hyvää juttua aiheista + hyvät lähteet niille.
Bright Insight

Mitä enemmän näitä erilaisia juttuja on seurannut sitä ennemmän raamattu tuntuu olevan yksi vanha satukirja. Mutta toki kaikki saa uskoa ihan mihkä lystää minun puolestani.

Sekin on mielenkiintoista että tutkijat todenneet että kuu olisi ontto ja vanhoissa esihistoriallisista teksteissä mainitaan että kuu olisi tuotu tuohon, liian täydelliseen paikkaansa.

 

[Bitutus]

Vai että on tutkijat todenneet kuun olevan ontto? Tähänkin lienee löytyy lähteet Youtubesta?

 

[sniperfin]

Eikös nyt olla jo salaliitto triidin aihepiirissä onttoine kuineen ja pyramidi voimalaitoksineen.

 

[Zetteri]

Vai että on tutkijat todenneet kuun olevan ontto? Tähänkin lienee löytyy lähteet Youtubesta?

Ihan NASA sukkulansa tömäyttäneet kuuhun ja se oli soinut kuin kello = tyhjää täynnä.
Kun olivat ihmetelleen kun kuun koko ja massa eivät täsmää.
Kuun pinnalla otetuissa kivi näytteissä oli havaitta että semmoisia materiaaleja mitä ei normaalisti luonnossa ole. Vaan ne ovat tehty.

Ja olkoot salaliittoa tai ei mutta minä uskon historiaan en johonkin satuolentoihin ala jumala, jesse jne...

 

[sniperfin]

LOL !

 

[Zetteri]

LOL !

Tuossa yksi linkki tuohon 130000 vuotta vanhaan ihmis juttuun:
A 130,000-Year-Old Mastodon Threatens to Upend Human History

Ei tarvi heti vaan "youtube juttuihin ei uskomista".
Siinä on taas selittämistä raamattu juttuihin. Että mitekäs se nyt menikään.
Että miksi jesse olisi nyt vasta 2000 vuotta sitten tullut kyläilemään kun ihmiset olleet olemassa jo ainakin n.130000v ?

Pyramidi juttuihin että ootteko tienneet että niitä on euroopassakin ?
Bosniasta on nimittäin löytynyt ja on ainakin 24800v vanha...
Truth Frequency Radio

EDIT:
Ja se kuu juttu:
Is the Moon Hollow? Evidence Supporting Hollow Moon Theory

Nämä siis eivät ole uskottavia mutta joku jumala/jesse jutut ovat ?

 

[JormaMela]

Ihan NASA sukkulansa tömäyttäneet kuuhun ja se oli soinut kuin kello = tyhjää täynnä.
Kun olivat ihmetelleen kun kuun koko ja massa eivät täsmää.
Kuun pinnalla otetuissa kivi näytteissä oli havaitta että semmoisia materiaaleja mitä ei normaalisti luonnossa ole. Vaan ne ovat tehty.

Ja olkoot salaliittoa tai ei mutta minä uskon historiaan en johonkin satuolentoihin ala jumala, jesse jne...

Kuka tuon äänen kuuli ja missä?

 

[Engelplatsen]

Tämä salaliittoilu kuuluu varmaan tuohon toiseen topiciin, mutta myönnän kyllä nauraneeni ääneen tuolle uudelle tiedolle kuun onttoudesta. Epäoleellista lienee varmaan se, että tuo sotisi vastaan tietenkin kaikkia fysiikanlakeja ja mitä noita muita hopotuksia nyt onkaan. Onkohan mahdollisesti ne littumaan liskojuutalaiset tämänkin takana? Käyneet ehkä oletettavasti louhimassa jalokivet jo sieltäkin ja nyt on enää kuoret jäljellä? Eilen kieltämättä minäkin havahduin kellon kilkatukseen päivällä. Ensin luulin, että syynä on lähellä oleva kirkko tai taustalla soiva radio, mutta ehkä se sittenkin kuu mikä siellä taas kolisteli? Jeesusteluun ei taida tämä kuitenkaan juuri liittyä, joten aiheesta varmaan jatkot sitten toisaalla.

 

[Drinkkeri]

Jumalaa ei ole olemassa, siitä olen kanssasi samaa mieltä mutta:

Tuossa yksi linkki tuohon 130000 vuotta vanhaan ihmis juttuun:
A 130,000-Year-Old Mastodon Threatens to Upend Human History

Ei tarvi heti vaan "youtube juttuihin ei uskomista".
Siinä on taas selittämistä raamattu juttuihin. Että mitekäs se nyt menikään.
Että miksi jesse olisi nyt vasta 2000 vuotta sitten tullut kyläilemään kun ihmiset olleet olemassa jo ainakin n.130000v ?

Ongelma on siinä ettei ole mitään tätä yksittäistä löytyä vahvistavia todisteita, että nuo löytyneet "työkalut", jos nyt työkaluja edes ovat ja niiden väitetyt jäljet olisivat olleet nykyihmisen tekemiä. Mikäli ne ovat työkaluja niin käyttäjänä on todennäköisesti olleet aiemmat lajit. Myös ajoitusmenetelmä on kyseenalainen. Uskon kun yksittäisen löydöksen vahvistaa toinen samankaltainen, jollaisia alueelta pitäisi löytyä.

Pyramidi juttuihin että ootteko tienneet että niitä on euroopassakin ?
Bosniasta on nimittäin löytynyt ja on ainakin 24800v vanha...
Truth Frequency Radio

Bosnian pyramidi on hoax.

EDIT:
Ja se kuu juttu:
Is the Moon Hollow? Evidence Supporting Hollow Moon Theory

Nämä siis eivät ole uskottavia mutta joku jumala/jesse jutut ovat ?

Tämä on myös foliohattupaskaa.

 

[Diziet Sma]

Ihan NASA sukkulansa tömäyttäneet kuuhun ja se oli soinut kuin kello = tyhjää täynnä.

Ai on ihan sukkulalla lennetty Kuuhun asti, ja sitten törmäytetty se Kuun pintaan? Astronautit varmaan vielä kyydissä?

Kun olivat ihmetelleen kun kuun koko ja massa eivät täsmää.
Kuun pinnalla otetuissa kivi näytteissä oli havaitta että semmoisia materiaaleja mitä ei normaalisti luonnossa ole. Vaan ne ovat tehty.

Toistan itseäni:

Tulee mieleen joskus lapsuudessa Hymystä, Nykypostista tms. laatujulkaisusta lukemani juttu, kuinka Nasan tutkijat kokeilivat maailman tehokkaimpia tietokoneitaan laskemalla menneitä ja tulevia auringonpimennyksiä. Ihmetys oli suuri, kun kaikki näytti olevan kunnossa, mutta silti tuloksissa oli päivän verran heittoa. Sattumoisin asiasta kuuli paikalla siivoamassa ollut laitosmies. Hartaana uskovaisena hänelle tuli heti mieleen Raamatun kertomus, kuinka Jumala pysäytti Auringon päiväksi, että Joosua saa sotia valoisan aikaan. Mies kertoi asiasta tiedemiehille, nämä lisäsivät laskelmiinsa puuttuvan päivän ja kas kummaa - kaikki tulokset täsmäsivät!

Kai tuonkin tarinan joku uskoi. Täytyihän sen olla tosi, kun oli ihan lehteen painettu.

 

[sniperfin]

Tuo Nylkypostin nasa tarina muuten pyörii vieläkin uskovaisten piirissä tarinana jolla yritetään osoittaa raamatun paikkansapitävyys. Olen kuullut sen ainakin kerran viimeisen 5 vuoden aikana.

Mitä tulee kuusta otettuihin näytteisiin, ne juurikin tukevat sitä ajatusta että kuu on osa maapalloa ja siihen törmännyttä isoa kappaletta, koska kappaleet ovat juurikin sellaista materiaalia jota löytyy maasta.

Jo pelkästään vuorovesi todistaa sen,että kuulla on huomattava massa --> se ei voi olla ontto rikkomatta fysiikan lakeja.

Itselleni on aina ollut suuri ihmetyksen aihe ihmiset jotka lankeavat näihin kaikenlaisiin ancient alien ja kuu on juustoa juttuihin, kun jo 5 sekunnin kriittinen ajattelu kertoo että kyse on täydestä paskasta.

Enkä tietenkään myöskään usko jumaliin/yliluonnolliseen vaikka jumalan olemassaolemattomuutta ei voi tieteellisesti todistaa ja kuun ei onttouden voi.

 

[Echi]

Juutalaisten ja arabien välinen täydellinen yhteistyö Jerusalemissa ja muuallakin Israelissa on täysin mahdollista – nimittäin yhden tietyn tien kautta. Ne juutalaiset ja arabit jotka ovat vihdoin ottaneet vastaan Messiaan ovat sulassa sovussa aina nuoresta lähtien. Messiaanisten juutalaisten määrä kasvaa kiihtyvällä vauhdilla parasta aikaa ja todella monet rabbitkin ovat ilmeisesti vihdoin hyväksyneet sen, että Yeshua on kirkastettu Messias.

Kaikki tulee tapahtumaan juuri niin kuin Raamatussa on ennustettu. Se herätys mitä tällä hetkellä tapahtuu Israelissa on vielä pientä verrattuna siihen, mitä tuleman pitää. Joka ikinen juutalainen tulee ottamaan vielä vastaan Kristuksen ja ymmärtää sen, että juuri Hän oli juutalaisten kauan odottama Messias. Raamatussa ennustettiin, että Messias tulee omiensa hylkäämäksi, mutta aikojen lopussa juutalaiset kääntyvät sen puoleen, jonka ovat lävistäneet ja he tajuavat tekonsa. Mutta se on samalla mahtava asia, sillä he vihdoin saavat vastaanottaa Messiaan kaiken tämän odottelun jälkeen.
Sakarja ennusti miltei 600 vuotta ennen Kristusta tämän jälkimmäiseksi mainitun, ja on mahdollista, että tämä asia tulee tapahtumaan vielä meidän elinaikananamme.

“Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa suuret valittajaiset, niinkuin olivat Hadadrimmonin valittajaiset Megiddon laaksossa. Ja maa pitää valittajaisia, kukin sukukunta erikseen: Daavidin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, Naatanin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, Leevin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, siimeiläisten sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen. Kaikki muut sukukunnat, kukin sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen.” Sakarja 12:10

 

[JCSH]

Juutalaisten ja arabien välinen täydellinen yhteistyö Jerusalemissa ja muuallakin Israelissa on täysin mahdollista – nimittäin yhden tietyn tien kautta. Ne juutalaiset ja arabit jotka ovat vihdoin ottaneet vastaan Messiaan ovat sulassa sovussa aina nuoresta lähtien. Messiaanisten juutalaisten määrä kasvaa kiihtyvällä vauhdilla parasta aikaa ja todella monet rabbitkin ovat ilmeisesti vihdoin hyväksyneet sen, että Yeshua on kirkastettu Messias.

Vitun fiksu idea, kaksi primitiivistä, epäloogista, itsepäistä, väkivaltaista uskontoa ovat juuttuneet väkivallan kierteeseen jo vuosikymmenien ajan. Mitenkä ratkaistaan tilanne? Heitetään sekaan kolmas.

 

[Memory]

Huoh, täällä on _mielenkiintoista_ ... Yritän vaan tulla mukaan, ehkä en, sanomaan että Jeesus on kiva kaveri. Täällä käypi paljon juttelua. Jotenkin en käsitä että joku ihminen on kuin kiroileva siili ymss. sitten jossain vaiheessa vetää Jesse-kortin; "näin elän jos Jumala suo"

Sitten olen havainnut että pahimmat "tuomitsijat" ovat "tosi-uskovaiset", _älkää tuomitko ettei Teitä tuomittaisi_ niin nämä sitten vetävät herneen nenään ihmisen painamista opuksista mm. historian kirjoista jotka on kyhätty läjään 2017 mutulla.

Raamattuun, koraaniin jne. uskoo ken tahtoo, toiset uskoo saappaaseensa toiset taas Jumalaan, evvk.

Tuo edellä mainittu pyramidien historia oli hyvä juttu, en voi muuta kuin nauraa kun dokkarit näyttää kuinka lautoilla painetaan tuoden isoja kivipaaseja ja ne rullataan puiden päällä kiskoen pyramideiksi

Juuri isoja kiviähän onkin Egyptissä valtavasti sekä myöskin kunnon tukkipuita myöskin on pilvin pimein
Tuo koko Pyramidi rakennus story on samaa hauskaa katsottavaa kuin Pikkukakkosen Nalle Luppakorva

 

[Jurppii]

Sitten olen havainnut että pahimmat "tuomitsijat" ovat "tosi-uskovaiset", _älkää tuomitko ettei Teitä tuomittaisi_ niin nämä sitten vetävät herneen nenään ihmisen painamista opuksista mm. historian kirjoista jotka on kyhätty läjään 2017 mutulla.

Pahimmat tuomitsijat ovat kuin Roy Moore. Ratsastaa kovalla linjalla rikollisia kohtaan ja lähes kaiken ei-vanhoillisen tuomitsemisella mutta omat synnit pitäisi saada anteeksi, kristinuskon opetusten mukaisesti tietty, anteeksiannostahan tässä on kyse

 

[Memory]

Pahimmat tuomitsijat ovat kuin Roy Moore. Ratsastaa kovalla linjalla rikollisia kohtaan ja lähes kaiken ei-vanhoillisen tuomitsemisella mutta omat synnit pitäisi saada anteeksi, kristinuskon opetusten mukaisesti tietty, anteeksiannostahan tässä on kyse

Ei muuta mutta kun tuhansia tuhansia vuosia wanha onnen "merkki" väännelty käänelty jalallaan-tasalla oleva "swastika" oli fb:ssa niin heti "uskis" tiukkasi että pitääkö ystävyys sanoa irti kun olet "tuollainen" sanoin itse että sanotaan irti jos et tunne historiaa. karmeimmat uskikset

 

[Memory]

Synttäreillä kävi wanha pastori, Pekka Särkiö Kenttäpiispa niin tuli karmea uskis-metodi, nooh sitä kesti kivan pari päivää sitten homma tasaantui.. Mutta uskonto on kivaa kunhan sitä "hoitaa" omalla tasollaan, eikä päde joka asiassa kautta forumeilla "te olette syntisiä, minä tiedän kun olen lukenut koko Raamatun lävitse ja Ilm.Kirjan 5kertaa, minä wiisas minulla oikeus tuomita" uskikset (monet) ovat skitsoja, eivät muista yhtä kehoitusta ziljoonan kehoituksen joukoista: "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" ja näitä fiksuja juttuja on Raamattu täynnä, tuonkin sanan kirjoittaa uskis (tmsh) isolla R:llä koska kunnioitta sitä, toiset pienellä, toiset lukee koraania, toiset apua toiset seuraa, toiset seuraa metsässä peuraa jne jne.. jokainen tekee mitä elämällään haluaa ja katsoo kun koiransa luuta kaluaa

 

[Memory]

Köhm, täälläpäs onkin nytten hiljaista Itse huomasin kuten pastoritkin kertoilee että uskoa tyrkytetään "välillä" ihmisen elämän aikana muutamia kertoa sitten joko tärppää taikka ei, on hienolta nimeltään joku "etsikko aika".
Toisilla sitten jää levy päälle ja joikataan Jehovien saleissa 24/7, toiset vaan alkavat miettimään elämän syvyyksiä.

Onko muilla mitään kokemuksia asiasta?

 

[Zonveine]

Oliko Jeesus fiktiivinen vai oikea henkilö?

Tässä 30 minuutin haastattelussa historioitsija ja kirjailija, Richard Carrier esittää, että anonyymi "Markuksen" evankeliumin kirjoittaja lainasi teemoja juutalaisista pyhistä kirjoituksista, Homeroksesta sekä juutalais-roomalaisesta sodasta fiktionaalisen henkilön luomiseksi.

Carrier selittää kristinuskon alkuperän olevan juutalaisessa hellenismissa ja Välimeren moninaisten mysteeri-Jumaluuksien yhdistämisessä.

 

[Zonveine]

Jälkimmäinen osa haastattelusta, jossa käydään läpi evankeliumien syntyhistoriaa.

 

[Memory]

Oliko Jeesus fiktiivinen vai oikea henkilö?

Tässä 30 minuutin haastattelussa historioitsija ja kirjailija, Richard Carrier esittää, että anonyymi "Markuksen" evankeliumin kirjoittaja lainasi teemoja juutalaisista pyhistä kirjoituksista, Homeroksesta sekä juutalais-roomalaisesta sodasta fiktionaalisen henkilön luomiseksi.

Carrier selittää kristinuskon alkuperän olevan juutalaisessa hellenismissa ja Välimeren moninaisten mysteeri-Jumaluuksien yhdistämisessä.

Nooh entäs sitten Juudaksen Evankeliumi, sitä olen tuossa joskus lukenut, mitä mieltä siitä olette?
Mietin alussa tuossa että monet skeptikot miettivät ja tarttuvat Raamatun toimiin; Missä on Jeesuksen nuoruuden 30 piilotettua vuotta? Miksi Johanneskin sanoo "ja tapahtui monia muitakin ihmetekoja" Mutta nyt vasta hokasin että kuten sanottu ei mitkään maailman kirjat riittäisi jos olisi kirjattu ylös jokainen tapahtuma, enkä usko että mikään papyrys tuolloin oli kovinkaan halpaa kautta yleistä

 

[Zonveine]

Nooh entäs sitten Juudaksen Evankeliumi, sitä olen tuossa joskus lukenut, mitä mieltä siitä olette?
Mietin alussa tuossa että monet skeptikot miettivät ja tarttuvat Raamatun toimiin; Missä on Jeesuksen nuoruuden 30 piilotettua vuotta? Miksi Johanneskin sanoo "ja tapahtui monia muitakin ihmetekoja" Mutta nyt vasta hokasin että kuten sanottu ei mitkään maailman kirjat riittäisi jos olisi kirjattu ylös jokainen tapahtuma, enkä usko että mikään papyrys tuolloin oli kovinkaan halpaa kautta yleistä

Niitä evankeliumeja tunnetaan kymmeniä, jotkut ovat säilyneet nykypäivään kokonaan tai osittain ja joistakin tiedetään vain nimi. Tuomaksen evankeliumi kertoo ihmepojan lapsuudesta, jossa Jesse muuttaa savesta tehtyjä lintuja eläviksi ja tappaa häntä kiusanneen lapsen. Tuo Juudaksen evankelimi kuten Tuomaskin on niin sanottuja gnostilaisia evankeliumeja, jotka tuomittiin vääräuskoisiksi kun kristinuskon kirkkoisät väittelivät miten asiat menee. Gnostilaisuus ja areiolaisuus muun muassa olivat näitä varhaisia harhaopeiksi tuomittuja kristinuskon suuntauksia. Parhaat pörinät on kuulemma etiopialaisissa evankeliumeissa.

 

[Memory]

@Zonveine: Eihän nuo "harhikset" kuitenkaan ole tuolla jossain "Mustassa-Raamatussa"?
Itse vähäsen olen veitsen terällä että kuka, miksi, milloin... tuomitsee että "nämä ja nämä ovat harhiksia"

Muslimien mielestä koko Jesse touhu on harha-oppista, puhumattakaan hindi ym. jotka palvoo jotain Vasikkaa taikka rottia syöttämällä niitä paremmin mitä omia lapsiaa YÄGH...

Parrain kiistellyin on Ilm.Kirja. Vaikka sitä miten lukee niin ei ole tullut eikä ole tuleva yhtään kaksijalkaista joka osaisi selittää Suomeksi rautalankaväännöksenä mitä kirjoitukset tarkoittaa koska kuvauksia on niin paljon
muistaakseni paras oli "Eikä vuoria eikä meriä ole enää oleva" olen haistatellut monia pappeja niin kukaan ei kykene sanomaan onko kirjaimellista vaiko kuvainnollista

 

[hkultala]

Niitä evankeliumeja tunnetaan kymmeniä, jotkut ovat säilyneet nykypäivään kokonaan tai osittain ja joistakin tiedetään vain nimi.

Syy, miksi Raamattuun on valittu 4 evankeliumia on nimenomaan se, että ne ovat ne luotettavimmat, joiden taustasta oli tuolloin varminta ja varhaisinta tietoa.

Tuomaksen evankeliumi kertoo ihmepojan lapsuudesta, jossa Jesse muuttaa savesta tehtyjä lintuja eläviksi ja tappaa häntä kiusanneen lapsen.

Eikä kerro. Tuomaksen evankeliumi sisältää 114 jeesuksen sanomaksi väitettyä lauselmaa, muttei kerro YHTÄÄN siitä mitä Jeesus teki.

Tuomaan evankeliumi


Sekoitat "tuomaan lapsuusevankeliumiin" joka on myöhempi ja selvästi epäluotettavampi teos

 

[ratkakapu]

Syy, miksi Raamattuun on valittu 4 evankeliumia on nimenomaan se, että ne ovat ne "luotettavimmat", joiden taustasta oli tuolloin "varminta" ja "varhaisinta" tietoa.

Korjasin vähän...

Puhtaasti kirkollispoliittinen päätöshän raamatun nykykokoonpano on

 

[Zonveine]

Syy, miksi Raamattuun on valittu 4 evankeliumia on nimenomaan se, että ne ovat ne luotettavimmat, joiden taustasta oli tuolloin varminta ja varhaisinta tietoa.



Eikä kerro. Tuomaksen evankeliumi sisältää 114 jeesuksen sanomaksi väitettyä lauselmaa, muttei kerro YHTÄÄN siitä mitä Jeesus teki.

Tuomaan evankeliumi


Sekoitat "tuomaan lapsuusevankeliumiin" joka on myöhempi ja selvästi epäluotettavampi teos

+

Ensimmäinen evankeliumi eli Markus on kirjoitettu Jerusalemin temppelin tuhon (v.70) jälkeen. Ehkä Roomassa noin vuonna 75, muistelisin B. Ehrmanin ajoittaneen näin.
Ei ole syytä olettaa hypoteettisen Q-lähteen olevan olemassa, kuten Carrier perusteli. Ei todennäköisesti ole siis varhaisempaa kirjallista tietoa. Kaksikymmentä-kolmekymmentä luvun taitteessa eläneet aikuiset ihmiset olivat kuolleet jo seitsemänkymmenluvulla. Markuksen kirjalliset vaikutteet nähdään ja mistä hän vaikutteensa otti.

Markuksen kirjoittaja kirjoitti fiktiivisen romaanin oman lahkonsa fiktiivisestä supersankarista.

Raamatun nykyinen kirjallinen kaanon on vastaus Markionin tekemälle gnostilaiselle versiolle Raamatusta.
Markion – Wikipedia

Se, että Raamattu perustuisi todellisiin tapahtumiin tai todelliseen henkilöön on yhtä naurettavaa, kuin ajatella Teräsmies tai Hämähäkkimies sarjakuvien perustuvan todellisiin historiallisiin henkilöihin tai tapahtumiin.

 

[Memory]

+

Se, että Raamattu perustuisi todellisiin tapahtumiin tai todelliseen henkilöön on yhtä naurettavaa, kuin ajatella Teräsmies tai Hämähäkkimies sarjakuvien perustuvan todellisiin historiallisiin henkilöihin tai tapahtumiin.

Taidat olla ylpeä ateismistasi vai oletko vain agnostikko?
Tuohan se vaihtelua ketjuun kun kaikki eivät ole samaa mieltä, siitähän yhdestä syystä sodatkin syntyvät että jotkut ovat vain eri mieltä...

Et ole ajatellut että asiat voivat muuttua? kun ei kukaan ole historiasta kertomassa faktaa 2000 vuoden takaa.
Pentagon hyvä esimerkki, ei ole et:t käyneet maassa-nooh, ehkä ovatkin sittenkin

 

[hkultala]

Taidat olla ylpeä ateismistasi vai oletko vain agnostikko?

Ei agnostikko kirjoita tuollaisella fanaattisuudella.

Selvästi ateisti, jolla on jotain lapsuuden traumoja jostain seurakunnasta.


Jeesuksen historiallisuuden klieltäminen on ihan saman tason hörhöyttä kuin 911-salaliitot. Se on vaan eri porukan eri suuntaan harjoittamaa hörhöyttä.

 

[Jurppii]

Euforisuus se vaan intensifioituu näin joulun alla...

 

[Mörtti Röppönen]

Puhtaasti kirkollispoliittinen päätöshän raamatun nykykokoonpano on

Juuri näin. Ja jos olisi kirjoitettu nykylakien aikana, tekijät olisivat istuneet linnassa hamaan tappiin asti. Onhan tuo laitos vähän sellainen best of stories edeltävistä uskonnoista.

 

[JCSH]

+

Ensimmäinen evankeliumi eli Markus on kirjoitettu Jerusalemin temppelin tuhon (v.70) jälkeen. Ehkä Roomassa noin vuonna 75, muistelisin B. Ehrmanin ajoittaneen näin.
Ei ole syytä olettaa hypoteettisen Q-lähteen olevan olemassa, kuten Carrier perusteli. Ei todennäköisesti ole siis varhaisempaa kirjallista tietoa. Kaksikymmentä-kolmekymmentä luvun taitteessa eläneet aikuiset ihmiset olivat kuolleet jo seitsemänkymmenluvulla. Markuksen kirjalliset vaikutteet nähdään ja mistä hän vaikutteensa otti.

Markuksen kirjoittaja kirjoitti fiktiivisen romaanin oman lahkonsa fiktiivisestä supersankarista.

Raamatun nykyinen kirjallinen kaanon on vastaus Markionin tekemälle gnostilaiselle versiolle Raamatusta.
Markion – Wikipedia

Se, että Raamattu perustuisi todellisiin tapahtumiin tai todelliseen henkilöön on yhtä naurettavaa, kuin ajatella Teräsmies tai Hämähäkkimies sarjakuvien perustuvan todellisiin historiallisiin henkilöihin tai tapahtumiin.

Varhaisin lähde Jeesuksesta ei ole Markuksen evankeliumi vaan Paavalin kirjeet joissa on vahvoja viitteitä historialliseen Jeesukseen.

Tieteelliset argumentit historiallisen Jeesuksen puolesta ovat paljon vahvemmat kuin argumentit sitä vastaan. Toki on selkeää että ihmeteot yms. ovat joko täysin keksittyjä tai ajan kanssa liioiteltuja mutta todisteet siitä että taustalla on ollut oikea henkilö ovat paljon vahvemmat kuin todisteet sitä vastaan.

 

[JCSH]

Ei agnostikko kirjoita tuollaisella fanaattisuudella.

Selvästi ateisti, jolla on jotain lapsuuden traumoja jostain seurakunnasta.

Tämä jako on jotenkin turha kerta valtaosa agnostikoista on ateisteja ja valtaosa ateisteista on agnostikkoja. Poislukien ne muutamat ääripäät, eli ei-tieteelliset ateistit ja ikuisesti aidalla istuvat ei-tieteelliset agnostikot, niin lopulta ateistien ja agnostikkojen kanta uskontoon ja jumalaan on sama. Ainoa ero on se että jostain syystä termi agnostikko ei ärsytä uskovaisia yhtä paljon kuin termi ateisti niin jotku päätyvät kutsumaan itseään agnostikoksi.

Jeesuksen historiallisuuden klieltäminen on ihan saman tason hörhöyttä kuin 911-salaliitot. Se on vaan eri porukan eri suuntaan harjoittamaa hörhöyttä.

No ei se nyt ihan saman tason hörhöyttä ole. 9/11 salaliitot ovat selkeästi kaiken tieteen, todisteiden ja järjen vastaista. "Jeesus myytikot" pystyvät kyllä rakentamaan jotenkin toimivan argumentin, se on heikompi argumentti kuin se mikä voidaan rakentaa historiallisen Jeesuksen puolesta mutta ei se nyt mitään täyttä hörhöilyä kuitenkaan ole.

 

[Vesiperä]

Välikysymys. Mistä tää ajanlasku sitten alkoi, mitä 2018 vuotta sitten tapahtui että aloitettiin nollasta?

Loppuiko edelliset numerot ja oli pakko aloittaa alusta? Aina puhutaan ekr ja jkr vuosista mutta ei ennen vuotta 0 ole puhuttu että "jaaha hyvää uutta vuotta 39ekr!".

Aika vaikuttavaa kuitenkin että jonkin tarinan perusteella nollataan koko globaali kalenteri. Kuka mahtiheppu sillon on päätöksen tehny.

 

[JCSH]

Välikysymys. Mistä tää ajanlasku sitten alkoi, mitä 2018 vuotta sitten tapahtui että aloitettiin nollasta?

Loppuiko edelliset numerot ja oli pakko aloittaa alusta? Aina puhutaan ekr ja jkr vuosista mutta ei ennen vuotta 0 ole puhuttu että "jaaha hyvää uutta vuotta 39ekr!".

Aika vaikuttavaa kuitenkin että jonkin tarinan perusteella nollataan koko globaali kalenteri. Kuka mahtiheppu sillon on päätöksen tehny.

Cthultu käytti uint32:ta tallentamaan vuosilukua ja noin 2018 vuotta sitten tapahtui ylivuoto ja vuosiluku nollaantui.

 

[Mörtti Röppönen]

Välikysymys. Mistä tää ajanlasku sitten alkoi, mitä 2018 vuotta sitten tapahtui että aloitettiin nollasta?

Loppuiko edelliset numerot ja oli pakko aloittaa alusta? Aina puhutaan ekr ja jkr vuosista mutta ei ennen vuotta 0 ole puhuttu että "jaaha hyvää uutta vuotta 39ekr!".

Aika vaikuttavaa kuitenkin että jonkin tarinan perusteella nollataan koko globaali kalenteri. Kuka mahtiheppu sillon on päätöksen tehny.

Kuten uskonnossa yleensä on, päätökset on tehnyt joku kirkkoheppu jälkeenpäin. Kirkon vallan takia tästä on tullut sitten vakio tapa toimia.

Aikaahan on laskettu vaikka ties millä systeemeillä, vaikkapa joistakin paikallisesta tapahtumasta, tai sitten oletetusta maailmanluomisesta laskettuna. Tyhmä kansa on sitten saattanut olla jopa laskematta vuosia, mitä väliä sillä on, kun taistelee hengissä pysymisestä.

 

[Vesiperä]

Kiitos. Nyt voin viettää talvipäiväntasausjuhlan rauhassa kun sain tarpeeksi tietoa.

"Tapa laskea aikaa Jeesuksen syntymävuodesta lähtien sai alkunsa vuonna 525, kun apotti Dionysios Exiguus määritteli paavin käskystä Jeesuksen syntymäajan."

Ajanlaskutapoja ennen Jeesuksen syntymää

Eli kaikki on pääsääntöisesti vieläkin tuuliajoilla. Milloin vain jollain mahtikäskyllä voimme muuttaa menneisyyttä vaikka satoja ellei tuhansia vuosia jälkikäteen.

Hyvää Yulea kaikille!

 

[Juustokupu]

Tämän threadin lukeminen vahvistaa mielikuvaa siitä, että kaikki uskikset ovat hyvin hyvin sekaisin.

 

[Diziet Sma]

Eli kaikki on pääsääntöisesti vieläkin tuuliajoilla. Milloin vain jollain mahtikäskyllä voimme muuttaa menneisyyttä vaikka satoja ellei tuhansia vuosia jälkikäteen.

Miten se menneisyys muuttuu miksikään siitä, että ajanlaskun alkukohtaa muutetaan?

 

[Diziet Sma]

Tieteelliset argumentit historiallisen Jeesuksen puolesta ovat paljon vahvemmat kuin argumentit sitä vastaan.

Mikä historiallisen Jeesuksen olemasaolossa tai olemattomuudesssa on kiinnostavaa?Asialla ei ole merkitystä muuten kuin korkeintaan historiantutkimuksen kannalta. Kristinusko ei muutu yhtään mihinkään, vaikka Jeesus osoitettaisiin keksityksi henkilöksi. Kristityt ravistaisivat hihasta taas uuden tulkinnan ja uskominen jatkuisi ennallaan.

Toki on selkeää että ihmeteot yms. ovat joko täysin keksittyjä tai ajan kanssa liioiteltuja (...)

No niinpä. Siksi onkin outoa pitää Jeesuksen historiallisuutta mitenkään merkittävänä asiana. Ei Teräsmies muutu sen todellisemmaksi, vaikka
30-luvulla New Yorkissa olisikin elänyt Clark Kent -niminen lehtimies.

 

[sniperfin]

Varhaisin lähde Jeesuksesta ei ole Markuksen evankeliumi vaan Paavalin kirjeet joissa on vahvoja viitteitä historialliseen Jeesukseen.

Tieteelliset argumentit historiallisen Jeesuksen puolesta ovat paljon vahvemmat kuin argumentit sitä vastaan. Toki on selkeää että ihmeteot yms. ovat joko täysin keksittyjä tai ajan kanssa liioiteltuja mutta todisteet siitä että taustalla on ollut oikea henkilö ovat paljon vahvemmat kuin todisteet sitä vastaan.

Paavalikaan ei ole silminnäkijä, tapasi jessen jotenkin yliluonnollisesti, eli tämä voidaan by default heittää todisteena romukoppaan. Yhtään aikalais todistetta ei ole, evankeliumit on kolmansien osapuolten kirjoittamia jne. Ei se keissi kyllä jessen puolesta kovin vahva ole, mutta henk. koht. kysymys jessen historiallisesta olemassaolosta ei ole merkittävä, voi ola että oli, voi olla että ei. Itse usko kuitenkin perustuu yliluonnolliseen aspektiin ja siihen en tietenkään usko.