Kyllä se todellakin kannusti siihen toimintaan.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Tuo oli todella merkittävässä roolissa siinä vaiheessa, kun Euroopan eri valtiot alkoivat valloittamaan maailmaa ja "sivistämään" noita paikallisia kansoja pakkokäännyttämällä heitä kristityiksi, samalla hyvin pitkälle tuhoten nuo paikalliset kulttuurit ja siinä samassa (osittain tarkoituksella, osittain "vahingossa") tappoivat valtaosan noista alkuperäiskansoista.
Mutta Jeesushan koulutti väkivallattomia opetuslapsia ja perusti nimenomaan kirkon. Siis hengellisen organisaation. Se, että Jeesus antaa tuon tehtävänannon ihmisille ei tarkoita, että ketään pitäisi tappaa tai käännyttää väkisin. Tuhoaminen ei siis ollut alkuperäisessä tehtävänannossa. Vääryyttä esiintyy varmasti, kun ihminen tekee mitä tahansa, mutta ei niin pitäisi olla.
Kyllä se pitää paikkansa ja se ujutettiin kristinuskoon todella aikasessa vaiheessa. Ihan ekoissa evankeliumeissa syy Jeesuksen kuolemasta siirretään roomalaisilta, jotka sen oikeasti tappoi, juutalaisille. Johtuen siitä, että tuossa vaiheessa kristinusko ei ollut ottanut tuulta juutalaisten joukossa, mutta otti tuulta roomalaisten joukossa. Jolloin roomalaiset eivät voineet olla "pahiksia", joten syy siirrettiin juutalaisille.
Tämä on kuin jokin hyvin spekulatiivinen vaihtoehtohistorian kertomus.
Siitä lähtien juutalaiset ovat olleet "Kristuksen tappajia", joka on liki parin vuosituhannen ajan motivoi antisemitismiä kristittyjen joukossa. Räikeimpiä esimerkkejä tuosta ovat lukemattomat pogromit, inkvisiitiot ja lopulta holokausti.
Luin pogromeista vähän Wikipediasta ja siinä mainittiin ne etnisiä konflikteina, ei uskonnollisina (ei siis liittyen kristinuskoon). Kristittyjen syyllistäminen natsien holokaustista vaatii jo melkoisia antiuskonnollisia silmälaseja.
Eikö tuo nyt ilmiselvästi ollut saatanan järjestämä tilanne ja siitä annettu rangaistus? Mitään hyvää tuollaisessa toiminnassa ei ole, mutta sillä saa peloteltua ihmiset tottelemaan.
Jos jumala tuon toteutti niin on kyllä itse saatana...
Tuossa siis käärme "vietteli" ja Aatami ja Eeva nielaisivat syötin. Sitten mentiin lankeemukseen, eli pois Jumalan tahdosta.
Te tämän ketjun saarnamiehet tuota olette täällä ketjussa julistanut.
En minä. Eivät kaikki kristityt ole kaikesta samaa mieltä. Tai ymmärrä asioita täysin samalla lailla.
Nykykristitythän olisi muutenkin ristin juurella hurraamassa kun woke jesseä naulitaan roikkumaan.
Miten Jeesus oli woke? Toki uskonnollisuuteen tulee helposti farisealaisuutta, lakihenkisyyttä ja tuomitsevuutta, eikä niinkään armoa ja rakkautta. Mutta kehitystä voi tapahtua.
Se tuhannen taalan kysymys onkin se, miksei raamattu kiellä ihmisten omistamista kuten tavaroita? Sama kirja eksplisiittisesti myös kieltää kaikenlaisia juttuja jota myös satavarmuudella tuohon maailmanaikaan tapahtui, joten se että "tämä oli sen hetkinen tapa" ei ole mikään selitys. Mikään kirja joka tätä ei tee, ei ole kenenkään seuraamisen tai palvonnan arvoinen. Ymmärrä tämä ja vapaudu kaheleistasi! Ota vastaan se ilosanoma mitä ympärilläsi oleva maailmankaikkeus sinulle kuiskaa ja huutaa!
Koko maailmankaikkeus on hengellisesti feodalistista. Ihminen kuuluu hengellisesti jollekulle: on saatanan oma tai Kristuksen oma. Joku taho siis omistaa ihmisen hengellisesti. Tämä on eräänlaista ihmisen omistamista.
Orjuus sinänsäkin on vain tilapäinen tämänpuolinen tila, jota ei vapaaehtoisesti halua, mutta joka sallittiin. Se kuului muinaisen Lähi-idän kulttuuripiiriin. Historia on helppo tuomita takaperoisena ja vääränä, mutta harva olisi ollut muuttamassa silloin mitään.
Jeesus sanoi avioerosta, että se sallittiin sydänten kovuuden tähden. Orjuudesta voi spekuloida samoin. Tai monta muuta mahdollista selitystä on aiemmin annettu. Kehitys kehittyy, ehkä orjuus oli jotenkin välttämätöntä silloiselle yhteiskuntajärjestykselle ja ihmisten kehitystasolle? Ken tietää?
Mitään näistä ei ole kiistetty, päinvastoin kuvainnollisesti nyökytelty päätä että näinhän se on, jonka jälkeen pulautettu joku ympäripyöreä latteus asian vierestä.
Onhan se kuitenkin keskustelua. Lisäksi Jumalalla on oikeus hoitaa toimintansa luomakunnassaan siten kuin haluaa. Syitä voi miettiä, mutta niitä ei välttämättä voi täysin tietää.
Noin yleisesti, miksi kukaan haluaisi ikuista elämää , saati "hallitsian" alla joka rankaisee ikuisesti esi-isien teoista.
Ristillähän on tapahtunut syntien anteeksiantamus. Sen voi uskoa. Ei Jumala tietääkseni mitenkään rankaise tämän jälkeen, vaan on antanut anteeksi. Jumalanpalveluksissa pyydetään syntejä (virheitä, pahoja ajatuksia ja tekoja) anteeksi ja saadaan ne anteeksi.
"Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Jumala ei muistele pahuuttamme, vaan rakastaa meitä lapsinaan."
Katekismus: Uskontunnustus - syntien anteeksiantamisen,
No asia ilmeisesti etukäteen päätetty, ettei se edes ole oma valinta. Tai no näennäisesti osa yrittää saada ikuisen elämän, mutta se näennäinen oma valinta.
Ei asiaa kannata pyöritellä jotenkin vaikeasti. Voi kysyä käytännössä: haluaako uskoa Jeesukseen ja haluaako seurata häntä?
