USAn presidentinvaalit 2024

[ojisama]

Todella typerä mielipide, joka on todella pahasti ristiriidassa sen kanssa, miten kaikki asiat maailmassa toimii.

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Harva asia murtaa asioita pahemmin sisältä kuin se, että yritetään taistella syyn ja seurauksen lakia vastaan.

Eh. Omaperäinen määritelmä oikeistolaisuuden ytimestä. No, voimme päätellä, että ilmeisesti useimmilla oikeistolaisilla ei ole ymmärrystä tästä tautologiasta.

Esim. sitä, että rankaistaan siitä, kun on tehty virheellisiä "trans-diagnooseja" ideologisista syistä teineille ja sitten tuhottu näiden teinien normaali biologinen kehittyminen hormoniblokkereilla.

Miten ajattelit selvittää, että rikos on tapahtunut? Ja montako niitä on tapahtunut?

Asiaan liittyvä oikeistolainen misinformaatio on aika paksua, kuten voidaan tutkimuksista ja uutisista lukea, vaikka katolisesta uutislähteestä (ja koskee otsikosta poiketen muutakin kuin leikkauksia)

Catholic hospitals criticize report alleging they provide surgeries for trans youth

A report by Do No Harm, a group that opposes gender-affirming care, has caught the attention of U.S. bishops. The Catholic Health Association says that the report is flawed and contains false assumptions.

www.ncronline.org

Eli, jos 6% katuu (mikähän on vaikka lonkkaleikkausten prosentti) , niin syytetäänkö automaattisesti, koska kyseessähän täytyy olla virheellinen trans-diagnoosi ideologisista syistä?

Beyond Case Reports: The Data-Driven Truth About Gender-Affirming Care for Transgender Youth

When it comes to gender-affirming care for transgender youth, the conversation is often dominated by emotional stories and anecdotal evidence, leaving little room for objective data. Media coverage tends to focus on case reports designed to pull at the heartstrings on either side of the debate...

www.acsh.org

Only 3% of the youth expressed dissatisfaction with puberty blockers, and 6% regretted using them. For hormone therapy, 3% were dissatisfied, and 4% expressed regret.

Syyn ja seurauksen lakia vastaan muuten kannattaa taistella. Nythän pääsee vaikka presidentiksi, vaikka epäkorrektisti valehtelisi lemmikkejä syötävän, jne. Entisaikoina paskanpuhumisella (syy) on ollut seurauksia.

Sekä tapaukset, joissa ihmisten elämä on tuhottu "canceloinnilla" kun ihminen on mennyt sanomaan jotain "poliittisesti epäkorrektia" (ihmiselle masinoitu potkut jne).

Jos vaikka ihan paikallisesti vilkaistaan moderointiketjua (alla), niin voidaan teorisoida, että tämä ei liene ainakaan erityisesti woke-ongelma, vaan useimmiten liittynee syihin ja seurauksiin maailmassa, jossa ei ehkä voi seurauksitta puhua läpiä päähänsä. (Ja tietysti on poikkeuksia.) Lisäksi: ketä aiot tässä rankaista, työnantajaa, mahdollista ilmiantajaa, vai ketä... Ja vielä, tämä tuleva presidenttihän kovasti toivoo medioiden cancelointia. Erityismainintana vanhemmasta tuotannosta lienee "Lock her up".

Varsinkin kun kaikki tiedämme, että pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita. Ja harvoinpa kukaan yksinään "keskustelua" paskoo.

Juu aikamoinen tulva on raportteja on tullut viime aikoina oikealta laidalta.

 

[JLM]

Eli, jos 6% katuu (mikähän on vaikka lonkkaleikkausten prosentti) , niin syytetäänkö automaattisesti, koska kyseessähän täytyy olla virheellinen trans-diagnoosi ideologisista syistä?

Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa siten että puberteettiblokkerit ja silpominen ovat olleet about ensimmäinen asia mitä heitä "hoitaneet" lääkärit ovat tarjonneet, eikä muita asioita ole sanottavammin edes tutkittu. Ja mikä on sitten se ajanjakso miltä on kysytty, koska vuosien jälkeen henkilö voi havahtua siihen että hommahan meni ihan perseelleen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Mutta jos se on sinun mielestäsi ihan okei ja siinä ei ole mitään mihin pitäisi puuttua millään tasolla niin sekin on kai sitten ihan okei. Ettei olla niitä kamalia oikeistolaisia edistyksen esteenä aiheuttamassa liikaa peppukipua kaikille kivoille, ihanille vasemmistolaisille ketkä vain altruistisesti ajattelevat hyvien ihmisten parasta.

Syyn ja seurauksen lakia vastaan muuten kannattaa taistella. Nythän pääsee vaikka presidentiksi, vaikka epäkorrektisti valehtelisi lemmikkejä syötävän, jne. Entisaikoina paskanpuhumisella (syy) on ollut seurauksia.

Tällaiset kommentit ovat kyllä aina sikäli vähän pöhköjä, että poliitikot lähtökohtaisesti puhuvat paskaa. Kysymys on vain siitä, missä asioissa, millä tavalla ja miten taitavasti. Oma lukunsa on sitten se, että jos joku epäkorrektisti kertoo siirtolaisten syövän kissoja ja sen jälkeen muut takertuvat siihen epätoivon vimmalla ikään kuin antaen ymmärtää että missään ei ole mitään ongelmaa, samaan aikaan kun kaupungin demokgrafia on muuttunut erittäin nopeasti ja sen negatiiviset seuraukset tuntuvat kansalaisten arjessa, niin siinä on periaatteessa vastakkain kaksi valetta. Kumman valheen ne sitten mieluummin valitsevat - sen mikä kuitenkin tunnistaa että kaikki ei ole ihan hyvin, vai se mikä periaatteessa toteaa että pitäkää te rasistit vain turpanne kiinni.

Jos vaikka ihan paikallisesti vilkaistaan moderointiketjua (alla), niin voidaan teorisoida, että tämä ei liene ainakaan erityisesti woke-ongelma, vaan useimmiten liittynee syihin ja seurauksiin maailmassa, jossa ei ehkä voi seurauksitta puhua läpiä päähänsä.

Ottaen huomioon että cancelointi-vaatimuksia on vuosien mittaan esitetty nimenomaan ideologisista syistä ja siinä tarkoituksessa, että epämiellyttävinä koetuista asioista ei uskallettaisi keskustella julkisesti, pidän tuota kuvausta melkolailla epärehellisenä.

 

[h0st]

Taas yksi Trumpin "keksimä" salaliitto osoittautuikin todeksi, kun FEMA on vahvistanut, että heidän työntekijä (Marn'i Washington) oli neuvonut avustustyöntekijöitä olemaan auttamatta asukkaita (ainakin Floridassa ja Pohjois-Carolinassa), joiden pihoilla oli näkyvillä Trumpia tukevia kylttejä:

Statement from FEMA Administrator Deanne Criswell on Employee Misconduct

Recently, one FEMA employee departed from these values to advise her survivor assistance team to not go to homes with yard signs supporting President-elect Trump. This is a clear violation of FEMA’s core values and principles to help people regardless of their political affiliation. This was...

www.fema.gov

https://www.cnn.com/2024/11/08/politics/fema-employee-trump-florida-hurricane/index.html

 

[Jakki]

Todella typerä mielipide, joka on todella pahasti ristiriidassa sen kanssa, miten kaikki asiat maailmassa toimii.

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Asiat johtavat toisiin asioihin. Jos asioiden syy -ja seuraussuhteet yritetään kiistää, siitä ei seuraa pitkällä tähtäimellä mitään hyvää.

Harva asia murtaa asioita pahemmin sisältä kuin se, että yritetään taistella syyn ja seurauksen lakia vastaan.

Kuinka sanoa asioita, tarkoittamatta oikeastaan yhtään mitään.

Tartutaan vaikka tähän täysin hatusta vedettyyn lausahdukseen:

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Ihan mielenkiinnosta, anna esimerkki, miten vasemmisto on tätä "tärkeintä pointtia" vastaan?

Koko pointti tosin on niin ympäripyöreä että väitteitä voi esittää puolintoisin kummasta tahansa leiristä. Kaikki toimii syy-seuraus-periaatteella ja täysin absurdia esittää, että jotenkin vaan oikeisto on tämän "järjen" puolella.

Sama ku sanoisi, että vasemmiston tärkein pointti on, että asiat perustuu faktoihin ja faktoja vastaan ei voi taistella. Maa on pyöreä ja vesi on märkää.

 

[amblik]

Taas yksi Trumpin "keksimä" salaliitto osoittautuikin todeksi, kun FEMA on vahvistanut, että heidän työntekijä (Marn'i Washington) oli neuvonut avustustyöntekijöitä olemaan auttamatta asukkaita (ainakin Floridassa ja Pohjois-Carolinassa), joiden pihoilla oli näkyvillä Trumpia tukevia kylttejä:

Statement from FEMA Administrator Deanne Criswell on Employee Misconduct

Recently, one FEMA employee departed from these values to advise her survivor assistance team to not go to homes with yard signs supporting President-elect Trump. This is a clear violation of FEMA’s core values and principles to help people regardless of their political affiliation. This was...

www.fema.gov

https://www.cnn.com/2024/11/08/politics/fema-employee-trump-florida-hurricane/index.html

(vai olisiko Trumpin oma ketju parempi tälle)

Salaliittoteoriahan ei ollut että yksittäinen (asian paljatuttua potkittu) FEMA:n työntekijä olisi jättänyt Trump-kyltillisiä auttamatta vaan FEMAsta pyöri ties mitä valheellisia väitteitä jotka johti siihen että jotkut jopa kieltäytyi ottamaan heidän apuaan vastaan.

 

[ojisama]

Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa siten että puberteettiblokkerit ja silpominen ovat olleet about ensimmäinen asia mitä heitä "hoitaneet" lääkärit ovat tarjonneet, eikä muita asioita ole sanottavammin edes tutkittu.

Mistä sun vaikutelma silpomisen ensimmäisenä tarjoamiselle on peräisin ja sille, että muita asioita ei ole sanottavammin edes tutkittu? Annathan jonkun lähteen tästä kuvailusta, niitä ei ollut kovin montaa, että vaikka kolme-neljä noista olisi kiva lukea?

Tutkimuksesta lisää lukemalla havaitaan, että tämä oli ilmeisesti perinteistä 'oikeistotarinaa', ja avoimista vastauksista ei tuollaista löydy, osa katuu (regret), osalla on mielipahaa (regret) prosessista.

"Based on participants' responses to the other questions, including their open-ended answers, we observed some individuals who expressed regret over having begun treatment at all and some individuals who expressed regret about an aspect of the process of care, such as an adverse effect or developmental delay relative to their peers," they wrote.

( Few Teens Regret Gender-Affirming Medical Care, Survey Shows )

Lisäksi 'silpomista' (kun asiallinen keskustelu on kerran mahdotonta) harrastetaan kai noin puolelle prosentille nuorista "hoidoista" (ks edellinen sulku). Mutta kun kerran sanot, niin ihan varmasti kuvailevat, että sitä on 'about' ensimmäisenä tarjottu, ja muita asioita ei ole sanottavammin tutkittu.

Mutta joo, voidaan varmaan todeta, että tarinointi on sitä syvintä syy-seuraus-oikeistolaisuutta. Jostakin syystä "Ja erityisesti totuudessa pysyminen tuntuu monesti olevan vaikeaa" jäi mun todella typerästä mielipiteestä yllä lainaamatta.

Ja joo, tietysti on perseestä, jos vuosien päästä yksilö katuu valintaansa. Siksihän prosesseja kehitetään, ja vaikkapa se Case reviewkin ehdottomasti hyvä asia, puutteineenkin.

Poimitaan nyt vaikka polven tekonivel tähän vielä vertailukohdaksi.

Potilaat, joiden radiologinen nivelrikko oli ennen leikkausta lievempi, olivat tyytymättömämpiä leikkauksen tulokseen kuin ne potilaat, joiden nivelrikko luokiteltiin pitkälle edenneeksi. Lievemmän nivelrikon ryhmässä tyytymättömiä oli 2 vuoden kuluttua 27 prosenttia, kun taas pitkälle edenneen nivelrikon ryhmässä ainoastaan 5 - 6 prosenttia

( Polven tekonivelleikkaus on vaikuttava toimenpide myös työikäisillä potilailla | Tampereen korkeakouluyhteisö )

e. Odotan mielenkiinnolla minkälaisilla mielikuvilla seuraavia vaaleja käydään.

 

[gintonic45]

Ja Tulsista DNI ja Matt Gaetz Attorney General

https://www.cnbc.com/2024/11/13/trump-taps-rep-matt-gaetz-as-attorney-general.html

Tämä Tulsi on aivan totaalinen sekopää ja maanpetturi. En sano mitä hän ansaitsisi ettei tule banneja, mutta kyseessä on sen verran vaarallinen tapaus että tuo oikeasti vaarantaa USA:n kanssa jaettavan tiedustelutiedon NATO:n ja Five Eyes liiton välillä. Täytyy toivoa että kongressin republikaanit torppaavat nimityksen.

Niille jotka ei tiedä niin tämä nainen on Putinin, Kiinan, Iranin ja ylipäätään kaikkien jenkkien ja lännen vihollisten tukija. Hän vastustaa Japanin armeijan modernisointia ja aseistamista, luonnollisesti Ukrainan tukea, kaveeraa kaikkien diktaattorien kanssa yms. Aivan saatanan idioottimainen nimitys.

 

[JLM]

Mistä sun vaikutelma silpomisen ensimmäisenä tarjoamiselle on peräisin ja sille, että muita asioita ei ole sanottavammin edes tutkittu? Annathan jonkun lähteen tästä kuvailusta, niitä ei ollut kovin montaa, että vaikka kolme-neljä noista olisi kiva lukea?

Esimerkiksi vaikka Chloe Colen kertomat omista kokemuksistaan. Tässä vähän lisää esim. Kanadasta:

'I feel angry': Why some people regret and reverse their transgender decisions

'I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option'

nationalpost.com

“I feel a little bit angry, more than a little bit, because other people who’ve been in this position went much further than me,” said Eva. “I have lesbian friends who have no uterus, no ovaries, no breasts and are 21-years old. I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option.”

‘I literally lost organs:’ Why detransitioned teens regret changing genders

A look at the alarming rise of teens who are changing genders and then “detransitioning” back.

nypost.com

Medical professionals typically follow the affirmative-care model, which is supported by the American Psychological Association, validating a patient’s expressed gender identity regardless of their age. As a result, detransitioners frequently report that getting prescriptions is a breeze. A total of 55% said their medical evaluations felt inadequate, according to Dr. Littman’s survey.

In Helena’s case, all it took to get a testosterone prescription was one trip to Planned Parenthood when she was 18. She said she was given four times the typical starting dose by a nurse practitioner in less than an hour, without ever seeing a doctor.

Chloe said she was fast-tracked through her entire transition — from blockers to a mastectomy — in just two years, with parental consent. The only pushback she said she encountered came from the first endocrinologist she saw, who agreed to prescribe her puberty blockers but not testosterone when she was 13. But she said she went to another doctor who gave her the prescription with no trouble.

Sille on ihan hyviä syitä minkä takia aika monessa paikassa on jo päädytty rajoittamaan nuorille tehtäviä operaatioita asian tiimoilta.

Ja joo, tietysti on perseestä, jos vuosien päästä yksilö katuu valintaansa. Siksihän prosesseja kehitetään, ja vaikkapa se Case reviewkin ehdottomasti hyvä asia, puutteineenkin.

Kyllä. Mutta nähtävästi se herättää ihan valtavan määrän närästystä koska nyt se on "oikeistolaista." Ja kaikki mikä on "oikeistolaista" on paljasta pahuutta mitä kaikkien Hyvin Ihmisten(tm) kuuluu vastustaa kaikin mahdollisin tavoin.

e. Odotan mielenkiinnolla minkälaisilla mielikuvilla seuraavia vaaleja käydään.

Veikkaan että "natsit ja fasistit ovat ryöstäneet naisilta ja aakkosväeltä kaikki oikeudet ja nyt on viimeinen mahdollisuus äänestää Hyviä Ihmisiä(tm) korjaamaan kaikki ongelmat ennen kun porukka aletaan leirittää."

 

[ojisama]

Tässä vähän lisää esim. Kanadasta:

Juu. Eli jutun perusteella Kanadassa on järjestö, jolla alle kaksitoista jäsentä, ja jutussa on haastateltu perustajaa, joka ei käynyt minkäänlaista sukupuolenvaihdosprosessia läpi, ja rehellisesti sanottuna kyllä vähän epäilyttää "I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option". Ja jos löysin tuoreen sivun, niin näyttävät yksiselitteisesti vastustavan sukupuolenvaihdoksia. Ok.

Eli... "Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa" ei perustunut tutkimukseen aiheesta, vaan lähinnä 'koska Chloe' ja hänen oikeusjuttunsa. On hyvä, että virheet saa näkyvyyttä, mutta vähän huonoa argumentointia kävellä nypostin jutulla (ärsyttävää lukea, kun kaikki numerot korvataan (virheellisiäkin, yllättäen) mielikuvia tuottavilla adverbeilla) tutkimusten yli.

En ole lainkaan eri mieltä siitä, etteikö noiden päätösten kanssa täydy käyttää harkintaa. Hyvä, että tutkitaan. Hyvä, että on rajoja (sis. mm. vanhempien suostumus re: Chloe). Hyvä, että vaihtoehtoja selvitetään. Mutta näyttäisi tutkimusten mukaan myös olevan hyvä, että noita tehdään. Yksittäiset esimerkit näyttää olevan yksittäisiä esimerkkejä etenkin sen veitsen käytön osalta nuorilla.

Kyllä. Mutta nähtävästi se herättää ihan valtavan määrän närästystä koska nyt se on "oikeistolaista." Ja kaikki mikä on "oikeistolaista" on paljasta pahuutta mitä kaikkien Hyvin Ihmisten(tm) kuuluu vastustaa kaikin mahdollisin tavoin.

Joo, kirjoittamani "ehdottomasti hyvä asia" tarkoittaa varmasti juuri tuota sinun tulkintaasi. Hymiö. (En kyllä ymmärrä muutenkaan uhriutumista tähän liittyen, onko japanilaiset hyviä ihmisiä tämän suhteen ja vastustavat oikeistolaisuutta, kun eivät ottaneet tuota raamatuksi?)

Aiheeseen lähemmäs palaten, joko Tucker Carlsonille on löydetty pesti hallinnosta, kun näitä tunnettuja nimiä vilisee uutisissa (ja tuli vastaan, kun luin yllä olevista)?

 

[Pepo]

Tämä Tulsi on aivan totaalinen sekopää ja maanpetturi. En sano mitä hän ansaitsisi ettei tule banneja, mutta kyseessä on sen verran vaarallinen tapaus että tuo oikeasti vaarantaa USA:n kanssa jaettavan tiedustelutiedon NATO:n ja Five Eyes liiton välillä. Täytyy toivoa että kongressin republikaanit torppaavat nimityksen.

Niille jotka ei tiedä niin tämä nainen on Putinin, Kiinan, Iranin ja ylipäätään kaikkien jenkkien ja lännen vihollisten tukija. Hän vastustaa Japanin armeijan modernisointia ja aseistamista, luonnollisesti Ukrainan tukea, kaveeraa kaikkien diktaattorien kanssa yms. Aivan saatanan idioottimainen nimitys.

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä Hillary sanoo?

 

[Timo 2]

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä Hillary sanoo?

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä trump, foxnew ja oan sanoo?

 

[blueowl]

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä Hillary sanoo?

Se kuule ihan riittää, että kuuntelee mitä Tulsi sanoo ja seuraa mitä tekee.

 

[Wolffis]

Vaikuttaa kyllä todella hyvältä mitä Trumpin julistuksia on seurannut; rajat kiinni ja laittomat karkoitukseen, kouluihin palautetaan totuuteen perustuva opetus ja woke siivotaan pois, DEI ja sukupuolihömppä myös pois valtion laitoksista. Tähän vielä päälle D.O.G.E ja Dark MAGA niin riittää EU:lla ihmeteltävää miten kasvu voi räjähtää eri sfääreihin.

 

[Applessiini]

Oma veikkaus on että juuri mitään ei tapahdu, mutta puhe on kovaa ja oranssimies tekee itsestään vielä enemmän pellen kuin ekalla kaudella. Tulee jäämään sketsiviihteen vakiokalustoksi pitkäksi aikaa.

Ja kirsikkana kakun päälle: pieni yritys muuttaa lakeja että voisi yrittää kolmannelle kaudelle.

 

[Pepo]

Se kuule ihan riittää, että kuuntelee mitä Tulsi sanoo ja seuraa mitä tekee.

Tulsi on kyllä ihan toisella kannalla Israel/Palestiina konfliktissa kuin Putin tai sinä tai minä. Mehän me siis ollaan Putinin kannattajia eikä hän. Vai miten se menikään?

 

[renee]

Tulsi on kyllä ihan toisella kannalla Israel/Palestiina konfliktissa kuin Putin tai sinä tai minä. Mehän me siis ollaan Putinin kannattajia eikä hän. Vai miten se menikään?

Sepä se onkin, kun kaveeraa näiden dikejen kanssa, niin ennemmin tai myöhemmin on riidoissa samojen vesseleiden kanssa.

 

[blueowl]

Tulsi on kyllä ihan toisella kannalla Israel/Palestiina konfliktissa kuin Putin tai sinä tai minä. Mehän me siis ollaan Putinin kannattajia eikä hän. Vai miten se menikään?

Mitä sekoilua tämä nyt on?

Gabbard levittää tyylipuhdasta Kremlin propagandaa Ukrainasta, Syyriasta ja ties mistä ja sen voi ihan katsoa hänen twittertililtään. Se mitä Tulsi sanoo Israelista/Palestiinasta ei poista sitä (tai ole edes oleellista), että puolustelee vastenmielisiä diktaattoreita on erittäin todennäköistä että USA:n liittolaisten jakama tiedustelutieto on näiden diktaattorien pöydillä ennenkuin ehditään alohaa sanoa.

 

[Pepo]

Mitä sekoilua tämä nyt on?

Gabbard levittää tyylipuhdasta Kremlin propagandaa Ukrainasta, Syyriasta ja ties mistä ja sen voi ihan katsoa hänen twittertililtään. Se mitä Tulsi sanoo Israelista/Palestiinasta ei poista sitä (tai ole edes oleellista), että puolustelee vastenmielisiä diktaattoreita on erittäin todennäköistä että USA:n liittolaisten jakama tiedustelutieto on näiden diktaattorien pöydillä ennenkuin ehditään alohaa sanoa.

Ai meinaat että Tulsi tulee jakamaan salaista tiedustelutietoa Putinille ja Assadille.
Melkoista foliohattuilua.

 

[blueowl]

Ai meinaat että Tulsi tulee jakamaan salaista tiedustelutietoa Putinille ja Assadille.
Melkoista foliohattuilua.

Putinille: saa olla aivan saatanan hölmö ja naiivi, jos ei ota annettuna, että USA:lle jaettu tieto menee saman tien Kremliin.

Nämä nimitykset ovat kuitenkin sellaisia, joihin tarvitaan (ehkä) senaatin vahvistus. Sitten tulee vielä liuta kabinetin jäseniä jotka eivät sitä vaadi.

Tulsin valinta tiedustelupäälliköksi kertoo ihan tarpeeksi.

e. Ja uskon, että Trump myös salaisia tietoja levittelee eteenpäin, mutta koska ei lue mitään eikä todennäköisesti tajua pyytää jotain spesifiä, niin ei yksinään ole niin vaarallista, jos USA:n tiedustelun johdossa on kansallisesta turvallisuudesta ja liittolaisista jotain ymmärtävä (kuten Trumpin 1. kaudella).

 

[Naamapalmu]

Putinille: saa olla aivan saatanan hölmö ja naiivi, jos ei ota annettuna, että USA:lle jaettu tieto menee saman tien Kremliin.

Nämä nimitykset ovat kuitenkin sellaisia, joihin tarvitaan (ehkä) senaatin vahvistus. Sitten tulee vielä liuta kabinetin jäseniä jotka eivät sitä vaadi.

Tulsin valinta tiedustelupäälliköksi kertoo ihan tarpeeksi.

NRSC (National Republican Senatorial Committee) on todella tarkkaan valmistautunut ja vaikuttanut siihen, kuka oli ehdolla tai "hyväksyttiin" kilpaan mukaan paikoista. Siinä missä Trump nimittää uskollisia yes-miehiä alaisekseen, niin osavaltiotasolla on myös toiminta perustunut samaiseen "hyväksyttäviin ehdokkaisiin", eli yes-miehien pönkittämiseen paikoista. 8 vuotta ollut aikaa oppia virheistä.

Toisin sanoen, nyt on niitä pidäkkeitä (epälojaaleja/epäluotettavia/epävarmoja) pyritty vähentämään merkittävästi ja jäljellä on pääosin maga -uskollisia, toki aina hajaääniä löytyy ja toisinaan myös sukset menevät ristiin.

 

[blueowl]

NRSC (National Republican Senatorial Committee) on todella tarkkaan valmistautunut ja vaikuttanut siihen, kuka oli ehdolla tai "hyväksyttiin" kilpaan mukaan paikoista. Siinä missä Trump nimittää uskollisia yes-miehiä alaisekseen, niin osavaltiotasolla on myös toiminta perustunut samaiseen "hyväksyttäviin ehdokkaisiin", eli yes-miehien pönkittämiseen paikoista. 8 vuotta ollut aikaa oppia virheistä.

Republikaanipuolue on jo ollut pitkään kultti, siksi Trump onkin erityisen vaarallinen presidenttinä.

e. Ja vielä Matt Gaetzistä, hänellä taitaa kiinnostuksen kohteina olla lähinnä alaikäiset tytöt (on tästä ollut tutkinnan kohteena) ja varmasti politisoi DoJ:n ja käyttää sitä Trumpin poliittisten vihollisten perään lähtemiseen.

Republikaanisenaattorit vaikuttivat enemmän olevan Gaetzia kuin Gabbardia vastaan, mutta eiköhän kumpikin ne hommat saa, kun Suuri Johtaja niin haluaa.

 

[KeljuK]

kouluihin palautetaan totuuteen perustuva opetus

Aa... Trump haluaakin kertoa tosiaan tieteellistä maailmankuvaa mm. uskonnoista ja saada sellaiset tieteelliset asiat kuten ilmastonmuutoksen, ja lihattoman ruokavalion terveyshyödyt yhdessä sen tosiasian kanssa framille että ihmismieli tosiaan voi olla sukupuoleltaan eri kun ne elimet- ja se on ihan ok.

Koululaitos myös tulevaisuudessa taistelee kynsin ja hampain sit vastaan että mm. rokotteista levitetään somessa sun mitä foliohattuilua. Suomen linjalle siis on Trump menossa tossakin.

Muoks; Tosiaan hattu päästä jos Trump vakavissaan alkaa siivoamaan valtionhallinnon opetustoimesta uskontotalebaneja pois jotta opetussuunnitelmassa ja päätöksenteossa tosiaan pitäydytään tieteessä eikä saunatontuissa. Mutta en usko ennenkuin näen.

 

[JLM]

Juu. Eli jutun perusteella Kanadassa on järjestö, jolla alle kaksitoista jäsentä, ja jutussa on haastateltu perustajaa, joka ei käynyt minkäänlaista sukupuolenvaihdosprosessia läpi, ja rehellisesti sanottuna kyllä vähän epäilyttää "I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option". Ja jos löysin tuoreen sivun, niin näyttävät yksiselitteisesti vastustavan sukupuolenvaihdoksia. Ok.

Eli... "Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa" ei perustunut tutkimukseen aiheesta, vaan lähinnä 'koska Chloe' ja hänen oikeusjuttunsa. On hyvä, että virheet saa näkyvyyttä, mutta vähän huonoa argumentointia kävellä nypostin jutulla (ärsyttävää lukea, kun kaikki numerot korvataan (virheellisiäkin, yllättäen) mielikuvia tuottavilla adverbeilla) tutkimusten yli.

En ole lainkaan eri mieltä siitä, etteikö noiden päätösten kanssa täydy käyttää harkintaa. Hyvä, että tutkitaan. Hyvä, että on rajoja (sis. mm. vanhempien suostumus re: Chloe). Hyvä, että vaihtoehtoja selvitetään. Mutta näyttäisi tutkimusten mukaan myös olevan hyvä, että noita tehdään. Yksittäiset esimerkit näyttää olevan yksittäisiä esimerkkejä etenkin sen veitsen käytön osalta nuorilla.

Sille saattaa olla ihan hyvä ja perusteltu syy miksi ovat päätyneet sille kannalle että teineille tai esiteineille tehtävät "sukupuolenvaihdokset" eivät ole välttämättä ihan hyvä juttu varsinkaan, jos niitä tehdään niin kelvottomilla diagnooseilla ja puutteellisilla tutkimuksilla mihin ovat itse törmänneet. Toki, se että asian kanssa tekemisissä olleet kertovat kokemuksiaan ei tietysti ole niin kiva juttu kuin tutkimuksen nimellä kulkeva lanketti, mutta vähän vaikea niitä on kokonaan ohittaakaan (ellei sitten päädytä helpoimpaan vaihtoehtoon syyttämään valehtelusta). Varsinkin kun tässä vielä jokunen vuosi sitten hörhövasemmisto piti aika kovaa ääntä siitä, että puberteettiblokkereita pitäisi jakaa paljon vapaammin ja enemmän jne jne. Tämä on melko todennäköisesti asia minkä kanssa tullaan vielä näkemään yksi ja toinenkin tragedia. Mutta ne voi tietysti aina nollata hakemalla sopivan tutkimuksen joten ei ongelmaa...

Joo, kirjoittamani "ehdottomasti hyvä asia" tarkoittaa varmasti juuri tuota sinun tulkintaasi. Hymiö. (En kyllä ymmärrä muutenkaan uhriutumista tähän liittyen, onko japanilaiset hyviä ihmisiä tämän suhteen ja vastustavat oikeistolaisuutta, kun eivät ottaneet tuota raamatuksi?)

Aiheeseen lähemmäs palaten, joko Tucker Carlsonille on löydetty pesti hallinnosta, kun näitä tunnettuja nimiä vilisee uutisissa (ja tuli vastaan, kun luin yllä olevista)?

Myönnetään että se oli kärjistystä, lähinnä siihen liittyen miten kiivaasti kävit kaiken "oikeistolaisen" kimppuun kommenteissasi.

Luulen että Fucker Carlsonille tuskin löytyy mitään pestiä hallinnosta ja toivon että republikaanit ymmärtävät pitää Tulsi Gabbardin ja Gaezin pois vallan kahvasta. Nuo muut valinnat nyt menettelevät.

 

[B12]

Vaikuttaa kyllä todella hyvältä mitä Trumpin julistuksia on seurannut; rajat kiinni ja laittomat karkoitukseen, kouluihin palautetaan totuuteen perustuva opetus ja woke siivotaan pois, DEI ja sukupuolihömppä myös pois valtion laitoksista. Tähän vielä päälle D.O.G.E ja Dark MAGA niin riittää EU:lla ihmeteltävää miten kasvu voi räjähtää eri sfääreihin.

Wokehömppä kuriin, mutta koulutuksen suhteen vähän epäilys.

Trumpin totuus on trumpin totuutta ja republikaaneissa on paljon vaikutusvaltaisia kiihkouskovaisia, joille tiede on Jumalan sanaa vastaan. Itse vähän epäilen, että uskonnollinen painotus lisääntyy kouluissa ja evoluutioteoriat ja muut raamatun vastaiset satanismit saavat väistyä.

Epäilen sekasortoa ennemin kuin suurta tuottavuusloikkaa.

 

[Timo 2]

Republikaanipuolue on jo ollut pitkään kultti, siksi Trump onkin erityisen vaarallinen presidenttinä.

e. Ja vielä Matt Gaetzistä, hänellä taitaa kiinnostuksen kohteina olla lähinnä alaikäiset tytöt (on tästä ollut tutkinnan kohteena) ja varmasti politisoi DoJ:n ja käyttää sitä Trumpin poliittisten vihollisten perään lähtemiseen.

Republikaanisenaattorit vaikuttivat enemmän olevan Gaetzia kuin Gabbardia vastaan, mutta eiköhän kumpikin ne hommat saa, kun Suuri Johtaja niin haluaa.

Paljon mahdollista. Edes Murkowski ja Collins ei riitä. Tarvitaan vielä 2 muuta estämään nimitys, jotta vance ei voi vahvistaa sitä 50-50 tilanteessa

 

[renee]

Wokehömppä kuriin, mutta koulutuksen suhteen vähän epäilys.

Trumpin totuus on trumpin totuutta ja republikaaneissa on paljon vaikutusvaltaisia kiihkouskovaisia, joille tiede on Jumalan sanaa vastaan. Itse vähän epäilen, että uskonnollinen painotus lisääntyy kouluissa ja evoluutioteoriat ja muut raamatun vastaiset satanismit saavat väistyä.

Epäilen sekasortoa ennemin kuin suurta tuottavuusloikkaa.

Tämähän se, woke sitä, woke tätä. Tilalle tarjotaan sitten uskontohömppää. Mikä voisi mennä pieleen?

 

[cman]

kouluihin palautetaan totuuteen perustuva opetus

Toivottavasti kyllä. Yllättävän paljon löytyy osavaltioita, joissa vielä opetetaan myös kreationismiä.

States that Don't Teach Evolution 2024

worldpopulationreview.com

 

[B12]

Maallistunut Suomalainen ei tajua, kuinka iso asia uskonto on useimmille jenkeille. Samoin kuin ei tajua, kuinka iso asia uskonto on hartaalle muslimille. Jokseenkin kaikki äärikristityt ja muut äärivanhoilliset ovat reppuleita. Ja näillä on myös todella iso valta, jota maallistunut Suomalainen ei voi käsittää. Suomessa KD:lle lähinnä naureskellaan, mutta jenkkilässä ollaan ihan aikuisen tosissaan (vanhoillisen kiihko)uskonnon kanssa.

Hyvä siitä tulee, kun Trump kerää kaikki kahjot taakseen ja korkeisiin virkoihin ja alkavat toteuttaa itseään.

 

[demu]

Tuleeko Kamala Harrisista seuraava Yhdysvaltojen presidentti?
Yhdysvalloissa on alettu käymään debaattia siitä, pitäisikö Joe Bidenin väistyä syrjään ja nostaa viimeisten viikkojen ajaksi tilalleen varapresidenttinsä Kamala Harris?

Ei tunnu kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta, mutta tuolla tavalla saataisiin Yhdysvaltoihin ensimmäinen naispresidentti, ja varmaan myös MAGA-ihmiset raivoihinsa.

Kamala Harris sittenkin presidentiksi? Professori: Biden on hyvin vihainen

Nouseeko Kamala Harris vielä sittenkin presidentiksi? Professori Markku Ruotsila ampuu huhut alas.

www.iltalehti.fi

 

[ojisama]

Tämähän se, woke sitä, woke tätä. Tilalle tarjotaan sitten uskontohömppää. Mikä voisi mennä pieleen?

Maassa jossa lukutaito laskee kuin lehmän häntä, niin kirjojen kieltäminen ja assosioiminen tähän pelottavaan wokeen on varmasti uskomattoman hyvä idea.

Hundreds of books pulled from Florida school libraries — including novels by Kurt Vonnegut, John Green and Toni Morrison

A 35-page list outlines the hundreds of books removed from library shelves in Florida's 73 school districts.

www.cbsnews.com

Kartta aiheesta. Tuskin kirkastumassa.

Literacy Gap Map | Barbara Bush Foundation

See the state of adult literacy in the U.S. through data visualization.

map.barbarabush.org

 

[Pakastu]

Tuleeko Kamala Harrisista seuraava Yhdysvaltojen presidentti?
Yhdysvalloissa on alettu käymään debaattia siitä, pitäisikö Joe Bidenin väistyä syrjään ja nostaa viimeisten viikkojen ajaksi tilalleen varapresidenttinsä Kamala Harris?

Ei tunnu kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta, mutta tuolla tavalla saataisiin Yhdysvaltoihin ensimmäinen naispresidentti, ja varmaan myös MAGA-ihmiset raivoihinsa.

Saisi myös kaikki muut raivoihinsa koska ensimmäinen naispressa pääsi virkaan teknisyydellä ja muutamaksi kuukaudeksi ilman että voitti vaaleja.
Loppujen lopuksi sillä ei saavuttaisi mitään ja nähtäisiin ikuisesti nolona pelleilynä, paitsi ehkä sitten demokraattien ei tarvitse laittaa naisehdokkaita tulevaisuudessa koska kukaan ei välitä #2 naispressasta.

 

[Naamapalmu]

Tuleeko Kamala Harrisista seuraava Yhdysvaltojen presidentti?
Yhdysvalloissa on alettu käymään debaattia siitä, pitäisikö Joe Bidenin väistyä syrjään ja nostaa viimeisten viikkojen ajaksi tilalleen varapresidenttinsä Kamala Harris?

Ei tunnu kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta, mutta tuolla tavalla saataisiin Yhdysvaltoihin ensimmäinen naispresidentti, ja varmaan myös MAGA-ihmiset raivoihinsa.

Kamala Harris sittenkin presidentiksi? Professori: Biden on hyvin vihainen

Nouseeko Kamala Harris vielä sittenkin presidentiksi? Professori Markku Ruotsila ampuu huhut alas.

www.iltalehti.fi

Toivottavasti demokraattileirissä ei olla niin vieraantuneita äänestäjäporukasta, että nyt aletaan vaalit hävittyään jakamaan jotain palkintovirkoja lähinnä jollain ensimmäinen naispresidentti ajatuksella. Eiköhän se ole kaikille parempi, että ensimmäiseksi naispresidentiksi nousee sellainen ihminen joka on sen voitollaan ansainnut. Tätä asiaa olisi pitänyt miettiä vähintään vuosi sitten, nyt tuolla ei saavuteta mitään positiivistä.

En usko, että tapahtuu, ei tässä ole kuin pari kuukautta jälellä kautta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toivottavasti demokraattileirissä ei olla niin vieraantuneita äänestäjäporukasta, että nyt aletaan vaalit hävittyään jakamaan jotain palkintovirkoja lähinnä jollain ensimmäinen naispresidentti ajatuksella. Eiköhän se ole kaikille parempi, että ensimmäiseksi naispresidentiksi nousee sellainen ihminen joka on sen voitollaan ansainnut. Tätä asiaa olisi pitänyt miettiä vähintään vuosi sitten, nyt tuolla ei saavuteta mitään positiivistä.

En usko, että tapahtuu, ei tässä ole kuin pari kuukautta jälellä kautta.

Mä olin sitä mieltä jo viikko sitten, että Biden voisi trollata Trumppia jättäytymällä syrjään loppukaudeksi. Sitä paitsi onhan sillä ihan todellinen perustekin siihen! Hitaalla käy, josta edes Trump ei varmasti ole eri mieltä...

Ja vaikka Harris ei olisikaan "ansainnut" presidentin virkaa, niin mitä sitten? Miksi pitäisi jotenkin täydellä moraalilla tätä peliä pelata, kun vastapuoli ei joka tapauksessa pelaa? Bidenilla on täysi oikeus astua syrjään ja Harris nousee silloin lain mukaan presidentiksi. Hänet on ihan vaaleilla varapresidentiksi valittu.

 

[Naamapalmu]

Mä olin sitä mieltä jo viikko sitten, että Biden voisi trollata Trumppia jättäytymällä syrjään loppukaudeksi. Sitä paitsi onhan sillä ihan todellinen perustekin siihen! Hitaalla käy, josta edes Trump ei varmasti ole eri mieltä...

Ja vaikka Harris ei olisikaan "ansainnut" presidentin virkaa, niin mitä sitten? Miksi pitäisi jotenkin täydellä moraalilla tätä peliä pelata, kun vastapuoli ei joka tapauksessa pelaa? Bidenilla on täysi oikeus astua syrjään ja Harris nousee silloin lain mukaan presidentiksi. Hänet on ihan vaaleilla varapresidentiksi valittu.

Koska minä en usko, että tällaisilla elitistien ehdottamilla palkintoviroilla saadaan mitään positiivista aikaiseksi tavallisten äänestäjien keskuudessa, päin vastoin vieraannuttavat vielä enemmän ihmisiä. (vaalit ne on kahden ja neljänkin vuoden päästä, joita tässä vaiheessa pitäisi miettiä näiden sijaan.) Jos tarkoituksena on moraalisesti vajota samalle tasolle, mistä toista syyttää, niin be my guest.

Jos tämä olisi tapahtunut vuosi+ sitten, niin tilanne olisi ollut täysin toinen ja Harris olisi voinut ajaa täyden presidentinvaalikampanjan, nyt se näyttäytyisi vain huonona häviäjänä.

Olkaamme siis eri mieltä asioista, tulevaisuus näyttää kumpi oli oikeassa, mikäli näin tapahtuu. (en usko)

 

[Erkki_erikeepperi]

Koska minä en usko, että tällaisilla elitistien ehdottamilla palkintoviroilla saadaan mitään positiivista aikaiseksi tavallisten äänestäjien keskuudessa, päin vastoin vieraannuttavat vielä enemmän ihmisiä. (vaalit ne on kahden ja neljänkin vuoden päästä, joita tässä vaiheessa pitäisi miettiä näiden sijaan.) Jos tarkoituksena on moraalisesti vajota samalle tasolle, mistä toista syyttää, niin be my guest.

Jos tämä olisi tapahtunut vuosi+ sitten, niin tilanne olisi ollut täysin toinen ja Harris olisi voinut ajaa täyden presidentinvaalikampanjan, nyt se näyttäytyisi vain huonona häviäjänä.

Olkaamme siis eri mieltä asioista, tulevaisuus näyttää kumpi oli oikeassa, mikäli näin tapahtuu. (en usko)

Mä toivon näin tapahtuvaksi etenkin siksi, että uskon Ukrainan hyötyvän siitä.

Biden on ollut liian varovainen Ukrainan auttamisen suhteen, ja Harris voisi ehkä saada jotain positiivista aikaiseksi siinä asiassa kolmessa kuukaudessa.

Ja mitä ihmeen "elitististä" tuossa on? Trump on elitisti. Musk on elitisti. Elitistit on elitistejä. Harris ja Biden ovat köyhiä piruparkoja näihin "elitisteihin" verrattuna.

Ja Harris tuskin on uudelleen ehdolle pääsemässä, joten mitä väliä sillä on, vaikka näyttäytyisi huonona häviäjänä. Satamiljoonaa kertaa vähemmän huono häviäjä hän silti olisi kuin Trumpetti 2020/2021!!!!

 

[Naamapalmu]

Ja mitä ihmeen "elitististä" tuossa on? Trump on elitisti. Musk on elitisti. Elitistit on elitistejä. Harris ja Biden ovat köyhiä piruparkoja näihin "elitisteihin" verrattuna.

Ja Harris tuskin on uudelleen ehdolle pääsemässä, joten mitä väliä sillä on, vaikka näyttäytyisi huonona häviäjänä. Satamiljoonaa kertaa vähemmän huono häviäjä hän silti olisi kuin Trumpetti 2020/2021!!!!

Elitististä tuosta tekee sen, että kuunnellaan näitä norsunluutornissa eläviä kampanjapäälliköitä (huonoja häviäjiä) tai muita big money Muskeja, joilla ei ole pienintäkään käsitystä tavallisten ihmisten elämästä ja tunteista. Ei tämä ole mikään yhden puolueen erikoisuus.

Häviäjä ei ole pelkästään Harris, vaan myös demokraattipuolue. Palkintovirat eivät koskaan näytä hyvältä, sillä ihmiset arvostavat enemmän itse ansaittuja saavutuksia kuin hopeatarjottimella tarjottuja.

 

[takomo]

Tutkimuksesta lisää lukemalla havaitaan, että tämä oli ilmeisesti perinteistä 'oikeistotarinaa', ja avoimista vastauksista ei tuollaista löydy, osa katuu (regret), osalla on mielipahaa (regret) prosessista.


( Few Teens Regret Gender-Affirming Medical Care, Survey Shows )

Linkkisi ei vie tutkimukseen vaan siitä tehtyyn populaariartikkeliin. Itse tutkimus löytyy täältä:

Levels of Satisfaction and Regret With Gender-Affirming Medical Care in Adolescence

This survey study examines rates of satisfaction, regret, and continuity of care in adolescents who received puberty blockers and/or gender-affirming hormones as part of gender-affirming medical care.

jamanetwork.com

Suosittelen ihan jokaista lataamaan PDF:n ja silmäilemään sen läpi, niin näette mitä woke-kultin nimissä on lapsille tehty. Lapset on rekrytoitu tutkimukseen 3-12 vuotiaina: "These participants were recruited into the ongoing longitudinal, community-based study between 2013 and 2017 when they were 3 to 12 years of age, at which time they had socially transitioned." Seurantatutkimus on tehty 2023, ja siihen on otettu mukaan yli 12-vuotiaat koekaniinit. Koko tutkimus pohjautuu mukavuusotantaan: ne on mukana, jotka (tai joiden vanhemmat!?) vastasivat kyselyyn.

Linkkisi otsikko saattaa hyvinkin olla totta, kun sen lukee piru-raamattua -asenteella: ehkäpä lapsena "hoidetut" eivät kadu "hoitoa" vielä teineinä mutta miten mahtaa olla myöhemmin aikuisena?

Hassusti muuten tutkimuksessa osallistujia nimitetään n. 10 kertaa useammin termillä 'youth', nuorukainen, kuin 'child', lapsi. Yleensä nykyään tuppaa olemaan juuri päinvastoin: kevari-ikäiset teinitkin on lapsia.

Sille saattaa olla ihan hyvä ja perusteltu syy miksi ovat päätyneet sille kannalle että teineille tai esiteineille tehtävät "sukupuolenvaihdokset" eivät ole välttämättä ihan hyvä juttu varsinkaan, jos niitä tehdään niin kelvottomilla diagnooseilla ja puutteellisilla tutkimuksilla mihin ovat itse törmänneet.

Nyt aloittavalla hallinnolla on ilmeisesti vahva tahtotila laittaa asia kuntoon. Syytä onkin. Koko woke-kultin pimeyttä ei oikein mikään muu symboloi yhtä vahvasti kuin hyväksyvä suhtautuminen lasten kemialliseen kastraatioon. Aikuinen tehköön keholleen mitä haluaa mutta woke-kultti ei jätä edes pieniä lapsia rauhaan.

Toki, se että asian kanssa tekemisissä olleet kertovat kokemuksiaan ei tietysti ole niin kiva juttu kuin tutkimuksen nimellä kulkeva lanketti, mutta vähän vaikea niitä on kokonaan ohittaakaan (ellei sitten päädytä helpoimpaan vaihtoehtoon syyttämään valehtelusta).

Mitä tutkimustietoon tulee, niin tässähän hiljattain paljastui joku woke-tutkija, joka oli jättänyt julkaisematta lasten kemiallista kastraatiota koskevat, isolla rahalla hankitut tulokset, kun ne eivät oikein tukeneetkaan woke-kultin agendaa.

 

[blueowl]

Mä toivon näin tapahtuvaksi etenkin siksi, että uskon Ukrainan hyötyvän siitä.

Biden on ollut liian varovainen Ukrainan auttamisen suhteen, ja Harris voisi ehkä saada jotain positiivista aikaiseksi siinä asiassa kolmessa kuukaudessa.

Ja mitä ihmeen "elitististä" tuossa on? Trump on elitisti. Musk on elitisti. Elitistit on elitistejä. Harris ja Biden ovat köyhiä piruparkoja näihin "elitisteihin" verrattuna.

Ja Harris tuskin on uudelleen ehdolle pääsemässä, joten mitä väliä sillä on, vaikka näyttäytyisi huonona häviäjänä. Satamiljoonaa kertaa vähemmän huono häviäjä hän silti olisi kuin Trumpetti 2020/2021!!!!

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Se, että ilman mandaattia presidentinvirkaa tekevä tekisi jonkun radikaalin muutoksen missään politiikassa ja varsinkaan ulkopolitiikassa parin kuukauden ajan
on ihan täyttä haihattelua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Se, että ilman mandaattia presidentinvirkaa tekevä tekisi jonkun radikaalin muutoksen missään politiikassa ja varsinkaan ulkopolitiikassa parin kuukauden ajan
on ihan täyttä haihattelua.

Silloin valtaa kannattaa käyttää kun sitä on. Valta on katoavaista.

Se on ihan filosofinen kysymys, että onko Harrisilla "mandaattia" vai ei. Hänet on vaaleilla varapresidentiksi valittu, ja tähän varapresidenttiyteen kuuluu ajatus siitä, että hänestä voi tulla presidentti koska tahansa. Se on vähän niinkuin se koko pointti.

Sitä paitsi Biden on sen verran kuutamolla, että hänellä olisi ihan aito syy astua syrjään. Olisi ollut jo kauan sitten, mutta nytkin on. Tämä kuutamolla olo näkyy vaikkapa heikkoutena Ukrainan suhteen.

On muuten varsin todennäköistä, että JD Vancestakin tulee presidentti seuraavan 4 vuoden aikana.. Se "riski" tässä on tiedostettu siitä lähtien kun hänet varapresidenttiehdokkaaksi valittiin.

 

[3dfx]

Mä olin sitä mieltä jo viikko sitten, että Biden voisi trollata Trumppia jättäytymällä syrjään loppukaudeksi. Sitä paitsi onhan sillä ihan todellinen perustekin siihen! Hitaalla käy, josta edes Trump ei varmasti ole eri mieltä...

Ja vaikka Harris ei olisikaan "ansainnut" presidentin virkaa, niin mitä sitten? Miksi pitäisi jotenkin täydellä moraalilla tätä peliä pelata, kun vastapuoli ei joka tapauksessa pelaa? Bidenilla on täysi oikeus astua syrjään ja Harris nousee silloin lain mukaan presidentiksi. Hänet on ihan vaaleilla varapresidentiksi valittu.

Toi ei olisi trollausta vaan vahvistaisi sitä näkemystä, että kiintiönaiset on oikee case ja ne naiset ei pääse omalla osaamisella mihinkään. Tämähän pelaisi trumpin pussiin todistamalla hänen väitteitään wokejutuista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi ei olisi trollausta vaan vahvistaisi sitä näkemystä, että kiintiönaiset on oikee case ja ne naiset ei pääse omalla osaamisella mihinkään. Tämähän pelaisi trumpin pussiin todistamalla hänen väitteitään wokejutuista.

Harris on virallinen varapresidentti ja on rehellisillä vaaleilla siihen virkaan päässyt. Jos Biden jättäytyy syrjään syystä tai toisesta, nousee varapresidentti presidentiksi, ihan ilman mitään kiintiö-wokeja. Se virka kuuluu hänelle silloin. Ei kenellekään muulle.

Voi jopa olla, että Harrisista itsestään olisi noloa ryhtyä presidentiksi nyt eikä sitä varsinaisesti haluaisi, mutta eihän häneltä oikeastaan kysytä, vaan päätös on Bidenin... Ja kuten sanottua, niin Bidenilla olisi ihan aidot terveyssyyt jättäytyä syrjään nyt heti. Olisi ollut jo aiemminkin, mutta ehkä se SILLOIN olisi ollut erityisen noloa Harrisin kannalta, ja kumpikaan ei sitä silloin halunnut, who knows. Ja sitten taas toisaalta, tuskin noi vaalit olisi yhtään huonommin voineet mennä, vaikka tapahtumia olisikin sorkittu toisenlaisiksi. Ehkä Harrisille olisi kuitenkin ollut eduksi olla presidenttinä vaikka viime talvesta asti...

Lentävän lähdön sai Putinkin talvella 2000..

 

[Juhanator]

Eipähän tuossa mitään kummempaa pureskeltavaa ole, jos Bidenin terveys ei enää ole tehtävien tasolla (siltä se on vaikuttanut) ja päätyy siirtämään homman varapresidentille.
Sitä vartenhan tuo systeemi on olemassa, jos presidentin terveydentila huononee tai muu este tulee kesken virkakauden. Ei väliä onko "ansaittu" vai ei, se on velvollisuus mikä pitää hoitaa.

 

[ExtraEvil6666]

Olisi kyllä hyvä jos Trump karkoittaisi +8 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa jotka tulivat Bidenin hallituksen aikana. Osa näistä tulisi varmasti Eurooppaan. Toki näistä +8 miljoonasta laittomasta tulijasta on suurin osa eri kansallisuutta mitä esim Suomi ja Ruotsi ottivat, eivät ole esim muslimikansoja mistä pohjoismaat eniten tykkäävät.

Se 8 miljoonaa ei viittaa maahantulleisiin 8 miljoonaan, vaan siihen sisältyvät kaikki kohtaamiset (encounters) rajalla. Siis myös ne, jotka eivät päässeet laittomasti maahan, joita onkin näistä kohtaamisista ylivoimaisesti suurin osa. Ei siis voida karkoittaa henkilöitä, jotka eivät edes ole maassa.

 

[Heimolainen]

Taas yksi Trumpin "keksimä" salaliitto osoittautuikin todeksi, kun FEMA on vahvistanut, että heidän työntekijä (Marn'i Washington) oli neuvonut avustustyöntekijöitä olemaan auttamatta asukkaita (ainakin Floridassa ja Pohjois-Carolinassa), joiden pihoilla oli näkyvillä Trumpia tukevia kylttejä:

Statement from FEMA Administrator Deanne Criswell on Employee Misconduct

Recently, one FEMA employee departed from these values to advise her survivor assistance team to not go to homes with yard signs supporting President-elect Trump. This is a clear violation of FEMA’s core values and principles to help people regardless of their political affiliation. This was...

www.fema.gov

https://www.cnn.com/2024/11/08/politics/fema-employee-trump-florida-hurricane/index.html

Yksi, vain ja ainoastaan yksi henkilö, oli ohjeistanut noin. Tuo ei kyllä silloin vaikuta miltään FEMAn linjalta, varsinkin kun ne sen raportoi. Tuo ei siis tee salaliittoa todeksi. Se silloin vaatisi, että se on oikeasti laajempaa, ja nyt tuosta ei ole todisteita.

 

[Sallys]

Katsoin tuon Trumpin ja Bidenin tapaamisen. Jossa vannoivat rauhallista vallan siirtoa.

Olihan se Biden siinä ihan selvästi aika seniilissä kunnossa. Huomasi helposti kun vieressä oli Trump. En ole Trumpin kannattaja mutta on se paljon skarpimmassa kunnossa. Hyvä, että Biden siirtyi syrjään eikä tullut seniili Kekkos meininkiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Katsoin tuon Trumpin ja Bidenin tapaamisen. Jossa vannoivat rauhallista vallan siirtoa.

Olihan se Biden siinä ihan selvästi aika seniilissä kunnossa. Huomasi helposti kun vieressä oli Trump. En ole Trumpin kannattaja mutta on se paljon skarpimmassa kunnossa. Hyvä, että Biden siirtyi syrjään eikä tullut seniili Kekkos meininkiä.

Mutta jos se on selvästi seniili, niin eikö kannattaisi astua syrjään jo tänään?

 

[3dfx]

Harris on virallinen varapresidentti ja on rehellisillä vaaleilla siihen virkaan päässyt. Jos Biden jättäytyy syrjään syystä tai toisesta, nousee varapresidentti presidentiksi, ihan ilman mitään kiintiö-wokeja. Se virka kuuluu hänelle silloin. Ei kenellekään muulle.

Luuletko ihan oikeesti että julkisessa narratiivissa se menis noin läpi...ja miksi demokraatit haluisi antaa tollasen hyökkäysmahdollisuuden republikaaneille. Tuskin ovat niin tyhmiä. Outoo copeamista tämäkin "ideointi". Demokraattien kannattaa nyt vaan keskittyä seuraaviin vaaleihin tän vaalin tuloksesta kiukuttelun sijaan ja hoitaa kaikki asiallisesti loppuun ilman skandaaleja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luuletko ihan oikeesti että julkisessa narratiivissa se menis noin läpi...ja miksi demokraatit haluisi antaa tollasen hyökkäysmahdollisuuden republikaaneille. Tuskin ovat niin tyhmiä. Outoo copeamista tämäkin "ideointi". Demokraattien kannattaa nyt vaan keskittyä seuraaviin vaaleihin tän vaalin tuloksesta kiukuttelun sijaan ja hoitaa kaikki asiallisesti loppuun ilman skandaaleja.

Seuraaviin vaaleihin on niin pitkä aika ettei sillä ole mitään merkitystä miten nyt "kiukutellaan".

Sitä paitsi, jos hommat hoidettaisiin "asiallisesti" niin Biden todellakin jättäytyisi heti syrjään aitojen terveyssyidensä takia! Vai pitääkö väkisin sinnitellä 3 kuukautta ettei vaan kukaan luule että tämä on jokin cope-temppu? Naurettavaa.

 

[amblik]

Luuletko ihan oikeesti että julkisessa narratiivissa se menis noin läpi...ja miksi demokraatit haluisi antaa tollasen hyökkäysmahdollisuuden republikaaneille. Tuskin ovat niin tyhmiä. Outoo copeamista tämäkin "ideointi". Demokraattien kannattaa nyt vaan keskittyä seuraaviin vaaleihin tän vaalin tuloksesta kiukuttelun sijaan ja hoitaa kaikki asiallisesti loppuun ilman skandaaleja.

Samaa mieltä ettei toi presidenttiyden pallottelu ole järkevää enkä usko Bidenin missään nimessä sellaista edes harkitsevan, olisi vähän ristiriidassa sen kanssa että otti Trumpin traidition mukaisesti ystävällisessä hengessä vastaan valkoisessa talossa.

Demokraattien on toki hyvä keskittyä jo vaaleihinkin, mutta lisäksi kannattaa keskittyä siihen että pystyvätkö millä tavoin jarruttamaan instituutioiden täystuhoa sillä rajallisella vallalla joka heillä nyt tulee olemaan kun enemmistötkin meni kongressissa.

 

[gintonic45]

Financial Times julkaisi eilen artikkelin joka aikalailla vahvistaa sen minkä varmasti jokainen täyspäinen ja itselleen rehellinen ihminen on tietänyt sisällään kaikkien näiden vuosien ajan. USA:n (ja maailman) konservatiivit ovat pysyneet suht maltillisina, mutta liberaali vasemmisto alkoi radikalisoitua 2012 alkaen:

Trump broke the Democrats’ thermostat

The American left was sent spinning in 2016 and is yet to recalibrate

www.ft.com

Huomioita:

• Vasemman ylänurkan kuvassa näkyy äänestäjien tuki affirmative action politiikalle ja oikealla suhtautumiselle maahanmuuttoon
  • Maahanmuuttomyönteinen linja radikalisoitui demokraateissa 2008 alkaen ja 2012 jälkeen suurin osa demokraateista suosi maahanmuuttoa.
  • Affrimate action politiikan kannatus käytännössä räjähti demokraattipuolueessa 2012 alkaen. Se hiukan rahoittui Trumpin ensimmäisen kauden alussa 2016, mutta on edelleen kasvanut.
• Oikean yläkulman kuvassa näytetään puolue-eliitin ja vaikuttajien jakauma suhteessa keskiveroon jenkkiäänestäjään.
  • Konservatiiveillä on kapein jakauma poliittisten suuntien kesken. Liberaaleilla on eliitissä enemmän maltillisia henkilöitä kuin konservatiiveillä, mutta heillä on myös kaikista eniten radikaaleja.
• Vasemmassa alakulmassa näkyy eri väestöryhmien suhtautuminen maahanmuuton helpottamiseen ja poliisi valtuuksien ja määrärahan leikkaamiseen
  • Valkokoiset liberaalit pääsääntöisesti suhtatuvat asioihin huomattavasti liberaalimmin kuin jenkkivähemmistöt. Esim. suurin osa valkoisista liberaaleista kannattaa poliisin valtuuksien ja rahoituksen leikkaamista, mutta yhdessäkään vähemmistössä ei suurin osa äänestäjistä kannata tätä. Mustat ovat lähimpänä, mutta heistäkin yli 60% vastustaa sitä.
• Oikeassa alakulmassa näkyy jenkkiäänestäjien ajatukset demokraattipuolueesta.
  • Äänestäjät assosioivat demokraatit ilmastonmuutoksen, terveydenhuollon ja vähemmistöjen puolestapuhujiksi.
  • 1960-luvulla n. 30% äänestäjistä assosioi demokraatit työväen etujen ajajiksi. Tämä on kokenut jättiromahduksen ja pudonnut kolmannekseen n. 10%. Viimeinen pudotus 20% --> 10% tapahtui 2010 luvulla.

Tiivistettynä demokaatit alkoivat jostain käsittämättömästä syystä ajamaan ultraprogressiivista linjaa 2010-luvun alussa. Jopa luopuen työväenluokan edustuksesta ja ajaen "vähemmistöjen asioita" niin lujaa etteivät he edes vaivaantuneet katsomaan mitä mieltä vähemmistöt on itse asioista. Jos on ilkeä niin voisi sanoa demokraattien hyväksykäyttäneen vähemmistöjä.

Meemi johon FT:n jutun alussa viitataan näyttää pitävän hyvin paikkansa:

Juttu päättyy tähän toteamukseen:

Whether or not progressives are ready to accept it, the evidence all points in one direction. America’s moderate voters have not deserted the Democrats; the party has pushed them away.