USAn presidentinvaalit 2024

[Naamapalmu]

Sun luvut sisälsi mm. rajalla tehdyt käännytykset, ei pelkästään maassa laittomasti olevien karkoituksia, johon Trumpin 15-20 miljoonaa viittaa. Aivan eri planeetoilla olevat luvut.

Tottakai ne sisältää, laittomasti maahan tulevia odottaa rajalla tai rajaviranomaisen kohdatessaan ihan samanlainen käännytyskohtalo, kuin laittomasti maassa olevalle kiinni jäädessään.

Kun yritit vielä väittää, että Trumpin antamat määrät on maltillisia.

Trumpin käännytysmäärät olivat maltillisia, eihän me nyt helvetti voida keskustella mistään tulevista luvuista faktoina, jos presidentti ei ole astunut vielä edes virkaan. Kummallakaan meistä ei ole sitä kristallipalloa.

 

[blueowl]

Tottakai ne sisältää, laittomasti maahan tulevia odottaa rajalla tai rajaviranomaisen kohdatessaan ihan samanlainen käännytyskohtalo, kuin laittomasti maassa olevalle kiinni jäädessään.


Trumpin käännytysmäärät olivat maltillisia, eihän me nyt helvetti voida keskustella mistään tulevista luvuista faktoina, jos presidentti ei ole astunut vielä edes virkaan. Kummallakaan meistä ei ole sitä kristallipalloa.

Bill Clintonin (2 kautta) kohdalla määrä oli 870 000. Obamalla (2 kautta) 3,2 miljoonaa. Trump (1 kausi) lupaa 15-20 miljoonaa.

Nämä on ne vertailukelpoiset luvut.

e. Lisätään vielä, että arvioi laittomasti maassa olevista on sellaiset 13-14 miljoonaa.

 

[Naamapalmu]

Bill Clintonin (2 kautta) kohdalla määrä oli 870 000. Obamalla (2 kautta) 3,2 miljoonaa. Trump (1 kausi) lupaa 15-20 miljoonaa.

Nämä on ne vertailukelpoiset luvut.

Nämä on vertailukelpoisia varmaan sun mielikuvitusmaailmassa, missä voi repiä numeroita päästä ja vedellä johtopäätöksiä tulevaisuudesta, meillä sitä kutsutaan arvailuksi.

Trump taisi pyörähtää jo kerran presidenttinä, silloin ei karkotettu/käännytetty/poistettu 15-20 miljoonaa ihmistä.

 

[hkultala]

Pennsylvanian osavaltiossa amisheilla oli merkittävä, joskaan ei ratkaiseva vaikutus Trumpin voittoon

Amishit eivät ole aiemmin äänestäneet, mutta nyt joku jossain hallinnossa (en ole varma, oliko osavaltio vai liittovaltio) oli keksinyt, että amish-maanviljelijöillä ei ole kaikki luomusertifikaatit kunnossa (vaikka käytännössä amishien maanviljelys on luonnollisempaa kuin mikään virallinen luomutuotanto), ja olivat käyneet kovistelemassa paria amish-maanviljelijää ja sulkeneet pari amishien maatilaa tms.

Tieto tästä levisi nopeasti koko amish-yhteisöön tämä herätti amisheissa selvän tyytymättömyyden hallintoa(demokraatteja) kohtaan.

Joku republikaani keksi hyödyntää tätä ja organisoi amisheille kyydityksen rekisteröitymään äänestäjiksi ja äänestämään, ja näissä vaaleissa suuri määrä amisheja äänesti (käytännössä kaikki Trumpia) Pennsylvaniassa.

Trump voitti Pennsylvanian n. 133000 äänen erolla, amisheja on n. Pennsylvaniassa n. 93000, tosin tämä on 93000 on vähemmän kuin 133000, ja osa näistä on lapsia ja näistä melkein kaikki Pennsylvaniassa, joten Trump olisi voittanut Pennsylvaniassa myös ilmankin Amishien ääniä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pennsylvanian osavaltiossa amisheilla oli merkittävä, joskaan ei ratkaiseva vaikutus Trumpin voittoon

Amishit eivät ole aiemmin äänestäneet, mutta nyt joku jossain hallinnossa (en ole varma, oliko osavaltio vai liittovaltio) oli keksinyt, että amish-maanviljelijöillä ei ole kaikki luomusertifikaatit kunnossa (vaikka käytännössä amishien maanviljelys on luonnollisempaa kuin mikään virallinen luomutuotanto), ja olivat käyneet kovistelemassa paria amish-maanviljelijää ja sulkeneet pari amishien maatilaa tms.

Tieto tästä levisi nopeasti koko amish-yhteisöön tämä herätti amisheissa selvän tyytymättömyyden hallintoa(demokraatteja) kohtaan.

Joku republikaani keksi hyödyntää tätä ja organisoi amisheille kyydityksen rekisteröitymään äänestäjiksi ja äänestämään, ja näissä vaaleissa suuri määrä amisheja äänesti (käytännössä kaikki Trumpia) Pennsylvaniassa.

Trump voitti Pennsylvanian n. 133000 äänen erolla, amisheja on n. Pennsylvaniassa n. 93000, tosin tämä on 93000 on vähemmän kuin 133000, ja osa näistä on lapsia ja näistä melkein kaikki Pennsylvaniassa, joten Trump olisi voittanut Pennsylvaniassa myös ilmankin Amishien ääniä.

Toi "lahja" jatkaa antamistaan varmaan tulevissakin vaaleissa, joten se siitä osavaltiosta sitten demokraattien kannalta...

 

[blueowl]

Nämä on vertailukelpoisia varmaan sun mielikuvitusmaailmassa, missä voi repiä numeroita päästä ja vedellä johtopäätöksiä tulevaisuudesta, meillä sitä kutsutaan arvailuksi.

Trump taisi pyörähtää jo kerran presidenttinä, silloin ei poistettu 15-20 miljoonaa ihmistä.

No sehän pointtini onkin, koska lupaus on massakarkoitukset, suurimmat historiassa ja kaikki laittomasti maassa olevat luvataan karkottaa.

Näitä on se 13-14 miljoonaa.

Ja tämä koko ketjuhan on arvailua, koska Trump ei ole vielä presidentti. Ja minusta ihan sopivaa keskustella, miltä yritys karkoittaa nämä kaikki edes näyttäisi.

Trump voitti Pennsylvanian n. 133000 äänen erolla, amisheja on n. Pennsylvaniassa n. 93000, tosin tämä on 93000 on vähemmän kuin 133000, ja osa näistä on lapsia ja näistä melkein kaikki Pennsylvaniassa, joten Trump olisi voittanut Pennsylvaniassa myös ilmankin Amishien ääniä

Mikä oli äänioikeutettujen äänestysaktiivisuus? Tuskin 100%.

 

[blueowl]

Ja Tulsista DNI ja Matt Gaetz Attorney General

https://www.cnbc.com/2024/11/13/trump-taps-rep-matt-gaetz-as-attorney-general.html

 

[Naamapalmu]

No sehän pointtini onkin, koska lupaus on massakarkoitukset, suurimmat historiassa ja kaikki laittomasti maassa olevat luvataan karkottaa.

Näitä on se 13-14 miljoonaa.

Ja tämä koko ketjuhan on arvailua, koska Trump ei ole vielä presidentti. Ja minusta ihan sopivaa keskustella, miltä yritys karkoittaa nämä kaikki edes näyttäisi.

Yhdysvalloissa oli arviolta 10 miljoonaa luvattomasti maassa olevaa myös Trumpin ensimmäisellä kaudella. Mutta ei sillä ole merkitystä, koska nyt on aivan varmaa, että alkaa ovien potkiminen ja keskitysleirien pystyttäminen miljoonille ihmisille, syyttömille ja syyllisille..

 

[blueowl]

Yhdysvalloissa oli arviolta 10 miljoonaa luvattomasti maassa olevaa myös Trumpin ensimmäisellä kaudella. Mutta ei sillä ole merkitystä, koska nyt on aivan varmaa, että alkaa ovien potkiminen ja keskitysleirien pystyttäminen miljoonille ihmisille, syyttömille ja syyllisille..

Okei, oma mielipiteesi että Trumpin hallinto ei yritä karkoittaa kaikkia laittomasti maassa olevia lupauksensa mukaisesti. Asia selvä.

Luottamusta herättää nyt suuresti Gabbardin valinta tiedustelupäälliköksi ja Gaetz AG:ksi. Pääsee senaattorit tekemään lojaalisuustestin heti alkuun.

 

[Timo 2]

Pennsylvanian osavaltiossa amisheilla oli merkittävä, joskaan ei ratkaiseva vaikutus Trumpin voittoon

Amishit eivät ole aiemmin äänestäneet, mutta nyt joku jossain hallinnossa (en ole varma, oliko osavaltio vai liittovaltio) oli keksinyt, että amish-maanviljelijöillä ei ole kaikki luomusertifikaatit kunnossa (vaikka käytännössä amishien maanviljelys on luonnollisempaa kuin mikään virallinen luomutuotanto), ja olivat käyneet kovistelemassa paria amish-maanviljelijää ja sulkeneet pari amishien maatilaa tms.

Tieto tästä levisi nopeasti koko amish-yhteisöön tämä herätti amisheissa selvän tyytymättömyyden hallintoa(demokraatteja) kohtaan.

Joku republikaani keksi hyödyntää tätä ja organisoi amisheille kyydityksen rekisteröitymään äänestäjiksi ja äänestämään, ja näissä vaaleissa suuri määrä amisheja äänesti (käytännössä kaikki Trumpia) Pennsylvaniassa.

Trump voitti Pennsylvanian n. 133000 äänen erolla, amisheja on n. Pennsylvaniassa n. 93000, tosin tämä on 93000 on vähemmän kuin 133000, ja osa näistä on lapsia ja näistä melkein kaikki Pennsylvaniassa, joten Trump olisi voittanut Pennsylvaniassa myös ilmankin Amishien ääniä.

Tämä varmaan ratkaisi senaatin paikan republikaaneille. Eroahan on alta 30 000 ääntä.

 

[El Toro]

Olipa outoa nähdä nämä yhdessä.

 

[ojisama]

Olipa outoa nähdä nämä yhdessä.

Pyydän taas, että laittaisit vaikka nimet tai jotain tekstiksi

Spoileri: koska

 

[Naamapalmu]

Okei, oma mielipiteesi että Trumpin hallinto ei yritä karkoittaa kaikkia laittomasti maassa olevia lupauksensa mukaisesti. Asia selvä.

Minun mielipide on se, että Trump populistina puhua pälpättää ja lupaa kaikkea mahtavaa (maga, golden age, best this&that jne), mutta toteutus onkin sitten puhua pälpättämistä hankalampaa.

Raja- ja maahanmuuttopolitiikka olivat vaalien kärkiteemoja ja sen toteuttamista on nyt odottamassa vähintään 75 miljoonaa ihmistä kieli pitkällä, siinä onkin monta suuta mielytettäväksi. Vaikka karkotuksia varmasti nähdään suhteutettuna viime vuosiin enemmän, onhan siellä ollut käytännössä raja sepposen selällään auki, niin ongelma onkin sen toteutuksessa. (mistä kaikki resurssit, tilat, virkamiehet, käsittelijät jne toteuttaa jotain syväpuhdistusta... iso maa ja 50 erilaista hallinnollista aluetta)

Trumpille tärkeämpää on miltä asiat näyttävät, kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Otetaan teennäisiä voittoja laittamalla raja kiinni ja heittämällä joku venezuelalainen roskajoukko Springfieldistä bussiin fanfaarein. Lukuja voidaan paisutella ja uhkakuvia luoda: "jos en minä olisi pysäyttämässä ihmisiä jo rajalla" ja kansa taputtaa mukana.

 

[gintonic45]

Minun mielipide on se, että Trump populistina puhua pälpättää ja lupaa kaikkea mahtavaa (maga, golden age, best this&that jne), mutta toteutus onkin sitten puhua pälpättämistä hankalampaa.

Raja- ja maahanmuuttopolitiikka olivat vaalien kärkiteemoja ja sen toteuttamista on nyt odottamassa vähintään 75 miljoonaa ihmistä kieli pitkällä, siinä onkin monta suuta mielytettäväksi. Vaikka karkotuksia varmasti nähdään suhteutettuna viime vuosiin enemmän, onhan siellä ollut käytännössä raja sepposen selällään auki, niin ongelma onkin sen toteutuksessa. (mistä kaikki resurssit, tilat, virkamiehet, käsittelijät jne toteuttaa jotain syväpuhdistusta... iso maa ja 50 erilaista hallinnollista aluetta)

Trumpille tärkeämpää on miltä asiat näyttävät, kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Otetaan teennäisiä voittoja laittamalla raja kiinni ja heittämällä joku venezuelalainen roskajoukko Springfieldistä bussiin fanfaarein. Lukuja voidaan paisutella ja uhkakuvia luoda: "jos en minä olisi pysäyttämässä ihmisiä jo rajalla" ja kansa taputtaa mukana.

Ei tuo ole enää Trumpista vain kiinni kun hänen kabinetissa on ihmisiä joilla on henkilökohtainen intohimo näiden asioiden toteuttamiseen. Ei Elon Musk tähän kampanjaan osallistunut sen takia että Trump voi kusettaa ihmisiä tapahtuneesta muutoksesta mitä ei tapahtunut. Ei Robert Kennedy luopunut kilpailusta ja ottanut paikkaa kabinetissa jotta hän ei saisi mitään aikaan.

Tosiasia kuitenkin on että maga-republikaanit ja Trump on liian kiimassa olleet puuttumassa jokaiseen asiaan ja nyt sitten pitäisi tehdä 99999 historiallisen suurta toimea 4v aikana. Asioita joita ei tarvita:

• Kaikkien laittomien maahanmuuttajien karkoittaminen on tarpeetonta kun se voitaisiin kohdistaa ensisijaisesti viime vuosina tulleisiin ja rikollisiin. Laiton meksikolainen taco-kauppias ei oikeasti ole niin merkittävä ongelma että siihen pitäisi puuttua nyt.
• Euroopan ja Ukrainan hylkääminen ja asian politisointi on _TÄYSIN_ tarpeeton toimi jota ei olisi koskaan pitänyt nostaa pinnalle Republikaani-puolueessa
• Koko maailman uhkaaminen kauppatulleilla ihan vain sen takia että Trumpilla on tariffifetissi pahimmillaan ajaa kaikki muut maat USA:n vastaiseen liittoon ja tuhoaa jenkkien talouden
  

Se mihin Republikaanien pitäisi keskittyä on:

• Kaiken wokepolitiikan kieltäminen, siihen osallistuneiden rankaiseminen, korvaukset uhreille jne.
• Opetusjärjestelmän puhdistukseen kaikesta pervoilusta ja rasistisesta indoktrinaatiosta ja tieteen palauttaminen
• Muskin ja Vivekin DOGE:n avulla turhasta leikkaaminen ja sitä kautta merkittävät stimulantit taloudelle veroalennuksina
• Järjestyksen palauttaminen Aasiaan, Eurooppaan ja Lähi-Itään
• yms.

Tätä kautta maailma kiittää, äänestäjät kiittää, ulkosuhteet säilyy hyvinä ja vältytään sodilta jatkossa.

 

[Hug Eboner]

Laittavat 10 Meksikolaista pakuun, ajavat rajalle ja fox news on kuvaamassa. Karkotukset hoidettu.

 

[Heimolainen]

Se mihin Republikaanien pitäisi keskittyä on:

• Kaiken wokepolitiikan kieltäminen, siihen osallistuneiden rankaiseminen, korvaukset uhreille jne.

Tätä kautta maailma kiittää, äänestäjät kiittää, ulkosuhteet säilyy hyvinä ja vältytään sodilta jatkossa.

Tää onkin mielenkiintoinen. Vaikka en kannata mitään lasten sukupuolenvaihdoksia, edes hormoni blokkereita jne, niin miten kielletään politiikka? Tuossa siis käytännössä puututaan sananvapauteen, ja heti kun asia on rajoitettu, pitäisi jälkikäteen rankaista väkeä? Tuokaan ei mene millään muotoa länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

Eli koska woke ärsyttää, niin full fasisti moodi päälle?

 

[hkultala]

Tää onkin mielenkiintoinen. Vaikka en kannata mitään lasten sukupuolenvaihdoksia, edes hormoni blokkereita jne, niin miten kielletään politiikka? Tuossa siis käytännössä puututaan sananvapauteen, ja heti kun asia on rajoitettu, pitäisi jälkikäteen rankaista väkeä? Tuokaan ei mene millään muotoa länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

Eli koska woke ärsyttää, niin full fasisti moodi päälle?

Ymmärsitkö tarkoituksella väärin?

Ei kukaan ole rajoittamassa mitään sananvapautta.

Vaan kyse on siitä, että kielletään/revertataan sen woke-politiikan seurauksena tehdyt typerät päätökset.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään fasismin tai sananvapauden rajoittamisen kanssa, päin vastoin: Lähempänä fasismia on nimenomaan se woke-porukan touhu jossa poliittisesti epäkorrekteja termeja käyttäviä ihmisiä vainotaan ja canceloidaan, nyt tälle laitetaan loppu.

 

[Heimolainen]

Ymmärsitkö tarkoituksella väärin?

Ei kukaan ole rajoittamassa mitään sananvapautta.

Vaan kyse on siitä, että kielletään/revertataan sen woke-politiikan seurauksena tehdyt typerät päätökset.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään fasismin tai sananvapauden rajoittamisen kanssa, päin vastoin: Lähempänä fasismia on nimenomaan se woke-porukan touhu jossa poliittisesti epäkorrekteja termeja käyttäviä ihmisiä vainotaan ja canceloidaan, nyt tälle laitetaan loppu.

"Kaiken wokepolitiikan kieltäminen, siihen osallistuneiden rankaiseminen, korvaukset uhreille jne."

Kieltäminen ja peruminen taitaa olla aikalailla eri tasoisia toimia?

Millä kiellät politiikan? Saako kieltää Trumpin kannattamisen? Entä mites tuo rankaisu?

 

[ojisama]

Ymmärsitkö tarkoituksella väärin?

Ei kukaan ole rajoittamassa mitään sananvapautta.

Vaan kyse on siitä, että kielletään/revertataan sen woke-politiikan seurauksena tehdyt typerät päätökset.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään fasismin tai sananvapauden rajoittamisen kanssa, päin vastoin: Lähempänä fasismia on nimenomaan se woke-porukan touhu jossa poliittisesti epäkorrekteja termeja käyttäviä ihmisiä vainotaan ja canceloidaan, nyt tälle laitetaan loppu.

Selvennätkö sitten tarkemmin mitä tarkoittaa wokepolitiikkaan osallistuneiden rankaiseminen? Tällaisia viestejä on ollut foorumilla aiemminkin.

Lainasin palan viestistä, jossa pidetään wokea merkittävänä syynä Putinin toimintaan. Viestillä on 20 tykkäystä.

Wokeismi, radikaalivasemmistolaisuus yms. ja ylipäätään kaikki länsimaita sisältä murtava poliittinen ideologia pitäisi rinnasta maanpetokseen ja natsismiin ja rangaista asian mukaisesti.

Jotenkin epäilen, että kun ollaan kaikkialla putinlandioita ja maassa ei virallisesti ole enää homoja wokea, niin tosiaan "ulkosuhteet säilyy hyvinä ja vältytään sodilta jatkossa". Mutta joo, Putininpelossahan sitä pitää politiikkaa tehdä, jos ei vaikka löytäisi sitten natseja maailmalta, kun ollaan tarpeeksi 'antiwokeja'.

Henkilökohtaisesti katson oikeistolaisuuden olevan länsimaita sisältä murtava poliittinen ideologia. Ja erityisesti totuudessa pysyminen tuntuu monesti olevan vaikeaa, kun kyllä niitä kissanlaatikoita kouluihin ihan varmasti sinne ainakin joku haluaa, ja twitterissäkin joku väitti että niin olisi, ja kyllä niitä kissoja syödään, tai vaikka kissantappaja olisikin ollut paikallinen, niin kyllä varmasti joku maahanmuuttaja joskus on varmaan tappanut kissan. Ja koska uskon, että näin on, ja tätä peitellään, ja media on vasemmistolainen, kun näin siitä monta meemikuvaakin, (hei vasemmistolais-murdoch-x), niin kyllä valehtelu on okei.

Noh, odotan mielenkiinnolla mitä jenkeissä tapahtuu aiheen kanssa.

 

[hkultala]

Selvennätkö sitten tarkemmin mitä tarkoittaa wokepolitiikkaan osallistuneiden rankaiseminen?

Esim. sitä, että rankaistaan siitä, kun on tehty virheellisiä "trans-diagnooseja" ideologisista syistä teineille ja sitten tuhottu näiden teinien normaali biologinen kehittyminen hormoniblokkereilla.

Sekä tapaukset, joissa ihmisten elämä on tuhottu "canceloinnilla" kun ihminen on mennyt sanomaan jotain "poliittisesti epäkorrektia" (ihmiselle masinoitu potkut jne).

 

[hkultala]

Henkilökohtaisesti katson oikeistolaisuuden olevan länsimaita sisältä murtava poliittinen ideologia.

Todella typerä mielipide, joka on todella pahasti ristiriidassa sen kanssa, miten kaikki asiat maailmassa toimii.

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Asiat johtavat toisiin asioihin. Jos asioiden syy -ja seuraussuhteet yritetään kiistää, siitä ei seuraa pitkällä tähtäimellä mitään hyvää.

Harva asia murtaa asioita pahemmin sisältä kuin se, että yritetään taistella syyn ja seurauksen lakia vastaan.

 

[ojisama]

Todella typerä mielipide, joka on todella pahasti ristiriidassa sen kanssa, miten kaikki asiat maailmassa toimii.

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Harva asia murtaa asioita pahemmin sisältä kuin se, että yritetään taistella syyn ja seurauksen lakia vastaan.

Eh. Omaperäinen määritelmä oikeistolaisuuden ytimestä. No, voimme päätellä, että ilmeisesti useimmilla oikeistolaisilla ei ole ymmärrystä tästä tautologiasta.

Esim. sitä, että rankaistaan siitä, kun on tehty virheellisiä "trans-diagnooseja" ideologisista syistä teineille ja sitten tuhottu näiden teinien normaali biologinen kehittyminen hormoniblokkereilla.

Miten ajattelit selvittää, että rikos on tapahtunut? Ja montako niitä on tapahtunut?

Asiaan liittyvä oikeistolainen misinformaatio on aika paksua, kuten voidaan tutkimuksista ja uutisista lukea, vaikka katolisesta uutislähteestä (ja koskee otsikosta poiketen muutakin kuin leikkauksia)

Catholic hospitals criticize report alleging they provide surgeries for trans youth

A report by Do No Harm, a group that opposes gender-affirming care, has caught the attention of U.S. bishops. The Catholic Health Association says that the report is flawed and contains false assumptions.

www.ncronline.org

Eli, jos 6% katuu (mikähän on vaikka lonkkaleikkausten prosentti) , niin syytetäänkö automaattisesti, koska kyseessähän täytyy olla virheellinen trans-diagnoosi ideologisista syistä?

Beyond Case Reports: The Data-Driven Truth About Gender-Affirming Care for Transgender Youth

When it comes to gender-affirming care for transgender youth, the conversation is often dominated by emotional stories and anecdotal evidence, leaving little room for objective data. Media coverage tends to focus on case reports designed to pull at the heartstrings on either side of the debate...

www.acsh.org

Only 3% of the youth expressed dissatisfaction with puberty blockers, and 6% regretted using them. For hormone therapy, 3% were dissatisfied, and 4% expressed regret.

Syyn ja seurauksen lakia vastaan muuten kannattaa taistella. Nythän pääsee vaikka presidentiksi, vaikka epäkorrektisti valehtelisi lemmikkejä syötävän, jne. Entisaikoina paskanpuhumisella (syy) on ollut seurauksia.

Sekä tapaukset, joissa ihmisten elämä on tuhottu "canceloinnilla" kun ihminen on mennyt sanomaan jotain "poliittisesti epäkorrektia" (ihmiselle masinoitu potkut jne).

Jos vaikka ihan paikallisesti vilkaistaan moderointiketjua (alla), niin voidaan teorisoida, että tämä ei liene ainakaan erityisesti woke-ongelma, vaan useimmiten liittynee syihin ja seurauksiin maailmassa, jossa ei ehkä voi seurauksitta puhua läpiä päähänsä. (Ja tietysti on poikkeuksia.) Lisäksi: ketä aiot tässä rankaista, työnantajaa, mahdollista ilmiantajaa, vai ketä... Ja vielä, tämä tuleva presidenttihän kovasti toivoo medioiden cancelointia. Erityismainintana vanhemmasta tuotannosta lienee "Lock her up".

Varsinkin kun kaikki tiedämme, että pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita. Ja harvoinpa kukaan yksinään "keskustelua" paskoo.

Juu aikamoinen tulva on raportteja on tullut viime aikoina oikealta laidalta.

 

[JLM]

Eli, jos 6% katuu (mikähän on vaikka lonkkaleikkausten prosentti) , niin syytetäänkö automaattisesti, koska kyseessähän täytyy olla virheellinen trans-diagnoosi ideologisista syistä?

Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa siten että puberteettiblokkerit ja silpominen ovat olleet about ensimmäinen asia mitä heitä "hoitaneet" lääkärit ovat tarjonneet, eikä muita asioita ole sanottavammin edes tutkittu. Ja mikä on sitten se ajanjakso miltä on kysytty, koska vuosien jälkeen henkilö voi havahtua siihen että hommahan meni ihan perseelleen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Mutta jos se on sinun mielestäsi ihan okei ja siinä ei ole mitään mihin pitäisi puuttua millään tasolla niin sekin on kai sitten ihan okei. Ettei olla niitä kamalia oikeistolaisia edistyksen esteenä aiheuttamassa liikaa peppukipua kaikille kivoille, ihanille vasemmistolaisille ketkä vain altruistisesti ajattelevat hyvien ihmisten parasta.

Syyn ja seurauksen lakia vastaan muuten kannattaa taistella. Nythän pääsee vaikka presidentiksi, vaikka epäkorrektisti valehtelisi lemmikkejä syötävän, jne. Entisaikoina paskanpuhumisella (syy) on ollut seurauksia.

Tällaiset kommentit ovat kyllä aina sikäli vähän pöhköjä, että poliitikot lähtökohtaisesti puhuvat paskaa. Kysymys on vain siitä, missä asioissa, millä tavalla ja miten taitavasti. Oma lukunsa on sitten se, että jos joku epäkorrektisti kertoo siirtolaisten syövän kissoja ja sen jälkeen muut takertuvat siihen epätoivon vimmalla ikään kuin antaen ymmärtää että missään ei ole mitään ongelmaa, samaan aikaan kun kaupungin demokgrafia on muuttunut erittäin nopeasti ja sen negatiiviset seuraukset tuntuvat kansalaisten arjessa, niin siinä on periaatteessa vastakkain kaksi valetta. Kumman valheen ne sitten mieluummin valitsevat - sen mikä kuitenkin tunnistaa että kaikki ei ole ihan hyvin, vai se mikä periaatteessa toteaa että pitäkää te rasistit vain turpanne kiinni.

Jos vaikka ihan paikallisesti vilkaistaan moderointiketjua (alla), niin voidaan teorisoida, että tämä ei liene ainakaan erityisesti woke-ongelma, vaan useimmiten liittynee syihin ja seurauksiin maailmassa, jossa ei ehkä voi seurauksitta puhua läpiä päähänsä.

Ottaen huomioon että cancelointi-vaatimuksia on vuosien mittaan esitetty nimenomaan ideologisista syistä ja siinä tarkoituksessa, että epämiellyttävinä koetuista asioista ei uskallettaisi keskustella julkisesti, pidän tuota kuvausta melkolailla epärehellisenä.

 

[h0st]

Taas yksi Trumpin "keksimä" salaliitto osoittautuikin todeksi, kun FEMA on vahvistanut, että heidän työntekijä (Marn'i Washington) oli neuvonut avustustyöntekijöitä olemaan auttamatta asukkaita (ainakin Floridassa ja Pohjois-Carolinassa), joiden pihoilla oli näkyvillä Trumpia tukevia kylttejä:

Statement from FEMA Administrator Deanne Criswell on Employee Misconduct

Recently, one FEMA employee departed from these values to advise her survivor assistance team to not go to homes with yard signs supporting President-elect Trump. This is a clear violation of FEMA’s core values and principles to help people regardless of their political affiliation. This was...

www.fema.gov

https://www.cnn.com/2024/11/08/politics/fema-employee-trump-florida-hurricane/index.html

 

[Jakki]

Todella typerä mielipide, joka on todella pahasti ristiriidassa sen kanssa, miten kaikki asiat maailmassa toimii.

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Asiat johtavat toisiin asioihin. Jos asioiden syy -ja seuraussuhteet yritetään kiistää, siitä ei seuraa pitkällä tähtäimellä mitään hyvää.

Harva asia murtaa asioita pahemmin sisältä kuin se, että yritetään taistella syyn ja seurauksen lakia vastaan.

Kuinka sanoa asioita, tarkoittamatta oikeastaan yhtään mitään.

Tartutaan vaikka tähän täysin hatusta vedettyyn lausahdukseen:

Oikeistolaisuuden tärkein pointti on ymmärrys siitä, että syyn ja seurauksen lakia vastaan ei voi taistella.

Ihan mielenkiinnosta, anna esimerkki, miten vasemmisto on tätä "tärkeintä pointtia" vastaan?

Koko pointti tosin on niin ympäripyöreä että väitteitä voi esittää puolintoisin kummasta tahansa leiristä. Kaikki toimii syy-seuraus-periaatteella ja täysin absurdia esittää, että jotenkin vaan oikeisto on tämän "järjen" puolella.

Sama ku sanoisi, että vasemmiston tärkein pointti on, että asiat perustuu faktoihin ja faktoja vastaan ei voi taistella. Maa on pyöreä ja vesi on märkää.

 

[amblik]

Taas yksi Trumpin "keksimä" salaliitto osoittautuikin todeksi, kun FEMA on vahvistanut, että heidän työntekijä (Marn'i Washington) oli neuvonut avustustyöntekijöitä olemaan auttamatta asukkaita (ainakin Floridassa ja Pohjois-Carolinassa), joiden pihoilla oli näkyvillä Trumpia tukevia kylttejä:

Statement from FEMA Administrator Deanne Criswell on Employee Misconduct

Recently, one FEMA employee departed from these values to advise her survivor assistance team to not go to homes with yard signs supporting President-elect Trump. This is a clear violation of FEMA’s core values and principles to help people regardless of their political affiliation. This was...

www.fema.gov

https://www.cnn.com/2024/11/08/politics/fema-employee-trump-florida-hurricane/index.html

(vai olisiko Trumpin oma ketju parempi tälle)

Salaliittoteoriahan ei ollut että yksittäinen (asian paljatuttua potkittu) FEMA:n työntekijä olisi jättänyt Trump-kyltillisiä auttamatta vaan FEMAsta pyöri ties mitä valheellisia väitteitä jotka johti siihen että jotkut jopa kieltäytyi ottamaan heidän apuaan vastaan.

 

[ojisama]

Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa siten että puberteettiblokkerit ja silpominen ovat olleet about ensimmäinen asia mitä heitä "hoitaneet" lääkärit ovat tarjonneet, eikä muita asioita ole sanottavammin edes tutkittu.

Mistä sun vaikutelma silpomisen ensimmäisenä tarjoamiselle on peräisin ja sille, että muita asioita ei ole sanottavammin edes tutkittu? Annathan jonkun lähteen tästä kuvailusta, niitä ei ollut kovin montaa, että vaikka kolme-neljä noista olisi kiva lukea?

Tutkimuksesta lisää lukemalla havaitaan, että tämä oli ilmeisesti perinteistä 'oikeistotarinaa', ja avoimista vastauksista ei tuollaista löydy, osa katuu (regret), osalla on mielipahaa (regret) prosessista.

"Based on participants' responses to the other questions, including their open-ended answers, we observed some individuals who expressed regret over having begun treatment at all and some individuals who expressed regret about an aspect of the process of care, such as an adverse effect or developmental delay relative to their peers," they wrote.

( Few Teens Regret Gender-Affirming Medical Care, Survey Shows )

Lisäksi 'silpomista' (kun asiallinen keskustelu on kerran mahdotonta) harrastetaan kai noin puolelle prosentille nuorista "hoidoista" (ks edellinen sulku). Mutta kun kerran sanot, niin ihan varmasti kuvailevat, että sitä on 'about' ensimmäisenä tarjottu, ja muita asioita ei ole sanottavammin tutkittu.

Mutta joo, voidaan varmaan todeta, että tarinointi on sitä syvintä syy-seuraus-oikeistolaisuutta. Jostakin syystä "Ja erityisesti totuudessa pysyminen tuntuu monesti olevan vaikeaa" jäi mun todella typerästä mielipiteestä yllä lainaamatta.

Ja joo, tietysti on perseestä, jos vuosien päästä yksilö katuu valintaansa. Siksihän prosesseja kehitetään, ja vaikkapa se Case reviewkin ehdottomasti hyvä asia, puutteineenkin.

Poimitaan nyt vaikka polven tekonivel tähän vielä vertailukohdaksi.

Potilaat, joiden radiologinen nivelrikko oli ennen leikkausta lievempi, olivat tyytymättömämpiä leikkauksen tulokseen kuin ne potilaat, joiden nivelrikko luokiteltiin pitkälle edenneeksi. Lievemmän nivelrikon ryhmässä tyytymättömiä oli 2 vuoden kuluttua 27 prosenttia, kun taas pitkälle edenneen nivelrikon ryhmässä ainoastaan 5 - 6 prosenttia

( Polven tekonivelleikkaus on vaikuttava toimenpide myös työikäisillä potilailla | Tampereen korkeakouluyhteisö )

e. Odotan mielenkiinnolla minkälaisilla mielikuvilla seuraavia vaaleja käydään.

 

[gintonic45]

Ja Tulsista DNI ja Matt Gaetz Attorney General

https://www.cnbc.com/2024/11/13/trump-taps-rep-matt-gaetz-as-attorney-general.html

Tämä Tulsi on aivan totaalinen sekopää ja maanpetturi. En sano mitä hän ansaitsisi ettei tule banneja, mutta kyseessä on sen verran vaarallinen tapaus että tuo oikeasti vaarantaa USA:n kanssa jaettavan tiedustelutiedon NATO:n ja Five Eyes liiton välillä. Täytyy toivoa että kongressin republikaanit torppaavat nimityksen.

Niille jotka ei tiedä niin tämä nainen on Putinin, Kiinan, Iranin ja ylipäätään kaikkien jenkkien ja lännen vihollisten tukija. Hän vastustaa Japanin armeijan modernisointia ja aseistamista, luonnollisesti Ukrainan tukea, kaveeraa kaikkien diktaattorien kanssa yms. Aivan saatanan idioottimainen nimitys.

 

[JLM]

Mistä sun vaikutelma silpomisen ensimmäisenä tarjoamiselle on peräisin ja sille, että muita asioita ei ole sanottavammin edes tutkittu? Annathan jonkun lähteen tästä kuvailusta, niitä ei ollut kovin montaa, että vaikka kolme-neljä noista olisi kiva lukea?

Esimerkiksi vaikka Chloe Colen kertomat omista kokemuksistaan. Tässä vähän lisää esim. Kanadasta:

'I feel angry': Why some people regret and reverse their transgender decisions

'I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option'

nationalpost.com

“I feel a little bit angry, more than a little bit, because other people who’ve been in this position went much further than me,” said Eva. “I have lesbian friends who have no uterus, no ovaries, no breasts and are 21-years old. I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option.”

‘I literally lost organs:’ Why detransitioned teens regret changing genders

A look at the alarming rise of teens who are changing genders and then “detransitioning” back.

nypost.com

Medical professionals typically follow the affirmative-care model, which is supported by the American Psychological Association, validating a patient’s expressed gender identity regardless of their age. As a result, detransitioners frequently report that getting prescriptions is a breeze. A total of 55% said their medical evaluations felt inadequate, according to Dr. Littman’s survey.

In Helena’s case, all it took to get a testosterone prescription was one trip to Planned Parenthood when she was 18. She said she was given four times the typical starting dose by a nurse practitioner in less than an hour, without ever seeing a doctor.

Chloe said she was fast-tracked through her entire transition — from blockers to a mastectomy — in just two years, with parental consent. The only pushback she said she encountered came from the first endocrinologist she saw, who agreed to prescribe her puberty blockers but not testosterone when she was 13. But she said she went to another doctor who gave her the prescription with no trouble.

Sille on ihan hyviä syitä minkä takia aika monessa paikassa on jo päädytty rajoittamaan nuorille tehtäviä operaatioita asian tiimoilta.

Ja joo, tietysti on perseestä, jos vuosien päästä yksilö katuu valintaansa. Siksihän prosesseja kehitetään, ja vaikkapa se Case reviewkin ehdottomasti hyvä asia, puutteineenkin.

Kyllä. Mutta nähtävästi se herättää ihan valtavan määrän närästystä koska nyt se on "oikeistolaista." Ja kaikki mikä on "oikeistolaista" on paljasta pahuutta mitä kaikkien Hyvin Ihmisten(tm) kuuluu vastustaa kaikin mahdollisin tavoin.

e. Odotan mielenkiinnolla minkälaisilla mielikuvilla seuraavia vaaleja käydään.

Veikkaan että "natsit ja fasistit ovat ryöstäneet naisilta ja aakkosväeltä kaikki oikeudet ja nyt on viimeinen mahdollisuus äänestää Hyviä Ihmisiä(tm) korjaamaan kaikki ongelmat ennen kun porukka aletaan leirittää."

 

[ojisama]

Tässä vähän lisää esim. Kanadasta:

Juu. Eli jutun perusteella Kanadassa on järjestö, jolla alle kaksitoista jäsentä, ja jutussa on haastateltu perustajaa, joka ei käynyt minkäänlaista sukupuolenvaihdosprosessia läpi, ja rehellisesti sanottuna kyllä vähän epäilyttää "I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option". Ja jos löysin tuoreen sivun, niin näyttävät yksiselitteisesti vastustavan sukupuolenvaihdoksia. Ok.

Eli... "Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa" ei perustunut tutkimukseen aiheesta, vaan lähinnä 'koska Chloe' ja hänen oikeusjuttunsa. On hyvä, että virheet saa näkyvyyttä, mutta vähän huonoa argumentointia kävellä nypostin jutulla (ärsyttävää lukea, kun kaikki numerot korvataan (virheellisiäkin, yllättäen) mielikuvia tuottavilla adverbeilla) tutkimusten yli.

En ole lainkaan eri mieltä siitä, etteikö noiden päätösten kanssa täydy käyttää harkintaa. Hyvä, että tutkitaan. Hyvä, että on rajoja (sis. mm. vanhempien suostumus re: Chloe). Hyvä, että vaihtoehtoja selvitetään. Mutta näyttäisi tutkimusten mukaan myös olevan hyvä, että noita tehdään. Yksittäiset esimerkit näyttää olevan yksittäisiä esimerkkejä etenkin sen veitsen käytön osalta nuorilla.

Kyllä. Mutta nähtävästi se herättää ihan valtavan määrän närästystä koska nyt se on "oikeistolaista." Ja kaikki mikä on "oikeistolaista" on paljasta pahuutta mitä kaikkien Hyvin Ihmisten(tm) kuuluu vastustaa kaikin mahdollisin tavoin.

Joo, kirjoittamani "ehdottomasti hyvä asia" tarkoittaa varmasti juuri tuota sinun tulkintaasi. Hymiö. (En kyllä ymmärrä muutenkaan uhriutumista tähän liittyen, onko japanilaiset hyviä ihmisiä tämän suhteen ja vastustavat oikeistolaisuutta, kun eivät ottaneet tuota raamatuksi?)

Aiheeseen lähemmäs palaten, joko Tucker Carlsonille on löydetty pesti hallinnosta, kun näitä tunnettuja nimiä vilisee uutisissa (ja tuli vastaan, kun luin yllä olevista)?

 

[Pepo]

Tämä Tulsi on aivan totaalinen sekopää ja maanpetturi. En sano mitä hän ansaitsisi ettei tule banneja, mutta kyseessä on sen verran vaarallinen tapaus että tuo oikeasti vaarantaa USA:n kanssa jaettavan tiedustelutiedon NATO:n ja Five Eyes liiton välillä. Täytyy toivoa että kongressin republikaanit torppaavat nimityksen.

Niille jotka ei tiedä niin tämä nainen on Putinin, Kiinan, Iranin ja ylipäätään kaikkien jenkkien ja lännen vihollisten tukija. Hän vastustaa Japanin armeijan modernisointia ja aseistamista, luonnollisesti Ukrainan tukea, kaveeraa kaikkien diktaattorien kanssa yms. Aivan saatanan idioottimainen nimitys.

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä Hillary sanoo?

 

[Timo 2]

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä Hillary sanoo?

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä trump, foxnew ja oan sanoo?

 

[blueowl]

Kannattaako se uskoa kaikkea mitä Hillary sanoo?

Se kuule ihan riittää, että kuuntelee mitä Tulsi sanoo ja seuraa mitä tekee.

 

[Wolffis]

Vaikuttaa kyllä todella hyvältä mitä Trumpin julistuksia on seurannut; rajat kiinni ja laittomat karkoitukseen, kouluihin palautetaan totuuteen perustuva opetus ja woke siivotaan pois, DEI ja sukupuolihömppä myös pois valtion laitoksista. Tähän vielä päälle D.O.G.E ja Dark MAGA niin riittää EU:lla ihmeteltävää miten kasvu voi räjähtää eri sfääreihin.

 

[Applessiini]

Oma veikkaus on että juuri mitään ei tapahdu, mutta puhe on kovaa ja oranssimies tekee itsestään vielä enemmän pellen kuin ekalla kaudella. Tulee jäämään sketsiviihteen vakiokalustoksi pitkäksi aikaa.

Ja kirsikkana kakun päälle: pieni yritys muuttaa lakeja että voisi yrittää kolmannelle kaudelle.

 

[Pepo]

Se kuule ihan riittää, että kuuntelee mitä Tulsi sanoo ja seuraa mitä tekee.

Tulsi on kyllä ihan toisella kannalla Israel/Palestiina konfliktissa kuin Putin tai sinä tai minä. Mehän me siis ollaan Putinin kannattajia eikä hän. Vai miten se menikään?

 

[renee]

Tulsi on kyllä ihan toisella kannalla Israel/Palestiina konfliktissa kuin Putin tai sinä tai minä. Mehän me siis ollaan Putinin kannattajia eikä hän. Vai miten se menikään?

Sepä se onkin, kun kaveeraa näiden dikejen kanssa, niin ennemmin tai myöhemmin on riidoissa samojen vesseleiden kanssa.

 

[blueowl]

Tulsi on kyllä ihan toisella kannalla Israel/Palestiina konfliktissa kuin Putin tai sinä tai minä. Mehän me siis ollaan Putinin kannattajia eikä hän. Vai miten se menikään?

Mitä sekoilua tämä nyt on?

Gabbard levittää tyylipuhdasta Kremlin propagandaa Ukrainasta, Syyriasta ja ties mistä ja sen voi ihan katsoa hänen twittertililtään. Se mitä Tulsi sanoo Israelista/Palestiinasta ei poista sitä (tai ole edes oleellista), että puolustelee vastenmielisiä diktaattoreita on erittäin todennäköistä että USA:n liittolaisten jakama tiedustelutieto on näiden diktaattorien pöydillä ennenkuin ehditään alohaa sanoa.

 

[Pepo]

Mitä sekoilua tämä nyt on?

Gabbard levittää tyylipuhdasta Kremlin propagandaa Ukrainasta, Syyriasta ja ties mistä ja sen voi ihan katsoa hänen twittertililtään. Se mitä Tulsi sanoo Israelista/Palestiinasta ei poista sitä (tai ole edes oleellista), että puolustelee vastenmielisiä diktaattoreita on erittäin todennäköistä että USA:n liittolaisten jakama tiedustelutieto on näiden diktaattorien pöydillä ennenkuin ehditään alohaa sanoa.

Ai meinaat että Tulsi tulee jakamaan salaista tiedustelutietoa Putinille ja Assadille.
Melkoista foliohattuilua.

 

[blueowl]

Ai meinaat että Tulsi tulee jakamaan salaista tiedustelutietoa Putinille ja Assadille.
Melkoista foliohattuilua.

Putinille: saa olla aivan saatanan hölmö ja naiivi, jos ei ota annettuna, että USA:lle jaettu tieto menee saman tien Kremliin.

Nämä nimitykset ovat kuitenkin sellaisia, joihin tarvitaan (ehkä) senaatin vahvistus. Sitten tulee vielä liuta kabinetin jäseniä jotka eivät sitä vaadi.

Tulsin valinta tiedustelupäälliköksi kertoo ihan tarpeeksi.

e. Ja uskon, että Trump myös salaisia tietoja levittelee eteenpäin, mutta koska ei lue mitään eikä todennäköisesti tajua pyytää jotain spesifiä, niin ei yksinään ole niin vaarallista, jos USA:n tiedustelun johdossa on kansallisesta turvallisuudesta ja liittolaisista jotain ymmärtävä (kuten Trumpin 1. kaudella).

 

[Naamapalmu]

Putinille: saa olla aivan saatanan hölmö ja naiivi, jos ei ota annettuna, että USA:lle jaettu tieto menee saman tien Kremliin.

Nämä nimitykset ovat kuitenkin sellaisia, joihin tarvitaan (ehkä) senaatin vahvistus. Sitten tulee vielä liuta kabinetin jäseniä jotka eivät sitä vaadi.

Tulsin valinta tiedustelupäälliköksi kertoo ihan tarpeeksi.

NRSC (National Republican Senatorial Committee) on todella tarkkaan valmistautunut ja vaikuttanut siihen, kuka oli ehdolla tai "hyväksyttiin" kilpaan mukaan paikoista. Siinä missä Trump nimittää uskollisia yes-miehiä alaisekseen, niin osavaltiotasolla on myös toiminta perustunut samaiseen "hyväksyttäviin ehdokkaisiin", eli yes-miehien pönkittämiseen paikoista. 8 vuotta ollut aikaa oppia virheistä.

Toisin sanoen, nyt on niitä pidäkkeitä (epälojaaleja/epäluotettavia/epävarmoja) pyritty vähentämään merkittävästi ja jäljellä on pääosin maga -uskollisia, toki aina hajaääniä löytyy ja toisinaan myös sukset menevät ristiin.

 

[blueowl]

NRSC (National Republican Senatorial Committee) on todella tarkkaan valmistautunut ja vaikuttanut siihen, kuka oli ehdolla tai "hyväksyttiin" kilpaan mukaan paikoista. Siinä missä Trump nimittää uskollisia yes-miehiä alaisekseen, niin osavaltiotasolla on myös toiminta perustunut samaiseen "hyväksyttäviin ehdokkaisiin", eli yes-miehien pönkittämiseen paikoista. 8 vuotta ollut aikaa oppia virheistä.

Republikaanipuolue on jo ollut pitkään kultti, siksi Trump onkin erityisen vaarallinen presidenttinä.

e. Ja vielä Matt Gaetzistä, hänellä taitaa kiinnostuksen kohteina olla lähinnä alaikäiset tytöt (on tästä ollut tutkinnan kohteena) ja varmasti politisoi DoJ:n ja käyttää sitä Trumpin poliittisten vihollisten perään lähtemiseen.

Republikaanisenaattorit vaikuttivat enemmän olevan Gaetzia kuin Gabbardia vastaan, mutta eiköhän kumpikin ne hommat saa, kun Suuri Johtaja niin haluaa.

 

[KeljuK]

kouluihin palautetaan totuuteen perustuva opetus

Aa... Trump haluaakin kertoa tosiaan tieteellistä maailmankuvaa mm. uskonnoista ja saada sellaiset tieteelliset asiat kuten ilmastonmuutoksen, ja lihattoman ruokavalion terveyshyödyt yhdessä sen tosiasian kanssa framille että ihmismieli tosiaan voi olla sukupuoleltaan eri kun ne elimet- ja se on ihan ok.

Koululaitos myös tulevaisuudessa taistelee kynsin ja hampain sit vastaan että mm. rokotteista levitetään somessa sun mitä foliohattuilua. Suomen linjalle siis on Trump menossa tossakin.

Muoks; Tosiaan hattu päästä jos Trump vakavissaan alkaa siivoamaan valtionhallinnon opetustoimesta uskontotalebaneja pois jotta opetussuunnitelmassa ja päätöksenteossa tosiaan pitäydytään tieteessä eikä saunatontuissa. Mutta en usko ennenkuin näen.

 

[JLM]

Juu. Eli jutun perusteella Kanadassa on järjestö, jolla alle kaksitoista jäsentä, ja jutussa on haastateltu perustajaa, joka ei käynyt minkäänlaista sukupuolenvaihdosprosessia läpi, ja rehellisesti sanottuna kyllä vähän epäilyttää "I’m angry that every single doctor and therapist we saw told us this was the one and only option". Ja jos löysin tuoreen sivun, niin näyttävät yksiselitteisesti vastustavan sukupuolenvaihdoksia. Ok.

Eli... "Vaikuttaa vähän siltä, että ne ketkä katuvat kuvailevat toimintaa" ei perustunut tutkimukseen aiheesta, vaan lähinnä 'koska Chloe' ja hänen oikeusjuttunsa. On hyvä, että virheet saa näkyvyyttä, mutta vähän huonoa argumentointia kävellä nypostin jutulla (ärsyttävää lukea, kun kaikki numerot korvataan (virheellisiäkin, yllättäen) mielikuvia tuottavilla adverbeilla) tutkimusten yli.

En ole lainkaan eri mieltä siitä, etteikö noiden päätösten kanssa täydy käyttää harkintaa. Hyvä, että tutkitaan. Hyvä, että on rajoja (sis. mm. vanhempien suostumus re: Chloe). Hyvä, että vaihtoehtoja selvitetään. Mutta näyttäisi tutkimusten mukaan myös olevan hyvä, että noita tehdään. Yksittäiset esimerkit näyttää olevan yksittäisiä esimerkkejä etenkin sen veitsen käytön osalta nuorilla.

Sille saattaa olla ihan hyvä ja perusteltu syy miksi ovat päätyneet sille kannalle että teineille tai esiteineille tehtävät "sukupuolenvaihdokset" eivät ole välttämättä ihan hyvä juttu varsinkaan, jos niitä tehdään niin kelvottomilla diagnooseilla ja puutteellisilla tutkimuksilla mihin ovat itse törmänneet. Toki, se että asian kanssa tekemisissä olleet kertovat kokemuksiaan ei tietysti ole niin kiva juttu kuin tutkimuksen nimellä kulkeva lanketti, mutta vähän vaikea niitä on kokonaan ohittaakaan (ellei sitten päädytä helpoimpaan vaihtoehtoon syyttämään valehtelusta). Varsinkin kun tässä vielä jokunen vuosi sitten hörhövasemmisto piti aika kovaa ääntä siitä, että puberteettiblokkereita pitäisi jakaa paljon vapaammin ja enemmän jne jne. Tämä on melko todennäköisesti asia minkä kanssa tullaan vielä näkemään yksi ja toinenkin tragedia. Mutta ne voi tietysti aina nollata hakemalla sopivan tutkimuksen joten ei ongelmaa...

Joo, kirjoittamani "ehdottomasti hyvä asia" tarkoittaa varmasti juuri tuota sinun tulkintaasi. Hymiö. (En kyllä ymmärrä muutenkaan uhriutumista tähän liittyen, onko japanilaiset hyviä ihmisiä tämän suhteen ja vastustavat oikeistolaisuutta, kun eivät ottaneet tuota raamatuksi?)

Aiheeseen lähemmäs palaten, joko Tucker Carlsonille on löydetty pesti hallinnosta, kun näitä tunnettuja nimiä vilisee uutisissa (ja tuli vastaan, kun luin yllä olevista)?

Myönnetään että se oli kärjistystä, lähinnä siihen liittyen miten kiivaasti kävit kaiken "oikeistolaisen" kimppuun kommenteissasi.

Luulen että Fucker Carlsonille tuskin löytyy mitään pestiä hallinnosta ja toivon että republikaanit ymmärtävät pitää Tulsi Gabbardin ja Gaezin pois vallan kahvasta. Nuo muut valinnat nyt menettelevät.