USAn presidentinvaalit 2024

[El Toro]

Kuinka kohan vakavasti Trump harkitsee Muskin nimittämistä omaan mahdolliseen kabinettiinsa. Vähän veikkaan, että Yhdysvaltain hallinto on aivan liian pieni, että sinne mahtuisi nuo kaksi samaan aikaan.

https://www.reuters.com/world/us/trump-says-he-would-consider-ending-7500-electric-vehicle-credit-2024-08-19/

Muistin juuri, että sehän oli jo kerran neuvonantajana, silloin leikki päättyi tähän:

Ehkä seuraava kierros menee paremmin kerta suunnitelmana keskittyä leikkauksiin ja parivaljakon välit näyttää olevan paremmat.

 

[Viljor2]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

 

[FarColdDistance]

RFK Jr miettii ilmeisesti (taas) kisasta vetäytymistä ja trumpin tukemista.
Tai Kamalankin leiriin on soiteltu, joten yrittää vissiin kaupata itseään joka suuntaan poliittisen roolin toivossa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Robert F. Kennedyn kampanja harkitsee vetäytymistä, Trump innostui

Donald Trumpin mukaan Kennedylle voisi löytyä rooli hänen hallinnostaan, jos Trump voittaa vaalit.

www.hs.fi

 

[B12]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Aatteeltaan demokraatteja ja republikaaneja on jokseenkin tasan yhtä paljon, jossakin 48-49% paikkeilla. Pitkälle on kyse puolueuskollisuudesta. Hard core republikaani ei äänestä demokraattia, vaikka republikaaniehdokas olisi itse Belsebuubi. Kaksipuoluejärjestelmä on niin mustavalkoisen joko/tai. Viime vuosina kahtiajako on syventynyt entisestään kylmän sisällissodan partaalle. Republikaanit ovat paholaisia ja demokraatit kommunisteja.

Jos olisi ihan pakko lyödä vetoa, niin Harris voittaa niukasti. Jenkeissä voitto on aina niukka tuosta 50/50 kahtiajaosta johtuen. Murskavoittoa ei kukaan tule saamaan.

 

[AIF]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

 

[pagi]

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

Millaisia kommentteja etsit? Let’s talk elections nojannee demokraattien suuntaan (tai on täysin kallellaan ja minulla sokea piste) ja tekee lähes päivittäin analyysejä ja ennusteita. Käytännössä visualisoi kartalla ja valitsijamiesten määrillä tuoreimman ennusteen. Muistaakseni täysin samantyyppistä analyysia on toisilla kanavilla mutta selkeällä republikaanien tukemisella

Taasen esim puheiden faktatsekkaus lienee aika raskasta hommaa. Jos esim väitetysti ehdokas heitti 120 epätotuutta yhden puheen aikana voinee näistä jokaisen haastaa sekä sen mukaan kuinka sanat tulkitsee, kuinka virheellinen väite on, kuinka tahallinen väärä väite on ja kuinka merkittävästä asiasta on kyse jne

Kaapeliverkot järjestävät myös esim fokusryhmiä joissa kymmenkunta äänestäjää on samassa huoneessa ja kysytään vaikka mikä oli parasta Trumpista. Nämä kuten katuhaastattelutkin voi toki leikata sanomaan juuri mitä haluaa

 

[AIF]

Millaisia kommentteja etsit? Let’s talk elections nojannee demokraattien suuntaan (tai on täysin kallellaan ja minulla sokea piste) ja tekee lähes päivittäin analyysejä ja ennusteita. Käytännössä visualisoi kartalla ja valitsijamiesten määrillä tuoreimman ennusteen. Muistaakseni täysin samantyyppistä analyysia on toisilla kanavilla mutta selkeällä republikaanien tukemisella

Taasen esim puheiden faktatsekkaus lienee aika raskasta hommaa. Jos esim väitetysti ehdokas heitti 120 epätotuutta yhden puheen aikana voinee näistä jokaisen haastaa sekä sen mukaan kuinka sanat tulkitsee, kuinka virheellinen väite on, kuinka tahallinen väärä väite on ja kuinka merkittävästä asiasta on kyse jne

Kaapeliverkot järjestävät myös esim fokusryhmiä joissa kymmenkunta äänestäjää on samassa huoneessa ja kysytään vaikka mikä oli parasta Trumpista. Nämä kuten katuhaastattelutkin voi toki leikata sanomaan juuri mitä haluaa

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

 

[Taajuuskorjain]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

Itse asiassa ei ole yhtään omituista. Tässähän näkyy juuri tuo amerikan kaksipuoluejärjestelmä ja kahtiajako pähkinänkuoressa. On se oma joukkue ja sitten on se vastustajan joukkue. Muulla ei väliä, kunhan vastustaja häviää. Ja pitäisihän sen nyt olla tässä vaiheessa kaikille jo aika selvää, että Trumpin kannattajia ei hetkauta sen puheet. Ei se muuten tuossa olisi.

 

[blueowl]

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

Onko Harrisin momentum hävinnyt?

 

[ExtraEvil6666]

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

Ehkä Nate Silverin Silver Bulletin on tuohon parempi, siinä näkyy nopeasti heti viikkomuutos ja kuukausimuutos.

Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

 

[AIF]

Ehkä Nate Silverin Silver Bulletin on tuohon parempi, siinä näkyy nopeasti heti viikkomuutos ja kuukausimuutos.

Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

En ole varma, on se ainakin heikentynyt. Jos nyt kattoo Nate Silverin Silverbulletinia ja polymarkettia polymarkettia, niin Pensylvaniasta tullut useita vähän huonompia galluppeja. Joten kyllä lienee ihan perusteltua sanoa, että momentum on ainakin heikentynyt. Nyt tilanne on ihan 50:50, kun se vielä viikko sitten oli Harrisille kallellaan ja tuli käytännössä vain positiivisia uutisia.

Ja siis itseä kiinnistaisi, mitä Pensylvaniassa on nyt tapahtunut, että Trump on kirinyt siellä. Vai onko tapahtunut mitään.

 

[Ernomies]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa?

On, erittäin omituista.

Menoa katsellessa olenkin oppinut tietämään miltä tuntuu kuin näkisi painajaista mutta on kuitenkin hereillä oikeasti.

 

[amblik]

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

Fivethirtyeight podcastissa (löytyy YT:sta videoitunakin) nyt ainakin keskitytään pitkälti ainoastaan arvioimaan kannatuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä, se voisi olla neutraalimpaa.

Josta päästäänkin siihen että mihin viittaat tuolla että on tullut rekyyliä kannatukselle, samaisen 538:n painotettu kyselykeskiarvo ainakin näyttää eron olevan edelleen aika lailla yhtä suuri kuin mitä se suurimmillaan on tähän mennessä ollut: National : President: general election : 2024 Polls

 

[AIF]

Fivethirtyeight podcastissa (löytyy YT:sta videoitunakin) nyt ainakin keskitytään pitkälti ainoastaan arvioimaan kannatuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä, se voisi olla neutraalimpaa.

Josta päästäänkin siihen että mihin viittaat tuolla että on tullut rekyyliä kannatukselle, samaisen 538:n painotettu kyselykeskiarvo ainakin näyttää eron olevan edelleen aika lailla yhtä suuri kuin mitä se suurimmillaan on tähän mennessä ollut: National : President: general election : 2024 Polls

Jos katsoo Pensylvaniaa, niin 15.8 olevata 2.3 pisteen heitosta ollaan tällä hetkellä 1.3:ssa. Toki ero on pieni. Mutta ainakin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, ettei Harris ole enää tuolla nosteessa, vaan tilanne on vakautunut.

 

[Viljor2]

MeidasTouch

The fastest growing independent news network in the world. We cover breaking news, politics, law and more. We are unapologetically pro-democracy. Because TRUTH is golden.

youtube.com

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.



Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

 

[blueowl]

Jos katsoo Pensylvaniaa, niin 15.8 olevata 2.3 pisteen heitosta ollaan tällä hetkellä 1.3:ssa. Toki ero on pieni. Mutta ainakin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, ettei Harris ole enää tuolla nosteessa, vaan tilanne on vakautunut.

Tuo on vähän
omenoiden ja appelsiinien vertailua, koska eri gallupeissa voi olla eri kannatukset vaikka kaikissa trendin suunta on sama.

Esim. jos vaikkapa Rasmussen menee Trump +7 Trump +1 niin se siltikin laskee Harrisin kannatuksen keskiarvoa, vaikka trendi on Harrisin kannatuksen nousu.

 

[AIF]

MeidasTouch

The fastest growing independent news network in the world. We cover breaking news, politics, law and more. We are unapologetically pro-democracy. Because TRUTH is golden.

youtube.com

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.



Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

Tätä katoin, mut sit parin viikon päästä kyllästyin, kun rupesi toistamaan itseään liikaa. Juuri tota "gets crushed" and "is destroyed!". Ihan kivaa hengen nostatusta, mutta jos haluaa rehellistä analyysiä niin ei oikein toimi. The Coffee Klatch with Robert Reich on ollut omaan mieleen (vaikka sekin selvästi puolueellinen), mutta kuitenkin analyyttisempi ote tapahtumiin.

Edit: jos vielä lisää, niin nuo Trumpin kampanjan meilit, joita Meidastouchissa käydään läpi, ovat kyllä hulvattomia. Olen jopa miettinyt onko ne aitoja, vai jotain spämmibotin kaappaamia

 

[AIF]

Tuo on vähän
omenoiden ja appelsiinien vertailua, koska eri gallupeissa voi olla eri kannatukset vaikka kaikissa trendin suunta on sama.

Esim. jos vaikkapa Rasmussen menee Trump +7 Trump +1 niin se siltikin laskee Harrisin kannatuksen keskiarvoa, vaikka trendi on Harrisin kannatuksen nousu.

Hmm totta. No mutta juuri tätä tarkoitan, toivoisin että tällaista pureskelua saisi kuunnella jonkun toimesta! Tuota fivethirtyeightin podcastia en ole vielä kuunnellut, et ehkäpä se pitää testata.

 

[FarColdDistance]

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.
Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

Kanavan videoiden avulla pysyy hyvin ajantasalla trumpin touhuista, mutta otsikot on tosiaan hieman ylilyöviä. Harvaa videota jaksan katsoa loppuun.
Itseä ärsyttää, että eivät laita videoiden kuvauksiin mistä uutislähteestä juttu on peräisin, joutuu aina itse kaivamaan ja "tarkistamaan" mitä alkuperäisessä jutussa lukee.

 

[cman]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

 

[blueowl]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Luulen, että myös tässä on tapahtunut USA:n poliittisen kentän uudelleenmuodostusta. Demokraattien kannattajissa luulisin olleen aikaisemmin enemmän esimerkiksi hörhö anti-vaxxer hippejä, mutta ovat siirtyneet republikaanien leiriin.

Kun uskoo yhden salaliittoteorian, niin silloin todennäköisemmin uskoo useampia.

 

[El Toro]

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava.

Tuo nimi tullut itselle tutuksi siitä kun yleensä eniten vääristellyt jutut tavalla tai toisella liittyneet heihin. Wikipedian mukaan:

Previously, the MeidasTouch name was used by its founders for a liberal American political action committee formed in March 2020 with the purpose of stopping the reelection of Donald Trump in the 2020 United States presidential election.[5][6][7][8] The SuperPAC aligned with the Democratic Party in the 2020 United States presidential election, the 2020–21 United States Senate election in Georgia, and the 2020–21 United States Senate special election in Georgia.[9][10][11]

The PAC changed its name to Democracy Defense Action in 2023.[4] The MeidasTouch name continues to be used by the MeidasTouch Network, the news organization.

RFK Jr miettii ilmeisesti (taas) kisasta vetäytymistä ja trumpin tukemista.
Tai Kamalankin leiriin on soiteltu, joten yrittää vissiin kaupata itseään joka suuntaan poliittisen roolin toivossa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Robert F. Kennedyn kampanja harkitsee vetäytymistä, Trump innostui

Donald Trumpin mukaan Kennedylle voisi löytyä rooli hänen hallinnostaan, jos Trump voittaa vaalit.

www.hs.fi

Onkohan Harrisin peli ohi jos tekee noin? Hänen kannatuksesta jo noin puolet valuneet Harrisille, eli voisi kuvitella loppujen olevan porukkaa, joka mahdollisesti voisi myös Trumpia äänestää. Trumpina lupaisin ottaa tyypin mukaan hallitukseen ja sillä tavalla houkutella hänen kannattajia, jos edes puolet saisi puolelleen alkaisi voitto olla varma.
E: Huutista siinähän jutussa heti oli sama idea, kirjoittelin luonnollisesti heti otsikon nähtyä.

 

[Viljor2]

Itseä ärsyttää, että eivät laita videoiden kuvauksiin mistä uutislähteestä juttu on peräisin, joutuu aina itse kaivamaan ja "tarkistamaan" mitä alkuperäisessä jutussa lukee.

Viime aikoina lähteet on ollut Twitter, Truthsocial, Trumpin mailpostit ja videot. En itse ole siis huomannut mitään juttua mistä lähteet olisi jäänyt jotenkin epäselviksi. Selkeitä kuvakaappauksia ja videoita..

Noi tuo paljon esiin yksityiskohtia Trumpin kampanjasta mitä mainstream mediat ei enään edes jaksa tuoda esiin. Trumpia vastustavia kanavia riittää. Jotenkin tuntuu että suurinosa kanavista on perustettu vain Trumpin alasajoon.

Trumpilla on vissiin enemmän jotain random suosittuja politiikan ulkopuolella olevia henkilöitä jotka häntä tukee mut suositut kanavat pelkästään Trumpin hypettämiseen puuttuu. No ei ihme kun siitä olisi vaan haittaa ketä niitä tekis.

 

[pagi]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Oliko Austin Witsit?

 

[FarColdDistance]

Viime aikoina lähteet on ollut Twitter, Trumpin mailpostit ja videot. En itse ole siis huomannut mitään juttua mistä lähteet olisi lähteet jäänyt jotenkin epäselviksi. Selkeitä kuvakaappauksia ja videoita..

Noi tuo paljon esiin yksityiskohtia Trumpin kampanjasta mitä mainstream mediat ei enään edes jaksa tuoda esiin.

Totta, käsittelevät paljon asioita, mistä valtavirtamediat ei sano sanaakaan.
Eivät peittele mistä uutiset on otettu, kuvakaappauksissa lukee selvästi mistä ne on. Mutta silti itse kaipasin kuvaukseen myös linkit lähteisiin.

 

[pagi]

Tuo nimi tullut itselle tutuksi siitä kun yleensä eniten vääristellyt jutut tavalla tai toisella liittyneet heihin. Wikipedian mukaan:

Anna toki joku esimerkki

oletko kuullut Dailywiresta, Tim Poolista, Jimmy Doresta tai Dave Rubinista?

 

[3dfx]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Molempien äärilaita-aktivisteissa löytyy sitä flat earth- tason porukkaa ihan riittämiin. Kuitenkin tuokin edustaa vain sitä aktivistijoukkoa, kuka tuollaiseen suostuu menemään keskustelemaan eikä sitä maltillista enemmistöä

 

[cman]

Oliko Austin Witsit?

No oli

EDIT: Jos olisin Trump, niin varmaan keksisin tällä joku hauska nimen kuten Autisti Vitsi tms.

 

[blueowl]

Voivoi, Trump ikävöi Bidenia ja ei voi lakata ajattelemasta häntä:

"I watched Joe Biden Monday night, and was amazed at his ANGER at being humiliated by the Democrats. I was happy to have played a part in his demise in that it all began on the evening of June 27, 2024, THE DEBATE, which I think was heavily pushed and promoted by Comrade Kamala Harris. She knew what was going to happen, and so did everyone else. It led to a first ever COUP of the President of the United States, who is now unhappily sunbathing on a Beach in California, watching the waves, and thinking how much he hates Barack Hussein Obama, Crazy Nancy Pelosi, and Lightweight Movie “Star” George Clooney, who failed to come to Crooked Joe’s defense. The good news is that I believe Joe Biden, the Worst President in the History of the United States, who served with the Worst Vice President in the History of the United States, is now seething. I don’t know why he gave up, I don’t know why he quit. He got 14 Million Votes, she got NONE. He’s an angry man now, and he should be!"

e. Mielenkiintoista on myös ero, mitä "Trump" postailee twitteriin ja mitä Trump postaa Truth Socialiin.

 

[lmu2002]

Voivoi, Trump ikävöi Bidenia ja ei voi lakata ajattelemasta häntä:

"I watched Joe Biden Monday night, and was amazed at his ANGER at being humiliated by the Democrats. I was happy to have played a part in his demise in that it all began on the evening of June 27, 2024, THE DEBATE, which I think was heavily pushed and promoted by Comrade Kamala Harris. She knew what was going to happen, and so did everyone else. It led to a first ever COUP of the President of the United States, who is now unhappily sunbathing on a Beach in California, watching the waves, and thinking how much he hates Barack Hussein Obama, Crazy Nancy Pelosi, and Lightweight Movie “Star” George Clooney, who failed to come to Crooked Joe’s defense. The good news is that I believe Joe Biden, the Worst President in the History of the United States, who served with the Worst Vice President in the History of the United States, is now seething. I don’t know why he gave up, I don’t know why he quit. He got 14 Million Votes, she got NONE. He’s an angry man now, and he should be!"

e. Mielenkiintoista on myös ero, mitä "Trump" postailee twitteriin ja mitä Trump postaa Truth Socialiin.

Ihan hyvä puhehan se oli mutta katoinkohan ihan eri puhetta kuin Trump? 'Who do you think you are?'

 

[FarColdDistance]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

You know, they do polls on this stuff, and I’m at like 93%.
I said, ‘So why are we having an election? They didn’t have an election. Why are we having an election?

Trump’s unsettling new question: ‘Why are we having an election?’

Given Donald Trump's hostility toward democracy, it's worth pausing when he asks supporters, "Why are we having an election?”

www.msnbc.com

 

[B12]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

Nuohan on Putinin lukuja jo. Kohta on 120%.