USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

donald varoitti, että Kamalan aikana kaikki saavat terveydenhuollon.
On se kyllä hirveää!

Trump warns that if Kamala Harris wins, "everybody gets health care"

“The VP will not push single payer as president," a Harris spokesperson said.

www.salon.com

On the flip side, Trump claimed that the liberal side won’t share the full story on a universal health care system. “You wait for your doctor, like 10 months, 12 months, 11 months, you gotta see some of these plans, how they work in other countries, it’s disgraceful," he said.

Kuulostaa tutulta, ja enenissämäärin siltä mihin ollaan menossa.

 

[B12]

Eikäs se ole reppulien märkä uni, että ei ole mitään julkista terveydenhuoltoa?

 

[El Toro]

donald varoitti, että Kamalan aikana kaikki saavat terveydenhuollon.
On se kyllä hirveää!

Tottakai varoittaa, se ei nauti kovin suurta suosiota tämän mukaan:

Jopa demokraateista 26% valitsisi nykysysteemin:

 

[blueowl]

Tottakai varoittaa, se ei nauti kovin suurta suosiota tämän mukaan:

Jopa demokraateista 26% valitsisi nykysysteemin:

Tuo on mielenkiintoinen kuvaaja.

Siitä näkee a) mitä oli enne ACA, jolloin raiskaus ja nuorena kärsitty akne saattoi estää vakuutuksen saannin

b)kun Obama alkoi ajamaan ACAa läpi ja GOP hyökkäsi raivoisasti lakiehdotusta vastaan

c)ACAn jälkeinen aika.

(ACA lakina 2010, mutta isoimmat muutokset voimaan 2014, vuoteen 2016 mennessä ilman vakuutusta olevien määrä puolittui)

 

[Jackkk]

Tuo on mielenkiintoinen kuvaaja.

Siitä näkee a) mitä oli enne ACA, jolloin raiskaus ja nuorena kärsitty akne saattoi estää vakuutuksen saannin

b)kun Obama alkoi ajamaan ACAa läpi ja GOP hyökkäsi raivoisasti lakiehdotusta vastaan

c)ACAn jälkeinen aika.

(ACA lakina 2010, mutta isoimmat muutokset voimaan 2014, vuoteen 2016 mennessä ilman vakuutusta olevien määrä puolittui)

Ymmärtääkseni tuosta kuvasta ei voi mitään näitä väitteitä todistaa.

 

[Halpuuttaja]

Tottakai varoittaa, se ei nauti kovin suurta suosiota tämän mukaan:

Tuoreempikin käppyrä tästä löytyy ja siinä kannatus noussut 2 prosenttiyksikköä.

Healthcare System

What would you say is the most urgent health problem facing this country at the present time? [Open-ended] Do you think it is the responsibility of the federal government to make sure all Americans have health care coverage, or is that not the responsibility of the federal government?

news.gallup.com

59% amerikkalaisista siis kannattaa kommunismia Trumpin mukaan...

 

[Heimolainen]

Ymmärtääkseni tuosta kuvasta ei voi mitään näitä väitteitä todistaa.

Eikä näistä Trumpin sanoista voi tehdä mitään päätelmiä. Todennäköisesti vain valehtelee.

Trump warns that if Kamala Harris wins, "everybody gets health care"

“The VP will not push single payer as president," a Harris spokesperson said.

www.salon.com

Kuulostaa tutulta, ja enenissämäärin siltä mihin ollaan menossa.

Kuten 2020 Biden aiheuttaa markkina romahdukse, esikaupungit tuhotaan ja ww3 alkaa. Nii ja täysin samat pelottelut Harriksesesta.

 

[Jackkk]

Eikä näistä Trumpin sanoista voi tehdä mitään päätelmiä. Todennäköisesti vain valehtelee.


Kuten 2020 Biden aiheuttaa markkina romahdukse, esikaupungit tuhotaan ja ww3 alkaa. Nii ja täysin samat pelottelut Harriksesesta.

Viestissä ei ollut mitään Trumpin sanoja.

 

[Heimolainen]

Viestissä ei ollut mitään Trumpin sanoja.

Ai etkö lainannut mitään Trumpin sanomista omaan viestiisi? Jaa mä luulin, et sä quotesit jonku tekstin siihen mukaan.

 

[Jackkk]

Ai etkö lainannut mitään Trumpin sanomista omaan viestiisi? Jaa mä luulin, et sä quotesit jonku tekstin siihen mukaan.

Luultavasti kuvittelet omiasi. Mutta, palataan asiaan huomenna. Ok?

 

[Heimolainen]

Luultavasti kuvittelet omiasi. Mutta, palataan asiaan huomenna. Ok?

No tottakai sä lainasit. Asia mitä en ymmärrä, miksi pitää vääntää vastaan? Kai sä nyt tiedät mitä sä laitat sun viesteihin, ja jos et muista, niin äkkiäkös sen oman viestin tarkistaa.

No laitan tähän alle vielä sen sun lainauksen:

On the flip side, Trump claimed that the liberal side won’t share the full story on a universal health care system. “You wait for your doctor, like 10 months, 12 months, 11 months, you gotta see some of these plans, how they work in other countries, it’s disgraceful," he said.

Tämä on samanlainen valhe Trumpilta, kuin 1929 talouskurimus, markkinoiden romahdus jne. Ilmeisesti tuo valehtelu ei tämän henkilön kohdalla ole mikään ongelma?

 

[Jackkk]

No tottakai sä lainasit. Asia mitä en ymmärrä, miksi pitää vääntää vastaan? Kai sä nyt tiedät mitä sä laitat sun viesteihin, ja jos et muista, niin äkkiäkös sen oman viestin tarkistaa.

No laitan tähän alle vielä sen sun lainauksen:




Tämä on samanlainen valhe Trumpilta, kuin 1929 talouskurimus, markkinoiden romahdus jne. Ilmeisesti tuo valehtelu ei tämän henkilön kohdalla ole mikään ongelma?

Näissä jutuissa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Vastailet ties mihin, ja viittaat jonnekin muualle. Miten luulet, että kukaan pysyy kärryillä siitä mitä yrität sanoa.

Vastasin viestiin:

Tuo on mielenkiintoinen kuvaaja.

Siitä näkee a) mitä oli enne ACA, jolloin raiskaus ja nuorena kärsitty akne saattoi estää vakuutuksen saannin

b)kun Obama alkoi ajamaan ACAa läpi ja GOP hyökkäsi raivoisasti lakiehdotusta vastaan

c)ACAn jälkeinen aika.

(ACA lakina 2010, mutta isoimmat muutokset voimaan 2014, vuoteen 2016 mennessä ilman vakuutusta olevien määrä puolittui)

Ja sanoin: "Viestissä ei ollut mitään Trumpin sanoja. "

Johon vastasit: "Ai etkö lainannut mitään Trumpin sanomista omaan viestiisi? Jaa mä luulin, et sä quotesit jonku tekstin siihen mukaan."

Viestissä ei ollut mitään Trumpin sanoja.

Seuraavasta lähtee raportti.

 

[Heimolainen]

Näissä jutuissa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Vastailet ties mihin, ja viittaat jonnekin muualle. Miten luulet, että kukaan pysyy kärryillä siitä mitä yrität sanoa.

Vastasin viestiin:


Ja sanoin: "Viestissä ei ollut mitään Trumpin sanoja. "

Johon vastasit: "Ai etkö lainannut mitään Trumpin sanomista omaan viestiisi? Jaa mä luulin, et sä quotesit jonku tekstin siihen mukaan."

Viestissä ei ollut mitään Trumpin sanoja.

Seuraavasta lähtee raportti.

Muistaakseni monen levelin quotet ei oo kovin tykättyjä. Joskus ne oli jopa kielletty. Kai sä nyt tiedät mitä sun viesteissä lukee, vaikka ei kokonaan sitä lainaa? Ja edelleen se oli sun linkki, minkä jätin siihen, josta sen Trumpin sanomisen ihan itse kävit copy pastee.

Laita vaikka kymmenen raporttia.

 

[JLM]

Datasta voi tulla tulevaisuudessa hyödyllistä, vaikka se ei nyt siltä vaikuta. Dataa mitä ei ole, siitä ei voi koskaan hyötyä. Mutta tuo raportointi on toki aikapaljon riippuvainen siitä, mitä liiketoimintaa yritys harrastaa. Mutta toki tässäkin on hyvä olla joku järki.

Datan kerääminen "varmuuden vuoksi" on aika kyseenalaista, varsinkin jos se tehdään tavalla mikä tuottaa kustannuksia. Sellainen muistuttaa enemmänkin ryöstöä. Jos halutaan kerätä dataa minkä käytölle ei ole mitään järkevää kohdetta, niin sen keräämisen kustannuset tulisi luonnollisesti silloin korvata. Tai sitten jättää keräämättä.

Mutta mikä olisi sellaista "pikkutarkkaa nysväystä? Ja miten tuosta päästään valtion mikromanagerointiin?

Jos tarkoitus on "ohjata liiketoimintaa" tarkemmin kerätyn datan perusteella niin lähtökohtaisesti se on silloin mikromanagerointia.

Deregulaatio deregulaation takia ei aina ole kannattavaa. Mutta osaatko pistää pari esimerkkiä, mitä deregulaatiota Trump teki, ja miten se vaikutti positiivisesti esim pienyrittäjien toimintaan, pienentämällä niiden kuluja?

Tuosta lukemaan.

Status Report: What Regulations Did The Trump Administration Eliminate In 2020?

After four years of the Trump administration's well-known "one-in, two-out" campaign to streamline federal regulation, here's a look at where things concluded.

www.forbes.com

Kyllä niillä näyttää ihan haluja ja konreettisia toimia olevan tuon riippuvuuden vähentämiseen.

Kyllä. Lopulta kun ei voitu enää kieltää tilanteen paskamaisuutta ja sitä että Trumpilla oli kuin olikin pointtia siitä puhuessaan... toki tuotannon siirto Intiaan ei välttämättä niitä riskejä täysin poista sekään.

Mutta mitä sellaista tuotetta Kiina valmistaa, mitä ilman me ei pystytä jotain valmistaa? Onko Kiinalla jotain sellaista, johon lännessä ei löydy kykyä tehdä? Lännestä löytyy on kuitenkin aika monta tuotantoketjua, mitä Kiina ei itse pysty tekemään.

Lännessä ei ole kykyä rakentaa oikein mitään elektroniikkatuotteita suurissa määrin. Valtaosa maailman aurinkopaneeleista ja akuista tuotetaan Kiinassa. Ja moni tuotantolinjakin on lännessä itseasiassa kiinalaisessa omistuksessa. Harvinaisempien ja arvokaampien mineraalien toimitusketjut ovat aika pitkälle Kiinan hallinnassa, mikä on herättänyt huolta jo aiemmin. Ajan mittaan aika monta tuotantoa on ajettu pois länsimaista Kiinaan (eikä ihan vähiten erilaisen sääntelyn avulla, mikä myös hidastaa hyvin paljon tuotannon palauttamista tänne), niiden takaisin tuominen tulee olemaan vaikeaa mutta jonkinlaista yritystä on sentään. Pitkällä aikavälillähän mikä tahansa on mahdollista, mutta lyhyellä ja keskipitkällä ei niinkään.

Kiina on yksipuoluejärjestelmä ja johtajan merkitys on todella suuri. Se voi olla autoritäärinen tai voi olla olematta. Nyt on ja kovasti.

Kiinan järjestelmä on aina ollut autoritäärinen. Siinä on ainoastaan aste-eroja, mutta vapaa yhteiskunta se ei ole kommunistisen puolueen aikana ollut kertaakaan.

Ja miksi ei kävisi siinä kulttuurissa? Selvästi MAGA väestä osa toivoo sellaista. 74% republikaaneista kannattaa Trumpin diktaattori "päiväksi" asiaa. Mitäs jos se ei luovukaan siitä absoluuttisesta vallasta. Se on jo sitten ongelma.

No tuo on taas sitä maga-linnunpelätin hakkaamista mikä on mennyt ohi kaikesta suhteellisuudentajusta aikaa sitten....

Asunnot on liian kalliita ja nyt jo laittomat niitä ostelee, ja nostaa sitä hintaa? Älä nyt viitsi

Se on semmoista kun ei halutakaan ymmärtää edes sinne päin mitä tarkoitetaan. Toinen vaihtoehto on olla tietysti ihan aidosti tyhmä.

Asuntoja on rajallinen määrä. Jos maahan tulee jatkuvasti enemmän porukkaa mitä uutta asuntokantaa pystytään rakentamaan, se tarkoittaa että kysyntä kasvaa tarjontaa enemmän, mikä luonnollisesti nostaa hintoja - kaikki eivät osta, vaan asutaan vuokralla jos et sattumoisin ole kuullut koskaan sellaisesta konseptista. Mutta kyllä ne myös ostavat asuntoja - mitä pidempään ovat olleet maassa, sitä todennäköisempää se on:

The longer undocumented immigrants live in the U.S., the more likely they are to own a home, according to Pew Hispanic Center. Back in 2008, 27 percent of undocumented immigrants who lived in the U.S. less than 10 years owned a home. That’s compared to 45 percent of undocumented immigrants who lived in the U.S. 10 years or longer who owned a home.

Noh, nythän Harrisin kampanjalta on tullut ulostulo pyrkiä vauhdittamaan edullista rakennuskantaa jonkinlaisilla veroporkkanoilla. Kai sekin on nyt sitten ihan turhaa ja tyhmää?

 

[El Toro]

On the flip side, Trump claimed that the liberal side won’t share the full story on a universal health care system. “You wait for your doctor, like 10 months, 12 months, 11 months, you gotta see some of these plans, how they work in other countries, it’s disgraceful," he said.

Tämä on samanlainen valhe Trumpilta

Mikä tuosta tekee valheen? Jos haluaa pelotella aiheella ei tarvi kuin katsoa vaikka naapurimaahan Viroon ja siellä odotellaan OECD (2018) mukaan 461 päivää polven tekonivelleikkausta, 282 päivää lonkan tekonivelleikkausta ja 187 päivää kaihileikkausta. Ei toki montaa noin hidasta maata ole.

Tämä koko ekonominen agenda ei tainnut täällä vielä olla, alla lyhennetty versio (vain otsikot):

Vice President Harris Lays Out Agenda To Lower Costs for American Families

1. Calling for the Construction of 3 Million New Housing Units To End the Housing Supply Shortage in the Next Four Years.
   • First-Ever Tax Incentive for Building Starter Homes.
   • A Historic Expansion of the Existing Tax Incentive for Businesses That Build Rental Housing that is Affordable.
   • A New Federal Fund To Spur Innovative Housing Construction.
   • Cut Red Tape and Needless Bureaucracy.
2. Lowering the Rent for Hardworking Americans by Taking on Corporate and Major Landlords.
   • Stop Wall Street Investors from Buying Up and Marking Up Homes in Bulk.
   • Stop Rent-Setting Data Firms From Price Fixing To Raise Rents by Double Digits.
3. Providing Historic $25,000 Down-Payment Support for First-Time Homeowners.

Lowering the Costs of Prescription Drugs and Relieving Medical Debt

• Cap the cost of insulin at $35 and out-of-pocket expenses for prescription drugs at $2,000 for everyone
• Accelerate the speed of Medicare negotiations over prescription drugs.
• She will increase competition and demand transparency in the health care industry, starting by cracking down on pharmaceutical companies who block competition and abusive practices by pharmaceutical middlemen who squeeze small pharmacies’ profits and raise costs for consumers.

Vice President Harris and Governor Walz will also work with states to cancel medical debt for millions of Americans

Lowering Grocery Costs

• Advance the first-ever federal ban on price gouging on food and groceries;
• Set clear rules of the road to make clear that big corporations can’t unfairly exploit consumers to run up excessive profits on food and groceries.
• Secure new authority for the FTC and state attorneys general to investigate and impose strict new penalties on companies that break the rules.

Cutting Taxes for the Middle Class—With Up to $6,000 Tax Credit per Child

• Cut Taxes for Middle-Class Families with Kids.
• Cut Taxes for Frontline Workers
• Cut Taxes To Help Americans Afford Health Insurance on the Affordable Care Act Marketplace

 

[Heimolainen]

Datan kerääminen "varmuuden vuoksi" on aika kyseenalaista, varsinkin jos se tehdään tavalla mikä tuottaa kustannuksia. Sellainen muistuttaa enemmänkin ryöstöä. Jos halutaan kerätä dataa minkä käytölle ei ole mitään järkevää kohdetta, niin sen keräämisen kustannuset tulisi luonnollisesti silloin korvata. Tai sitten jättää keräämättä.



Jos tarkoitus on "ohjata liiketoimintaa" tarkemmin kerätyn datan perusteella niin lähtökohtaisesti se on silloin mikromanagerointia.



Tuosta lukemaan.

Status Report: What Regulations Did The Trump Administration Eliminate In 2020?

After four years of the Trump administration's well-known "one-in, two-out" campaign to streamline federal regulation, here's a look at where things concluded.

www.forbes.com

Mä vähän veikkaan, että säkään et tiedä mitä deregulointia Trump on tehnyt? Vai pystytkö antaa pari esimerkkiä, miten ne vaikutti esim. sulle tärkeisiin pieniin firmoihin?

Jenkeissä valtio ei oikein voi alkaa ohjaa yksittäisen yrityksen liiketoimintaa.

Kyllä. Lopulta kun ei voitu enää kieltää tilanteen paskamaisuutta ja sitä että Trumpilla oli kuin olikin pointtia siitä puhuessaan... toki tuotannon siirto Intiaan ei välttämättä niitä riskejä täysin poista sekään.

Täh, jos vuodesta 2018 pelkästään Foxconn on sijoittanut 16mrd $, että ne haluaa vähentää riippuvuutta kiinasta, niin ei tuossa ihan hirveästi vielä Trumpin toimet ole painanut. Isot firmat tekee investointeja suht hitaasti. Kyllä tuota siirtymää on mietitty jo paljon pidempää. Ja edelleen tuo on ihan firmoista lähtenyt, ei niiden ole mikään pakko sieltä lähteä. Kiina vaan tekee itsestään hankalan maan toimia. Mutta sinänsä en ole tässä eri mieltä. Kiinasta pitää päästä about kokonaan eroon.

Lännessä ei ole kykyä rakentaa oikein mitään elektroniikkatuotteita suurissa määrin. Valtaosa maailman aurinkopaneeleista ja akuista tuotetaan Kiinassa. Ja moni tuotantolinjakin on lännessä itseasiassa kiinalaisessa omistuksessa. Harvinaisempien ja arvokaampien mineraalien toimitusketjut ovat aika pitkälle Kiinan hallinnassa, mikä on herättänyt huolta jo aiemmin. Ajan mittaan aika monta tuotantoa on ajettu pois länsimaista Kiinaan (eikä ihan vähiten erilaisen sääntelyn avulla, mikä myös hidastaa hyvin paljon tuotannon palauttamista tänne), niiden takaisin tuominen tulee olemaan vaikeaa mutta jonkinlaista yritystä on sentään. Pitkällä aikavälillähän mikä tahansa on mahdollista, mutta lyhyellä ja keskipitkällä ei niinkään.

Niin jonkun verran noihin elektroniikka tuotteisiin tulee bulkkia kiinasta ja monilla osa kokoonpanosta on siellä. Vähänkään uudempaa komponenttia, niin Kiina ei tee juurikaan niitä. Vaan se tuotanto on pitkälti Taiwanissa. Ja jenkit nyt palauttaa osan tuotannosta. Biden toimien avulla. Jos se Kiina oli Trumpin mielestä niin kova riski, miksei hän aloittanut tuota? Nuo akkujutut jne on vähän enemmän kiinni siitä, että kuka haluaa alkaa kaivaa niitä aineita maasta. Kyllä niitä pystyy muutkin tekee, se on enemmän siitä kaivamisesta kiinni.

No tuo on taas sitä maga-linnunpelätin hakkaamista mikä on mennyt ohi kaikesta suhteellisuudentajusta aikaa sitten....

Minkä linnunpelättimen? Eikö se halunnut varastaa vaalit? Sanoo haluavansa olla diktaattori, toki yhden päivän, mutta jääkö se siihen?

En mä ainakaan antaisi ääntä, vaikka lupais mimmosia helpotuksia veroihin jne. Riski, että se paskoo koko homman on kuitenkin olemassa, joten miksi edes heittää sitä kolikkoa? Niitä varotus merkkejä on aika paljon. Sit aika hankala myös ymmärtää, miten ihmiset voi luottaa siihen? Ukkohan valehtelee enemmän ku about muut poliitikot yhteensä. Elää ihan omassa maailmassa, joka on harhainen. Ei vaan pysty ymmärtää miten joku voi kannattaa tuollaista henkilöä johtamaan.

Se on semmoista kun ei halutakaan ymmärtää edes sinne päin mitä tarkoitetaan. Toinen vaihtoehto on olla tietysti ihan aidosti tyhmä.
Asuntoja on rajallinen määrä. Jos maahan tulee jatkuvasti enemmän porukkaa mitä uutta asuntokantaa pystytään rakentamaan, se tarkoittaa että kysyntä kasvaa tarjontaa enemmän, mikä luonnollisesti nostaa hintoja - kaikki eivät osta, vaan asutaan vuokralla jos et sattumoisin ole kuullut koskaan sellaisesta konseptista. Mutta kyllä ne myös ostavat asuntoja - mitä pidempään ovat olleet maassa, sitä todennäköisempää se on:

The longer undocumented immigrants live in the U.S., the more likely they are to own a home, according to Pew Hispanic Center. Back in 2008, 27 percent of undocumented immigrants who lived in the U.S. less than 10 years owned a home. That’s compared to 45 percent of undocumented immigrants who lived in the U.S. 10 years or longer who owned a home.

Noh, nythän Harrisin kampanjalta on tullut ulostulo pyrkiä vauhdittamaan edullista rakennuskantaa jonkinlaisilla veroporkkanoilla. Kai sekin on nyt sitten ihan turhaa ja tyhmää?

Riippuu miten se tehdään. Mielestäni subventointi ei ole yleensä asuntomarkkinassa järkevää. Regulointi tietyllä tasolla, esim rakennusmääräykset jne on ihan hyviä.

Asuntoja on rajallinen määrä, mutta ne ketkä puskee nyt rajalta, ei vaikuta ihan heti siihen hinnoitteluun. Varsinkin, jos hinnat on korkealla. Et jos sun mielestä edes keskiluokalla ei ole varaa, niin vielä vähemmän sillä laittomalla. Jonka tulotaso on aika heikompi kuin natiiveilla. Toki tuossa vaikuttaa koulutus ja locaatio, mutta ne rajan yli juoksevat, niin saavat aika paljon vähemmän, kuin normi kansalaiset.

 

[Heimolainen]

Mikä tuosta tekee valheen? Jos haluaa pelotella aiheella ei tarvi kuin katsoa vaikka naapurimaahan Viroon ja siellä odotellaan OECD (2018) mukaan 461 päivää polven tekonivelleikkausta, 282 päivää lonkan tekonivelleikkausta ja 187 päivää kaihileikkausta. Ei toki montaa noin hidasta maata ole.

Tämä koko ekonominen agenda ei tainnut täällä vielä olla, alla lyhennetty versio (vain otsikot):

Vice President Harris Lays Out Agenda To Lower Costs for American Families

Missä peloitteluissa Trump on osunut kohdalleen? Jos nyt mietitään todennäköisyyksiä.