USAn presidentinvaalit 2024

[maninthemoon]

Nopeasti etsittynä keskiarvo inflaatiosta presidenteittäin.

U.S. Inflation Rate by President: From Eisenhower to Biden

Here are the average year-over-year inflation rates by president, and the events and economic conditions that contributed to them.

www.investopedia.com

 

[JLM]

Joo eiköhän täällä ymmärretä, ett kyse on juuri yrityksille kuuluvasta sääntelystä. Mutta yleisesti puhuminen ei kerro mitään. Se on vain sananhelinää, jolla ei ole mitään merkitystä. Pari esimerkkiä auttaisi kummasti, muuten tuo on vain populismia. Ja tässä on juuri kyse jenkeistä, ei meidän sääntelystä. Täällä sitä on paljon, jenkeissä huomattavasti vähemmän. Mutta mitä sääntelyä tuolla poistaisit itse? Esim juuri tuossa raportoinnin kohdalla?

Esimerkiksi raportointi, verojärjestelmän yksinkertaistaminen, eri asiakirjojen säilytysvaatimusten yhdenmukaistaminen ja yksinkertaistaminen, noita pienyritykset ovat pitäneet kaikkein kuormittavimpina jos 90-luvun puolella. Ympäristösääntelyn puolella taas on nähty aika mielivaltaisiakin tulkintoja asioita, joten niiden yksinkertaistaminen ja tulkintojen yhdenmukaistaminen siten, ettei kansalaisten ja yritysten tarvitse arvailla onko tulossa miljoonien sakko asiasta mitä ei ole voinut tietää etukäteen jne. Ylipäätään kaikessa sääntelyssä pitäisi aina laskea sen kumulatiivinen kustannus - ja jos se nousee, niin jättää uusi sääntely tekemättä, tai sitten purkaa ja yksinkertaistaa vanhaa niin paljon, että kumulatiivinen kustannus ei muodostu liian suureksi. Tuo oli Trumpin linjana aikaisemmin. Obama toimi päinvastoin ja Biden on lisännyt sääntelyyn liittyviä kustannuksia vielä Obamaakin nopeammin. Mutta niin.. populismia. Mitään ongelmaa ei ole, lisää sääntelyä kiitos ja pitäkää kriitikot turpanne kiinni vai kuinka?

Joo se on riski, että maa siirtyy vihamieliseksi. Mutta tuo voi tapahtua missä vaan. Se tapahtuu yleensä aika nopeasti ja kevyellä johdon vaihdolla. Se voi myös olla tapahtumatta. Mutta kun se riippuvuus kiinasta ei ole kovin paha juuri kriittisillä osin. Sieltä tulee pääsääntöisesti sitä krääsää ja bulkkia. Noiden tuotantoa taas ei kannata haalia kotimaahan. Toki on siellä jotain riskipitoisia riippuvuuksia, mutta siirtymää on jo tapahtumassa. Se vaan kestää. Jos heti lyöt täydet estot, niin sulla ei ole sitä tuotetta enää. Ja teki Obamakin jo tulleja Kiinalle, ja uhkasi pakotteilla, jos haxoomiset ei lopu. Ei Trump ole ensimmäinen, joka Kiinaa suitsinut.

Anteeksi nyt, mutta puhut soopaa. Kiinasta tulee krääsän ja bulkin lisäksi aika suuri osa esim. kaikesta elektroniikasta mitä täällä käytetään. Samoin akuista jne. Kiina on nostanut tasoaan vuosikausia, toki osin kopioimalla ja varastamalla minkä ehtii ja pystyy, mutta silti. Ja tukemalla omaa teollisuuttaan epäreiluilla tavoilla. Sen kaiken lisäksi se on onnistunut ottamaan kontrolliinsa monia tärkeitä raaka-aineiden toimitusketjuja ja se aiheuttaa päänvaivaa mm. pyrkimykselle lisätä Kiinasta riippumatonta toimitusvarmuutta. Tuo kuvio on ollut nähtävillä vuosikaudet. Jos nyt esim. syttyisi sota Kiinan kanssa ja se päättäisi laittaa toimitukset länsimaihin säppiin, niin me olisimme todella kusessa koska olemme olleet niin tyhmiä, että olemme asettaneet about kaiken tuotantomme sen armoille. Se, että Obama "teki jo tulleja" ei merkitse siinä kuviossa mitään. Trump toi sen ongelmia esille, mutta todellinen herääminen tilanteen riskeihin tapahtui oikeastaan vasta silloin kun Kiina päätti pandemian aikana sulkea kaiken. Saa nähdä miten pitkäksi se jää ja rakennetaanko vain uusi riski jonkun toisen autoritäärisen maan kanssa.

Taloissa ja autoissa esim sääntely nostaa hintaa. Olisiko tämä sellainen mistä kannattaa säästää? Toisaalta markkinat ohjaa tuota hinnoittelua myös, varsinkin talojen kohdalla. Pitäisikö markkinaan puuttua? Ja kyllä jenkeissä tavallinen duunari vielä ostaa talon ja auton. Se ei vaan osta sitä ihan mistä vaan, joten joku hintakatto?

Markkinaan puututaan jatkuvasti sääntelyllä. Se on vaan kumma että siihen ei saisi koskaan puuttua millään muulla tavalla kuin kustannuksia kasvattaen....

Ja siitä talon ostosta... For most Americans, owning a home is now a distant dream

Home prices across the U.S. are surging, while a shortage of houses for sale has resulted in cut-throat competition for those in the market to buy a property. That confluence of trends has taken the dream of homeownership well beyond the means of middle-class Americans, who are increasingly up against higher-income buyers for a smaller pool of homes.
------
Compared with a year ago, the market has become even tougher for homebuyers to navigate. Not only has inventory dwindled, but first-time homebuyers are competing against investors and current homeowners who have built up equity during the past two years of rising home prices and who therefore have more money to spend on housing.

"It's worse, believe it or not — it is objectively worse," Fairweather said. "There aren't enough homes for everyone who wants to buy them."

Here’s Why So Many Middle Class Americans Can’t Buy a House

One of the biggest concerns in housing right now is the lack of homes for sale. The shortage is glaringly concentrated at the lower end, according to a new report from Trulia along with other data analyzed by The Fiscal Times. First-time homebuyers looking for starter homes and move-up buyers...

finance.yahoo.com

"The lack of housing stock, particularly affordable inventory, is a growing issue,” said Anand Nallathambi, president and CEO of CoreLogic, in a statement last month, “and will limit a full housing recovery in the short to medium term."

Last year, the median price of a purchased home was $220,000 and its median size was 1,900 square feet. For first-time homebuyers, the figures were more humble at $170,000 and 1,620 square feet, according to a homebuyer profile report from the National Association of Realtors.

Those are modest, attainable homes, the kind of which are in short supply even though half of buyers last year sought them out.

Mutta joo... duunarit ostaa kun keskiluokka ei pysty.

 

[KeljuK]

Nopeasti etsittynä keskiarvo inflaatiosta presidenteittäin.

Keskiarvo. Mutta Trumpin kauden lopussa toi raketoi, ja nyt demareita syytetään siitä että se ei ole vielä yhtä alhaalla kun oli silloin kun Trump aloitti. Obamalla siis alhaisempi, ja Trumpin viimeinen vuosi tosiaan oli täys katastrofi tolla mittarilla, eli Trump jätti perinnökseen aivan täyden kaaoksen.

 

[maninthemoon]

Otetaan taas nopealla etsimisellä toisenlainen taulukko vertailuun. Bidenhan aloitti oman kautensa tammikuussa -21.

Current US Inflation Rates: 2000-2024

The annual inflation rate for the United States was 2.5% for the 12 months ending August, compared to the previous rate increase of 2.9%, according to U.S. Labor Department data published on September 11, 2024. The next inflation update is scheduled for release on October 10 at 8:30 a.m. ET...

www.usinflationcalculator.com

 

[FarColdDistance]

donaldin mukaan yli 100% uusista työpaikoista meni maahanmuuttajille.
Ei ihmekään, että donaldille on tullut niin monia konkursseja, kun matematiikan taidot ovat tuota luokkaa...

 

[FarColdDistance]

donaldin mukaan presidentin antama Medal of Feedom on parempi, koska se voidaan antaa kauniille ihmisille, kun taas Medal of Honor annetaan yleensä vaikeasti vammautuneille sotilaille...
Tuolla lausunnolla saadaankin varmasti veteraanien äänet.

 

[pagi]

donaldin mukaan yli 100% uusista työpaikoista meni maahanmuuttajille.
Ei ihmekään, että donaldille on tullut niin monia konkursseja, kun matematiikan taidot ovat tuota luokkaa...

Jos sata ihmistä jää eläkkeelle ja firma palkkaa 200 tilalle. Eikö netto ole silloin 100? Ja jos kahdesta sadasta yli puolet on mamuja voisi sanoa että yli 100% neitosta. En tiedä

tai tyhmästi toi silti olisi sanottu mutta matemaattisesti ulkomaalaisia voi olla enemmän kuin netto

donaldin mukaan presidentin antama Medal of Feedom on parempi, koska se voidaan antaa kauniille ihmisille, kun taas Medal of Honor annetaan yleensä vaikeasti vammautuneille sotilaille...
Tuolla lausunnolla saadaankin varmasti veteraanien äänet.

Kenestä oli kyse? Olin kuulevinani Slovenian. Eikai vaimo tai anoppi?

 

[Sceppe]

Jos sata ihmistä jää eläkkeelle ja firma palkkaa 200 tilalle. Eikö netto ole silloin 100? Ja jos kahdesta sadasta yli puolet on mamuja voisi sanoa että yli 100% neitosta. En tiedä

tai tyhmästi toi silti olisi sanottu mutta matemaattisesti ulkomaalaisia voi olla enemmän kuin netto

Nyt on puhe työpaikkojen luonnista. Eläköityminen ei ole työpaikkojen luontia. Jos työpaikkoja on luotu määrä x, niin ei millään ole mahdollista että mamut ovat saaneet niistä enemmän kuin määrän x.

 

[pagi]

Nyt on puhe työpaikkojen luonnista. Eläköityminen ei ole työpaikkojen luontia. Jos työpaikkoja on luotu määrä x, niin ei millään ole mahdollista että maj6t ovat saaneet niistä enemmän kuin määrän x.

Netosta

 

[Heimolainen]

Esimerkiksi raportointi, verojärjestelmän yksinkertaistaminen, eri asiakirjojen säilytysvaatimusten yhdenmukaistaminen ja yksinkertaistaminen, noita pienyritykset ovat pitäneet kaikkein kuormittavimpina jos 90-luvun puolella. Ympäristösääntelyn puolella taas on nähty aika mielivaltaisiakin tulkintoja asioita, joten niiden yksinkertaistaminen ja tulkintojen yhdenmukaistaminen siten, ettei kansalaisten ja yritysten tarvitse arvailla onko tulossa miljoonien sakko asiasta mitä ei ole voinut tietää etukäteen jne. Ylipäätään kaikessa sääntelyssä pitäisi aina laskea sen kumulatiivinen kustannus - ja jos se nousee, niin jättää uusi sääntely tekemättä, tai sitten purkaa ja yksinkertaistaa vanhaa niin paljon, että kumulatiivinen kustannus ei muodostu liian suureksi. Tuo oli Trumpin linjana aikaisemmin. Obama toimi päinvastoin ja Biden on lisännyt sääntelyyn liittyviä kustannuksia vielä Obamaakin nopeammin. Mutta niin.. populismia. Mitään ongelmaa ei ole, lisää sääntelyä kiitos ja pitäkää kriitikot turpanne kiinni vai kuinka?

Missä mä sanoin, että lisää sääntelyä kaikkialle? Mä oon sanonut, että pelkkä puhe sääntelyn vähentämisestä on populismia.

Ei kaikki sääntely ole tarpeellista pienyrittäjälle, todella moni sieltä ei olekaan sille millään tasolla järkevä. Mutta suuria varten voi ollakin, ja valtiolle. Noilla valtio myös haluaa ohjata toimintaa. Esim juuri autojen ja vaikka talojen turvallisuus säädökset. Haetaan tiettyä tasoa, jotta ostajat tietää, että ne on tehty tiettyjen tasojen mukaan. Ellei ole, niin toimittaja on vastuullinen. Noi on suoraan hintaan vaikuttavia asioita. Sitten on erilaisia raportointeja, jotka on epäsuorasti vaikuttavia, mutta niiden vaikutus tuotteen yksikkö hintaan on todella pieni. Ja ne voi olla valtiolle erittäin tarpeellisia. Esim meillä henkilön työtuntien raportointi. Yksilön kannalta aivan turhaa hommaa, jos puhutaan kuukausipalkkalaisesta. Pienessä firmassa myös firman kannalta. Isossa firmassa taas on jo kannattavaa seurata, myös valtion kannalta erittäin kannattavaa. Ilman raportointia tietyt vertailut ja tehokkuuslaskelmat on tekemättömiä.

Ja ei, en sano, että kaikki on järkeviä ja tarpeellisia, vaan vaadin tunnetulta valehtelijalta speksausta, mitä hän tuolla "puretaan sääntelyä"-tarkoittaa. Todennäköisesti kun hän ei sitä niin paljoa pura, että se tuotteen yksikköhintaan juurikaan vaikuttaa. Että ei ehkä kannata olettaa asioita, mitä minä haluan.

Eli Trump kannattaa project 25:n tasaverojärjestelmää? Kun oot huolissasi keskiluokan kyvystä ostaa talo, niin helpottaako tuo vai ei?

esimerkki yhdestä sääntelystä, mitä haluaisin tänne: Jos pidät asiakasrekisteriä yllä, pitää sinun vahvistaa, että puhelimen asiakkaan puhelinnumero on sillä käytössä. Jos et ole 2v välein sitä vahvistanut, pitää sinun poistaa se numero rekisteristä. Mikään ei oo niin ärsyttävää, kuin saada vanhan käyttäjän mainosviestejä vielä kymmenen vuoden takaa. Jos tätä ei lakiin laiteta, tätä ei kukaan tee. Lisääkö työtä firmoille, kyllä jonkun verran. Vaikuttaako yksittäiseen tuotteen hintaa, ei juurikaan paljoa.

Anteeksi nyt, mutta puhut soopaa. Kiinasta tulee krääsän ja bulkin lisäksi aika suuri osa esim. kaikesta elektroniikasta mitä täällä käytetään. Samoin akuista jne. Kiina on nostanut tasoaan vuosikausia, toki osin kopioimalla ja varastamalla minkä ehtii ja pystyy, mutta silti. Ja tukemalla omaa teollisuuttaan epäreiluilla tavoilla. Sen kaiken lisäksi se on onnistunut ottamaan kontrolliinsa monia tärkeitä raaka-aineiden toimitusketjuja ja se aiheuttaa päänvaivaa mm. pyrkimykselle lisätä Kiinasta riippumatonta toimitusvarmuutta. Tuo kuvio on ollut nähtävillä vuosikaudet. Jos nyt esim. syttyisi sota Kiinan kanssa ja se päättäisi laittaa toimitukset länsimaihin säppiin, niin me olisimme todella kusessa koska olemme olleet niin tyhmiä, että olemme asettaneet about kaiken tuotantomme sen armoille. Se, että Obama "teki jo tulleja" ei merkitse siinä kuviossa mitään. Trump toi sen ongelmia esille, mutta todellinen herääminen tilanteen riskeihin tapahtui oikeastaan vasta silloin kun Kiina päätti pandemian aikana sulkea kaiken. Saa nähdä miten pitkäksi se jää ja rakennetaanko vain uusi riski jonkun toisen autoritäärisen maan kanssa.

Mä en pidä kokoonpanoa kovin high tech työnä. Vaikka kyseessä olisikin iphone. Se on silti kokoonpanoa vain, ja sen siirtää suht iisisti. Osa bulkki komponenteista kyllä tulee Kiinan tuotantona, koska osa laitteista ei tarvitse viimeisintä nodea olevaa komponenttia.

Jenkkien sota Kiinan kanssa vaikuttaa kaikkiin. Me ollaan kusessa, mutta niin on myös Kiina. Sen talous vaatii sitä, että meille länteen tuotetaan kamaa. Mutta kyllä Kiina olisi enemmän kusessa, kun jenkit katkaisee niiden energian saannin meriteitse. Venäjän kapasiteetti viedä sinne ei riitä. Kiina on myös monien muidenkin asioiden kanssa riippuvainen merikuljetuksista, esim. ruoka. Jenkit on taas suhteellisen omavarainen, paitsi juuri se kokoonpano. Mutta nuo on niitä firmojen ratkaisuja. Ei valtio noita rakentele.

Kiinan autoritäärisyys taas riippuu aika pitkälti johtajasta. Xi on sellainen. Kaikki ei ole ollut. Sama ongelma voi tulla missä tahansa maassa, jossa ei ole kovin vahva demokratia alla. Se riski on jopa jenkeillä.

Markkinaan puututaan jatkuvasti sääntelyllä. Se on vaan kumma että siihen ei saisi koskaan puuttua millään muulla tavalla kuin kustannuksia kasvattaen....

Missä mä sanoin, että ei saisi puuttua? Mä vaadin vain tarkempia selityksiä, kun tuo sääntely sana on aika helkkarin laaja.

Ja siitä talon ostosta... For most Americans, owning a home is now a distant dream

Home prices across the U.S. are surging, while a shortage of houses for sale has resulted in cut-throat competition for those in the market to buy a property. That confluence of trends has taken the dream of homeownership well beyond the means of middle-class Americans, who are increasingly up against higher-income buyers for a smaller pool of homes.
------
Compared with a year ago, the market has become even tougher for homebuyers to navigate. Not only has inventory dwindled, but first-time homebuyers are competing against investors and current homeowners who have built up equity during the past two years of rising home prices and who therefore have more money to spend on housing.

"It's worse, believe it or not — it is objectively worse," Fairweather said. "There aren't enough homes for everyone who wants to buy them."

Here’s Why So Many Middle Class Americans Can’t Buy a House

One of the biggest concerns in housing right now is the lack of homes for sale. The shortage is glaringly concentrated at the lower end, according to a new report from Trulia along with other data analyzed by The Fiscal Times. First-time homebuyers looking for starter homes and move-up buyers...

finance.yahoo.com

"The lack of housing stock, particularly affordable inventory, is a growing issue,” said Anand Nallathambi, president and CEO of CoreLogic, in a statement last month, “and will limit a full housing recovery in the short to medium term."

Last year, the median price of a purchased home was $220,000 and its median size was 1,900 square feet. For first-time homebuyers, the figures were more humble at $170,000 and 1,620 square feet, according to a homebuyer profile report from the National Association of Realtors.

Those are modest, attainable homes, the kind of which are in short supply even though half of buyers last year sought them out.

Mutta joo... duunarit ostaa kun keskiluokka ei pysty.

Edelleen, tuo on markkina ongelma. Korot on korkealla, ja inflaatio myös ollut. Silloin rakentaminen vähenee. Raaka-aineet on nyt palannut ennen koronaa olevalle tasolle jenkeissä, eritoten puu, on se mikä vaikuttaa rakentamiseen sielläkin. Kyllä noi hinnat siitä taas tasottuu. Mutta mediaani hinta 220k talosta on ihan keskiluokalle hankittava hinta. Mediaanipalkka jenkeissä on kuitenkin 74k€/v. Sama tuolla, kuin täälläkin, keskituloinen ei todennäköisesti kykene ostaa taloa Kauniaisista tai Helsingistä. Espoo ja Vantaa menee mahdollisuuksien piiriin. Tuolla Seattleen ei keskiluokkainen muuta omakotitaloon.

Mutta pitäisikö liittovaltion puuttua sitten tuolla markkinoihin ja miten?

Otetaan taas nopealla etsimisellä toisenlainen taulukko vertailuun. Bidenhan aloitti oman kautensa tammikuussa -21.

Current US Inflation Rates: 2000-2024

The annual inflation rate for the United States was 2.5% for the 12 months ending August, compared to the previous rate increase of 2.9%, according to U.S. Labor Department data published on September 11, 2024. The next inflation update is scheduled for release on October 10 at 8:30 a.m. ET...

www.usinflationcalculator.com

Uusi presidentti ei kerkeä vetää puolessa toista kuukaudessa talouteen niin paljoa muutoksia, että se pystyisi vaikuttaa inflaatioon noin paljon. Kyllä nuo vaikutukset on tehty Trumpin toimista. Tuolla kun vielä eletään fiskaali vuosissa tuon liittovaltion budun kanssa, niin ehdotus 2025 budjetille on jätetty jo marraskuun alussa. Jenkeissä tuo tarkoittaa, että budjetti rakennetaan välille Lokakuu 1. - Syyskuu 30. Eli tuo Bidenin 5.4 inflaatio Syyskuussa -21 on Trumpin talouspäätösten toimista johtuva.

 

[pagi]

Mietin loppiaista tältä kantilta. Tammikuussa Trumpilla oli vaihtoehdot:
1. Myöntää tappio kuten kaikki muut ja miettiä rauhassa hakeeko 2024
2. Yrittää ja epäonnistua vallankaappauksessa. Tästä saa elinikäisen mainehaitan ja todella pahan takapakin 2024 koske ne joiden mielestä tuo ei haittaa ovat ne jotka äänestivät jo viimeksi, heitä oli vähemmän ja osa meni koronalle
3. Yrittää ja onnistua vallankaappauksessa. Ehkä taskussa oleva korkein oikeus vielä hyväksyy tapauksen. Myös tästä seuraa elinikäinen mainehaitta ja oletettavasti sellaiset mellakat että BLM on siihen verrattuna sama kuin lattialla itkevä taapero

 

[cman]

Johan sitä politiikkaa alkoi tulla, tällä kertaa hölmöiltä kerätään äänet lupaamalla halpaa ruokaa.

Harris to Call For ‘Price Gouging’ Ban on Food and Groceries

The Democratic nominee is promising to target price gouging and price-fixing within her first 100 days in office.

time.com

Noo, tarkastellaanpas RNC:n lupauksia...

1. SEAL THE BORDER, AND STOP THE MIGRANT INVASION
2. CARRY OUT THE LARGEST DEPORTATION OPERATION IN AMERICAN HISTORY
3. END INFLATION, AND MAKE AMERICA AFFORDABLE AGAIN
4. MAKE AMERICA THE DOMINANT ENERGY PRODUCER IN THE WORLD, BY FAR!
5. STOP OUTSOURCING, AND TURN THE UNITED STATES INTO A MANUFACTURING SUPERPOWER
6. LARGE TAX CUTS FOR WORKERS, AND NO TAX ON TIPS!
7. DEFEND OUR CONSTITUTION, OUR BILL OF RIGHTS, AND OUR FUNDAMENTAL FREEDOMS, INCLUDING FREEDOM OF SPEECH, FREEDOM OF RELIGION, AND THE RIGHT TO KEEP AND BEAR ARMS
8. PREVENT WORLD WAR THREE, RESTORE PEACE IN EUROPE AND IN THE MIDDLE EAST, AND BUILD A GREAT IRON DOME MISSILE DEFENSE SHIELD OVER OUR ENTIRE COUNTRY -- ALL MADE IN AMERICA
9. END THE WEAPONIZATION OF GOVERNMENT AGAINST THE AMERICAN PEOPLE
10. STOP THE MIGRANT CRIME EPIDEMIC, DEMOLISH THE FOREIGN DRUG CARTELS, CRUSH GANG VIOLENCE, AND LOCK UP VIOLENT OFFENDERS
11. REBUILD OUR CITIES, INCLUDING WASHINGTON DC, MAKING THEM SAFE, CLEAN, AND BEAUTIFUL AGAIN.
12. STRENGTHEN AND MODERNIZE OUR MILITARY, MAKING IT, WITHOUT QUESTION, THE STRONGEST AND MOST POWERFUL IN THE WORLD
13. KEEP THE U.S. DOLLAR AS THE WORLD'S RESERVE CURRENCY
14. FIGHT FOR AND PROTECT SOCIAL SECURITY AND MEDICARE WITH NO CUTS, INCLUDING NO CHANGES TO THE RETIREMENT AGE
15. CANCEL THE ELECTRIC VEHICLE MANDATE AND CUT COSTLY AND BURDENSOME REGULATIONS
16. CUT FEDERAL FUNDING FOR ANY SCHOOL PUSHING CRITICAL RACE THEORY, RADICAL GENDER IDEOLOGY, AND OTHER INAPPROPRIATE RACIAL, SEXUAL, OR POLITICAL CONTENT ON OUR CHILDREN
17. KEEP MEN OUT OF WOMEN'S SPORTS
18. DEPORT PRO-HAMAS RADICALS AND MAKE OUR COLLEGE CAMPUSES SAFE AND PATRIOTIC AGAIN
19. SECURE OUR ELECTIONS, INCLUDING SAME DAY VOTING, VOTER IDENTIFICATION, PAPER BALLOTS, AND PROOF OF CITIZENSHIP
20. UNITE OUR COUNTRY BY BRINGING IT TO NEW AND RECORD LEVELS OF SUCCESS

2024 Republican Party Platform | The American Presidency Project

www.presidency.ucsb.edu

 

[Sceppe]

Netosta

Totta. Tuon saa aika monella kierolla tavalla laskettua niin, että mamujen työlistyminen on yli 100%, kun huomioidaan menetyt työpaikat.

 

[pagi]

Noo, tarkastellaanpas RNC:n lupauksia...

1. SEAL THE BORDER, AND STOP THE MIGRANT INVASION
2. CARRY OUT THE LARGEST DEPORTATION OPERATION IN AMERICAN HISTORY
3. END INFLATION, AND MAKE AMERICA AFFORDABLE AGAIN
4. MAKE AMERICA THE DOMINANT ENERGY PRODUCER IN THE WORLD, BY FAR!
5. STOP OUTSOURCING, AND TURN THE UNITED STATES INTO A MANUFACTURING SUPERPOWER
6. LARGE TAX CUTS FOR WORKERS, AND NO TAX ON TIPS!
7. DEFEND OUR CONSTITUTION, OUR BILL OF RIGHTS, AND OUR FUNDAMENTAL FREEDOMS, INCLUDING FREEDOM OF SPEECH, FREEDOM OF RELIGION, AND THE RIGHT TO KEEP AND BEAR ARMS
8. PREVENT WORLD WAR THREE, RESTORE PEACE IN EUROPE AND IN THE MIDDLE EAST, AND BUILD A GREAT IRON DOME MISSILE DEFENSE SHIELD OVER OUR ENTIRE COUNTRY -- ALL MADE IN AMERICA
9. END THE WEAPONIZATION OF GOVERNMENT AGAINST THE AMERICAN PEOPLE
10. STOP THE MIGRANT CRIME EPIDEMIC, DEMOLISH THE FOREIGN DRUG CARTELS, CRUSH GANG VIOLENCE, AND LOCK UP VIOLENT OFFENDERS
11. REBUILD OUR CITIES, INCLUDING WASHINGTON DC, MAKING THEM SAFE, CLEAN, AND BEAUTIFUL AGAIN.
12. STRENGTHEN AND MODERNIZE OUR MILITARY, MAKING IT, WITHOUT QUESTION, THE STRONGEST AND MOST POWERFUL IN THE WORLD
13. KEEP THE U.S. DOLLAR AS THE WORLD'S RESERVE CURRENCY
14. FIGHT FOR AND PROTECT SOCIAL SECURITY AND MEDICARE WITH NO CUTS, INCLUDING NO CHANGES TO THE RETIREMENT AGE
15. CANCEL THE ELECTRIC VEHICLE MANDATE AND CUT COSTLY AND BURDENSOME REGULATIONS
16. CUT FEDERAL FUNDING FOR ANY SCHOOL PUSHING CRITICAL RACE THEORY, RADICAL GENDER IDEOLOGY, AND OTHER INAPPROPRIATE RACIAL, SEXUAL, OR POLITICAL CONTENT ON OUR CHILDREN
17. KEEP MEN OUT OF WOMEN'S SPORTS
18. DEPORT PRO-HAMAS RADICALS AND MAKE OUR COLLEGE CAMPUSES SAFE AND PATRIOTIC AGAIN
19. SECURE OUR ELECTIONS, INCLUDING SAME DAY VOTING, VOTER IDENTIFICATION, PAPER BALLOTS, AND PROOF OF CITIZENSHIP
20. UNITE OUR COUNTRY BY BRINGING IT TO NEW AND RECORD LEVELS OF SUCCESS

2024 Republican Party Platform | The American Presidency Project

www.presidency.ucsb.edu

Tuo on kuin lapsen kirjoittama ja väitän että on seniililapsen sanelema.

Kohdassa kuusi puhutaan juomarahojen verotuksesta. Olin ymmärtänyt homman niin että tarjoilijoiden tuntipalkka on jotain itkettävän ja naurettavan välistä, vaikka kaksi dollaria tunti. Tätä sitten jatketaan niin että olemalla hymyilevä, reipas, nopea, flirttaileva jne saa hyvät tipit ja näillä pääsee kohtuullisille palkoille. Kun tipit sitten jakaa kokin kanssa saa huomenna tältä omat tilaukset nopeasti, eli nopeammin pöytään ja paremmat tipit. Teoriassa hyvä idea koska omalla käytöksellä vaikuttaa palkkaansa suoraan joka päivä. Jossain vaiheessa verokarhu huomasi tämän ja myös tipit pitää ilmoittaa ja verottaa. En osaa sanoa onko reilua/kohtuullista/kenelle hyvä jättää tuo verotus pois ja näin rikastuttaa tarjoilijoita.

Eilen näin Sam Seaderin kuitenkin pilkkovan tämän vähän tarkemmin osiin ja syy siihen miksi Kamala esitti samaa juuri Vegasissa on että myös kasinoiden työväki saa paljon tippejä ja toki äänestävät sen mukaan. Muistaakseni Kamala nimenomaan lisäsi että ei veroja palvelujenkilökunnan tipeistä. Se mikä ero tässä on (väitetysti) republikaanien suunnitelmaan on se että myös rahastonhoitaja/konsultti/tms voi merkitä paperille että saa palkkionsa tippeinä ja silloin puhutaan aivan eri luokan summista ja veroista kuin se että laskun pyöristää lähimpään sataan taalaan

 

[AIF]

Tuo on kuin lapsen kirjoittama ja väitän että on seniililapsen sanelema.

Kohdassa kuusi puhutaan juomarahojen verotuksesta. Olin ymmärtänyt homman niin että tarjoilijoiden tuntipalkka on jotain itkettävän ja naurettavan välistä, vaikka kaksi dollaria tunti. Tätä sitten jatketaan niin että olemalla hymyilevä, reipas, nopea, flirttaileva jne saa hyvät tipit ja näillä pääsee kohtuullisille palkoille. Kun tipit sitten jakaa kokin kanssa saa huomenna tältä omat tilaukset nopeasti, eli nopeammin pöytään ja paremmat tipit. Teoriassa hyvä idea koska omalla käytöksellä vaikuttaa palkkaansa suoraan joka päivä. Jossain vaiheessa verokarhu huomasi tämän ja myös tipit pitää ilmoittaa ja verottaa. En osaa sanoa onko reilua/kohtuullista/kenelle hyvä jättää tuo verotus pois ja näin rikastuttaa tarjoilijoita.

Eilen näin Sam Seaderin kuitenkin pilkkovan tämän vähän tarkemmin osiin ja syy siihen miksi Kamala esitti samaa juuri Vegasissa on että myös kasinoiden työväki saa paljon tippejä ja toki äänestävät sen mukaan. Muistaakseni Kamala nimenomaan lisäsi että ei veroja palvelujenkilökunnan tipeistä. Se mikä ero tässä on (väitetysti) republikaanien suunnitelmaan on se että myös rahastonhoitaja/konsultti/tms voi merkitä paperille että saa palkkionsa tippeinä ja silloin puhutaan aivan eri luokan summista ja veroista kuin se että laskun pyöristää lähimpään sataan taalaan

Jep, itsekin katsoin Robert Reichin lyhyen pätkän tosta, niin hyvin toi esille, että noin yksinkertaistettuna, että tipit ovat verotonta tuloa, loisi uudistus aivan järkyttävän kokoisen porsaanreijän. Sitä tulisi säännellä aika tarkkaan, jos tarkoituksena on nimenomaan mahdollistaa palveluhenkilökunnalle tällaisen edun.

Itse en tosin ymmärrä miksi tähän suuntaan mentäisiin, eikä vain pyrittäisiin hoitamaan palkka sellaiselle tasolle, että sillä oikeasti pärjää. Mutta kaipa tämä menee siihen amerikkalaiseen ajatteluun, että kukin saa ansionsa mukaan tms.

 

[hkultala]

Tim Walzin sotilasarvosta:

Tim Walz valehteli sotilasarvonsa resumessaan.

Mutta: Useimmat MAGA-hörhöt syyttäessään TIm Walzia hänen sotilasarvonsa valehtelemisesta myös valehtelivat siitä itse syytöksissään.

Tim Walz palveli arvolla (Command Sergeant Major), mutta hänen reservin tms. sotilasarvonsa hänen aktiivipalveluksesta eroamisensa jälkeen on pykälää alempi, (Master Sergeant) jonkun byrokratiaoikun takia .

Kun Tim (sotilasuransa jälkeen) kirjoitti sotilasarvonsa preesensissä olevan "Command Sergeant Major", hän valehteli. Koska hänen nykyinen sotilasarvonsa on vain "Master sergeant".
Kun MAGA-hörhö väittää että "Tim Walzin sotilasarvo oli (imperfektissä) vain "Master Sergeant", hän valehtelee, koska Tim Walzin sotilasaika palvelusaikana oli "Command Sergeant Major"


Timin olisi pitänyt kirjoittaa resumeensa "served as Command Sergeant Major" tjsp josta selvästi käy ilmi imperfekti niin tuon arvon käyttäminen olisi ollut ok.

 

[vemkki]

Tim Walz palveli arvolla (Command Sergeant Major), mutta hänen reservin tms. sotilasarvonsa hänen aktiivipalveluksesta eroamisensa jälkeen on pykälää alempi, (Master Sergeant) jonkun byrokratiaoikun takia .

Olisi kuulemma pitänyt jokin koulutus suorittaa, jotta olisi voinut jäädä eläkkeelle Command Sergeant Majorina.

 

[aukusti]

Olisi kuulemma pitänyt jokin koulutus suorittaa, jotta olisi voinut jäädä eläkkeelle Command Sergeant Majorina.

Joo, oli myönnetty korkeampi arvo ehdollisena, että tekee jonkun pitkän koulutuksen. Sitten Walz lopetti sotilashommat ja kurssi jäi kesken. Virheellisesti Pentagonin eläkepapereissa näkyi tuo korkeampi sotilasarvo. Virhe korjattiin myöhemmin.

 

[Ernomies]

Kyllä on ammukset vastapuolella vähissä jos tollaisella yritetään kampittaa.

 

[Ernomies]

Walzin piti myös olla rattijuoppo joka esitti kuuromykkää poliisille sakolta välttyäkseen mutta "yllättäen" tais olla paskapuhetta.

 

[hkultala]

Joo, oli myönnetty korkeampi arvo ehdollisena, että tekee jonkun pitkän koulutuksen. Sitten Walz lopetti sotilashommat ja kurssi jäi kesken. Virheellisesti Pentagonin eläkepapereissa näkyi tuo korkeampi sotilasarvo. Virhe korjattiin myöhemmin.

Onko tälle eläkepapereissa aluksi virheellisesti näkyneelle arvolle lähdettä?

 

[ojisama]

Kun Tim (sotilasuransa jälkeen) kirjoitti sotilasarvonsa preesensissä olevan "Command Sergeant Major", hän valehteli. Koska hänen nykyinen sotilasarvonsa on vain "Master sergeant".
Kun MAGA-hörhö väittää että "Tim Walzin sotilasarvo oli (imperfektissä) vain "Master Sergeant", hän valehtelee, koska Tim Walzin sotilasaika palvelusaikana oli "Command Sergeant Major"


Timin olisi pitänyt kirjoittaa resumeensa "served as Command Sergeant Major" tjsp josta selvästi käy ilmi imperfekti niin tuon arvon käyttäminen olisi ollut ok.

Jos kyse on alla olevasta, niin ei se nähdäkseni väärin ole ollut alunperinkään, jos tulkitaan mistä arvosta jäi eläkkeelle, mutta on toki tarkennettu myöhemmin:

Walz’s initial biography on the Harris campaign website said he was a “retired command sergeant major.” The campaign later changed the biography to say he “served as a command sergeant major.”

Walz faces Republican criticism over timing of military retirement

The final months of Walz's service came under scrutiny when Republican vice presidential candidate JD Vance accused him of dodging a deployment to Iraq.

www.militarytimes.com

 

[pagi]

kun täällä tuntuu olevan Waltzista tietäviä henkilöitä niin kaksi huhua mitä kuulin

1. hän sanoi jostain ammuskelusta että tuo on sotilasase jollaista käytin sodassa. Hän ei siis oletettavasti ole ollut rintamalla eikä tulitaistelussa ja olisi tullut sanoa ”olisin käyttänyt”. Lisäksi toki siviiliaseet näyttävät sotilasaseilta mutta sarjatuli puuttuu, pl bumpstock tms. Yksittäislaukauksen tehon pitäisi samalla patruunalla ja piipulla olla sama

2. Hän ilmeisesti jäi kiinni rattijuoppoudesta kiinni ysärillä. Jos oikein muistan niin 1,2 promillea ja lopetti juomisen tuohon

olenko kuullut/ymmärtänyt nämä oikein?

 

[hkultala]

kun täällä tuntuu olevan Waltzista tietäviä henkilöitä niin kaksi huhua mitä kuulin

1. hän sanoi jostain ammuskelusta että tuo on sotilasase jollaista käytin sodassa. Hän ei siis oletettavasti ole ollut rintamalla eikä tulitaistelussa ja olisi tullut sanoa ”olisin käyttänyt”. Lisäksi toki siviiliaseet näyttävät sotilasaseilta mutta sarjatuli puuttuu, pl bumpstock tms. Yksittäislaukauksen tehon pitäisi samalla patruunalla ja piipulla olla sama

Jos esim. vartioi lentokenttää ladatun rynnäkkökiväärin kanssa kun lentokenttää käytetään sotilasoperaatiossa niin kyllä se mielestäni voidaan luokitella aseen käyttämiseksi sodassa, vaikka ei ollutkaan rintamalla eikä ketään sillä aseella ampunut.

 

[El Toro]

Itse en tosin ymmärrä miksi tähän suuntaan mentäisiin, eikä vain pyrittäisiin hoitamaan palkka sellaiselle tasolle, että sillä oikeasti pärjää. Mutta kaipa tämä menee siihen amerikkalaiseen ajatteluun, että kukin saa ansionsa mukaan tms.

Eihän sitä näytä haluavan firmat eikä myös tippejä saavatkaan, tämän mukaan prosentit ovat hurjia:

Over 68% of restaurant staff said they would not take an increase in hourly wage if tipping were removed. This isn’t surprising, as a past Lightspeed study indicated that 97% of servers preferred tipping as their payment method.

Eipä tuo olisi ihme, kukapa haluaisi pienemmän palkan, jonka kanssa ei voi edes kiertää veroja. Asiakkaalle puolestaan aika sama maksatko sen tipin vai kovempia hintoja kovemman tuntipalkan takia, joten liekö heilläkään kiinnostaa. Onhan tuosta tippikulttuurista myös jotain hyötyä, tarjoilija ei voi olla naama mutkalla vittuilemassa jos haluaa ne tipit toisin kuin meidän jotain 13€ tuntipalkkaa nauttivat.

 

[Disfear]

Walzista liikkuu myös väite siitä, että olisi eläköitynyt armeijasta välttääkseen komennuksen Irakiin. Tämä on ymmärtääkseni debunkattu, sillä tieto tuosta komennuksesta tuli vasta pari kuukautta Walzin eläköitymisen jälkeen. Eikä muutenkaan noita eläkepapereita kaiketi käsitellä mitenkään parissa päivässä.

Toki tässä on se huono puoli, että MAGA-lampaiden keskuudessa väite on jo lähtenyt kiertämään eikä sitä millään debunkkauksilla saa enää torpattua.

 

[pagi]

Walzista liikkuu myös väite siitä, että olisi eläköitynyt armeijasta välttääkseen komennuksen Irakiin. Tämä on ymmärtääkseni debunkattu, sillä tieto tuosta komennuksesta tuli vasta pari kuukautta Walzin eläköitymisen jälkeen. Eikä muutenkaan noita eläkepapereita kaiketi käsitellä mitenkään parissa päivässä.

Toki tässä on se huono puoli, että MAGA-lampaiden keskuudessa väite on jo lähtenyt kiertämään eikä sitä millään debunkkauksilla saa enää torpattua.

Tuohon oli lyhyt vastaus että aika hassu hyökkäys kun oman puolueen kärkinimi lahjoi itsensä ulos Vietnamista

 

[El Toro]

Tuohon oli lyhyt vastaus että aika hassu hyökkäys kun oman puolueen kärkinimi lahjoi itsensä ulos Vietnamista

Mitä siinä on hassua, stolen valor on erittäin vakava asia siellä, kellään ei puolestaan kiinnosta joku Vietnamin välttely?

 

[hkultala]

Mitä siinä on hassua, stolen valor on erittäin vakava asia siellä, kellään ei puolestaan kiinnosta joku Vietnamin välttely?

Sillä, että lähtee eläkkeelle armeijasta ei ole mitään tekemistä minkään "Stolen Valor"in kanssa.

Trumpista sen sijaan on esim. tällainen tapaus:

Fact Check: This Is an Authentic Picture of Trump Wearing Military Garb in 1964. Here's How We Know

"I can be very military," the former president once wrote in a 2013 Facebook post.

ca.news.yahoo.com

Trump on esiintynyt sotilaspuvussa, vaikkei koskaan palvellut USAn puolustusvoimissa.

 

[ravallo]

Sillä, että lähtee eläkkeelle armeijasta ei ole mitään tekemistä minkään "Stolen Valor"in kanssa.

Ei siinä varmaan siihen viitattu, vaan tuohon "...that I carried in war..." -viittaukseen. Tuo on kyllä molemmilta puolilta tyhmää runkkaamista että koitetaan poimia joku yksittäinen vahingossa väärin mennyt sana ja lähteä rummuttamaan sitä niinkuin kyseessä olisi joku tarkoituksellinen vale tai typerä mielipide. Ihan samanlainen tuo Vancen "...$50k a year..." -heitto, molemmat ihan selvästi keissejä joissa ajatus on vähän katkennut kesken lauseen, eikä se että oikeasti oltaisiin ihan pilkulleen tarkoitettu mitä sanotaan.

 

[El Toro]

Sillä, että lähtee eläkkeelle armeijasta ei ole mitään tekemistä minkään "Stolen Valor"in kanssa.

Selvästihän hän yrittää paisutella uraansa kun joutunut jo kampanjasivultakin tekstiä muuttamaan ym.

Trumpista sen sijaan on esim. tällainen tapaus:

Fact Check: This Is an Authentic Picture of Trump Wearing Military Garb in 1964. Here's How We Know

"I can be very military," the former president once wrote in a 2013 Facebook post.

ca.news.yahoo.com

Trump on esiintynyt sotilaspuvussa, vaikkei koskaan palvellut USAn puolustusvoimissa.

Luetko itse näitä linkkejäsi?

The pictures authentically show the former president wearing the uniform of the New York Military Academy — a private boarding school in Cornwall, New York that Trump attended for high school — at his 1964 graduation ceremony.

 

[hkultala]

Selvästihän hän yrittää paisutella uraansa kun joutunut jo kampanjasivultakin tekstiä muuttamaan ym.

Melkoisen typerää valittaa siitä, että kun on vahingossa on tullut joku todella pieni pikkuvirhe, ja sitten se pienen pieni virhe korjataan, se pienen virheen korjaaminen onkin todiste siitä, että "yrittää paisutella".

Trump taas ei koskaan myönnä mitään valheitaan, muut korjaavat vahingossa tulleet pikkuvirheetkin kuntoon.

Että melkoista suhteellisuudentajuttomuutta ja kaksoisstandardeja tämä valitus.

Luetko itse näitä linkkejäsi?

Kyllä luen.

 

[aukusti]

Onko tälle eläkepapereissa aluksi virheellisesti näkyneelle arvolle lähdettä?

His initial discharge form indicated command sergeant major rank, but officials issued a corrected version in fall of 2005.

https://www.politico.com/news/magazine/2024/08/15/tim-walz-national-guard-retirement-jd-vance-00173893

 

[ravallo]

Selvästihän hän yrittää paisutella uraansa kun joutunut jo kampanjasivultakin tekstiä muuttamaan ym.

Tuossakin kyseessä on ihan mitättömästä jutusta nitpickaus. Jos se kampanjasivun sanamuoto olisi ollut "(he is a) retired command sergeant major" sijaan "he retired as command sergeant major" tai "he served as csm" se olisi teknisesti ihan oikein. Poliittisesti olisi toki ollut turvallisempaa pyöristää alaspäin, varsinkin kuin nuo ylikessun sivuvivahteet eivät kuitenkaan kerro 90% äänestäjistä hevon helvettiä ja ne joille ne kertoo tietävät että niiden käytännön erolla ei ole mitään väliä tuossa kontekstissa.

 

[El Toro]

Melkoisen typerää valittaa siitä, että kun on vahingossa on tullut joku todella pieni pikkuvirhe, ja sitten se pienen pieni virhe korjataan, se pienen virheen korjaaminen onkin todiste siitä, että "yrittää paisutella".

Trump taas ei koskaan myönnä mitään valheitaan, muut korjaavat vahingossa tulleet pikkuvirheetkin kuntoon.

Että melkoista suhteellisuudentajuttomuutta ja kaksoisstandardeja tämä valitus.

Pienellä googletuksella paljastui, että vahinko toistunut todella monta kertaa:

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

 

[aukusti]

Pienellä googletuksella paljastui, että vahinko toistunut todella monta kertaa:

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

Odotetaan ihan rauhassa että Trumpin kantapäät paranee, että hän voi liittyä armeijaan ja katsotaan sitten mitä hän väittää sotilasurastaan.

 

[Halpuuttaja]

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

Vaikka tässä Walzin tapauksessa olisikin kyse täysin tahallisesta valheesta ilman minkäänlaista väärinymmärrystä/vahinkoa, niin onhan tuossa nyt kyse huomattavasti merkityksettömämmästä valheesta kyse kuin esim. Trumpin vaalivilppivalheissa, joita ilman tammikuun kuudennen hyökkäystäkään ei olisi tapahtunut. Ihan jo Trumpin valhe tuossa n. viikko takaperin, että ketään ei kuollut tammikuun kuudentena on jo mielestäni yhteiskunnallisesti merkittävämpi valhe kuin joku pieni ero sotilasarvossa aiemmalta uralta.

Jos nyt lähdetään siitä että kaikki ehdokkaat ovat syntisiä valehtelijoita niin ei ole ainakaan minun selkärangallani kovin vaikea määrittää kuka on pienempi paha.

 

[Timo 2]

ylikessun

Ylivääpeli/sotilasmestari. Suomessa sotilasmestari on Sergeant Major eikä suomessa ole command sergeant majoria.

Military ranks - Puolustusvoimat

puolustusvoimat.fi

 

[Viljor2]

Trump on valehteluindeksissä hardcore levelillä ja pisteitä hänellä on 226miljoonaa.

Walzille oli eilen lisätty ensimmäiset 100 pistettä valehteluindeksiin, mutta nekin oltiin tänä aamuna otettu pois väärin annettuina pisteinä.

Eli Walzin pisteet ei ole yhtään mitenkään olennaisia millään tavalla koska vastapuolella on henkilö ketä on miljoonia kilometrejä edistyneempi palturin puhumisessa.

Katsoin videota kun Trump oli golfaamassa. Siinä oli ihminen ketä ei vois vähempää kiinnostaa mikään muu kuin hän oma itsensä.

 

[ravallo]

Ylivääpeli/sotilasmestari. Suomessa sotilasmestari on Sergeant Major eikä suomessa ole command sergeant majoria.

Military ranks - Puolustusvoimat

puolustusvoimat.fi

En mä kato näitä tiedä kun näitä ei ollut "mun aikana" enää / vielä olemassa

Tavallaan tehtävänkuvaukselta tuo CSM vastaa kohtalaisen hyvin yksikön vääpelin hommaa, mutta meilläkin sitä hommaa hoiti luutnantin arvoinen kaveri.

 

[Heimolainen]

[/QUOTE]

Pienellä googletuksella paljastui, että vahinko toistunut todella monta kertaa:

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

"Retired as CSM" oli ainakin yhdessä kohtaa, ja tuo on ihan oikein. Sillä arvolla se eläköityi. Ne vaan otti sen arvon siltä pois myöhemmin, koska ei ollut tiettyä kurssia käytynä. Palveli kuitenkin arvolla.

 

[herra57]

Kuka voi käsi sydämellä sanoa että ei ole 20 vuoden aikana kertaakaan vahingossa lipsauttanut pientä täysin merkityksetöntä liioittelua niin voi olla pöyristynyt näistä Walzin väitetyistä jutuista.

Minä voin käsi sydämellä sanoa että en ole koskaan esittänyt yhden tunnin aikana 130 kappaletta hyvin isoa ja merkityksellistä valetta ja siksi voin olla pöyristynyt kaverista jolle vastaava on vain maanantai.

Voin myös olla pöyristynyt kaverista joka ei näe merkittävää eroa näiden kahden tapauksen välillä ja väittää että näitä pitäisi kohdella samanarvoisena ja että minussa olisi joku vika jos teen eron näiten välillä.

Se että tätä yhtä väitetään kivenkovaan ja miljoonaan kertaan Stolen Valoriksi on paljon isompi asioiden merkityksen suurentelu ja vääristely kuin aivan ymmärrettävä virhe joka etenkin korjataan kun huomautetaan. Jos olikin joku vääryys niin se on nyt sovitettu.

Luulisin että just tällaiseen on suuri osa ihmisistä täysin väsynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja tämä ei enää toimi poliittisesti ja suuret massat liikkuu poispäin tällaisesta että toivottavasti tällaista ei tulevaisuudessa tarvi kuulla. Tuossa välissä oli 3 vuotta vähän onnellisempaa rauhallisuutta kunnes nyt tämä kakka alkoi uudestaan. Onneksi nyt on näkyvissä polku tästä poispäin.

 

[pagi]

Mielestäni on ihan älyttömän hienoa että keskitytään siihen onko/olisiko käyttänyt sodassa ja jäikö reservin arvoksi vääpeli eikä ylivääpeli. Tai Kamalan tapauksessa onko hän intialais- vai jamaikalaistaustainen ja käyttikö samaa iskulausetta ja nauroiko ärsyttävästi.

Jos tuota parempaa ei keksi marraskuuhun mennessä niin äänimäärän nosto viime kerrasta voi olla aika vaikeaa

 

[El Toro]

"Retired as CSM" oli ainakin yhdessä kohtaa, ja tuo on ihan oikein. Sillä arvolla se eläköityi. Ne vaan otti sen arvon siltä pois myöhemmin, koska ei ollut tiettyä kurssia käytynä. Palveli kuitenkin arvolla.

Kuvitellaan, että pääsen suurupseeriksi heti ehdolla, että viralliseen arvoon käyn suurupseerikoulun. Lähden kuitenkin pois ennen kuin täytän ehdot ja en virallisesti saa ikinä arvoa, joten minut alennetaan takaisin pienupseeriksi, mutta kehun olevani eläköitynyt suurupseeri, jaan haastekolikoita suurupseerin arvolla ja puhun kuin olisin ollut sotimassa, vaikka olin Tukholmassa vartioimassa varastoa. Ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen miksi joku voisi sanoa minun puhuvan muunneltua totuutta.

Tätäkin lausuntoa näköjään jo selitelty:

https://www.nytimes.com/2024/08/10/us/politics/walz-guns-war-military.html

Harris Campaign Says Walz ‘Misspoke’ in a Comment About His Military Service

Lauren Hitt, a spokeswoman for the Harris-Walz campaign, said in a statement on Saturday that Mr. Walz’s remarks had been a misstatement and that he had not tried to mislead anyone about his military service.
“In making the case for why weapons of war should never be on our streets or in our classrooms, the governor misspoke,” Ms. Hitt said.

 

[pagi]

Kuvitellaan, että pääsen suurupseeriksi heti ehdolla, että viralliseen arvoon käyn suurupseerikoulun. Lähden kuitenkin pois ennen kuin täytän ehdot ja en virallisesti saa ikinä arvoa, joten minut alennetaan takaisin pienupseeriksi, mutta kehun olevani eläköitynyt suurupseeri, jaan haastekolikoita suurupseerin arvolla ja puhun kuin olisin ollut sotimassa, vaikka olin Tukholmassa vartioimassa varastoa. Ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen miksi joku voisi sanoa minun puhuvan muunneltua totuutta.

Tätäkin lausuntoa näköjään jo selitelty:

https://www.nytimes.com/2024/08/10/us/politics/walz-guns-war-military.html

No saat nämä. Walz sanoi väärin 2006 ja mahdollisesti jopa tämän jälkeen. Hän on korjannut asian ja nyt tämä on useamman tiedossa kuin se kuinka monta lasta hänellä on. Muutitko äänestyskantasi?

 

[pagi]

Mitenkäs Arizona, Nevada ja Georgia? Luulin että nämä olisivat jo demokraattien taskussa mutta kyselyt menevät (tietenkin lähteestä riippuen) aivan tasan.

Eikö esim Arizonassa riitä sekoilut McCain-vainaan ja Kari Laken suhteen (toivon että Lake saa paljon vastaääniä koska on tulostenkiistäjä)? Tai Georgiassa viimeksi tuli kaksi yllätyssenaattoria, eikö enää ole imua?

Nevadalla on vain kuusi valitsijamiestä eli onko Vegas käytännössä se millä on väliä?

 

[Heimolainen]

Kuvitellaan, että pääsen suurupseeriksi heti ehdolla, että viralliseen arvoon käyn suurupseerikoulun. Lähden kuitenkin pois ennen kuin täytän ehdot ja en virallisesti saa ikinä arvoa, joten minut alennetaan takaisin pienupseeriksi, mutta kehun olevani eläköitynyt suurupseeri, jaan haastekolikoita suurupseerin arvolla ja puhun kuin olisin ollut sotimassa, vaikka olin Tukholmassa vartioimassa varastoa. Ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen miksi joku voisi sanoa minun puhuvan muunneltua totuutta.

Tätäkin lausuntoa näköjään jo selitelty:

https://www.nytimes.com/2024/08/10/us/politics/walz-guns-war-military.html

Siis sä olit pienupseeri, sait ylennyksen suurupseeriksi ja sinut alennettiin, kun menit eläkkeelle? Silloin olet ollut suurupseeri arvoltasi. Jopa ihan viralöisesti, mutta et saanut eläkettä sen mukaan ja arvosi muutettiin puuttuvan koulutuksen takia, tosin jälkikäteen. Muuten sinua ei olisi edes alennettu. Hyväksyisinkö sanomasi, että olet ollut tai eläköitynyt suurupseerina, todellakin. Olethan sinä niitä töitä tehnyt.

 

[El Toro]

No saat nämä. Walz sanoi väärin 2006 ja mahdollisesti jopa tämän jälkeen. Hän on korjannut asian ja nyt tämä on useamman tiedossa kuin se kuinka monta lasta hänellä on. Muutitko äänestyskantasi?

Tuskinpa tuosta juuri kukaan muuttaa kantaansa, on siellä kuitenkin jotain 18 miljoonaa veteraania, ehkä muutama empivä äänestäjä hermostunut asiasta.

 

[herra57]

Ainoa merkittävä tapaus jossa eläköitymis sotilasarvo on merkittävä on jos arvon alennus tehdään rangaistuksena kuten Trumpin lääkärinä toimiva Ronny Jackson joka alennettiin admiraalista kapteeniksi mutta joka patsasteli silti Admiraalina ja Trumpille ja GOP puolueelle tämä ei ollut mikään ongelma ja vassareitten panettelua.

Navy demoted Ronny Jackson after probe into White House behavior

Trump’s former physician and GOP ally is now a retired captain, not an admiral

www.texastribune.org

Kaikille muille sotilasarvo eläkkeelle päästyään on täysin mitätön asia joka ei voisi vähempää kiinnostaa. En minäkään tiedä olenko minä reservin luutnantti tahi en ole. Ei ole kertaakaan kiinnostanut selvittää olenko kenties nostoväkeä tahi joku muu.

 

[pagi]

Tuskinpa tuosta juuri kukaan muuttaa kantaansa, on siellä kuitenkin jotain 18 miljoonaa veteraania, ehkä muutama empivä äänestäjä hermostunut asiasta.

Eli siis kaveri on ollut 24v reservijoukoissa ja eläköityi ainoastaan toisiksi korkeimpana aliupseerina. Lisäksi eläköityi tuon jälkeen alle vuotta ennen yksikön kutsua.

Tuoko on häpeällistä?