USAn presidentinvaalit 2024

[vemkki]

Tim Walz palveli arvolla (Command Sergeant Major), mutta hänen reservin tms. sotilasarvonsa hänen aktiivipalveluksesta eroamisensa jälkeen on pykälää alempi, (Master Sergeant) jonkun byrokratiaoikun takia .

Olisi kuulemma pitänyt jokin koulutus suorittaa, jotta olisi voinut jäädä eläkkeelle Command Sergeant Majorina.

 

[aukusti]

Olisi kuulemma pitänyt jokin koulutus suorittaa, jotta olisi voinut jäädä eläkkeelle Command Sergeant Majorina.

Joo, oli myönnetty korkeampi arvo ehdollisena, että tekee jonkun pitkän koulutuksen. Sitten Walz lopetti sotilashommat ja kurssi jäi kesken. Virheellisesti Pentagonin eläkepapereissa näkyi tuo korkeampi sotilasarvo. Virhe korjattiin myöhemmin.

 

[Ernomies]

Kyllä on ammukset vastapuolella vähissä jos tollaisella yritetään kampittaa.

 

[Ernomies]

Walzin piti myös olla rattijuoppo joka esitti kuuromykkää poliisille sakolta välttyäkseen mutta "yllättäen" tais olla paskapuhetta.

 

[hkultala]

Joo, oli myönnetty korkeampi arvo ehdollisena, että tekee jonkun pitkän koulutuksen. Sitten Walz lopetti sotilashommat ja kurssi jäi kesken. Virheellisesti Pentagonin eläkepapereissa näkyi tuo korkeampi sotilasarvo. Virhe korjattiin myöhemmin.

Onko tälle eläkepapereissa aluksi virheellisesti näkyneelle arvolle lähdettä?

 

[ojisama]

Kun Tim (sotilasuransa jälkeen) kirjoitti sotilasarvonsa preesensissä olevan "Command Sergeant Major", hän valehteli. Koska hänen nykyinen sotilasarvonsa on vain "Master sergeant".
Kun MAGA-hörhö väittää että "Tim Walzin sotilasarvo oli (imperfektissä) vain "Master Sergeant", hän valehtelee, koska Tim Walzin sotilasaika palvelusaikana oli "Command Sergeant Major"


Timin olisi pitänyt kirjoittaa resumeensa "served as Command Sergeant Major" tjsp josta selvästi käy ilmi imperfekti niin tuon arvon käyttäminen olisi ollut ok.

Jos kyse on alla olevasta, niin ei se nähdäkseni väärin ole ollut alunperinkään, jos tulkitaan mistä arvosta jäi eläkkeelle, mutta on toki tarkennettu myöhemmin:

Walz’s initial biography on the Harris campaign website said he was a “retired command sergeant major.” The campaign later changed the biography to say he “served as a command sergeant major.”

Walz faces Republican criticism over timing of military retirement

The final months of Walz's service came under scrutiny when Republican vice presidential candidate JD Vance accused him of dodging a deployment to Iraq.

www.militarytimes.com

 

[pagi]

kun täällä tuntuu olevan Waltzista tietäviä henkilöitä niin kaksi huhua mitä kuulin

1. hän sanoi jostain ammuskelusta että tuo on sotilasase jollaista käytin sodassa. Hän ei siis oletettavasti ole ollut rintamalla eikä tulitaistelussa ja olisi tullut sanoa ”olisin käyttänyt”. Lisäksi toki siviiliaseet näyttävät sotilasaseilta mutta sarjatuli puuttuu, pl bumpstock tms. Yksittäislaukauksen tehon pitäisi samalla patruunalla ja piipulla olla sama

2. Hän ilmeisesti jäi kiinni rattijuoppoudesta kiinni ysärillä. Jos oikein muistan niin 1,2 promillea ja lopetti juomisen tuohon

olenko kuullut/ymmärtänyt nämä oikein?

 

[hkultala]

kun täällä tuntuu olevan Waltzista tietäviä henkilöitä niin kaksi huhua mitä kuulin

1. hän sanoi jostain ammuskelusta että tuo on sotilasase jollaista käytin sodassa. Hän ei siis oletettavasti ole ollut rintamalla eikä tulitaistelussa ja olisi tullut sanoa ”olisin käyttänyt”. Lisäksi toki siviiliaseet näyttävät sotilasaseilta mutta sarjatuli puuttuu, pl bumpstock tms. Yksittäislaukauksen tehon pitäisi samalla patruunalla ja piipulla olla sama

Jos esim. vartioi lentokenttää ladatun rynnäkkökiväärin kanssa kun lentokenttää käytetään sotilasoperaatiossa niin kyllä se mielestäni voidaan luokitella aseen käyttämiseksi sodassa, vaikka ei ollutkaan rintamalla eikä ketään sillä aseella ampunut.

 

[El Toro]

Itse en tosin ymmärrä miksi tähän suuntaan mentäisiin, eikä vain pyrittäisiin hoitamaan palkka sellaiselle tasolle, että sillä oikeasti pärjää. Mutta kaipa tämä menee siihen amerikkalaiseen ajatteluun, että kukin saa ansionsa mukaan tms.

Eihän sitä näytä haluavan firmat eikä myös tippejä saavatkaan, tämän mukaan prosentit ovat hurjia:

Over 68% of restaurant staff said they would not take an increase in hourly wage if tipping were removed. This isn’t surprising, as a past Lightspeed study indicated that 97% of servers preferred tipping as their payment method.

Eipä tuo olisi ihme, kukapa haluaisi pienemmän palkan, jonka kanssa ei voi edes kiertää veroja. Asiakkaalle puolestaan aika sama maksatko sen tipin vai kovempia hintoja kovemman tuntipalkan takia, joten liekö heilläkään kiinnostaa. Onhan tuosta tippikulttuurista myös jotain hyötyä, tarjoilija ei voi olla naama mutkalla vittuilemassa jos haluaa ne tipit toisin kuin meidän jotain 13€ tuntipalkkaa nauttivat.

 

[Disfear]

Walzista liikkuu myös väite siitä, että olisi eläköitynyt armeijasta välttääkseen komennuksen Irakiin. Tämä on ymmärtääkseni debunkattu, sillä tieto tuosta komennuksesta tuli vasta pari kuukautta Walzin eläköitymisen jälkeen. Eikä muutenkaan noita eläkepapereita kaiketi käsitellä mitenkään parissa päivässä.

Toki tässä on se huono puoli, että MAGA-lampaiden keskuudessa väite on jo lähtenyt kiertämään eikä sitä millään debunkkauksilla saa enää torpattua.

 

[pagi]

Walzista liikkuu myös väite siitä, että olisi eläköitynyt armeijasta välttääkseen komennuksen Irakiin. Tämä on ymmärtääkseni debunkattu, sillä tieto tuosta komennuksesta tuli vasta pari kuukautta Walzin eläköitymisen jälkeen. Eikä muutenkaan noita eläkepapereita kaiketi käsitellä mitenkään parissa päivässä.

Toki tässä on se huono puoli, että MAGA-lampaiden keskuudessa väite on jo lähtenyt kiertämään eikä sitä millään debunkkauksilla saa enää torpattua.

Tuohon oli lyhyt vastaus että aika hassu hyökkäys kun oman puolueen kärkinimi lahjoi itsensä ulos Vietnamista

 

[El Toro]

Tuohon oli lyhyt vastaus että aika hassu hyökkäys kun oman puolueen kärkinimi lahjoi itsensä ulos Vietnamista

Mitä siinä on hassua, stolen valor on erittäin vakava asia siellä, kellään ei puolestaan kiinnosta joku Vietnamin välttely?

 

[hkultala]

Mitä siinä on hassua, stolen valor on erittäin vakava asia siellä, kellään ei puolestaan kiinnosta joku Vietnamin välttely?

Sillä, että lähtee eläkkeelle armeijasta ei ole mitään tekemistä minkään "Stolen Valor"in kanssa.

Trumpista sen sijaan on esim. tällainen tapaus:

Fact Check: This Is an Authentic Picture of Trump Wearing Military Garb in 1964. Here's How We Know

"I can be very military," the former president once wrote in a 2013 Facebook post.

ca.news.yahoo.com

Trump on esiintynyt sotilaspuvussa, vaikkei koskaan palvellut USAn puolustusvoimissa.

 

[ravallo]

Sillä, että lähtee eläkkeelle armeijasta ei ole mitään tekemistä minkään "Stolen Valor"in kanssa.

Ei siinä varmaan siihen viitattu, vaan tuohon "...that I carried in war..." -viittaukseen. Tuo on kyllä molemmilta puolilta tyhmää runkkaamista että koitetaan poimia joku yksittäinen vahingossa väärin mennyt sana ja lähteä rummuttamaan sitä niinkuin kyseessä olisi joku tarkoituksellinen vale tai typerä mielipide. Ihan samanlainen tuo Vancen "...$50k a year..." -heitto, molemmat ihan selvästi keissejä joissa ajatus on vähän katkennut kesken lauseen, eikä se että oikeasti oltaisiin ihan pilkulleen tarkoitettu mitä sanotaan.

 

[El Toro]

Sillä, että lähtee eläkkeelle armeijasta ei ole mitään tekemistä minkään "Stolen Valor"in kanssa.

Selvästihän hän yrittää paisutella uraansa kun joutunut jo kampanjasivultakin tekstiä muuttamaan ym.

Trumpista sen sijaan on esim. tällainen tapaus:

Fact Check: This Is an Authentic Picture of Trump Wearing Military Garb in 1964. Here's How We Know

"I can be very military," the former president once wrote in a 2013 Facebook post.

ca.news.yahoo.com

Trump on esiintynyt sotilaspuvussa, vaikkei koskaan palvellut USAn puolustusvoimissa.

Luetko itse näitä linkkejäsi?

The pictures authentically show the former president wearing the uniform of the New York Military Academy — a private boarding school in Cornwall, New York that Trump attended for high school — at his 1964 graduation ceremony.

 

[hkultala]

Selvästihän hän yrittää paisutella uraansa kun joutunut jo kampanjasivultakin tekstiä muuttamaan ym.

Melkoisen typerää valittaa siitä, että kun on vahingossa on tullut joku todella pieni pikkuvirhe, ja sitten se pienen pieni virhe korjataan, se pienen virheen korjaaminen onkin todiste siitä, että "yrittää paisutella".

Trump taas ei koskaan myönnä mitään valheitaan, muut korjaavat vahingossa tulleet pikkuvirheetkin kuntoon.

Että melkoista suhteellisuudentajuttomuutta ja kaksoisstandardeja tämä valitus.

Luetko itse näitä linkkejäsi?

Kyllä luen.

 

[aukusti]

Onko tälle eläkepapereissa aluksi virheellisesti näkyneelle arvolle lähdettä?

His initial discharge form indicated command sergeant major rank, but officials issued a corrected version in fall of 2005.

https://www.politico.com/news/magazine/2024/08/15/tim-walz-national-guard-retirement-jd-vance-00173893

 

[ravallo]

Selvästihän hän yrittää paisutella uraansa kun joutunut jo kampanjasivultakin tekstiä muuttamaan ym.

Tuossakin kyseessä on ihan mitättömästä jutusta nitpickaus. Jos se kampanjasivun sanamuoto olisi ollut "(he is a) retired command sergeant major" sijaan "he retired as command sergeant major" tai "he served as csm" se olisi teknisesti ihan oikein. Poliittisesti olisi toki ollut turvallisempaa pyöristää alaspäin, varsinkin kuin nuo ylikessun sivuvivahteet eivät kuitenkaan kerro 90% äänestäjistä hevon helvettiä ja ne joille ne kertoo tietävät että niiden käytännön erolla ei ole mitään väliä tuossa kontekstissa.

 

[El Toro]

Melkoisen typerää valittaa siitä, että kun on vahingossa on tullut joku todella pieni pikkuvirhe, ja sitten se pienen pieni virhe korjataan, se pienen virheen korjaaminen onkin todiste siitä, että "yrittää paisutella".

Trump taas ei koskaan myönnä mitään valheitaan, muut korjaavat vahingossa tulleet pikkuvirheetkin kuntoon.

Että melkoista suhteellisuudentajuttomuutta ja kaksoisstandardeja tämä valitus.

Pienellä googletuksella paljastui, että vahinko toistunut todella monta kertaa:

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

 

[aukusti]

Pienellä googletuksella paljastui, että vahinko toistunut todella monta kertaa:

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

Odotetaan ihan rauhassa että Trumpin kantapäät paranee, että hän voi liittyä armeijaan ja katsotaan sitten mitä hän väittää sotilasurastaan.

 

[Halpuuttaja]

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

Vaikka tässä Walzin tapauksessa olisikin kyse täysin tahallisesta valheesta ilman minkäänlaista väärinymmärrystä/vahinkoa, niin onhan tuossa nyt kyse huomattavasti merkityksettömämmästä valheesta kyse kuin esim. Trumpin vaalivilppivalheissa, joita ilman tammikuun kuudennen hyökkäystäkään ei olisi tapahtunut. Ihan jo Trumpin valhe tuossa n. viikko takaperin, että ketään ei kuollut tammikuun kuudentena on jo mielestäni yhteiskunnallisesti merkittävämpi valhe kuin joku pieni ero sotilasarvossa aiemmalta uralta.

Jos nyt lähdetään siitä että kaikki ehdokkaat ovat syntisiä valehtelijoita niin ei ole ainakaan minun selkärangallani kovin vaikea määrittää kuka on pienempi paha.

 

[Timo 2]

ylikessun

Ylivääpeli/sotilasmestari. Suomessa sotilasmestari on Sergeant Major eikä suomessa ole command sergeant majoria.

Military ranks - Puolustusvoimat

puolustusvoimat.fi

 

[Viljor2]

Trump on valehteluindeksissä hardcore levelillä ja pisteitä hänellä on 226miljoonaa.

Walzille oli eilen lisätty ensimmäiset 100 pistettä valehteluindeksiin, mutta nekin oltiin tänä aamuna otettu pois väärin annettuina pisteinä.

Eli Walzin pisteet ei ole yhtään mitenkään olennaisia millään tavalla koska vastapuolella on henkilö ketä on miljoonia kilometrejä edistyneempi palturin puhumisessa.

Katsoin videota kun Trump oli golfaamassa. Siinä oli ihminen ketä ei vois vähempää kiinnostaa mikään muu kuin hän oma itsensä.

 

[ravallo]

Ylivääpeli/sotilasmestari. Suomessa sotilasmestari on Sergeant Major eikä suomessa ole command sergeant majoria.

Military ranks - Puolustusvoimat

puolustusvoimat.fi

En mä kato näitä tiedä kun näitä ei ollut "mun aikana" enää / vielä olemassa

Tavallaan tehtävänkuvaukselta tuo CSM vastaa kohtalaisen hyvin yksikön vääpelin hommaa, mutta meilläkin sitä hommaa hoiti luutnantin arvoinen kaveri.

 

[Heimolainen]

[/QUOTE]

Pienellä googletuksella paljastui, että vahinko toistunut todella monta kertaa:

Kakoissantardit tosiaan, Trumpin kohdalla tämä olisi karmiva valhe ja nyt selityksiä löytyy.

"Retired as CSM" oli ainakin yhdessä kohtaa, ja tuo on ihan oikein. Sillä arvolla se eläköityi. Ne vaan otti sen arvon siltä pois myöhemmin, koska ei ollut tiettyä kurssia käytynä. Palveli kuitenkin arvolla.

 

[herra57]

Kuka voi käsi sydämellä sanoa että ei ole 20 vuoden aikana kertaakaan vahingossa lipsauttanut pientä täysin merkityksetöntä liioittelua niin voi olla pöyristynyt näistä Walzin väitetyistä jutuista.

Minä voin käsi sydämellä sanoa että en ole koskaan esittänyt yhden tunnin aikana 130 kappaletta hyvin isoa ja merkityksellistä valetta ja siksi voin olla pöyristynyt kaverista jolle vastaava on vain maanantai.

Voin myös olla pöyristynyt kaverista joka ei näe merkittävää eroa näiden kahden tapauksen välillä ja väittää että näitä pitäisi kohdella samanarvoisena ja että minussa olisi joku vika jos teen eron näiten välillä.

Se että tätä yhtä väitetään kivenkovaan ja miljoonaan kertaan Stolen Valoriksi on paljon isompi asioiden merkityksen suurentelu ja vääristely kuin aivan ymmärrettävä virhe joka etenkin korjataan kun huomautetaan. Jos olikin joku vääryys niin se on nyt sovitettu.

Luulisin että just tällaiseen on suuri osa ihmisistä täysin väsynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja tämä ei enää toimi poliittisesti ja suuret massat liikkuu poispäin tällaisesta että toivottavasti tällaista ei tulevaisuudessa tarvi kuulla. Tuossa välissä oli 3 vuotta vähän onnellisempaa rauhallisuutta kunnes nyt tämä kakka alkoi uudestaan. Onneksi nyt on näkyvissä polku tästä poispäin.

 

[pagi]

Mielestäni on ihan älyttömän hienoa että keskitytään siihen onko/olisiko käyttänyt sodassa ja jäikö reservin arvoksi vääpeli eikä ylivääpeli. Tai Kamalan tapauksessa onko hän intialais- vai jamaikalaistaustainen ja käyttikö samaa iskulausetta ja nauroiko ärsyttävästi.

Jos tuota parempaa ei keksi marraskuuhun mennessä niin äänimäärän nosto viime kerrasta voi olla aika vaikeaa

 

[El Toro]

"Retired as CSM" oli ainakin yhdessä kohtaa, ja tuo on ihan oikein. Sillä arvolla se eläköityi. Ne vaan otti sen arvon siltä pois myöhemmin, koska ei ollut tiettyä kurssia käytynä. Palveli kuitenkin arvolla.

Kuvitellaan, että pääsen suurupseeriksi heti ehdolla, että viralliseen arvoon käyn suurupseerikoulun. Lähden kuitenkin pois ennen kuin täytän ehdot ja en virallisesti saa ikinä arvoa, joten minut alennetaan takaisin pienupseeriksi, mutta kehun olevani eläköitynyt suurupseeri, jaan haastekolikoita suurupseerin arvolla ja puhun kuin olisin ollut sotimassa, vaikka olin Tukholmassa vartioimassa varastoa. Ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen miksi joku voisi sanoa minun puhuvan muunneltua totuutta.

Tätäkin lausuntoa näköjään jo selitelty:

https://www.nytimes.com/2024/08/10/us/politics/walz-guns-war-military.html

Harris Campaign Says Walz ‘Misspoke’ in a Comment About His Military Service

Lauren Hitt, a spokeswoman for the Harris-Walz campaign, said in a statement on Saturday that Mr. Walz’s remarks had been a misstatement and that he had not tried to mislead anyone about his military service.
“In making the case for why weapons of war should never be on our streets or in our classrooms, the governor misspoke,” Ms. Hitt said.

 

[pagi]

Kuvitellaan, että pääsen suurupseeriksi heti ehdolla, että viralliseen arvoon käyn suurupseerikoulun. Lähden kuitenkin pois ennen kuin täytän ehdot ja en virallisesti saa ikinä arvoa, joten minut alennetaan takaisin pienupseeriksi, mutta kehun olevani eläköitynyt suurupseeri, jaan haastekolikoita suurupseerin arvolla ja puhun kuin olisin ollut sotimassa, vaikka olin Tukholmassa vartioimassa varastoa. Ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen miksi joku voisi sanoa minun puhuvan muunneltua totuutta.

Tätäkin lausuntoa näköjään jo selitelty:

https://www.nytimes.com/2024/08/10/us/politics/walz-guns-war-military.html

No saat nämä. Walz sanoi väärin 2006 ja mahdollisesti jopa tämän jälkeen. Hän on korjannut asian ja nyt tämä on useamman tiedossa kuin se kuinka monta lasta hänellä on. Muutitko äänestyskantasi?

 

[pagi]

Mitenkäs Arizona, Nevada ja Georgia? Luulin että nämä olisivat jo demokraattien taskussa mutta kyselyt menevät (tietenkin lähteestä riippuen) aivan tasan.

Eikö esim Arizonassa riitä sekoilut McCain-vainaan ja Kari Laken suhteen (toivon että Lake saa paljon vastaääniä koska on tulostenkiistäjä)? Tai Georgiassa viimeksi tuli kaksi yllätyssenaattoria, eikö enää ole imua?

Nevadalla on vain kuusi valitsijamiestä eli onko Vegas käytännössä se millä on väliä?

 

[Heimolainen]

Kuvitellaan, että pääsen suurupseeriksi heti ehdolla, että viralliseen arvoon käyn suurupseerikoulun. Lähden kuitenkin pois ennen kuin täytän ehdot ja en virallisesti saa ikinä arvoa, joten minut alennetaan takaisin pienupseeriksi, mutta kehun olevani eläköitynyt suurupseeri, jaan haastekolikoita suurupseerin arvolla ja puhun kuin olisin ollut sotimassa, vaikka olin Tukholmassa vartioimassa varastoa. Ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen miksi joku voisi sanoa minun puhuvan muunneltua totuutta.

Tätäkin lausuntoa näköjään jo selitelty:

https://www.nytimes.com/2024/08/10/us/politics/walz-guns-war-military.html

Siis sä olit pienupseeri, sait ylennyksen suurupseeriksi ja sinut alennettiin, kun menit eläkkeelle? Silloin olet ollut suurupseeri arvoltasi. Jopa ihan viralöisesti, mutta et saanut eläkettä sen mukaan ja arvosi muutettiin puuttuvan koulutuksen takia, tosin jälkikäteen. Muuten sinua ei olisi edes alennettu. Hyväksyisinkö sanomasi, että olet ollut tai eläköitynyt suurupseerina, todellakin. Olethan sinä niitä töitä tehnyt.

 

[El Toro]

No saat nämä. Walz sanoi väärin 2006 ja mahdollisesti jopa tämän jälkeen. Hän on korjannut asian ja nyt tämä on useamman tiedossa kuin se kuinka monta lasta hänellä on. Muutitko äänestyskantasi?

Tuskinpa tuosta juuri kukaan muuttaa kantaansa, on siellä kuitenkin jotain 18 miljoonaa veteraania, ehkä muutama empivä äänestäjä hermostunut asiasta.

 

[herra57]

Ainoa merkittävä tapaus jossa eläköitymis sotilasarvo on merkittävä on jos arvon alennus tehdään rangaistuksena kuten Trumpin lääkärinä toimiva Ronny Jackson joka alennettiin admiraalista kapteeniksi mutta joka patsasteli silti Admiraalina ja Trumpille ja GOP puolueelle tämä ei ollut mikään ongelma ja vassareitten panettelua.

Navy demoted Ronny Jackson after probe into White House behavior

Trump’s former physician and GOP ally is now a retired captain, not an admiral

www.texastribune.org

Kaikille muille sotilasarvo eläkkeelle päästyään on täysin mitätön asia joka ei voisi vähempää kiinnostaa. En minäkään tiedä olenko minä reservin luutnantti tahi en ole. Ei ole kertaakaan kiinnostanut selvittää olenko kenties nostoväkeä tahi joku muu.

 

[pagi]

Tuskinpa tuosta juuri kukaan muuttaa kantaansa, on siellä kuitenkin jotain 18 miljoonaa veteraania, ehkä muutama empivä äänestäjä hermostunut asiasta.

Eli siis kaveri on ollut 24v reservijoukoissa ja eläköityi ainoastaan toisiksi korkeimpana aliupseerina. Lisäksi eläköityi tuon jälkeen alle vuotta ennen yksikön kutsua.

Tuoko on häpeällistä?

 

[JLM]

Ei kaikki sääntely ole tarpeellista pienyrittäjälle, todella moni sieltä ei olekaan sille millään tasolla järkevä. Mutta suuria varten voi ollakin, ja valtiolle. Noilla valtio myös haluaa ohjata toimintaa. Esim juuri autojen ja vaikka talojen turvallisuus säädökset. Haetaan tiettyä tasoa, jotta ostajat tietää, että ne on tehty tiettyjen tasojen mukaan. Ellei ole, niin toimittaja on vastuullinen. Noi on suoraan hintaan vaikuttavia asioita. Sitten on erilaisia raportointeja, jotka on epäsuorasti vaikuttavia, mutta niiden vaikutus tuotteen yksikkö hintaan on todella pieni. Ja ne voi olla valtiolle erittäin tarpeellisia. Esim meillä henkilön työtuntien raportointi. Yksilön kannalta aivan turhaa hommaa, jos puhutaan kuukausipalkkalaisesta. Pienessä firmassa myös firman kannalta. Isossa firmassa taas on jo kannattavaa seurata, myös valtion kannalta erittäin kannattavaa. Ilman raportointia tietyt vertailut ja tehokkuuslaskelmat on tekemättömiä.

Jos valtion byrokraatilta kysytään niin tarpeetonta raporttia ei ole olemassakaan....

Pikkutarkan nysväyksen vaatiminen pienyrityksiltä ei kyllä tuota mitään sellaista mitä ilman valtio ei pärjäisi, ellei sitten ole tarkoitus rakentaa jotain valtiojohtoista mikromanagerointikoneistoa (mikä on jo ideana aivan pähkähullu).

Ja ei, en sano, että kaikki on järkeviä ja tarpeellisia, vaan vaadin tunnetulta valehtelijalta speksausta, mitä hän tuolla "puretaan sääntelyä"-tarkoittaa. Todennäköisesti kun hän ei sitä niin paljoa pura, että se tuotteen yksikköhintaan juurikaan vaikuttaa. Että ei ehkä kannata olettaa asioita, mitä minä haluan.

Ehkä sinun kannattaa vilkaista sitten sitä ensimmäistä presidenttikautta ja niitä periaatteita millä sääntelyä muutettiin, miten vähän uutta tehtiin ja mikä vaikutus sillä oli kustannuksiin. Toinen asia on se että poliitikot ovat kaikki lähtökohtaisesti valehtelijoita, kyse on vain siitä kuka valehtelee taitavammin ja kenen valheet on kivampi hyväksyä.

Mä en pidä kokoonpanoa kovin high tech työnä. Vaikka kyseessä olisikin iphone. Se on silti kokoonpanoa vain, ja sen siirtää suht iisisti. Osa bulkki komponenteista kyllä tulee Kiinan tuotantona, koska osa laitteista ei tarvitse viimeisintä nodea olevaa komponenttia.

Jostain syystä Kiinan kokoonpanolinjastoja on kuitenkin ollut erittäin vaikea korvata. Apple yritti jonkun kokoonpanon tuoda takaisin USA:an mutta en tiedä mahtaako sitäkään olla enää. Kuten sanoin, Kiinalla on erittäin laaja kontrolli monen tasoisiin toimitusketjuihin, mitä ilman meille ei tule tuotteita ja mitä ilman me emme myöskään pysty valmistamaan niitä itse. Ja se on meille riski, vähättelet sinä sitä tai et.

Kiinan autoritäärisyys taas riippuu aika pitkälti johtajasta. Xi on sellainen. Kaikki ei ole ollut. Sama ongelma voi tulla missä tahansa maassa, jossa ei ole kovin vahva demokratia alla. Se riski on jopa jenkeillä.

Väärin. Kiina on aina ollut autoritäärinen järjestelmä. Se oli sitä jo ennen vallankumousta ja nykyisen Kiinan perustavaa laatua oleva idea on pitää kommunistinen puolue vallassa, eikä sen haastamista ole koskaan sallittu yhdenkään johtajan aikana. Xin edeltäjä lähti kasvattamaan sitä valtaa pehmeämmin, Xin tuodessa nationalistisen ja riidanhaluisemman linjan takaisin, mutta yhtä kaikki se on aina ollut autoritäärinen ja ideologisesti vastakkainen länteen verrattuna. Se että oletat jonkun USA:n muuttuvan samanlaiseksi kertoo lähinnä suhteellisuudentajun puutteesta - sellainen ei yksinkertaisesti käy siinä kulttuurissa.

Edelleen, tuo on markkina ongelma. Korot on korkealla, ja inflaatio myös ollut. Silloin rakentaminen vähenee. Raaka-aineet on nyt palannut ennen koronaa olevalle tasolle jenkeissä, eritoten puu, on se mikä vaikuttaa rakentamiseen sielläkin. Kyllä noi hinnat siitä taas tasottuu. Mutta mediaani hinta 220k talosta on ihan keskiluokalle hankittava hinta. Mediaanipalkka jenkeissä on kuitenkin 74k€/v. Sama tuolla, kuin täälläkin, keskituloinen ei todennäköisesti kykene ostaa taloa Kauniaisista tai Helsingistä. Espoo ja Vantaa menee mahdollisuuksien piiriin. Tuolla Seattleen ei keskiluokkainen muuta omakotitaloon.

Jää nähtäväksi. En pidätä hengitystä odotellessa. Tätä ongelmaa kun pahentaa se, että rajan yli tulee uutta porukkaa miljoonittain joka vuosi laillisen maahanmuuton lisäksi, jolloin kysyntää vain lisätään jatkuvasti. Joten palataan asiaan vaikka vuoden kuluttua, katsotaan onko tasoittunut vai ei.

 

[pagi]

Ainoa merkittävä tapaus jossa eläköitymis sotilasarvo on merkittävä on jos arvon alennus tehdään rangaistuksena kuten Trumpin lääkärinä toimiva Ronny Jackson joka alennettiin admiraalista kapteeniksi mutta joka patsasteli silti Admiraalina ja Trumpille ja GOP puolueelle tämä ei ollut mikään ongelma ja vassareitten panettelua.

Navy demoted Ronny Jackson after probe into White House behavior

Trump’s former physician and GOP ally is now a retired captain, not an admiral

www.texastribune.org

Miten Yhdysvaltojen merivoimien arvot menee? Maavoimissa olisi jotenkin prikaatinkenraali-eversti-evlut-majuri-kapteeni, eli neljä pykälää!

edit. Ilmeisesti rear admiral eli vain yksi pykälä

 

[aukusti]

Miten Yhdysvaltojen merivoimien arvot menee? Maavoimissa olisi jotenkin prikaatinkenraali-eversti-evlut-majuri-kapteeni, eli neljä pykälää!

Captain US navy:ssä vastaa meidän kommodoria.

 

[El Toro]

Eli siis kaveri on ollut 24v reservijoukoissa ja eläköityi ainoastaan toisiksi korkeimpana aliupseerina. Lisäksi eläköityi tuon jälkeen alle vuotta ennen yksikön kutsua.

Tuoko on häpeällistä?

Mihin ne vääristelevät puheet taas unohtui? Uskomatonta miten jopa itse kampanja jo muuttanut tekstejä ja selitellyt sanomisia ja täällä ongelma kiistetään yhä.

 

[pagi]

Mihin ne vääristelevät puheet taas unohtui? Uskomatonta miten jopa itse kampanja jo muuttanut tekstejä ja selitellyt sanomisia ja täällä ongelma kiistetään yhä.

Myönsin tunti sitten että hän väitti väärin. Pitääkö se laittaa joka viestiin erikseen?

Jatkoin keskustelua tästä että korjattu versio on ihan ok myös, eikä siinä pitäisi olla hävettävää hänelle tai noille veteraaneille

 

[blueowl]

Republikaanit ovat jo siirtyneet eteenpäin ja outrage machine on nyt keskittynyt Walzin dad jokeihin mausteista. Tai jotain.

Ted Cruz esimerkkinä:

 

[pagi]

Republikaanit ovat jo siirtyneet eteenpäin ja outrage machine on nyt keskittynyt Walzin dad jokeihin mausteista. Tai jotain.

Jos oikein ymmärsin Walz oli rasistinen valkoisia kohtaan kun sanoi että valkoisena laittaa tacoihinsa majoneesia ja tonnikalaa. Tosin siinä olen samaa mieltä että tuo valkoiset eivät osaa maustaa on ihan naurettava meemi ja sen käytöstä pitäisikin rokottaa

edit. Ilmeisesti ninjailit tuon äksäyksen tuohon mutta senaattori Cruz oikeasti vastasi tuon nimiselle tilille. Vai voiko sen vaihtaa jälkikäteen?

 

[Jackkk]

Onko tämän Walzin tarkoitus olla jokin Al Bundy / Homer Simpson hahmo tässä Harrisin kampanjassa? Aika älyttömältä vaikuttaa.

 

[Halpuuttaja]

Onko tämän Walzin tarkoitus olla jokin Al Bundy / Homer Simpson hahmo tässä Harrisin kampanjassa? Aika älyttömältä vaikuttaa.

Ei ole tämä ehdokkaan samaistuttavuuteen liittyvä "kenen kanssa kävisit mieluiten tuopposella" -kysymys entuudestaan tuttu?

Beer question - Wikipedia

en.wikipedia.org

Eipä siinä, onhan tuo vähän älytöntä jossain mielessä, kun kuitenkin se poliittinen ohjelma on se aidosti painava asia eikä viihdyttäjän taidot. Toisaalta ehkä tuossa rahtunen järkeäkin, jos kävisin tuopilla henkilön kanssa joka puhuu tauotta itsestään liioiteltuja ansio- ja uhritarinoita ja huomaisin hänen valehtelevan jatkuvasti, saattaisin ehkä kyseenalaistaa myös henkilön ammatillisen luotettavuuden.

 

[pagi]

Onko tämän Walzin tarkoitus olla jokin Al Bundy / Homer Simpson hahmo tässä Harrisin kampanjassa? Aika älyttömältä vaikuttaa.

On. Ja Vancen on tarkoitus olla Ted Bundy

jatkan kasarinostalgialla: anna vihan virrata lävitsesi

 

[Jackkk]

On.

Jos ymmärsin oikein niin esittää jotain idioottia/epäpätevää tällä hetkellä? Ok. Luultavasti ei tule toimimaan ihan sillä tavalla mitä kampanja ajattelee, riittävästi kun vetää tätä roolia niin ei tuota kukaan pidä mitenkään vakavana tyyppinä ja pitäisi olla valmiudet olla presidenttinäkin jos jotain tapahtuu.

 

[pagi]

Jos ymmärsin oikein niin esittää jotain idioottia/epäpätevää tällä hetkellä? Ok. Luultavasti ei tule toimimaan ihan sillä tavalla mitä kampanja ajattelee, riittävästi kun vetää tätä roolia niin ei tuota kukaan pidä mitenkään vakavana tyyppinä ja pitäisi olla valmiudet olla presidenttinäkin jos jotain tapahtuu.

Ihan siltä varalta että olit vakavissasi niin vastassa on Trump ja Vance. Kaksi tuuliviiriä joille ainut periaate on oma etu ja älykkyydestä ainut näyttö on esittää rikasta. No okei, Vance pääsi jollain Yaleen mutta maalaisjärki jäi jonnekin kunnianhimon taakse

 

[Jackkk]

Ihan siltä varalta että olit vakavissasi niin vastassa on Trump ja Vance. Kaksi tuuliviiriä joille ainut periaate on oma etu ja älykkyydestä ainut näyttö on esittää rikasta. No okei, Vance pääsi jollain Yaleen mutta maalaisjärki jäi jonnekin kunnianhimon taakse

Ja Walz ottaa pellen roolin kun kaiken järjen mukaan pitäisi esittää vaihtoehto ja toimia päinvastoin?

 

[pagi]

Ja Walz ottaa pellen roolin kun kaiken järjen mukaan pitäisi esittää vaihtoehto ja toimia päinvastoin?

No tartun. Laita nyt joku esimerkki tosta pelleilystä

 

[Heimolainen]

Jos valtion byrokraatilta kysytään niin tarpeetonta raporttia ei ole olemassakaan....

Pikkutarkan nysväyksen vaatiminen pienyrityksiltä ei kyllä tuota mitään sellaista mitä ilman valtio ei pärjäisi, ellei sitten ole tarkoitus rakentaa jotain valtiojohtoista mikromanagerointikoneistoa (mikä on jo ideana aivan pähkähullu).

Datasta voi tulla tulevaisuudessa hyödyllistä, vaikka se ei nyt siltä vaikuta. Dataa mitä ei ole, siitä ei voi koskaan hyötyä. Mutta tuo raportointi on toki aikapaljon riippuvainen siitä, mitä liiketoimintaa yritys harrastaa. Mutta toki tässäkin on hyvä olla joku järki.

Mutta mikä olisi sellaista "pikkutarkkaa nysväystä? Ja miten tuosta päästään valtion mikromanagerointiin?

Ehkä sinun kannattaa vilkaista sitten sitä ensimmäistä presidenttikautta ja niitä periaatteita millä sääntelyä muutettiin, miten vähän uutta tehtiin ja mikä vaikutus sillä oli kustannuksiin. Toinen asia on se että poliitikot ovat kaikki lähtökohtaisesti valehtelijoita, kyse on vain siitä kuka valehtelee taitavammin ja kenen valheet on kivampi hyväksyä.

Deregulaatio deregulaation takia ei aina ole kannattavaa. Mutta osaatko pistää pari esimerkkiä, mitä deregulaatiota Trump teki, ja miten se vaikutti positiivisesti esim pienyrittäjien toimintaan, pienentämällä niiden kuluja?

Jostain syystä Kiinan kokoonpanolinjastoja on kuitenkin ollut erittäin vaikea korvata. Apple yritti jonkun kokoonpanon tuoda takaisin USA:an mutta en tiedä mahtaako sitäkään olla enää. Kuten sanoin, Kiinalla on erittäin laaja kontrolli monen tasoisiin toimitusketjuihin, mitä ilman meille ei tule tuotteita ja mitä ilman me emme myöskään pysty valmistamaan niitä itse. Ja se on meille riski, vähättelet sinä sitä tai et.

Kyllä niillä näyttää ihan haluja ja konreettisia toimia olevan tuon riippuvuuden vähentämiseen.

New research says that Apple's suppliers including iPhone manufacturer Foxconn have invested $16 billion since 2018, in an increasing plan to move or reshore manufacturing away from over-reliance on China.

Apple's supp Apple's suppliers have spent $16 billion moving from China (appleinsider.com) liers have spent $16 billion moving from China (appleinsider.com)
Monet muutkin siirtää tuotantolinjoja pois

• Intel has said that it is considering moving some of its manufacturing out of China to the United States to comply with U.S. government regulations.
• Microsoft has said that it is considering moving some of its manufacturing out of China to Europe to reduce supply chain risks.
• Nike has said that it is considering moving some of its manufacturing out of China to Southeast Asia to improve quality and reduce costs.
• Dell has announced that it will be moving some of its manufacturing out of China to Vietnam and Mexico to reduce costs and improve efficiency.

Other countries are seizing this opportunity to gain share in the world's manufacturing efforts. Some of the countries that are becoming popular destinations for companies that are moving manufacturing out of China include Vietnam, India, Mexico, Indonesia, and Bangladesh. These countries offer lower labor costs, a more stable political environment, and closer proximity to major markets.

Manufacturing Moving Out Of China For Friendlier Shores (forbes.com)

Tässä vain muutamia esimerkkejä. Ei toki kokonaan, mutta vähentämässä ovat tuota riippuvuutta. Ja tämäkin on markkina asia. Regulaatiolla toki voi valtio tuohon vaikuttaa. Mutta aikaa tuo ottaa.

Mutta mitä sellaista tuotetta Kiina valmistaa, mitä ilman me ei pystytä jotain valmistaa? Onko Kiinalla jotain sellaista, johon lännessä ei löydy kykyä tehdä? Lännestä löytyy on kuitenkin aika monta tuotantoketjua, mitä Kiina ei itse pysty tekemään.

Väärin. Kiina on aina ollut autoritäärinen järjestelmä. Se oli sitä jo ennen vallankumousta ja nykyisen Kiinan perustavaa laatua oleva idea on pitää kommunistinen puolue vallassa, eikä sen haastamista ole koskaan sallittu yhdenkään johtajan aikana. Xin edeltäjä lähti kasvattamaan sitä valtaa pehmeämmin, Xin tuodessa nationalistisen ja riidanhaluisemman linjan takaisin, mutta yhtä kaikki se on aina ollut autoritäärinen ja ideologisesti vastakkainen länteen verrattuna. Se että oletat jonkun USA:n muuttuvan samanlaiseksi kertoo lähinnä suhteellisuudentajun puutteesta - sellainen ei yksinkertaisesti käy siinä kulttuurissa.

Kiina on yksipuoluejärjestelmä ja johtajan merkitys on todella suuri. Se voi olla autoritäärinen tai voi olla olematta. Nyt on ja kovasti.

Ja miksi ei kävisi siinä kulttuurissa? Selvästi MAGA väestä osa toivoo sellaista. 74% republikaaneista kannattaa Trumpin diktaattori "päiväksi" asiaa. Mitäs jos se ei luovukaan siitä absoluuttisesta vallasta. Se on jo sitten ongelma.

Jää nähtäväksi. En pidätä hengitystä odotellessa. Tätä ongelmaa kun pahentaa se, että rajan yli tulee uutta porukkaa miljoonittain joka vuosi laillisen maahanmuuton lisäksi, jolloin kysyntää vain lisätään jatkuvasti. Joten palataan asiaan vaikka vuoden kuluttua, katsotaan onko tasoittunut vai ei.

Asunnot on liian kalliita ja nyt jo laittomat niitä ostelee, ja nostaa sitä hintaa? Älä nyt viitsi

 

[Heimolainen]

Mihin ne vääristelevät puheet taas unohtui? Uskomatonta miten jopa itse kampanja jo muuttanut tekstejä ja selitellyt sanomisia ja täällä ongelma kiistetään yhä.

Nytkö se vääristely ja valehtelu on ongelma? Aletaanko listaa sen toisen pääehdokkaan valehteluita tänne?

Aika pieni virhe tuo Walzin sanominen, ja jos oot huolissasi hänen kannatuksesta veteraanien keskuudessa, ehkä kannattaa katsoa Trumpin sanomisia niistä