- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 033
Mmm. Jos muistan oikein niin juuri tuossa uutisessa mainittiin, että hänellä on suuri sisäinen kannatus puolueessa. Voitko laittaa linkin tänne?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 994
Ei nyt välttämättä kannata liikaa fanittaa... vallasta siinä on kysymys ja siitä, että Biden ei pystynyt enää haastamaan Trumppia. Sen takia ukko laitettiin vaihtoon, maan paras on aika toissijainen puolueen parhaaseen nähden.
Michelle Obamaa on kai toivottu ehdokkaaksi, mutta tämä on jo aika monta kertaa ilmoittanut että ei kiinnosta. Enkä ihmettele, nykyisellään hänellä on aika tahraton maine ja imago, politiikkaan sotkeensumisessa olisi sen osalta lähinnä hävittävää. Kamala nyt on kamala kaikin tavoin, Newsom ja Whitmer myös liian hörhöosastoa. Josh Shapiro voisi olla toimiva vaihtoehto demareille, mutta sitten pitäisi saada joku liberaali tuulihattu taas varapressaksi.
Michelle Obamaa on kai toivottu ehdokkaaksi, mutta tämä on jo aika monta kertaa ilmoittanut että ei kiinnosta. Enkä ihmettele, nykyisellään hänellä on aika tahraton maine ja imago, politiikkaan sotkeensumisessa olisi sen osalta lähinnä hävittävää. Kamala nyt on kamala kaikin tavoin, Newsom ja Whitmer myös liian hörhöosastoa. Josh Shapiro voisi olla toimiva vaihtoehto demareille, mutta sitten pitäisi saada joku liberaali tuulihattu taas varapressaksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 131
Varsinkin kun nämä kognitiivisen toiminnan ongelmat ovat kiihtyvällä vauhdilla voimistuneet vuosi vuodelta, tämä olisi pitänyt tiedostaa viimeistään pari vuotta sitten. (puhumattakaan jos verrataan edes 2020 Bideniä Obaman varapresidenttiyden aikaan, niin ero on aivan järkyttävä.) Toisaalta, eikö Bidenillä tai demokraateilla ollut aluksi ideana, että Biden istuu yhden kauden?
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Joo 5 vuotta valehtelivat että Biden on kunnossa, kuten paraskin kultti. Scientologiamaista menoa.
Suojelivat johtajaansa kultinomaisesti, ja selittivät kaikki sekoilut, kaatuilut ja ilmiselvän dementian ettei mitään hätää ole.
Siinä sulle rehellisyydestä ja "maan parhaasta" - kunhan pysytään vallassa ja meidän tiimi voittaa niin voidaan valehdella.
Heti kun näyttää siltä että ei voida enää pitää Bideniä piilossa kellarissa, ja väittelyissä paljastui täysin kyvyttömäksi, ja demokraatit olivat vaarassa menettää vaalit, alkoi kuliseissa ja julkinen painostus vaatia Bideniä luopumaan ehdokkuudesta.
Jos olet eri mieltä, olet Trump-fani ja saat helposti potkut! Sellainen kultti se demokraatitinen puolue.
Republikaaneissa Vance oli Trumppia vastaan aluksi, äänekkäästi. Ja nyt vuosia myöhemmin VP ehdokas. Kultissa tuskin olisi mahdollista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 131
Vähän pahoin pelkään, että avoimia vaaleja ei järjestetä dnc:n kokouksessa ja ehdokkuus siirtyy Harrisille, koska vaalirahoitus- ja kampanja-asiat ym loisivat liikaa sekaannusta jo valmiiksi varsin hajanaisen puolueen sisällä. Harris ja Newson on itselle ihan ehdoton ei, edustavat puolueen toista päätä, joku moderaatti nyt pitäisi ehdottomasti valita imo.
Olikohan EM itse mukana väittämässä että Venäjä on Ukrainaa demokraattisempi kosla piti tänä vuonna vaalit? Aika usein tuota kuitenkin näki. Jännä miten neljä vuotta sitten somen puolueellisuudesta nousi sellainen ongelmaVäärin tehty kuitenkin.
Republikaanit kannattavat vallankaappausta yrittänyttä raiskaajaa ja tuomittua rikollista, joka on vanhin koskaan oleva presidenttiehdokas ja joka sekoilee puheissaan koko ajan.
Siellä ne kongressin republikaanit olivat antamassa haastatteluita Trumpin puolesta koska Trumpilla oli gag-order.
Demokraatit taas koko Bidenin aikana ovat kritisoineet Bidenia, jos politiikka ei ole miellyttänyt ja nyt puhuneet hänet pois ehdokkuudesta.
Ja itse en usko Biden on dementoitunut tai seniili. Mutta ei pysty kampanjoimaan vallankaappausta yrittänyttä raiskaajaa vastaan tarpeeksi hyvin (joka kertoo että Bidenin ei pidä olla ehdokas)
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 033
Riippumatta yhtään mistään tiedonlähteistä ihmettelen miten moinen näkemys on mitenkään voinut syntyä. Toki kyseinen ehdokas voitti Medicaren ensimmäisenä presidenttinä ikinä, mutta se jää muiden saavutusten ohella marginaaliin.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 013
En tiedä, vaikuttaa aika hörhöiltä. Muistaa varmasn, kuinka demokratia kuoli 2020 GOP:n toimesta. Menee varmaan siihen ”eri asia” kategoriaan.
Pliis. Missä muualla kuin kultissa voidaan 180-asteen käännös myydä ihan normaalina?
Nojoo ei Bidenin eri kommelluksia tai "gaffes" kuten englanniksi sanotaan myöskään demokraatit juurikan kritisoineet ennen tuota surullisenkuuluisaa ensimmäistä vaalitenttiä. Kyllä Bidenin heikkenevästä terveydestä ja selkeästä vanhenemisesta oli jo merkkejä sanotaanko nyt ainakin vuoden taaksepäin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 131
Mitä se sitten mahtaa olla? Oletko katsonut Bidenin haastatteluja ja debaatteja esimerkiksi Obaman aikaan, mies oli helvetin artikuloiva, skarppi, hyökkäävä ja puhumistaidot aivan toista luokkaa. Ei tätä romahdusta nyt oikein muu selitä kuin seniiliys. (ihan samanlaista kehitystä seurasin isovanhempien/vanhempien kohdalla ja näin on varmaan meistä jokainen tehnyt tai ainakin se aika tulee todennäköisesti eteen)
Vance ryhtyi nuolee trumpin saappaita ja oli jees jees mies trumpille, joka myi periaatteet. Siksi trump valitsi hänet. Sama polku, kuin Linsey Grahamilla, Marco Rubiolla ja Ted Cruzilla. Nuolemalla trumpin saappaita pääsee hänen lähipiiriinsä.
Selvä kultti. Kuka eniten palvoo oransia jeesusta pääsee lähimmäksi häntä ja saa kivat asemat. Kuka kehtaa arvostella oranssia keisaria (Liz Chaney) leimataan rinoksi ja petturiksi, yms. vaikka on konservatiivisin ehdokas ja aina enemmän republikaani kuin tuo oranssi kulttijohtaja.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 956
Kongressin puhemies MAGA-Mike Johnson vaatii Bidenin välitöntä eroa, pelkkä ehdokkuudesta luopuminen ei riitä.
Eli ehkä näemmekin jo nyt presidentti Kamalan.
Sen jälkeen alkaa taistelu uudesta varapresidentistä.
Eli ehkä näemmekin jo nyt presidentti Kamalan.
Sen jälkeen alkaa taistelu uudesta varapresidentistä.
Riippumatta yhtään mistään tiedonlähteistä ihmettelen miten moinen näkemys on mitenkään voinut syntyä. Toki kyseinen ehdokas voitti Medicaren ensimmäisenä presidenttinä ikinä, mutta se jää muiden saavutusten ohella marginaaliin.
No kerro minulle jo ihmeessä, mistä lukea luotettavat uutiset kuinka Michelle Obamaa pusketaan demokraattien eliitin toimesta pressaksi. Kai näet kuinka elän disinformaatioympäristössä.
Ei, Harris kampanjoi ja Biden vetää kauden loppuun.
Mike puhuu äänien mitätöinnistä, kun oli itse ensin mukana aidossa äänien mitätöintikapanjassa oranssin keisarin puolesta.
Et ilmeisesti ole tässä vuosien aikana nähnyt yhtäkään tuon dementoituneen lastenhaistelijan julkista esiintymistä? Ihan ilmeisestihän tuo on ollut jo pitkään täysin kykenemätön yhtään mihinkään ja perseelleen mennyt väittely vain oli kirsikka tuon dementoituneen kakun päälle.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 033
Miten Michelle Obama sinun mielestäsi kytkeytyy Joe Bidenin seniiliyteen? Miksi puhut "eliitistä"? Onko sinulla jotain merkittävää aiheeseen liittyvää tietoa?
Sinä olet tuonut salaliitot pöydälle joten voit varmasti puolustaa näkemyksiäsi.
Ehdottomasti kyllä olen. Itse olen aina kannattanut ihmisten katsovan muutakin kuin valikoivia lyhyitä klippejä joita yleensä promotaan.
Bidenin debattisuoritus oli katastrofi ja Biden ei sitä olisi pystynyt muuttamaan.
Ja sinä laittamalla "lastenhalaaja" kertoo aikalailla riittävästi.
Tämä oli viestisi:
Minä kysyin ketkä ne ja sanoit:
Tähän kysyin luotettavia uutisia, joita en ilmeisesti lue.
Itse nimittäin olen aika varma että Harris on ehdokas mutta spekulaatiot muista on tervetulleita!
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 115
Miksei olisi voinut muuttaa? Ei pystynyt argumentoimaan faktoilla oman politiikansa puolesta vai? Tässä CNN:n debatissa annettiin vielä mahdollisuus vastata jokaiseen kysymykseen häiriöittä kun mikit oli toiselta suljettuna vastauksen aikana.
Faktoillahan tuota väittelyä ei voitettu tai hävitty. Se ehdokas, joka saattaa kyetä pysymään hengissä seuraavat 4.5 vuotta, vei tuon väittelyn.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 516
Tämä viittaa enemmänkin siihen, että republikaanipuolueessa nykyään kumarretaan ainoastaan rahaa ja valtaa. Arvot myydään eniten tarjoavalle. Samoin kuin eräs nimeltä mainitsematon putleria haastatellut "journalisti" on myös tehnyt.
Republikaanithan ei enää ole konservatiivinen puolue sanan perinteisessä merkityksessään. Konservatiivisuus kun tarkoittaa harkittua ja hidasta muutosta. Nyt ollaan viemässä maata agressiivisesti takaisin keskiajalle.
Ja vaikka puolueen sisällä hamutaankin lähinnä valtaa ja rahaa, ei vertaus kulttiin mene hirveästi ohi kun äänestäjäkunnasta puhutaan. Alas on maa vajonnut, jos Trump saa vielä toisen kauden. Ei sinänsä ihmetytä. Oireilua on ollut jo pitkään ja oireet sen kuin pahenevat.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 033
Aiheet poukkoilee nyt jotenkin todella omituisesti, mutta listaan sinulle luotettavat uutislähteet tähän:
-
Ole hyvä.
Jatkossa pyytäisin kiinnittämään huomiota koherenttiin keskusteluun. On vaikea ottaa osaa keskusteluun joka poukkoilee luotettavista uutisista "syvään päätyyn" ilman minkäänlaista varsinaista kontribuutiota asiasisältöön (sinun osaltasi).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 435
Elämme foorumilla mielenkiintoisia aikoja. Täälläkin useampi myöntänyt, että molemmat ehdokkaat ovat paskoja ja näkisi ehdokkaana mieluummin jonkin muun, kuin kumpikaan näistä kahdesta. Mutta silti Trump, koska Biden on se täys seniili ja Donald vasta orastava seniili. Nyt ja kun Joe tilalle oletettavasti tulee joku ei seniili, niin kääntyykö se kannatus nyt demokraattien uuteen ehdokkaaseen, kun tätä päivää ennen molemmat olivat seniilejä tai seniilejä/rikollisia?
Itse vain olen kiinnostunut aiheesta "seuraava demokraattien pressaehdokas" kun Biden jättäytyi kisasta.
Annoit Michelle Obaman ja vielä saatteella että demokraatit etupiireineen on sitä suunnitellut. Tämä on erittäin kiinnostava tieto tässä vaiheessa.
Itse kehotit minua tarkistamaan medialähteitäni, mutta kysyttäessä et tarjonnut omiasi.
Jos esittää kovan väitteen, että demokraatit salassa pyrkivät saamaan Michelle Obaman ehdokkaaksi, niin asiaa pitäisi jo sääntöjenkin nojalla perustella lähteellä. Nyt sinä oikein erikseen listaat ei mitään lähteeksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 131
Trumpin ehdokkuudesta ei ole ollut kuukausiin mitään spekuloitavaa, koska on ollut harvinaisen selvää, että valtaosa republikaaneista seisoo hänen ehdokkuuden takana. Se ei tarkoita sitä, etteikö kumpikin joutaisi vaihtoon, Trumpin kohdalla spekulointi on aika hedelmätöntä, kun lähes koko republikaanileiri seisoo aurinkokuninkaan takana.
Demokraattien osalta voimme nyt spekuloida kuka valitaan ja kenet sinä haluaisit presidenttiehdokkaaksi, koska se on ajankohtainen aihe. Harris ja Newson ei ole minun listalla korkealla, mutta etenkin Eurooppalaisesta näkökulmasta katsoen huomattavasti turvallisempi vaihtoehto ajatellen kansainvälistä politiikkaa kuin Trump.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 033
Juu, väite oli täysin omakeksimä eikä kukaan ole koskaan keksinyt sitä aiemmin.
Lue uudestaan mitä kirjoitin. Lastenhaistelu on tuntunut Brandonin lemppariharrastuksia olleen jo jokusen vuoden, jäätelönsyönnin lisäksi.
En tiedä, että kuka tuolla on Bidenin pressakauden aikana asioista päättänyt ja suitsia käsissään pidellyt, mutta lienee kaikille selvää että tuo muumio se ei ainakaan ole ollut.
Oletan muuten, että Michelle Obaman valinta on enemmänkin joiden demujen kannattajien idea ja toivomus, kuin itse puolueen. Toivottavasti saavat hyvän kandidaatin nyt kun olisi urku auki jollekin tuoreemmalle. Vaikka oletus on, että demujen leiristä ei löydy sellaista joka Trumpin pystyy voittamaan. Ja se ei ole mielestäni hyvä asia missään nimessä.
Hämmentävintä tuolla jenkeissä tuntuu olevan, että jo vuosikausia jatkunut kansan kahtiajako poliitikkojen puolelta on saatu siihen pisteeseen, että ehdokkaiksikaan, kummaltakaan puolelta, ei saada jotain kansoja yhdistävää, fiksua nuorempaa kandidaattia. Hyvältä tuo Jenkkilän tulevaisuus ei kuitenkaan näytä, oli siellä vallankahvassa kuka vaan, tai ketkä vaan.
Googlehaku ei kelpaa luotettavaksi lähteeksi.
Joten kakistahhan nyt ulos luotettava lähde. Infowars ja Donaldtrump.win ei ole sellaisia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 093
Tällaisia mielenkiintoisia aikoja on nähty Yhdysvaltain presidentinvaaleissa aiemminkin. Eikä ole edes tarvinnut myöntää, vaan on voinut aktiivisesti väittää. Eiköhän ainakin 2016 ollut vastaava tilanne.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Huomautus - salaliittoteoriat omaan ketjuunsa
Trumpin hyvä 1. presidenttikausi vaihtoi monen mielen. Ben Shapirokin oli aluksi häntä vastaan, mutta päätyi Trumpin lopulta puolelle. Kannattaa ottaa Trump vakavasti, muttei kirjaimellisesti.
Katsoin myös JD Vancen Hillbilly Elegy -kirjan 2016 vuoden haastattelun Heritage Foundationilta. Trump tarvitsee hänet sillä Vance edustaa hänen äänestäjiään.
JD Vance RNC puheessaan:
"Trump asked for national unity after the failed assasination attempt"
"Trump fought for us for 8 years"
"Committed to free speech and open exchange of ideas"
PS Jos Michelle Obama valittaisiin presidenttiehdokkaaksi, saisiko USA ensimmäisen naispresidenttinsä?
Viimeksi muokattu:
Miksi Trump vaihtoi vp:tä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 131
Antony Blinkenin kun saisi puikkoihin, pyyhkisi lattiaa kaikilla mitä republikaaneilla olisi tarjota.
Ei. Trumpin onnistunut kentän aivopesu ja Republikaanien johdossa oleva rohkeuden puute ja selkärangattomuus vaihtoi monen mielen, kun harva uskalsi tai oli halukas arvostelemaan oranssia keisaria.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 033
Al Jazeera.
Ei tietenkään republikaaninien puolue ainakaan yläpään osalta ole ole kultti, vaan päinvastoin porukka syntymästä asti etuoikeutettuja opportunistisia idiootteja. Vance on nähnyt mahdollisuuden saada valtaa lisää ja tarttuu siihen.
Merkittävä osa trumpin kannattajista saattaa muodostaa kultin mutta kyllä rebublikaanien yläpiiri on lähinnä vallanhimoisia nihilistejä joilla ei ole mitään arvoja mihinkään suuntaan.
edit: ja väitteen siitä että republikaanien yläpiiri on idiootteja perustan sille että eivät ole löytäneet Trumpia parempaa vaihtoehtoa, hän on kuitenkin äärimmäisen epävakaa vaihtoehto niille republikaaneille jotka haluaisivat varmistella että raha ja valta pysyy omissa näpeissä. Trumpin kanssa joku isompi itse aiheutettu katastrofi on aina konkreettinen mahdollisuus.
Viimeksi muokattu:
Olisi mielenkiintoista jos joltain noista voisi saada rehellisen mielipiteen. Esim Vance, en tunne kaveria mutta hänhän lienee käynyt huippukouluja jne. Pelaa kaiken sen kortin varaan että jos Trump nyt voittaa hänellä on hyvä rooli neljä vuotta vaikka pitäisikin puhua ristiin omantunnon kanssa. Toisaalta jos Trump häviää tai jää neljän vuoden päästä eläkkeelle niin mitä tapahtuu? Kukaan älyllä ajatteleva ei ota vakavasti ja kuka on maga-liikkeen seuraava nimi? Juniori, DeSantis, MTG, Vance itse.. kaikki läpänheitto ja näyttävyys puuttuu. En oikeasti tiedä
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 393
Eipä ollut paljoa kehuttavaa siinä kaudessa.
Lähinnä jäi mieleen taleban-terroristien vapauttaminen ja afganistanin antaminen ilmaiseksi talebaneille, tuomiten parikymmentä miljoonaa naista efektiivisesti seksiorjuuteen.
Toinen mitä tulee mieleen on arkaluontoisten vakoilutietojen paljastaminen vihamielisille diktaattoreille, vaarantaen omien agenttien hengen.
Juuri muuta ei sitten saanut aikaan, hirveästi uhoa ilman mitään aikaansaamista.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 860
Lopeta nämä horinat kahden lapsen äidistä, tai siirrä ne salaliittoketjuun
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Miksi hänen olisi pitänyt pitää sama VP?
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Kantsii lukea muutakin kuin propagandamedioiden juttuja.
Abraham Accords, Lähi-Idän suurin rauhanprojekti.
Ennätystyöllisyys.
Ei uusia sotia.
Aika hyvin jos odotukset olivat demokraattimedioiden mukaan nollassa tai negatiivisessa. Maailman piti loppua jne.
Ihmeen vahva mies kun on joutunut kuuntelemaan vasemmiston valheita ja perusteettomia hyökkäyksiä 8 vuotta. Samalla kaikki demokraattien käsissä olleet hallinnonalat tekivät nelihaarajarrutusta ja italialaista lakkoa.
Okei viikonlopun kunniaksi vielä yhden kerran tai voinet ilmiantaa itsesi ylläpidolle. Osaatko vastata suoraan kysymykseen?
Samaa vp:tä ei ole pakko käyttää mutta hän teki niin viime kerrallakin ja näin on lähes aina tapana. Tietääkseni Mike Pence on elossa, työkykyinen ka konservatiivi edelleen. Eli miksi hän sinun mielestäsi vaihtoi?
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Mitä jos kysyt tätä vaan suoraan Trumpilta?
Vancella saa enempi ääniä, sieltä mistä hän tarvitsee.