USAn presidentinvaalit 2024

[antti-x]

Republikaaneissa Vance oli Trumppia vastaan aluksi, äänekkäästi. Ja nyt vuosia myöhemmin VP ehdokas. Kultissa tuskin olisi mahdollista.

Ei tietenkään republikaaninien puolue ainakaan yläpään osalta ole ole kultti, vaan päinvastoin porukka syntymästä asti etuoikeutettuja opportunistisia idiootteja. Vance on nähnyt mahdollisuuden saada valtaa lisää ja tarttuu siihen.

Merkittävä osa trumpin kannattajista saattaa muodostaa kultin mutta kyllä rebublikaanien yläpiiri on lähinnä vallanhimoisia nihilistejä joilla ei ole mitään arvoja mihinkään suuntaan.

edit: ja väitteen siitä että republikaanien yläpiiri on idiootteja perustan sille että eivät ole löytäneet Trumpia parempaa vaihtoehtoa, hän on kuitenkin äärimmäisen epävakaa vaihtoehto niille republikaaneille jotka haluaisivat varmistella että raha ja valta pysyy omissa näpeissä. Trumpin kanssa joku isompi itse aiheutettu katastrofi on aina konkreettinen mahdollisuus.

 

[pagi]

Ei. Trumpin onnistunut kentän aivopesu ja Republikaanien johdossa oleva rohkeuden puute ja selkärangattomuus vaihtoi monen mielen.

Olisi mielenkiintoista jos joltain noista voisi saada rehellisen mielipiteen. Esim Vance, en tunne kaveria mutta hänhän lienee käynyt huippukouluja jne. Pelaa kaiken sen kortin varaan että jos Trump nyt voittaa hänellä on hyvä rooli neljä vuotta vaikka pitäisikin puhua ristiin omantunnon kanssa. Toisaalta jos Trump häviää tai jää neljän vuoden päästä eläkkeelle niin mitä tapahtuu? Kukaan älyllä ajatteleva ei ota vakavasti ja kuka on maga-liikkeen seuraava nimi? Juniori, DeSantis, MTG, Vance itse.. kaikki läpänheitto ja näyttävyys puuttuu. En oikeasti tiedä

 

[hkultala]

Trumpin hyvä 1. presidenttikausi

Eipä ollut paljoa kehuttavaa siinä kaudessa.

Lähinnä jäi mieleen taleban-terroristien vapauttaminen ja afganistanin antaminen ilmaiseksi talebaneille, tuomiten parikymmentä miljoonaa naista efektiivisesti seksiorjuuteen.

Toinen mitä tulee mieleen on arkaluontoisten vakoilutietojen paljastaminen vihamielisille diktaattoreille, vaarantaen omien agenttien hengen.

Juuri muuta ei sitten saanut aikaan, hirveästi uhoa ilman mitään aikaansaamista.

 

[erihyva]

PS Jos Michelle Obama valittaisiin presidentiksi, saisiko USA ensimmäisen naispresidenttinsä?

Lopeta nämä horinat kahden lapsen äidistä, tai siirrä ne salaliittoketjuun

 

[humongous]

Miksi Trump vaihtoi vp:tä?

Miksi hänen olisi pitänyt pitää sama VP?

 

[humongous]

Eiåä ollut paljoa kehuttavaa siinä kaudessa

Lähinnä jäi mieleen taleban-terroristien vapauttaminen ja afganistanin antaminen ilmaiseksi talebaneille, tuomiten parikymmentä miljoonaa naista efektiivisesti seksiorjuuteen.

Toinen mitä tulee mieleen on arkaluontoisten vakoilutietojen paljastaminen vihamielisille diktaattoreille, vaarantaen omien agenttien hengen.

Juuri muuta ei sitten saanut aikaan, hirveästi uhoa ilman mitään aikaansaamista.

Kantsii lukea muutakin kuin propagandamedioiden juttuja.

Abraham Accords, Lähi-Idän suurin rauhanprojekti.

Ennätystyöllisyys.

Ei uusia sotia.

Aika hyvin jos odotukset olivat demokraattimedioiden mukaan nollassa tai negatiivisessa. Maailman piti loppua jne.

Ihmeen vahva mies kun on joutunut kuuntelemaan vasemmiston valheita ja perusteettomia hyökkäyksiä 8 vuotta. Samalla kaikki demokraattien käsissä olleet hallinnonalat tekivät nelihaarajarrutusta ja italialaista lakkoa.

 

[pagi]

Miksi hänen olisi pitänyt pitää sama VP?

Okei viikonlopun kunniaksi vielä yhden kerran tai voinet ilmiantaa itsesi ylläpidolle. Osaatko vastata suoraan kysymykseen?

Samaa vp:tä ei ole pakko käyttää mutta hän teki niin viime kerrallakin ja näin on lähes aina tapana. Tietääkseni Mike Pence on elossa, työkykyinen ka konservatiivi edelleen. Eli miksi hän sinun mielestäsi vaihtoi?

 

[humongous]

Okei viikonlopun kunniaksi vielä yhden kerran tai voinet ilmiantaa itsesi ylläpidolle. Osaatko vastata suoraan kysymykseen?

Samaa vp:tä ei ole pakko käyttää mutta hän teki niin viime kerrallakin ja näin on lähes aina tapana. Tietääkseni Mike Pence on elossa, työkykyinen ka konservatiivi edelleen. Eli miksi hän sinun mielestäsi vaihtoi?

Mitä jos kysyt tätä vaan suoraan Trumpilta?

Vancella saa enempi ääniä, sieltä mistä hän tarvitsee.

 

[erihyva]

Vancella saa enempi ääniä, sieltä mistä hän tarvitsee.

Siis nämäkö eivät olisi äänestäneet Trumpia ilman Vancea?

 

[humongous]

Siis nämäkö eivät olisi äänestäneet Trumpia ilman Vancea?

Yllätys yllätys, USA:ssa poliitikot taktivoivat valinnoillaan!

Tärkeät osavaltiot pitää voittaa. Biden söi Trumpin tiettyä kannatusta 2020, jota Vance taas tuo takaisin. Battleground states.

 

[erihyva]

Yllätys yllätys, USA:ssa poliitikot taktivoivat valinnoillaan!

Tärkeät osavaltiot pitää voittaa. Biden söi Trumpin tiettyä kannatusta 2020, jota Vance taas tuo takaisin. Battleground states.

Siis ne liikkuvat äänestäjät, jotka valitsivat Bidenin Trumpin sijaan 2020 vaa'ankieliosavaltioissa, hyppäävät nyt talebani-Vancen takia Trumpin kärryihin

 

[humongous]

Siis ne liikkuvat äänestäjät, jotka valitsivat Bidenin Trumpin sijaan 2020 vaa'ankieliosavaltioissa, hyppäävät nyt talebani-Vancen takia Trumpin kärryihin

Kantsii sitten pistää viimeisetkin ropot Trumppia vastaan jos helppoa rahaa haluaa.

Siitä vaan printtaamaan rahaa, sulla kun tuntuu olevan parempaa tietoa kuin markkinalla.

Kertoimet voitolle:

 

[cman]

Siis ne liikkuvat äänestäjät, jotka valitsivat Bidenin Trumpin sijaan 2020 vaa'ankieliosavaltioissa, hyppäävät nyt talebani-Vancen takia Trumpin kärryihin

Juu ja Trumphan voitti niin 2016, kuten myös 2020 Ohion joka tapauksessa, joten tuskin siellä suunnassakaan apuja kovasti kaivattiin.

 

[pagi]

Mitä jos kysyt tätä vaan suoraan Trumpilta?

kysyin ja vastaus oli että Mike ei suostunut rikkomaan lakia ja vaalien tärkeintä periaatetta vaikka henkeään uhattiin. Antoi demokratian mennä yhden miehen edun edelle

Vancella saa enempi ääniä, sieltä mistä hän tarvitsee.

Ovatko nämä äänet huoneessa nyt meidän kanssa?

 

[Jackkk]

Juu ja Trumphan voitti niin 2016, kuten myös 2020 Ohion joka tapauksessa, joten tuskin siellä suunnassakaan apuja kovasti kaivattiin.

Katso mitä Rust Belt tarkoittaa, jos et tiedä ja mitä osavaltioita se kattaa tuossa Ohion lähellä. Samankaltaista äänestäjäkuntaa usean osavaltion alueella ja nyt on varapresidenttinä, ja mahdollisesti tämän jälkeisissä vaaleissa varsinaisena ehdokkaana, oman alueen kasvatti.

It includes Western New York, Pennsylvania, Ohio, West Virginia, Indiana, Illinois, the Lower Peninsula of Michigan, southeastern Wisconsin, and small parts of Kentucky, New Jersey, and the St. Louis metropolitan area in Missouri.

 

[Heimolainen]

Katso mitä Rust Belt tarkoittaa, jos et tiedä ja mitä osavaltioita se kattaa tuossa Ohion lähellä. Samankaltaista äänestäjäkuntaa usean osavaltion alueella ja nyt on varapresidenttinä, ja mahdollisesti tämän jälkeisissä vaaleissa varsinaisena ehdokkaana, oman alueen kasvatti.

Mutta tarviiko Trump sieltä ääniä? Ohio muistaakseni meni aika selkeästi Trumpille. Mites viereiset?

 

[Tommy Goldfish]

Katso mitä Rust Belt tarkoittaa, jos et tiedä ja mitä osavaltioita se kattaa tuossa Ohion lähellä. Samankaltaista äänestäjäkuntaa usean osavaltion alueella ja nyt on varapresidenttinä, ja mahdollisesti tämän jälkeisissä vaaleissa varsinaisena ehdokkaana, oman alueen kasvatti.

Indiana, eli Mike Pencen osavaltio näköjään on rust belttiä. Olisi varmaan kannattanut valita Mike näillä lähtökohdilla.

Ainiin... muttakun tuli laitettua väkijoukko yrittämään hirttää oma varapresidentti sen takia kun se ei suostunut vallankaappaukseen ja demokratian lopettamiseen.

 

[mska]

Vaikea kyllä nähdä Harris ehdokkaana... tietty se Bidenin vaalikassa sieltä löytyisi. Muikkeli ajanut "Bidenin" agendaa kohta 4v ja kun katsoo missä jamassa tuo maa tällä hetkellä on, niin ei ole kovin helppo lähteä vakuuttelemaan kansalaisia siitä, että mitään parempaa olisi yllättäen luvassa

 

[Jackkk]

Mutta tarviiko Trump sieltä ääniä? Ohio muistaakseni meni aika selkeästi Trumpille. Mites viereiset?

Napsauta tästä kartasta Pa (Pennsylvania) ja MI (Michigan) punaisiksi niin tulee 270 täyteen ja vaalit on sillä selvät.

 

[Tommy Goldfish]

ja kun katsoo missä jamassa tuo maa tällä hetkellä on, niin ei ole kovin helppo lähteä vakuuttelemaan kansalaisia siitä, että mitään parempaa olisi yllättäen luvassa

Missä kunnossa se siis on? Kaikilla mitattavissa olevilla mittareilla paljon paremmassa kuin trumpin aikaan.

Ja myös tulevissa vaaleissa äänestetään trumpin puolesta tai vastaan. Tähän mennessä vastaan puoli on aina ollut isompi.

 

[Timo 2]

Napsauta tästä kartasta Pa (Pennsylvania) ja MI (Michigan) punaisiksi niin tulee 270 täyteen ja vaalit on sillä selvät.

Vance voitti ohion pienmmällä marginaalilla, kuin kuvernööri ja taisi myös trump 2020 viedä isommalla marginaalilla. Tämä taasen kertoo että jos trump voitaa vaalit, hän voittaa Vancesta huolimatta, ei hänen takia.

Harris nappaa kumppaniksi Josh Shapiron, niin vaalit on todennäköisesti siinä, kun hän on ruostevyöhykkeen tärkeimmissä (Pennsylvania, Mighican ja Wiscons) osavaltioissa selvästi suositumpi

Lisäksi Mighiganissa republikaanit on puolueena heikossa jamassa ja muutenkin alisuoriutuneet kun hullut valittiin puolueen johtoon.

Multiple state Republican parties are going broke

Several state Republican parties are nearly broke or destroyed by infighting as the November election cycle begins.

www.newsweek.com

 

[Squirrel]

En tiedä lasketaanko tämä offtopikiksi, mutta ajattelin olla tekemättä uutta ketjua. USA:ssahan presidentti voi olla presidentin virassa 10v. Lehtijutussa oli joskus alkuvuodesta maininta, että varapresidentiksi voidaan valita entinen pressa vaikka hän olisi ollut täydet ajat virassaan. Mutta mites sitten jos tämmönen tilanne tulee eteen ja pääpresidentti kuolee tai eroaa, nostetaanko tämä varapresidentti jolla on jo virkavuodet täynnä pressaksi vai järjestetäänkö heti uudet vaalit?

 

[David ":DA" Imodium]

En tiedä lasketaanko tämä offtopikiksi, mutta ajattelin olla tekemättä uutta ketjua. USA:ssahan presidentti voi olla presidentin virassa 10v. Lehtijutussa oli joskus alkuvuodesta maininta, että varapresidentiksi voidaan valita entinen pressa vaikka hän olisi ollut täydet ajat virassaan. Mutta mites sitten jos tämmönen tilanne tulee eteen ja pääpresidentti kuolee tai eroaa, nostetaanko tämä varapresidentti jolla on jo virkavuodet täynnä pressaksi vai järjestetäänkö heti uudet vaalit?

Käsittääkseni asia on niin, että tuosta tullaan riitelemään jos niikseen sattuu.

 

[Timo 2]

En tiedä lasketaanko tämä offtopikiksi, mutta ajattelin olla tekemättä uutta ketjua. USA:ssahan presidentti voi olla presidentin virassa 10v. Lehtijutussa oli joskus alkuvuodesta maininta, että varapresidentiksi voidaan valita entinen pressa vaikka hän olisi ollut täydet ajat virassaan. Mutta mites sitten jos tämmönen tilanne tulee eteen ja pääpresidentti kuolee tai eroaa, nostetaanko tämä varapresidentti jolla on jo virkavuodet täynnä pressaksi vai järjestetäänkö heti uudet vaalit?

Eiköhän hänestä tule pressa, mutta ei voida valita seuravissa vaaleissa jatkokaudelle.

 

[Jackkk]

Vance voitti ohion pienmmällä marginaalilla, kuin kuvernööri ja taisi myös trump 2020 viedä isommalla marginaalilla. Tämä taasen kertoo että jos trump voitaa vaalit, hän voittaa Vancesta huolimatta, ei hänen takia.

Harris nappaa kumppaniksi Josh Shapiron, niin vaalit on todennäköisesti siinä, kun hän on ruostevyöhykkeen tärkeimmissä (Pennsylvania, Mighican ja Wiscons) osavaltioissa selvästi suositumpi

Lisäksi Mighiganissa republikaanit on puolueena heikossa jamassa ja muutenkin alisuoriutuneet kun hullut valittiin puolueen johtoon.

Multiple state Republican parties are going broke

Several state Republican parties are nearly broke or destroyed by infighting as the November election cycle begins.

www.newsweek.com

Laita vaan luvut jos epäilet, että tuo sivu ei toimi oikein. Olisi aika yllättävää.

Ja Shapiro ei luultavasti ole niin tyhmä, että lähtisi tähän häviävään vetoon mukaan mainettaan pilaamaan. Vaan hänet säästetään tuleviin vaaleihin. Mutta kohta sekin nähdään.

e. olitkin varmaan editoinut viestiäsi tässä välissä tuohon valitsijamiesmäärään liittyen.

 

[maustevoi]

Miten vedonlyönnille tapahtuu, jos Trump vaikka kuolee kesken kaiken syystä tai toisesta?
Voisin lyödä vetoa Trumpin puolesta, mutta miten niissä tapauksissa jossa joku hullu salamurhaa sen? Miten lie vedot menee?

 

[Timo 2]

e. olitkin varmaan editoinut viestiäsi tässä välissä tuohon valitsijamiesmäärään liittyen

Olin aiemmin naputellut noita ja georgia oli ruskea. Kartan resetoimalla se muuttui punaseksi jolloin mennään yli, joten vedin koko maininnan pois noista määristä. Silti ei muuta sitä että vance ei tuo mitään lisäarvoa ja republikaaneilla on michiganissa pakka sen verran sekaisin että vaikea uskoa trumpin mighigania vievän.

 

[Timo 2]

Miten vedonlyönnille tapahtuu, jos Trump vaikka kuolee kesken kaiken syystä tai toisesta?
Voisin lyödä vetoa Trumpin puolesta, mutta miten niissä tapauksissa jossa joku hullu salamurhaa sen? Miten lie vedot menee?

Häviät vedon.

 

[David ":DA" Imodium]

Häviät vedon.

Hehe. Ei pidä pelailla toisten hengellä. Vaikka voiskin, niin ei silti.

 

[Naamapalmu]

Gretchen Whitmer, Josh Shapiro, Gavin Newson ei aio haastaa Kamala Harrisia, kärkinimistä yksi toisensa perään tiputtautuu pelistä pois, homma alkaa olla taputeltu. No tietysti jotain Joe Manchinia nyt kiinnostaisi demokraatteihin takaisin liittyminen ja kilpaan lähtö, vaan ei ole mitään mahdollisuuksia moiseen.

Harmi tietysti, että ei nähdä avoimia vaaleja demokraattien puoluekokouksessa, mutta riskit korvata Harris olisivat mahdollisesti liian suuret ja ihan puolueenkin harmonian kannalta varmaan parempi osoittaa tukensa Harrisille.

 

[shaminy]

Aika vahva veikkaus Harris - Shapiro. Tuolla combolla voidaan voittaa vaalit.
Demokraatit ottivat juuri strategisen voiton Trumpista. Trump valitsi VP:n jonka hänen poikansa halusi, kun oli jo varmaa että vastaan tulee lame duck. Salaliittoteorioita puskeva Vance ei auta yhtään vaa'ankielen valtioissa vakuuttamaan keskilinjan äänestäjiä. Harrisilla on nyt strateginen etu puolellaan.

 

[FarColdDistance]

donald lahjoitti kahdesti rahaa Kamalan aikaisempiin kampanjoihin

Donald Trump donated to Kamala Harris twice while she was a candidate for California attorney general

Ivanka myös

His daughter Ivanka Trump also donated $2,000 to Harris in 2014

Donald Trump donated to Kamala Harris' campaigns twice while he was a private citizen, records show

Donald Trump donated a total of $6,000 to Kamala Harris when she ran for California attorney general.

www.businessinsider.com

Hieman noloa, mutta eiköhän molemmat selviä tuosta häpeästä.
Varsinkin kun Kamala ilmeisesti lähetti rahat hyväntekeväisyyteen

she donated the money Trump gave her campaign to a nonprofit group that helps Central Americans.

 

[Centteri]

Vaikea kyllä nähdä Harris ehdokkaana... tietty se Bidenin vaalikassa sieltä löytyisi. Muikkeli ajanut "Bidenin" agendaa kohta 4v ja kun katsoo missä jamassa tuo maa tällä hetkellä on, niin ei ole kovin helppo lähteä vakuuttelemaan kansalaisia siitä, että mitään parempaa olisi yllättäen luvassa

No kerropa itse missä jamassa tuo maa on tällä hetkellä. Trumpin kaudella maa jakautui käytännössä kahteen ja mellakoita oli jatkuvasti eri puolella maata.

 

[caracen]

Mielestäni oli demokraattien ehdokas sitten kuka tahansa, hänen pitäisi saada ne ns. nukkuvat äänestäjät liikkeelle. Eli ne jotka Trump-Biden -taisteluparissa olisivat jääneet kotiin. Tällaisia äänestäjiä on rapakon takana tällä hetkellä valtava määrä. Tästä tulee oikeasti ihan mielenkiintoinen syksy, gallupit varmastikin tulevat vähän tasaantumaan mutta riittääkö se sitten Trumpin lyömiseen, on eri asia.

 

[Galaxy]

Bidenin ilmoitus oli sellainen parempi myöhään kuin ei milloinkaan, mutta olisihan toi nyt paremmin pitänyt hoitaa. Nyt Kamala taitaa olla ainut vaihtoehto.

Vaikea ymmärtää että mitä demokraattien kampanjaväki on oikein miettinyt kun antoivat Bidenin olla ehdokkaana. En mitenkään voi uskoa että vanhuus on voinut olla heille yllätys ja "paljastua" vasta väittelyissä.

 

[kibe]

Bidenin ilmoitus oli sellainen parempi myöhään kuin ei milloinkaan, mutta olisihan toi nyt paremmin pitänyt hoitaa. Nyt Kamala taitaa olla ainut vaihtoehto.

Vaikea ymmärtää että mitä demokraattien kampanjaväki on oikein miettinyt kun antoivat Bidenin olla ehdokkaana. En mitenkään voi uskoa että vanhuus on voinut olla heille yllätys ja "paljastua" vasta väittelyissä.

Ongelma oli kokoajan siinä, että vaihto muiden toimesta ei olisi ollut kovin yksinkertaista, eikä tainnut itse aluksi haluta lopettaa. Kai yleinen vastustus sitten kuitenkin on käynyt liian suureksi. Paskoja vaihtoehtoja on tarjolla, mutta ei toki republikaaneillakaan niitä olisi jos Trump sattuisi tippumaan pelistä pois syystä tai toisesta.

 

[Squirrel]

Demokraattien pitäs vähän tehdä vaalikikkailua. Pressaehdokkaaksi Michelle Obama - Kamala Harris ja sitten kun on vaalit voitettu niin puolen vuoden päästä - Vuoden päästä Michelle ilmoittaa ettei homma ole häntä varten ja vetäytyy.

 

[Cereal killah]

Tämä on vähän rajoilla meneekö "suomalainen media" ketjuun vai tähän mutta ei kerennyt kauaa vanheta ilmoitus kun suomalaiset naiivit toimittajat aloitti sen taas... siinäpä olisi toimittajalle helppoa rahaa näillä vedonlyöntikertoimilla

Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla

Kenet tahansa demokraatit valitsevatkin Bidenin tilalle, on tällä valtava potentiaalisten äänestäjien joukko, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

 

[hkultala]

Kantsii lukea muutakin kuin propagandamedioiden juttuja.

Kannattaa katsoa peiliin näiden kommenttien kanssa. Minä luen uutisia hyvin monista lähteistä, ja suodatan propagandan pois. Sinä sen sijaan tunnut uskovat kaikki Trumpin propagandavalheet ilman mitään kritiikkiä.

Abraham Accords, Lähi-Idän suurin rauhanprojekti.

Millä mittarilla mittaat sitä projektin "suuruutta" ?

Onhan nuo pari rauhansopimusta pikkuvaltioiden kanssa hyvä asia, mutta melkoista liioittelua kutsua sitä "lähi-idän suurimmaksi".

Israelin rauhansopimukset Jordanian ja Egyptin kanssa olivat paljon merkittävämpiä.

Ennätystyöllisyys.

Mikä ennätys? Clintonin aikaan työllisyys oli kolmisen prosenttiyksikköä suurempi(>64%) kuin Trumpin kaudella (~61%)

"Ennätystyöttömyys" sen sijaan olisi paljon todenperäisempi väite, Trumpin kaudella työllisyys ensin parani n. yhden prosenttiyksikön(60% > 61%) sitten romahti melkein 10 (<52%)

United States Employment Rate

Employment Rate in the United States decreased to 60 percent in July from 60.10 percent in June of 2024. This page provides - United States Employment Rate- actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news.

tradingeconomics.com

Bidenin kaudella noussut taas n. 8%-yksikköä.

Tosiasiassa työllisyys kasvoi Trumpin kaudella lähinnä globaalin nousukauden, ei Trumpin toimien ansiosta. Ja sitten se romahti Covidin takia.

Bidenin kaudella se on sitten palautunut Covidista globaalin laman aikana.

Että millään rehellisellä tilastotulkinnalla näistä työllisyysluvuista ei saada mitään "ansiota" laskettua Trumpille.

Ei uusia sotia.

Missä/Millä määritelmällä?

Kyllä niitä sotia maailmassa alkoi Trumpin kaudellakin, tässä muutamia

Toinen vuoristo-Karabahin sota, jossa melkein satatuhatta ihmistä, n. puolet koko alueen (alkuperäis)väestöstä ajettiin evakkoon. Trump ei nostanut sormeakaan näiden ihmisten auttamiseksi.

Second Nagorno-Karabakh War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Muita sotia maailmalla Trumpin kaudella esim.

Siege of Marawi - Wikipedia

en.wikipedia.org

(Tässä taas USA oli auttamassa FIlippiinien hallitusta, joten selitys "mutta ei sotia, missä USA oli mukana" ei päde.)


Sota, jossa Irakin hallitus hyökkäsi kurdeja vastaan:

2017 Iraqi–Kurdish conflict - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tässä USA ei tehnyt mitään auttaakseen kurdeja. Pari uhkausta olisi saattanut riittää, mutta niitäkään ei tehty.




Jos taas yrität höpistä jotain, että "Trump ei aloittanut" niin ei aloittanut Bidenkään, eikä Obama.

Aika hyvin jos odotukset olivat demokraattimedioiden mukaan nollassa tai negatiivisessa. Maailman piti loppua jne.

Todella typerää ja valheellista olkiukkoilua.

Ihmeen vahva mies kun on joutunut kuuntelemaan vasemmiston valheita

Mitä valheita?

Viitaatko tällä venäjä-yhteyksiin?

Trumpin lähipiirissä oleva alainen Paul Manafort nimenomaan tuomittiin jo hänen venäjä-yhteyksistään. ja Trump armahti tämän petturin.

Paul Manafort - Wikipedia

en.wikipedia.org

Lisäksi Trumpin Venäjä-yhteys-tutkimusraportista selvisi mm.

Though it did not charge any Trump aide with working with Russia to tip the election, it did find that Russia interfered on Trump’s behalf and that the campaign welcomed, rather than discouraged, the help.

Durham report on Trump-Russia investigation: What led to it and what happens next

An investigation into the origins of the FBI’s probe into ties between Russia and Donald Trump’s 2016 presidential campaign has finally been concluded. The prosecutor leading the inquiry has submitted a much-awaited report that found major flaws. It is the culmination of a four-year...

apnews.com

Eli faktaa on, että Venäjä teki vaalivaikuttamista Trumpin hyväksi, ja Trumpin kampanja ei pyrkinyt vastustamaan tätä venäjän tekemää propagandaa vaan otti sen vastaan ilomielin. Sen sijaan ei pystytty todistamaan, että tätä olisi tehty Trumpin itsensä aloitteesta, että kyseessä olisi Trumpin ja Venäjän välinen salaliitto.

Tämän sitten Trump-kultistit käänsivät siten, että koska varmaa näyttöä syyllisyydestä/salaliitosta ei ollut, tutkimus olisi ollut jotain noitavainoa, ignoraten kaikki faktat, jotka se tutkimus löysi.


ja siitä että Trump muka on "vahva mies" ... tosiasiassa itkupilli kakara aikuisen miehen kehossa.

Tämä hemmoteltu aikuislapsi on itse jatkuvasti laukonut valheita, eikä se muiden puheita ole koskaan kuunnellut.

Puhetta ja uhoa on aina riittänyt, mutta tosipaikan tullen on aina luikkinut häntä koipien välissä karkuun.

Esim. hänet oli määärätty asepalvelukseen (mikä olisi tarkoittanut lähtöä vietnamin sotaan), mutta välttyi siitä lahjomalla lääkärin kirjoittamaan hänelle lääkärintodistuksen, jonka avulla välttyi siitä.

Sitten itse haukkunut oikeita sotaveteraaneja.

ja kun Iran hyökkäsi ballistisin ohjuksin USAN lentotukikohtaa vastaan, ei tehnyt minkäänlaista vastaiskua, vähätteli vaan haavoittuneiden vammoja. Näin vahva se tosiasiassa oli.

Pentagon: 34 troops suffered brain injuries in Iran strike

WASHINGTON (AP) — The Pentagon disclosed on Friday that 34 U.S. service members suffered traumatic brain injuries in Iran's missile strike this month on an Iraqi air base, and although half have returned to work, the casualty total belies President Donald Trump's initial claim that no Americans were

apnews.com

ja perusteettomia hyökkäyksiä 8 vuotta.

Höpöhöpö.

Trump nimenomaan ITSE on jatkuvasti valehdellut muista.

Mutta tämä on taas juuri tätä, että muita syytetään tasan siitä, mitä itse tehdään, ja kultti uskoo.

Samalla kaikki demokraattien käsissä olleet hallinnonalat tekivät nelihaarajarrutusta ja italialaista lakkoa.

Nämä on niitä todellisia perusteettomia syytteitä

 

[pagi]

Tämä on vähän rajoilla meneekö "suomalainen media" ketjuun vai tähän mutta ei kerennyt kauaa vanheta ilmoitus kun suomalaiset naiivit toimittajat aloitti sen taas... siinäpä olisi toimittajalle helppoa rahaa näillä vedonlyöntikertoimilla

Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla

Kenet tahansa demokraatit valitsevatkin Bidenin tilalle, on tällä valtava potentiaalisten äänestäjien joukko, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

Hienosti refereoitu mutta saat tykkäyksen kun tiesit että naiiviin tulee tupla-i tuossa. Lainaan tähän pätkän josta oletettavasti hermostuit koska muu oli omaa kokemusta ja aika puhtaasti vaan faktoja

Sama koskee muitakin demokraattien kärkiehdokkaita. Näissä vaaleissa vihattu Trump olisi voinut kukistaa vain epäsuositun Bidenin. Nyt hänen ainoaksi valtikseen jää murhayrityksen herättämä sympatia, mutta sekään ei kestä kauaa.

Paluu Valkoiseen taloon jää Trumpille haaveeksi.

Siinähän on valmis meemi jos Trump voittaakin niin tuota haavetta voi meemuttaa vuosikymmenen loppuun kun Saarikosken epäonnistunutta veikkausta ei enää toisteta joka päivä

jutussa siis kerrataan kirjoittajan omat kokemukset vaalikiertueen seuraamisesta ja olennaisena se että äänestysprosentti on erittäin merkittävä juttu. Viimeksi 66% ja sekin oli heille korkea

 

[KeljuK]

Nikki Haleyn tukiyhdistys menee Harrisin taakse. Aika mielenkiintoinen käänne.

Newsweek: Republikaani Nikki Haleyn äänestäjistä koostuva tukiyhdistys kertoo tukevansa demokraatti Kamala Harrisia presidentiksi

Newsweek: Republikaani Nikki Haleyn äänestäjistä koostuva tukiyhdistys kertoo tukevansa demokraatti Kamala Harrisia presidentiksi

yle.fi

 

[Disfear]

Ah, Trump yhdistämisen ja uuden äänensävyn tiellä.

 

[KeljuK]

Ah, Trump yhdistämisen ja uuden äänensävyn tiellä.

Tuskin menee pitkään että alkaa nimittely myös Harrisia kohtaan, mikä tekee hommasta aika mielenkiintoisen. Vaikka Trumpin voitto noin pitäisi olla selviö, niin tuo jatkuva pskanheittely joka puolelle saa toki "omat" puolelleen ja vaalitilaisuuksiin menevät fanijoukot hurraamaan, mutta se samalla kyllä karkoittaa vähintään kotiin niitä keskilinjan kulkijoita- ellei jopa äänestämään vastapuolta. Alkuasetelma lienee taas se vakio, eli molemmilla on n. 40% varma äänisaalis saletisti

 

[Heimolainen]

Napsauta tästä kartasta Pa (Pennsylvania) ja MI (Michigan) punaisiksi niin tulee 270 täyteen ja vaalit on sillä selvät.

PA ja MI näkee sitten, mutta en usko Vancen olevan noissa mikään kovin iso nimi.

 

[Disfear]

Tuskin menee pitkään että alkaa nimittely myös Harrisia kohtaan, mikä tekee hommasta aika mielenkiintoisen. Vaikka Trumpin voitto noin pitäisi olla selviö, niin tuo jatkuva pskanheittely joka puolelle saa toki "omat" puolelleen ja vaalitilaisuuksiin menevät fanijoukot hurraamaan, mutta se samalla kyllä karkoittaa vähintään kotiin niitä keskilinjan kulkijoita- ellei jopa äänestämään vastapuolta. Alkuasetelma lienee taas se vakio, eli molemmilla on n. 40% varma äänisaalis saletisti

Joo varmaan alkaa hetimmiten. Kyllä toi sen verran paineita Trumpille kasaa, vaikka miten olisi ollut salamurhayrityksen jäljiltä pisteet puolellaan. Mutta eipä voi ikää vastaan hyökätä, nyt on sitten esimerkiksi sukupuoli ja etnisyys listalla. Kisassa enää yksi sanoissaan sekoileva vanhus.

 

[Naamapalmu]

Tämä on vähän rajoilla meneekö "suomalainen media" ketjuun vai tähän mutta ei kerennyt kauaa vanheta ilmoitus kun suomalaiset naiivit toimittajat aloitti sen taas... siinäpä olisi toimittajalle helppoa rahaa näillä vedonlyöntikertoimilla

Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla

Kenet tahansa demokraatit valitsevatkin Bidenin tilalle, on tällä valtava potentiaalisten äänestäjien joukko, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

Rohkeata kuuluttaa jo kirkossa, toki nämä ovat vain mielipiteitä.

Mutta pari huomiota: republikaanit ei ole käytännössä johtanut national poll kyselyjä 20 vuoteen, nyt tilanne on toisin. Harrisin approval rating on käytännössä tasoissa Bidenin kanssa. Vaa'ankieliosavaltioiden tilanne ei ole sen kauniimpi.

Kolmessa kuukaudessa voi toki tapahtua yhtä ja toista.

 

[ttjm]

Trump olisi murhayrityksen jälkeen varmistaa voiton yhdellä rauhallisella esiintymisellä, jossa olisi asettunut päiväpolitiikan yläpuolelle.
Nyt sitten peli onkin vielä auki, vaikkakin uskon Trumpin olevan vieläkin etumatkalla.

 

[Ernomies]

Ei. Trumpin onnistunut kentän aivopesu ja Republikaanien johdossa oleva rohkeuden puute ja selkärangattomuus vaihtoi monen mielen, kun harva uskalsi tai oli halukas arvostelemaan oranssia keisaria.

Jos republikaaneilla olisi minkäänlaista selkärankaa olisivat äänestäneet virkasyytteen puolesta Trumpin toisessa virkasyytöksessä ja mies ei voisi enää asettua virkaan presidentiksi. Trumpista oltaisiin päästy eroon kertaheitolla.

Tärkeämpää oli kuitenkin ettei omat Trumpia tukeneet äänestäjät suivaantuneet ja äänestivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vastaan.

Nyt on sitten skenaariona "thinking the unthinkable" eli Trumpin toinen kausi.

 

[Ernomies]

Trump olisi murhayrityksen jälkeen varmistaa voiton yhdellä rauhallisella esiintymisellä, jossa olisi asettunut päiväpolitiikan yläpuolelle.
Nyt sitten peli onkin vielä auki, vaikkakin uskon Trumpin olevan vieläkin etumatkalla.

Niin, joku toinen olisi voinut sanoa "Kunnioitan Bidenin päätöstä", sen sijaan Trump alkoi vaahtoamaan Bidenin olevan historian huonoin presidentti.

Jota toki Trump oikeasti itse on:

https://www.axios.com/2024/02/19/presidents-survey-trump-ranks-last-biden-14th

Presidential historians in a new survey rank President Biden as the 14th best president in U.S. history — and put former President Trump last.

 

[Heimolainen]

Kaiken on pakko olla joku salaliitto. Ilmeisesti uppoaa omiin kannattajiin. Ja mikä ihme tuo väite, että jos ei osallistu kisaan, ei voi olla enää kykenevä? Henkilöt osaa ajatella pidemmälle, ehkä se ajatus on, että parin vuoden päästä alkaa olee jo todella hankalaa ja sit joutuu se 25. Kutsumaan.