USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

Kyllä se on lain yläpuolella. Kyseessä on immuniteetti.

Armahduksen antaminen rahaa vastaan? Ennen epäselvää, nyt laillista.

Lain yläpuolella? Kuten Suomessa, tutustu perustuslakiin. Armahtaminen rahaa vastaa? Laita taas lähteet.

Tottakai. Kyse olikin armeijan hallinnasta. Presidentillä on oikeus Insurrection Actin käyttöön ja käskyjen antoon. Trump on immuuni joten mitään rajotteita ei tai pelkoa seurauksista ei ole.

Joten mitä yrität sanoa, vähän jäi epäselväksi, jos immuniteetilla viittaat aiempaan korkeimman oikeuden päätökseen niin olet luultavasti osittain oikeassa.

Riippuu tietenkin mitä haluavat tehdä ja mistä asiasta päätöksiä. Mutta olet oikeassa, jos on Trumpin hallintoa vastaan niin silloin

Eli? Tämä jäi epäselväksi edelleen

Aika hyvin olet tässä antanut perusteluja minun olevan oikeassa, kun suomalaisena olet jo etukäteen antamassa vihreää valoa Trumpin autoritäärisuudelle.

Ja Trumpin suunnitelmissa virkamiehet (Suomessa näitähän ei voi erottaa ilman hyvää syytä juuri sen takia, että poliitikot eivät pääse niitä vaihtamaan mielensä mukaan) ovat ainoastaan lojaaleja Trumpille ihan sama mitä pitää tehdä.

Johan jo vallankaappausyrityskin on valkopesty niin ei pitäisi Trumpille olla kauhean vaikea rasti lopettaa USA:n demokratia.

e. Ja viimeiseen kohtaasi, en viitsi jankuttaa samaa asiaa ja en tiedä yritätkä vaan jotain semanttista kikkailua.

Olenko suomalainen? Ja lopusta ei kai kukaan ymmärrä mitä yrität kertoa. Ehkä huomenna uudestaan. Ehkä tätä mihinkään perustuvaa propaganda postausta voitaisi vähän vähentää täällä, kun ei tässä ole mitään järkeä.

 

[blueowl]

Lain yläpuolella? Kuten Suomessa, tutustu perustuslakiin. Armahtaminen rahaa vastaa? Laita taas lähteet.



Joten mitä yrität sanoa, vähän jäi epäselväksi, jos immuniteetilla viittaat aiempaan korkeimman oikeuden päätökseen niin olet luultavasti osittain oikeassa.



Eli? Tämä jäi epäselväksi edelleen



Olenko suomalainen? Ja lopusta ei kai kukaan ymmärrä mitä yrität kertoa. Ehkä huomenna uudestaan. Ehkä tätä mihinkään perustuvaa propaganda postausta voitaisi vähän vähentää täällä, kun ei tässä ole mitään järkeä.

Sanon vain sen, että hyppäät keskusteluun jossa toinen keskustelija epäili, että Trump tekee USA:sta autoritaarisen valtion, johin vastasin miten Trump voi tuhota demokraattiset instituutiot ja on niin jo osittain tehnytkin.

Ja Trumpin presidenttiys tuhoaisi loputkin.

Lisäänpä vielä, että 2020 ajatus siitä, että Trump yrittäisi vallankaappausta nähtiin absurdina hysteriana.

 

[Jackkk]

Sanon vain sen, että hyppäät keskusteluun jossa toinen keskustelija epäili, että Trump tekee USA:sta autoritaarisen valtion, johin vastasin miten Trump voi tuhota demokraattiset instituutiot ja on niin jo osittain tehnytkin.

Ja Trumpin presidenttiys tuhoaisi loputkin.

Lisäänpä vielä, että 2020 ajatus siitä, että Trump yrittäisi vallankaappausta nähtiin absurdina hysteriana.

Sama se, mutta jos kerrotaan valheita niin niihin puututaan. Mielipiteet ovat eri asia.

 

[Myrkky]

Olenko täysin kujalla, vai meneekö niin että Bidenin ehdokkuus pitää varmistaa tämän vuorokauden aikana, kuten vissiin Trumpikin..? Jotain osavaltiokohtaisia eroja kai on. Kai tyhmät kysymykset sallitaan

 

[blueowl]

Olenko täysin kujalla, vai meneekö niin että Bidenin ehdokkuus pitää varmistaa tämän vuorokauden aikana, kuten vissiin Trumpikin..? Jotain osavaltiokohtaisia eroja kai on. Kai tyhmät kysymykset sallitaan

Ei tarvitse. Yksi ongelma oli Ohion deadline, jotta Demokraattien ehdokas saadaan vaalilipukkeeseen, mutta Ohio muutti lakia ettei se ole ongelma.

Demokraattien ehdokas varmistuu elokuussa.

 

[Centteri]

Tämähän ei nyt ollut mikään yllätys. Trump valehtelee vaalitilaisuudessaan ja lahkolaiset vain hurraavat "Trumpin totuuksille".

1. Demokraatit huijasivat viime presidentinvaaleissa
2. Inflaatio on korkeammalla kuin koskaan
3. Biden suunnittelee nelinkertaistavansa amerikkalaisten verot
4. Trump teki historian suurimmat veronalennukset
5. Laittomat siirtolaiset vievät 107 prosenttia uusista työpaikoista
6. Maailmassa oli rauha Trumpin virkakaudella
7. Venäjän ydinsukellusveneet operoivat parhaillaan Kuubassa
8. Yhdysvallat jätti Afganistaniin 85 miljardin dollarin edestä sotakalustoa
9. Yhdysvaltain rikollisuus on kasvussa
10. Demokraatit aikovat tuhota sosiaaliturvan

Trump ei pysynyt puheessaan totuudessa – IS listaa 10 valhetta

Donald Trump valehteli useaan otteeseen perjantaiaamun puheessaan.

www.is.fi

 

[pagi]

Tuleekohan tuosta trumpin suutelemasta palomiehen takista republikaanien beer hall putch hakaristilippu ? Täysin identtinen marttyyri symboliikka kuitenkin käytössä. Hitleriin vertaus kuitenkin no,no, vaikka metodit kopioitu.

Kannattaa varoa noiden natsijuttujen kanssa. Voi joutua varapresidentiksi jos liikaa viljelee

 

[humongous]

Sanon vain sen, että hyppäät keskusteluun jossa toinen keskustelija epäili, että Trump tekee USA:sta autoritaarisen valtion, johin vastasin miten Trump voi tuhota demokraattiset instituutiot ja on niin jo osittain tehnytkin.

Ja Trumpin presidenttiys tuhoaisi loputkin.

Lisäänpä vielä, että 2020 ajatus siitä, että Trump yrittäisi vallankaappausta nähtiin absurdina hysteriana.

Aika huono Hitleri se Trump on jos ei neljässä vuodessa saanut valtiota kokonaan taskuunsa. Hävisi vielä 2020 vaalitkin. Putinilla ja muilla diktaattoreilla olisi hänelle paljon opetettavaa.

Nyt kun meinaa taas ääniuurnilla voittaa vaalit osavaltioiden tuella, niin tämä nähdään demokratian vastaisena ja saas nähdä mitä kaikkia koiruuksia vielä ehtii tapahtumaan. Ei taida riittää enää että estetään kaikki negatiiviset jutut mediassa (kuten Hunter Biden tarina), sensuroidaan sosiaalinen media ja näytetään ihmisille vain omalle ehdokkaalle edullisia juttuja riggaamalla algoritmi ja shadowbannaamalla epämiellyttävät, ja tietysti Trump itse kaikista isoilta alustoilta.

Charlie Kirk, poliittinen kommentaattori ja Turning Point USA:n perustaja, ennusti että ainoa vaihtoehto demokraateille voittaa on salamurha. Hänet tietysti leimattiin salaliittoteoreetikoksi ym. Sattumoisin kahden viikon päästä ennustuksesta salaisen agentin DEI-sankarit melkeinpä päästivät salamurhaajan hoitamaan homman, joko ammattitaidottomuuttaan tai sitten tahaltaan. Sattumalta vielä häviämässä olevan hallinnon on sanottu kieltäneen salaisen agentin pomoa Cheatlea sanomasta mitään muuta kuin he haluavat, tai muuten saa potkut. Biden on Cheatlen pomo. Cheatle vastaa Trumpin hengestä. Salamurha-alueella ei ollut normaalisti poiketen droneja käytössä tai agentteja olennaisilla katoilla. Oli miten oli, ei tämä hyvältä näytä.

Jos Trump olisi ammuttu hengiltä, olisi maassa ollut potentiaalia mahdottomaan kaaokseen. Nyt näyttäisi että vasemmiston itkupotkuraivarit seuraavat 4 vuotta ovat lähes varmaa.

 

[Tommy Goldfish]

Aika huono Hitleri se Trump on jos ei neljässä vuodessa saanut valtiota kokonaan taskuunsa. Hävisi vielä 2020 vaalitkin. Putinilla ja muilla diktaattoreilla olisi hänelle paljon opetettavaa.

Nimenomaan. Jos Trump olisi jollain tavalla osaava yksilö eikä tuollainen vähä-älyinen kakara, niin olisi onnistunut.

Se huonous tässä on ainoa valo tunnelin päässä, jos pääsee yrittämään uudestaan.

 

[pagi]

Charlie Kirk, poliittinen kommentaattori ja Turning Point USA:n perustaja, ennusti että ainoa vaihtoehto demokraateille voittaa on salamurha.

Mielestäni aika vastuutonta yrittää vierittää tämä Charlie Kirkin ideaksi vaikka kaikki tietääkin että ampuja oli republikaani ja suunnitteli myös Bidenin murhaa. Ja tärkeimpänä että kumman tahansa puolen valitsi hyötyi siitä

 

[Halpuuttaja]

Entäs sitten kun Biden tiimeinen sitkeästi on jankuttanut että Trump on vaarallinen ja uhka ja saatanasta seuraava ties mitään joka nyt sitten eskaloitui Trumpin murhayritykseen kiihottuneen hullun ansiosta? Onko se vaan kuitattavissa että eri asia?

Onko FBI määrittänyt siis tämän ampujan motiiviksi? Että radikalisoitui Bidenin ja hänen tiiminsä puheista?

Saisko tähän vielä vastauksen? Eli mihin perustuu linkityksesi Bidenin puheiden ja murhayrityksen välille?

 

[ATE]

Saisko tähän vielä vastauksen? Eli mihin perustuu linkityksesi Bidenin puheiden ja murhayrityksen välille?

Ihan yhtä vahvaan mutuun kuin mitä siihen on vedetty että Trump aiheutti jonkin valtausyrityksen?

 

[Ernomies]

Siellä on lavalla ollut suoraan vankilasta tullut Trumpin neuvonantaja joka kehoitti estämään Bidenin valitsijamiesäänien vahvistuksen:

Trump's convention notably downplays Jan. 6 and his lies about election fraud

The Jan. 6 attack on the U.S. Capitol has rarely been mentioned during the Republican National Convention, although Donald Trump often talks favorably about it on the campaign trail.

apnews.com

Peter Navarro came to the convention stage straight from Florida on Wednesday, the day he was released from a four-month federal prison sentence for defying a subpoena from the House Jan. 6 Committee.

Navarro was one of Trump’s advisers who urged Trump to pressure then-Vice President Mike Pence to reject electoral college votes for Joe Biden on Jan. 6, 2021 in a last-minute bid to stay in office. Pence’s refusal to act unlawfully helped spur Trump’s defiant speech on the ellipse the morning of Jan. 6, and the violent attack on the U.S. Capitol by the president’s supporters.

Tää on ollut pitkään kuin huonoa komediaa. Monesti tulee mietittyä tapahtuuko nämä asiat oikeasti.

 

[Viljor2]

Voiko sanoa jo lähes täysin varmaksi että Harris on demokraattien presidenttiehdokas?

Kertoimet Harris 4.5 ja Biden 19.
Siis presidentinvaalien voittaja veikkaus.

https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election/winner

 

[Halpuuttaja]

Ihan yhtä vahvaan mutuun kuin mitä siihen on vedetty että Trump aiheutti jonkin valtausyrityksen?

Kiitos että myönsit oman linkityksesi johtuvan vahvasta mutusta.

Väittämät Trumpin osallisuudesta tammikuun kuudennen tapahtumiin eivät perustu pelkkään mutuun vaan mies on asian tiimoilta syytteessä. Syytteitä ei nosteta vahvan mutun perusteella.

 

[ATE]

Syytteitä ei nosteta vahvan mutun perusteella.

Juuh, kyllähän niitä myös poliittisin motiivein nostellaan.

 

[pagi]

Juuh, kyllähän niitä myös poliittisin motiivein nostellaan.

mahdollisesti nostetaan ensi vuonna sikäli kun Trump voittaa kun pitää päästä kostamaan. Hänhän tuon lock her up -linjan toi ja birtherismin

 

[Halpuuttaja]

Juuh, kyllähän niitä myös poliittisin motiivein nostellaan.

Ja poliittisista motiiveista on todisteet? Vai vahva mutu?

 

[Ernomies]

Ja poliittisista motiiveista on todisteet? Vai vahva mutu?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Kiitos että myönsit oman linkityksesi johtuvan vahvasta mutusta.

Väittämät Trumpin osallisuudesta tammikuun kuudennen tapahtumiin eivät perustu pelkkään mutuun vaan mies on asian tiimoilta syytteessä. Syytteitä ei nosteta vahvan mutun perusteella.

En tiedä voidaanko Trumppia syyttää tuosta oikeudessa mutta hänen oli lähes mahdotonta estää tammikuun kuudes. Olisi pitänyt tehdä yksi tai useampi näistä että se olisi onnistunut:
- olla yllyttämistä Proud Boyseja
- myöntää vaalitappio
- pitää kokous jonain muuna päivänä tai kauempana
- kannustaa julkisesti Penceä tekemään työnsä
- tietäessään tilanteen sopia yhteisesti Capitolin turvatoimista
- puhua julkisesti ja välittömästi ja päättäväisesti että jo alkaneet tapahtumat pysäytettäisiin välittömästi

Melko vaikea noista oli mitään tehdä

 

[Ninjin]

Huhujen mukaan Biden olisi jättäytymässä kisasta nyt viikonloppuna. Kukakohan on mahdollinen korvaaja ja pystyykö voittamaan Trumpin. Olisi helpotus Euroopan ja etenkin Ukrainan kohdalla.

 

[humongous]

Mielestäni aika vastuutonta yrittää vierittää tämä Charlie Kirkin ideaksi vaikka kaikki tietääkin että ampuja oli republikaani ja suunnitteli myös Bidenin murhaa. Ja tärkeimpänä että kumman tahansa puolen valitsi hyötyi siitä

Ampuja oli lahjoittanut myös demokraateille rahaa, ehkä hän oli demokraatti a republikaani vähän kuten väitetty sukupuolensakin, fluidi, tai sitten vain mt-ongelmia.

Kirk vain totesi, että siinä tilanteessa demokraattien ainoa tapa voittaa on se, jos häntä ei laillisesti saa pois ehdolta, on päästää hänet päiviltä. Eipä ole ensimmäinen kerta USA:n historiassa.

Ei tainnut ampuja suunnitella sitä että Trump kääntäisi päätään viime hetkellä pelasten hetkensä.

6 vuotta lehdistö ehtikin vlehdella meille että Biden on täysin kunnossa, ja että mitään ongelmia ei ole pääkopassa tai fysiikassa. Debatin aika kaikille vihdoin selvisi että kaveri on ihan vihannes. Peli oli menetetty. Eturyhmät tajusivat että ovatkin pulassa kun keisarilla ei olekkaan vaatteita, ja että tota ei voinut enää pestä valkoiseksi.

 

[pagi]

Ampuja oli lahjoittanut myös demokraateille rahaa, ehkä hän oli demokraatti a republikaani vähän kuten väitetty sukupuolensakin, fluidi, tai sitten vain mt-ongelmia.

Rekisteröitynyt republikaani, republikaanien lippuja pihalla ja koulukavereiden mukaan konservatiivi vs monta vuotta aiempi pieni lahjoitus. Mutta voidaan käyttää myös mt-ongelmainen tiivistelmänä

Kirk vain totesi, että siinä tilanteessa demokraattien ainoa tapa voittaa on se, jos häntä ei laillisesti saa pois ehdolta, on päästää hänet päiviltä. Eipä ole ensimmäinen kerta USA:n historiassa.

Onkohan Kirk edelleenkään myöntänyt 2020 tulosta? Tuo ammuskelu nimenomaan paransi republikaanien mahdollisuuksia ja olisi parantanut vaikka DJT olisi menehtynyt. Tosiaan ampujaksi epäilty pähkäili myös Bidenin ampumista.

edit. Ulkomuistista ainut ammuttu ehdokas on RFK seniori, mitä silloin kävi? Joko Nixon voitti silloin?

Ei tainnut ampuja suunnitella sitä että Trump kääntäisi päätään viime hetkellä pelasten hetkensä.

niin. Tuskin suunnitteli

6 vuotta lehdistö ehtikin vlehdella meille että Biden on täysin kunnossa, ja että mitään ongelmia ei ole pääkopassa tai fysiikassa. Debatin aika kaikille vihdoin selvisi että kaveri on ihan vihannes. Peli oli menetetty. Eturyhmät tajusivat että ovatkin pulassa kun keisarilla ei olekkaan vaatteita, ja että tota ei voinut enää pestä valkoiseksi.

Joe Rogan sanoi taannoin että henkilö joka puhuu punatakkien lentokentistä ei kelpaisi edes kunnanvirastoon laskemaan liikennemerkkejä. Kunnes tajusi että kyseessä oli Trump eikä Biden. Luottaisin Trumpin terveystietoihin todella vahvasti näyttöjen perusteella.

 

[Ernomies]

Huhujen mukaan Biden olisi jättäytymässä kisasta nyt viikonloppuna. Kukakohan on mahdollinen korvaaja ja pystyykö voittamaan Trumpin. Olisi helpotus Euroopan ja etenkin Ukrainan kohdalla.

Harris/Newsom voisi olla voittava pari.

 

[Heimolainen]

Ampuja oli lahjoittanut myös demokraateille rahaa, ehkä hän oli demokraatti a republikaani vähän kuten väitetty sukupuolensakin, fluidi, tai sitten vain mt-ongelmia.

Kirk vain totesi, että siinä tilanteessa demokraattien ainoa tapa voittaa on se, jos häntä ei laillisesti saa pois ehdolta, on päästää hänet päiviltä. Eipä ole ensimmäinen kerta USA:n historiassa.

Ei tainnut ampuja suunnitella sitä että Trump kääntäisi päätään viime hetkellä pelasten hetkensä.

6 vuotta lehdistö ehtikin vlehdella meille että Biden on täysin kunnossa, ja että mitään ongelmia ei ole pääkopassa tai fysiikassa. Debatin aika kaikille vihdoin selvisi että kaveri on ihan vihannes. Peli oli menetetty. Eturyhmät tajusivat että ovatkin pulassa kun keisarilla ei olekkaan vaatteita, ja että tota ei voinut enää pestä valkoiseksi.

Ensiksi lahjoittanut jollekin demari järjestölle, sen jälkeen listautunut GOP äänestäjänä. Myös nuo liput pihalla ja muiden mielipiteet hänen konservatiivisuudesta. Jos siellä olisi ollut demari lippuja pihalla, sä huutaisit sen olevan demari.

Ihmisillä kun saattaa tuo poliittinen suuntaus myös muuttua, mutta oikein mikään ei viittaa, että olisi takana demari kannattajan poliittista agendaa.

 

[humongous]

Huhujen mukaan Biden olisi jättäytymässä kisasta nyt viikonloppuna. Kukakohan on mahdollinen korvaaja ja pystyykö voittamaan Trumpin. Olisi helpotus Euroopan ja etenkin Ukrainan kohdalla.

Harris/Newsom voisi olla voittava pari.

Peli voisi olla reilua jos demokraatteja äänestävä kansanosa saisi itse valita ehdokkaansa.

Pieni porukka siellä päättää ketä pääsee ehdolle. Toisin kuin republikaaneissa.

2016 Bernielle ei annettu edes mahkuja, vaan vastenmielinen Hillary valittiin. 2020 pistettiin Alzheimerista epäilty ehdolle, jota ehdittiin suojella 6 vuotta ja nyt paljastui viime debatissa ihan vihannekseksi. DNC on korruptoitunut.

Kamala on nimensä mukainen, hyvin vastenmielinen ehdokas. Polleissa pärjännyt huonommin kuin Biden ennen debattia. Newsom on vetänyt epäonnistunutta osavaltiota ja feikkihymy haisee.

Robert F. Kennedy Jr:llä olisi voinut olla mahkut, mutta ei ole tarpeeksi puolueen taskussa ja hyvävelipiireissä, jotta hänelle antaisiin mahdollisuus.

 

[pagi]

Peli voisi olla reilua jos demokraatteja äänestävä kansanosa saisi itse valita ehdokkaansa.

sori jos pilaan hyvän läpän faktoilla mutta demokraateilla oli esivaalit ja JB pärjäsi hyvin vaikkei ollut ehdolla. Toisin kuin 2020 republikaaneilla joissa osa osavaltioista päätti skipata koska fuck you

Pieni porukka siellä päättää ketä pääsee ehdolle. Toisin kuin republikaaneissa.

toisin kuin republikaaneissa mitä? Esim Liz Chaney sai kenkää koska sanoi että luotetaan vaaleihin

2016 Bernielle ei annettu edes mahkuja, vaan vastenmielinen Hillary valittiin.

vaikka DNC olisikin huijannut 2016 esivaaleissa Bernie oli ehdolla, voitti muistaakseni joitain osavaltioita mutta hävisi ja myöntyi tähän

2020 pistettiin Alzheimerista epäilty ehdolle, jota ehdittiin suojella 6 vuotta ja nyt paljastui viime debatissa ihan vihannekseksi. DNC on korruptoitunut.

Kamala on nimensä mukainen, hyvin vastenmielinen ehdokas. Polleissa pärjännyt huonommin kuin Biden ennen debattia. Newsom on vetänyt epäonnistunutta osavaltiota ja feikkihymy haisee.

Robert F. Kennedy Jr:llä olisi voinut olla mahkut, mutta ei ole tarpeeksi puolueen taskussa ja hyvävelipiireissä, jotta hänelle antaisiin mahdollisuus.

Tietääkseni RFKjr itse jättäytyi itsenäiseksi. Jonka jälkeen on ollut republikaaneille pahis riippuen kummalta puolelta imee enemmän ääniä

 

[FarColdDistance]

Robert F. Kennedy Jr:llä olisi voinut olla mahkut, mutta ei ole tarpeeksi puolueen taskussa ja hyvävelipiireissä, jotta hänelle antaisiin mahdollisuus.

RFK Jr on enemmän trumpin taskussa kuin demokraattien.

Trump vaikuttaa tarjoavan Kennedylle jonkinlaista sopimusta sekä puhuu pitkään rokotteista kuvaillen muun muassa rokotetta, joka hänen mukaansa näyttää siltä, kuin se olisi tarkoitettu ”annettavaksi hevoselle”, eikä ”yhdeksänkiloiselle vauvalle”.

Robert F. Kennedy Jr. pahoittelee Trumpin puhelun vuotamista julkisuuteen

Puhelussa Trump puhuu pitkään rokotteista ja kuvailee häneen osunutta luotia ”kuin maailman suurimmaksi hyttyseksi”.

www.iltalehti.fi

Lisäksi RFK Jr:n salaliittoteoriat ja rokotevastaisuus tekee hänestä täysin kelvottoman vähänkään omilla aivoillaan ajattelevien keskuudessa.
Kennedyn klaanikin on melkein kieltänyt Juniorin.

 

[Juhanator]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt on naiset on saaneet väistyä ja korvattu Trumpin kokoisella karskilla miehistöllä. Trump on 1.9m ja näyttää tavallisen kokoiselta tai jopa pienemmältä tuossa.

Niin, täällä olikin että miksei naisetkin hommaan käy jos asetta käyttää hyvin, se on vain yksi puoli eli sillä pituudella suojataan myös suojeltavaa. 160-170 senttinen henkivartija, vaikka kuinka olisi taitava ampumaradalla ei ole mielestäni ole kyllä paras valinta seisomaan väkijoukossa 190 senttisen presidentin vieressä, kun iso mahdollisuus on siinä että sala-ampuja ehtii ainakin kokeilla. Ja vartijan työ (tuossa hommassa) suojella omalla fyysisellä kehollaan.

Eli ei lainkaan ihme että vartijat vaihtuu, ja tapauksen jälkeen tehtiin muutoksia. Trumpia pois vietäessäkin ympärillä olevien on oltava riittävää kokoa. Trumpin kokoisia naisia, noihin spesifiin tehtäviin ei joka oksalta löydy. Voihan noilla olla työehdoissa myös stressiloma kun jotain dramaattista sattuu, mutta luultavasti hankittu parempaa "lihamuuria" vain.

 

[humongous]

sori jos pilaan hyvän läpän faktoilla mutta demokraateilla oli esivaalit ....

vaikka DNC olisikin huijannut 2016 esivaaleissa Bernie oli ehdolla, voitti muistaakseni joitain osavaltioita mutta hävisi ja myöntyi tähän

Tietääkseni RFKjr itse jättäytyi itsenäiseksi. .....

2016-2017 myönnettiin avoimesti että DNC fiksasi asiat niin että Hillary voittaa. Bernielle ei annettu mahkuja. Samalla tavalla olisi käynyt RFKjr:lle. Eihän RFKjr ole mitenkään täydellinen ehdokas, mutta eihän tässä edes anneta kansan päättää. Kaikuja totalitäärisistä valtioista.

Puolue, jonka kannattajat vaahtoavat demokratian tuhosta, antaa oppikirjaesimerkin gaslightingista.

Was the Democratic primary rigged?

Democrats made a big mistake in the 2016 primary.

www.vox.com

 

[pagi]

2016-2017 myönnettiin avoimesti että DNC fiksasi asiat niin että Hillary voittaa. Bernielle ei annettu mahkuja. Samalla tavalla olisi käynyt RFKjr:lle. Eihän RFKjr ole mitenkään täydellinen ehdokas, mutta eihän tässä edes anneta kansan päättää. Kaikuja totalitäärisistä valtioista.

Puolue, jonka kannattajat vaahtoavat demokratian tuhosta, antaa oppikirjaesimerkin gaslightingista.

Was the Democratic primary rigged?

Democrats made a big mistake in the 2016 primary.

www.vox.com

Toistan itseäni että BS sai osallistua ja voitti osavaltioita sekä 2016 että 2020 ja molemmissa hyväksyi tuloksen ja kannatti puolueen ehdokasta. Toisin kuin vastapuoli jossa DJT käytännössä kiristi valitsemaan itsensä koska olisi itsenäisenä jakanut puolueen.

Jätit vaihteeksi taas vastaamatta lähes kaikkeen mitä sanoin

 

[humongous]

Toistan itseäni että BS sai osallistua ja voitti osavaltioita sekä 2016 että 2020 ja molemmissa hyväksyi tuloksen ja kannatti puolueen ehdokasta. Toisin kuin vastapuoli jossa DJT käytännössä kiristi valitsemaan itsensä koska olisi itsenäisenä jakanut puolueen.

Jätit vaihteeksi taas vastaamatta lähes kaikkeen mitä sanoin

Tartuin vain tuohon heti silmään osuneeseen vääristelyyn.

Niin siis vaikka voitti Sanders osavaltioita, niin ei hän voinut silti mitenkääm voittaa, kun homma oli järjestetty. Tuhlasi aikaansa. Häntä kusetettiin. Voit sä spinnailla sitä että voitti sitä ja tätä, mutta jos ei oikeasti pysty voittamaan, niin ei tolla ole mitään tekoa demokratian kanssa. "Jäi itse itsenäiseksi" on vähän sama kuin irtisanoo itse, kun vaihtoehto on potkut, tai tässä tapauksessa etukäteen päätetty kisa, mitä ei voi voittaa.

Trumppia vastaan oli monta ehdokasta, mutta eivät ne pärjänneet. Jos mediaa olisi saanut uskoa, ei Trumpilla olisi pitänyt olla mahkuja. Reilu kilpailu.

 

[pagi]

Tartuin vain tuohon heti silmään osuneeseen vääristelyyn.

Niin siis vaikka voitti Sanders osavaltioita, niin ei hän voinut silti mitenkääm voittaa, kun homma oli järjestetty. Tuhlasi aikaansa. Häntä kusetettiin. Voit sä spinnailla sitä että voitti sitä ja tätä, mutta jos ei oikeasti pysty voittamaan, niin ei tolla ole mitään tekoa demokratian kanssa. "Jäi itse itsenäiseksi" on vähän sama kuin irtisanoo itse, kun vaihtoehto on potkut, tai tässä tapauksessa etukäteen päätetty kisa, mitä ei voi voittaa.

Trumppia vastaan oli monta ehdokasta, mutta eivät ne pärjänneet. Jos mediaa olisi saanut uskoa, ei Trumpilla olisi pitänyt olla mahkuja. Reilu kilpailu.

Pelkkää mutua taas. Voitko edes yrittää keskustella faktoilla tai vähintään huomioida kun korjaan virheitäsi?

 

[erihyva]

Republikaanipuolueen sisältö ja linjaukset ovat kovassa muutoksessa. Nyt pyrkivät keräämään duunarien ääniä, puoluekokoukseen oli kutsuttu puhujaksi duunarien ammattiliittojohtaja. Elämme erikoisia aikoja.

Erittäin mielenkiintoinen kuusiminuuttinen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

Oma veikkaus että syy siihen että demokraatit valitsee käsittämättömän paskoja ehdokkaita, vaikka parempaakin varmaan löytyisi, kuten Hillaryn ja nyt seniiliä Bideniä yritetään (yritettiin?) toiselle kaudelle että sen heidän presidentin on oltava tarpeeksi karismaattinen ja sen verran järjissään että pystyy voittamaan ne vaalit, mutta kuitenkin on oltava täysin kabinettiporukan taskussa ja kuitenkin oltava sen verran ulalla ettei yritä sitä valtaa oikeasti saada itselle.

 

[pagi]

Oma veikkaus että syy siihen että demokraatit valitsee käsittämättömän paskoja ehdokkaita, vaikka parempaakin varmaan löytyisi, kuten Hillaryn ja nyt seniiliä Bideniä yritetään (yritettiin?) toiselle kaudelle että sen heidän presidentin on oltava tarpeeksi karismaattinen ja sen verran järjissään että pystyy voittamaan ne vaalit, mutta kuitenkin on oltava täysin kabinettiporukan taskussa ja kuitenkin oltava sen verran ulalla ettei yritä sitä valtaa oikeasti saada itselle.

Jos republikaaneilla olisi parempia ehdokkaita tuo pätisi heihin vielä kovemmin

 

[ATE]

Jos republikaaneilla olisi parempia ehdokkaita tuo pätisi heihin vielä kovemmin

Mutta ei Trumpin tapauksessa esim. päde vai antaako Trump jotain vaikutelmia että hän olisi jonkin kabinettiporukan taskussa? Minusta antaa päinvastaisia vaikutelmia ja hänen päätöksensä on vähän tuuliviirimäisiä.

Se voi vaikuttaa holtittamalta mutta se kuitenkin tarkoittaa että kyse on ihan oikeasta ehdokkaasta.

 

[pagi]

Mutta ei Trumpin tapauksessa esim. päde vai antaako Trump jotain vaikutelmia että hän olisi jonkin kabinettiporukan taskussa? Minusta antaa päinvastaisia vaikutelmia ja hänen päätöksensä on vähän tuuliviirimäisiä.

Se voi vaikuttaa holtittamalta mutta se kuitenkin tarkoittaa että kyse on ihan oikeasta ehdokkaasta.

Trump on luultavasti sodan jälkeisistä länsipoliitikoista eniten ohjailtavin. Jollei olisi hänellä olisi joskus ollut joku poliittinen mielipide jonka hän osaisi perustella ja jossa pysyisi

 

[erihyva]

Trump on luultavasti sodan jälkeisistä länsipoliitikoista eniten ohjailtavin. Jollei olisi hänellä olisi joskus ollut joku poliittinen mielipide jonka hän osaisi perustella ja jossa pysyisi

Tästähän on ollut paljon puhetta viime vuosien aikana: Trumpin mielipiteeksi muodostuu se, mikä hänelle kuiskutettiin viimeiseksi. Hänhän ei suostu perehtymään asioihin itse, vaikka hänelle materiaali toimitetaankin. Tästä syystä niistä vartin tapaamissloteista taisteltiin avustajien kesken Trumpin presidenttikaudella, ne olivat kaikista tärkeimmät.

 

[pagi]

Tästähän on ollut paljon puhetta viime vuosien aikana: Trumpin mielipiteeksi muodostuu se, mikä hänelle kuiskutettiin viimeiseksi. Hänhän ei suostu perehtymään asioihin itse, vaikka hänelle materiaali toimitetaankin. Tästä syystä niistä vartin tapaamissloteista taisteltiin avustajien kesken Trumpin presidenttikaudella, ne olivat kaikista tärkeimmät.

Spede kavereineen teki joskus komedian jossa päähenkilö vaati itseään kutsuttavan johtajaksi, sanoi ettei sillä nyt niin väliä ole kuka on virassa ja jonka huomio katosi aina jos lähellä oli kauniita naisia tai ruokaa. Jännä jos tuo tapahtuisi todellisuudessa

 

[Viljor2]

Trump on luultavasti sodan jälkeisistä länsipoliitikoista eniten ohjailtavin. Jollei olisi hänellä olisi joskus ollut joku poliittinen mielipide jonka hän osaisi perustella ja jossa pysyisi

Luulisi että rikkaat ja vaikutusvaltaiset yksityisen sektorin henkilöt ja yritykset on enemmän demokraatteja, ainakin nyt Trumpin aikaan, mutta ehkä myös yleisesti. Ja yksityispuolella on suuri painovoima konkreettisissa päätöksissä joita Trumpkin joutuu kuuntelee. Vaikka republikaanit nyt ajaa veroleikkauksia kun demokraatit kiristyksiä niin silti yritystenkin kannalta on tärkeää ajatella myös kokonaisuutta eikä vaan voittoja lyhyellä tähtäimellä jos 15 vuoden päästä voi olla joku iso sota jossa suurelle osalle yrityksissä niiden toiminnalle ei ole kysyntää ollenkaan.
Mutta demokraatit vaikuttaa siltä että siellä takana on vaikutusvaltaa niin paljon että presidenttikin on vähän kuin työntekijä siinä puolueessa.

 

[Naamapalmu]

Nyt näyttää olevan lähes koko demokraattileirin eliitti Bidenin mahdollisuuksia vastaan, Obama, Pelosi, Schumer, Jeffries jne. Kohta hyvin suurella todennäköisyydellä nähdään Bidenin jättäytyminen kilvasta. Toivottavasti demokraatit järjestävät avoimet vaalit puoluekokouksessaan sitten vuoden 1968 ja joku nuorehkompi moderaatti voittaisi kilvan.

Mikäli edes Harrisin mahdollisuuksiin puolueessa ei uskota, niin mielenkiintoista nähdä, miten rahoitus- ja kampanjakuviot siirretään uudelle ehdokkaalle.

 

[ATE]

Jen O'Malley Dillon: Joe Biden pysyy mukana presidentinvaalikisassa - Ilta-Sanomat

"

YHDYSVALTAIN presidentti Joe Biden pysyy ehdottomasti mukana presidentinvaalikisassa, sanoi Bidenin kampanjapäällikkö Jen O'Malley Dillon uutiskanava MSNBC:n Morning Joe -ohjelmassa perjantaina.

O'Malley Dillon sanoi Bidenin olevan sitoutuneempi kuin koskaan voittamaan Donald Trumpin, joka nimettiin virallisesti republikaanien presidenttiehdokkaaksi tällä viikolla.

"


Enemmän vaan tulee tekemään kipeää mitä pidemmälle farssia viedään.

 

[Naamapalmu]

Jen O'Malley Dillon: Joe Biden pysyy mukana presidentinvaalikisassa - Ilta-Sanomat

"

YHDYSVALTAIN presidentti Joe Biden pysyy ehdottomasti mukana presidentinvaalikisassa, sanoi Bidenin kampanjapäällikkö Jen O'Malley Dillon uutiskanava MSNBC:n Morning Joe -ohjelmassa perjantaina.

O'Malley Dillon sanoi Bidenin olevan sitoutuneempi kuin koskaan voittamaan Donald Trumpin, joka nimettiin virallisesti republikaanien presidenttiehdokkaaksi tällä viikolla.

"


Enemmän vaan tulee tekemään kipeää mitä pidemmälle farssia viedään.

Bidenin tiimiltä kysyessä ei moiseen voi muutakaan vastata, kyseessä on kuitenkin myös oma työpaikka ja asema hierarkiassa.

 

[Heimolainen]

Bidenin tiimiltä kysyessä ei moiseen voi muutakaan vastata, kyseessä on kuitenkin myös oma työpaikka ja asema hierarkiassa.

Eikä tuollaista voi vielä mitenkään paljastaa.

Taustalla varmasti tehdään työtä uuden ehdokkaan löytämiseksi. Kysymys onkin, löytyykö sellaista. Mitä jos ei, silloin pitää jatkaa nykyisellä linjalla. Jos tässä vaiheessa olisi alettu vetää kampanjasta ”joo Joe jättäytyy”, vaikka joutuukin jatkamaan, niin siinä kohtaa on myönnetty, ettei kykene.

 

[melville]

T

Harris/Newsom voisi olla voittava pari.

En edes viitsi sanoa kuinka katastrofaalinen tämä kaksikko olisi, mutta onneksi perustuslaista löytyy pykälä, jonka nojalla tämä ei ole edes mahdollista, eli molemmat eivät voi olla samasta osavaltiosta ja tuskin Newsom edes haluaa hävitä Trumpille, vaan tähtää 2028 vaaleihin. Tosin 2028 on kaukana ja mitä enemmän Space-X:n kaltaiset yritykset jättävät Kalifornian, sen kuumemmaksi Newsomen istuin käy. kun koko ajan nostetaan veroja ja suurimmat veroja maksavat firmat muuttavat Teksasiin ja Kaliforniaan. Joo ne sinisten osavaltioiden fentanyylikaverit voivat äänestää, mutta epäilen heidän intoaan, ellei makseta ihan riihikuivaa käteistä.

 

[Timo 2]

onneksi perustuslaista löytyy pykälä, jonka nojalla tämä ei ole edes mahdollista, eli molemmat eivät voi olla samasta osavaltiosta

Itseasiassa olen ymmärtänyt että voi olla, mutta tällöin osavaltion äänillä ei ole merkitystä valitsijamieskokouksessa.

Ja tuossa vielä lähde pika googletuksella.

The HISTORY Channel Finland | HISTORY TV Finland

The HISTORY Channel Finland - HISTORY is Alive

www.history.com

 

[pagi]

Itseasiassa olen ymmärtänyt että voi olla, mutta tällöin osavaltion äänillä ei ole merkitystä valitsijamieskokouksessa.

Ja tuossa vielä lähde pika googletuksella.

The HISTORY Channel Finland | HISTORY TV Finland

The HISTORY Channel Finland - HISTORY is Alive

www.history.com

Jännä sääntö. Tai yhdistelmä kahdesta vanhasta säännöstä. Mielenkiintoinen esimerkki muutenkin erikoisesta 2000 vaalista että Chaney muutti paperinsa vasta loppusuoralla, mikä olisi myös vaihtanut tuloksen

 

[hkultala]

Harris/Newsom voisi olla voittava pari.

Ei todellakaan.

Harris on aivan liian progressiivi, saisi monet moderaatit äänestämään Trumpia.

Joe valitsi Kamalan alunperin varapressaksi nimenomaan sen takia, että se progressiiviporukka tulee äänestämään eikä jää istumaan kotiin kun pitäisi valita kahdesta VHM:stä.

 

[pagi]

Ei todellakaan.

Harris on aivan liian äärilaidan progressiivi, saisi monet moderaatit äänestämään Trumpia.

Joe valitsi Kamalan alunperin varapressaksi nimenomaan sen takia, että se progressiiviporukka tulee äänestämään eikä jää istumaan kotiin kun pitäisi valita kahdesta VHM:stä.

Samaan aikaan Harrista syytetään siitä että hän pidätytti ison kasan kannabiksen käyttäjiä ja mistä kaikesta muusta Tulsi Gabbart syyttikään

Enkä tiedä kuka moderaatti voisi äänestää Trumppia ennenkuin tämän vaalipetosyrityksestä on selkeä tuomio. En keksi ketään niin huonoa poliitikkoa neljäksi vuodeksi etteikö järjestelmän kunnioittaminen olisi tuota tärkeämpää