Videoita kattelin(WAF:lta Doom, Prey, Witcher, jotain muuta vielä, pitkän tovin näitä kattelin). En tiedä mikä fov niissä on. Mutta harvassa pelissä tuota fov säädintä löytyy, joten aika leikiksi menee jos ensin pitää säätää peliin ultrawide ja sitten vielä etsiä säätökeino foville. En oo oikeastaa kokenut että fovilla olis ollut perusnäytöllä nii merkitystä ton asian kanssa, jos ei oo ollut mikää super zoom-fov.
Kerro toki sit kokemuksia näytöstä, Se vesa adapterin toimivuus ainakin kiinnostaa jos sitä kokeilet paikalleen.
Eipä oo vesa-jalkaa. Tuun toki kertomaan jos on säilyttämisen arvonen kappale, jännityksellä odotetaan ku edeltävä näyttö tosiaan tämmönen 6-7v vanha fullHD Benq. Ei sinällään, kävi tässä keväällä Asusin MG297Q nokan edessä ja silti tämä sai jäädä. Katotaan mitä tulee, toivottavasti hyvä.
Itselläkin toi Asusin MG279Q pyörähti, Nyt sit joko tää C34F791 tai sit 27 CHG70 ois harkinnassa. Molempien omat jalat vaan sellaiset et taitaa se vesa jalan hankita olla pakollista.
No melkee hävettää myöntää, että tää jalkajuttu oli lopulta se mikä ratkas kallistumisen tähän näyttöön. Toki muitakin asioita nyt puolsi, mutta jotenki tuntu että tuo CHG oli nii järkyttävän syvä ja "ruma" jalka, että olis samoin tein joutunu lähtee joko VESA tai pöytäkaupoille. Katotaan nyt josko tuo C34 mahtuis pöydälle vielä kitisemättä. On siinä kuitenki korkeussäätö ja kallistus kahteen suuntaan mikä on jo kaks ominaisuutta enemmän ku nykyisessä näytössä =P
LG:ltä ainakin jotain tulossa.
1920x1080 = 2 073 600
Jos olisin jossain päässyt ensin kokeilemaan tällästä ultrawide näyttöä olis jäänyt tää nykyinen kaupan hyllylle ja tullut 4K tilalle. Ekan kerran kun testasin peliä tällä niin ensimmäisenä oli mielessä että voi v***u miten paska kuva tässä verrattuna vanhaan hd näyttöön jolla pelasin 2160 resolla. Onneks monissa peleissä on reunanpehmennys asetuksia riittävästi että saa siedettävän kuvan aikaseks, tosin se vaatiikin jo sitten sli:tä mutta rahallahan siitäkin selviää
Joo, Asus PG348Q on tää nykyinen näyttö.
1920x1080 = 2 073 600
2560x1440 = 3 686 400
3440x1440 = 4 953 600
3840x2160 = 8 294 400
Että kyllähän tuo 4k on ihan omaa luokkaansa pikseleiden määrässä.
Enpä ole jaksanut. Toistaiseksi käytän Win 10 natiivihallintaa, mitä sillä nyt sitten pystykään tekemään.
Nykyiset hinnat on kyl just semmoset, että muuta ei kannata juuri ostaa kuin 1070 parempaa. Vaikka verrokkina tämä oma Asuksen kortti joka on ollut pariin otteeseen(kesä-heinäkuussa) gigantissa 579e. Tällä hetkellä vastaavasta 1070 mallista saa maksaa sen 539e.
Pyörittäähän se kun hieman karsii asetuksista, itse vaihdoin 1070---->1080 lisäfreimit mielessä, ja tulihan niitä jokunen lisää mutta näin jälkeenpäin ajateltuna olisi voinut pitää sen 1070 ja vaihtanut myöhemmin 1080ti :hin hintojen laskettua. Youtubesta löytyy aika paljon videoita missä vertailua juuri 1070,1080 ja 1080ti.
Aika heikosti tuntuu mitään järkevän hintaista 1080 korttia olevan missään varastossa tai lähitulevaisuudessa oikeasti saatavilla. Nuo varastossa olevat tai tukkureilta saatavilla olevat onkin sit tossa 650€+ hintaluokassa. 1070 saa viidensadan pintaan ni on tossa kuitenki n.150€ eroa hinnassa.
. 21:9 videot näyttävät upeilta ja voisin sanoa että valovuotoa ei ole tai on hyvin minimaalista.
ja että pitäisi ostaa erillinen VESA-adapteri jotta saisi telineeseen 
.
Polte on kova niin katseeni on kääntynyt Acerin Z35P näyttöön jossa ilmeisesti sama paneeli kuin tuossa tulevassa asuksessa, tosin ilman HDR:ää ja korkeampaa virkistystaajuutta.
Voin heti sanoa, että pari kuollutta pikseliä ei riitä takuuseen. Jopa parhaimmassa pikseli takuussa (olisiko ollut asus?) taitaa olla se 3-5 kuollutta pixeliä jos ovat täysin keskellä näyttöä. Kuten joskus täälläkin on mainittu, vain sairaala/armeija luokan näytöissä se toleranssi on pyöreä nolla. Kuluttajaluokan näytöissä niitä saa olla enemmän kuin silmä sietää.
Riippuu varmaan hieman paneelista, mutta sinun tapauksessa samsung haistattaa varmasti vitut.
